Для городов древней руси в отличие от западной европы характерно строительство зданий из дерева

Обновлено: 18.09.2024

На Руси не было больших источников камня, а существенное строительство каменных построек стало появляться только в X веке, из камня строились только важные объекты: церкви, казначейства, кремль и тому подобное. Да и не было сильной необходимости в строительстве каменных сооружений из-за низких возможностей противника в ходе войны.

Дерево на Руси было очень сильно распространено, его было удобно транспортировать по сплаву реки, брус стоил небольших денег по сравнению с затратным камнем. С деревом было гораздо удобней и комфортней обращаться.


Задания Д23 C3 № 9167

В отличие от Западной Европы, русские средневековые города были деревянными, из камня строились лишь храмы и крепостные стены. Приведите не менее трёх объяснений такого отличия.

Могут быть приведены следующие объяснения:

1) в русском климате деревянные жилища обеспечивали больший комфорт;

2) отсутствие удобных каменоломен;

3) лесистый характер местности делал дерево доступным материалом;

4) в отличие от европейских городов, русские были в первую очередь не торгово-ремесленными, а административными центрами, в них было меньше зажиточного населения, которое могло бы себе позволить дорогостоящие каменные строения;

5) русские города сильно страдали от набегов кочевников, отстраивать жилища из дерева было проще и быстрее.

В от­ли­чие от За­пад­ной Ев­ро­пы, рус­ские сред­не­ве­ко­вые го­ро­да были де­ре­вян­ны­ми, из камня стро­и­лись лишь храмы и кре­пост­ные стены. При­ве­ди­те не менее трёх объ­яс­не­ний та­ко­го от­ли­чия.

  1. Дерево - это основной, дешёвый и бесконечный строительный материал для Руси.
  2. Жильё из него удобнее, практичнее, приятнее, легче отапливаемое в холодном климате.
  3. Деревянные стены и частоколы вполне обеспечивали нужды обороны в период осады.
  4. Каменных залежей, гор и скал было маловато. А точнее их и не было то вообще.
  5. Основной формой русского боя с широтой русской души и русского характера (в отличии от запада) была не длительная иезуитская осада замков и княжеских посадов, с измором, копкой подземных галерей, использованием метательных орудий и передвижных башен. А "выяснение отношений" в чистом поле. Рать против рати.

Ну и на фига тут было народ напрягать со строительством каменных замков, выездом на дальние и скудные каменные залежи, их перевозкой, а потом длительной укладкой в капитальные стены? Если лето было короткое и надо было в поле работать, а не фигнёй заниматься.

Да и князья суд творили справедливый и скорый без всякого западного садизма с мрачными каменными подземельями, дурацкими заумными пытками и всякими извращениями типа замуровывания. У нас всё просто было. Если что - вора на дыбу, а потом кнут, огонь под пятки. Признание. И голова долой.

Основная причина - дороговизна каменного строительства при доступности и обилии лесов.

Храмы строятся из камня - но это всегда единичные постройки, и как правило - выстроены они князьями. Это - демонстрация богатства, мощи князя и города.

Стены же из камня - не строятся. За исключением отдельных их фрагментов, основных башен, типа владимирских Золотых ворот.

Увы, даже известный Кремль Дмитрия Донского - не каменный, а каменно-бревенчатый. Судя по всему, каменными были части стен на наиболее угрожаемых участках.

На Руси того времени нет своей традиции каменного строительства. Попросту некому строить, все это - за частичным исключением разве что Новгорода и Пскова.

В Южной Руси ранние каменные храмы строят, похоже, византийские мастера и их местные ученики.

В Северо-Восточной Руси - западные мастера. В том же Владимире с его каменными шедеврами середины 12 - начала 13 века работают, судя по всему, итальянцы.

Ну и организовать каменное строительство, начиная от добычи и доставки камня - очень дорого и сложно. В основном этим занимаются князья - и то при наличии возможностей.

В от­ли­чие от За­пад­ной Ев­ро­пы, рус­ские сред­не­ве­ко­вые го­ро­да были де­ре­вян­ны­ми, из камня стро­и­лись лишь храмы и кре­пост­ные стены. При­ве­ди­те не менее трёх объ­яс­не­ний та­ко­го от­ли­чия.

Основная причина - дороговизна каменного строительства при доступности и обилии лесов.

Храмы строятся из камня - но это всегда единичные постройки, и как правило - выстроены они князьями. Это - демонстрация богатства, мощи князя и города.

Стены же из камня - не строятся. За исключением отдельных их фрагментов, основных башен, типа владимирских Золотых ворот.

Увы, даже известный Кремль Дмитрия Донского - не каменный, а каменно-бревенчатый. Судя по всему, каменными были части стен на наиболее угрожаемых участках.

На Руси того времени нет своей традиции каменного строительства. Попросту некому строить, все это - за частичным исключением разве что Новгорода и Пскова.

В Южной Руси ранние каменные храмы строят, похоже, византийские мастера и их местные ученики.

В Северо-Восточной Руси - западные мастера. В том же Владимире с его каменными шедеврами середины 12 - начала 13 века работают, судя по всему, итальянцы.

Ну и организовать каменное строительство, начиная от добычи и доставки камня - очень дорого и сложно. В основном этим занимаются князья - и то при наличии возможностей.

Потому каменных строений в Древней Руси и очень мало.

  1. Дерево - это основной, дешёвый и бесконечный строительный материал для Руси.
  2. Жильё из него удобнее, практичнее, приятнее, легче отапливаемое в холодном климате.
  3. Деревянные стены и частоколы вполне обеспечивали нужды обороны в период осады.
  4. Каменных залежей, гор и скал было маловато. А точнее их и не было то вообще.
  5. Основной формой русского боя с широтой русской души и русского характера (в отличии от запада) была не длительная иезуитская осада замков и княжеских посадов, с измором, копкой подземных галерей, использованием метательных орудий и передвижных башен. А "выяснение отношений" в чистом поле. Рать против рати.

Ну и на фига тут было народ напрягать со строительством каменных замков, выездом на дальние и скудные каменные залежи, их перевозкой, а потом длительной укладкой в капитальные стены? Если лето было короткое и надо было в поле работать, а не фигнёй заниматься.

Да и князья суд творили справедливый и скорый без всякого западного садизма с мрачными каменными подземельями, дурацкими заумными пытками и всякими извращениями типа замуровывания. У нас всё просто было. Если что - вора на дыбу, а потом кнут, огонь под пятки. Признание. И голова долой.

В России была меньше плотность народонаселения, чем в Европе, практически отсутствовало промышленное производство. Соответственно, население городов были меньше. Основным назначением городов было обеспечение торговых путей и кустарное производство (слободы). При этом Киев, возникший ранее, имел большое количество каменных строений.

Церковь - отдельная статья. Для того, чтобы стать русским, нужно было креститься.

В отличие от Италии и Франции, местность в России боле равнинная. И залежи природного камня редки.

1) в рус­ском кли­ма­те де­ре­вян­ные жи­ли­ща обес­пе­чи­ва­ли боль­ший ком­форт;

2) от­сут­ствие удоб­ных ка­ме­но­ло­мен;

3) ле­си­стый ха­рак­тер мест­но­сти делал де­ре­во до­ступ­ным ма­те­ри­а­лом;

4) в от­ли­чие от ев­ро­пей­ских го­ро­дов, рус­ские были в первую оче­редь не тор­го­во-ре­мес­лен­ны­ми, а ад­ми­ни­стра­тив­ны­ ­ми цен­тра­ми, в них было мень­ше за­жи­точ­но­го на­се­ле­ния, ко­то­рое могло бы себе поз­во­лить до­ро­го­сто­я­щие ка­мен­ные стро­е­ния;

5) рус­ские го­ро­да силь­но стра­да­ли от на­бе­гов ко­чев­ни­ков, от­стра­и­вать жи­ли­ща из де­ре­ва было проще и быст­рее.

Остаться императором он даже теоретически не мог. Столь велико было его неприятие, как:

  • руководителя не принявшего должных мер для победы в войне с Японией 1905 года;
  • отметившегося бессмысленными кровавыми расправами над мирными протестами;
  • отдавшего на уничтожение две русские армии Самсонова и Ренненкамфа в Восточной Пруссии в ходе неподготовленного наступления ради спасения французов на Марне (которое они кстати благополучно забыли);
  • неудачно ведущему войну с немцами и австрийцами в качестве Главкома. Не пользующегося уважением среди командующих фронтами;
  • распустившему Петроград толпами дезертиров и срывами в поставках продовольствия;
  • и вообще своей бехребётностью, аморфностью, подкаблучностью, нетерпимостью к сильным русским личностям (в том числе и к Столыпину), личной никчемностью.

Теоретически он мог отказаться от отречения. Но его бы это не спасло. Уже до отречения его приказы не выполнялись. Пулемётный полк георгиевских кавалеров, направленный в Питер для наведения порядка, отказался от этой "почётной" миссии, а казаки вообще перешли на сторону протестантов.

Спасти положение могла только сильная и авторитетная личность. Эту личность (спасителя Отечества) тогда и искали то в царе Михаиле, то в диктаторах Керенском, Корнилове, Юдениче, Каледине, Колчаке и прочих. Но было уже слишком поздно.

Момент был упущен раньше. У Пикуля есть сведения, что Николай изначально был слаб и отец (Александр III) умирая требовал от него отречения в пользу Михаила после его совершеннолетия. Это был единственно правильный выход - уходить вовремя.

Вот если бы правил Россией хотя бы с начала 20 века Михаил, и принимал бы более целесообразные решения, то возможно Россия развивалась бы более успешно.

Правительство Алексея Михайловича в лице боярина Бориса Морозова и его клики попробовало увеличить доходы казны за счет замены прямых налогов пошлиной на соль. Не получилось, резкое подорожание главного консерванта вызвало ропот населения. Тогда вернули прямой налог, который взыскали сразу за 3 года. Непосредственным поводом для массового восстания стала неудачная попытка подать челобитную царю 1 июня 1648 г. - просителей просто разогнали с помощью стрельцов. Бунтовали Москва и Устюг, Курск и Воронеж, Томск и Козлов. Толпа громила боярские дворы и требовала выдачи коррупционных звезд своей эпохи.

"Тишайший"царь был вынужден пойти на уступки для усмирения недовольства восставших. Были выданы на растерзание толпе ведавший управлением и охраной порядка начальник Земского приказа Леонтий Плещеев и инициатор введения соляной пошлины Назарий Леонтьев. Попытавшегося скрыться из Москвы окольничего Петра Траханиотова - шурина временщика Бориса Морозова по приказу царя доставили в столицу и казнили. Уже 11 июня прежнего фактического правителя страны и бывшего воспитателя Алексея Михайловича отправили в ссылку в монастырь.

Был экстренно созван Земской собор, выборные от городов были выслушаны, правительство пошло на уступки горожанам, в частности, в вопросах распределения налогов. Изменения законодательно закреплены в Уложении 1649 г. и воплощены в жизнь посадской реформой 1649-1652 гг


У города очень интересная история, в нем сохранены старинные здания и работает несколько музеев. Тут останавливаются и круизные лайнеры. Ранее здесь находилось вело Вянги и свое наименование оно получило по Вянгиручью. Наименование произошло от карельского "vengi" и это означает "ручей, небольшую реку которая соединяет два озера, протока", так же как "бухта, заливчик". Ниже по течению реки находиться Вытегорский погост и упоминание о нем приходиться на 1496 г. Погост крупный торговый цент Новгородской земли. У Вянги выгодное географическое нахождение, конечно этимология слова вытерга до конца не выяснена. Есть предание, что у Петра при нахождении в Вянги был украден камзол и царь в гневе крикнул-"Вы тигры" и вот и получилось "Вытегра", но по мнению ученых у слова финно-угорские корни.

Я думаю, что если бы не было бы ига,не было бы и Российской империи .

К началу монгольского нашествия Бату хана, было очевидно, что никакого русского единого государства нет. Его ещё раньше не стало, почти за сто лет до Бату хана, армия Владимиро Суздальского князя Андрея Боголюбского воевала с Киевом ,как с иностранным государством.

Скорее всего, без ига, образовались бы три государства, на юге Галицко-Волынское княжество, на Северо Востоке Владимиро Суздальское, и на Западе, Новгородская республика.

Остальная часть бывшей Руси была бы захвачена Литвой и Ливонским орденом .

Ни о каком движении на Восток ,тогда бы наверное и не думали бы. На Западе бы хватало проблем,а на Востоке, в Сибири была бы Орда .

Москва, так бы и осталась небольшим провинциальным городом.

А три русских княжества-государства, воевали бы поочерёдно с западными соседями, С Польшей, Литвой, Ливонским орденом, и между собой в придачу .

Ермак, Тимофеевич, это атаман волжских казаков, которые отправились в Сибирь завоевывать новые земли для казаков. Завоевать новую землю им удалось, но вот удержать не получалось. Тогда Ермак вопреки первоначальному плану, посылает гонцов к царю Ивану Грозному, с просьбой принять в подданство новые земли и прислать стрельцов для её защиты.

Иван Грозный новым землям обрадовался, простил казакам все их прошлые грехи перед государством, и прислал стрельцов, после чего Сибирь навсегда вошла в состав Российского государства. За что Ермак вошел в историю, и был прославлен в народных песнях и в литературе.

Читайте также: