Коровы принадлежащие гражданам находились на поле после уборки сахарной свеклы решение

Обновлено: 19.09.2024

Истец Селюк В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему поле была зафиксирована потрава посевов кукурузы скотом, принадлежащем ответчику Заика Д.В. Ранее между его сыном и ответчиком было заключено устное соглашение о возможности выпаса скота на расположенном рядом участке со скошенной кукурузой. Между указанными участками располагалась пахотная полоса шириной 400 м. Была достигнута договоренность об обязательном сборе скота, принадлежащего жителям села, который мог забрести на данную территорию. Обязательство было возложено на пастуха, работающего у ответчика. По словам его дочери, Селюк Т.В., ДД.ММ.ГГГГ она выгнала с поля на соседнюю территорию скот, принадлежащий жителям села Синельниково-2. При опросе местных жителей стало известно, что указанный скот принадлежит Заика Д.В. При разговоре Заика Д.В. уведомил ее, что скот потерялся и его ищет пастух. Спустя 2 часа после повторного требования дочери, приехал пастух на лошади и пытался собрать скот. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. дочь увидела 20 голов скота, бегущих с соседнего участка с луком в сопровождении конного пастуха. При этом пастух, загнав основное стадо в посадки кукурузы, вернулся еще за одной коровой. Она стала выгонять коров с поля, в это время подъехал пастух, и отогнал стадо на скошенный участок. Так как на выделенном участке практически нет еды для скота, животные постоянно пытались вернуться на нескошенный участок. В дальнейшем пастух сказал, что ему разрешил пасти скот на данном участке Заика Д.В.

Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный потравой кукурузы в размере 136354 рублей, недополученный доход в размере 76 258 рублей, расходы, понесенные в связи с получением справки в размере 472 рублей и уплатой госпошлины в размере 5330,82 рублей.

Ответчик Заика Д.В. в письменных возражениях на иск указал, что иск не признает по следующим основаниям. Его скот никогда не находился в целях пастьбы на территории поля, на котором находилась нескошенная кукуруза. При замерах и составлении акта обязательно создается комиссия, в которую обязательно должен быть включен специалист, лицо, допустившее потраву и иное не заинтересованное лицо, которое в случае необходимости может подтвердить указанные мероприятия без какой-либо заинтересованности. Фактически истец его не приглашал для участия в составлении акта. Полагает, что скот, принадлежащий жителям села, который бродил поблизости участка, принадлежащего истцу, мог забрести на данную территорию.

В судебном заседании ответчик подтвердил доводы возражений на иск.

Представитель ответчика Власова В.В. в судебном заседании пояснила, что акт о потраве составлялся без фактического участия свидетелей, указанных в акте. Истец Селюк В.А. самостоятельно проводил данные замеры и не приглашал ответчика Заика Д.В. для участия при проведении данных замеров потравы урожая. В исковом заявлении истец поясняет о том, что между ним и ответчиком было заключено устное соглашение об обязательном сборе скота, принадлежащего жителям села, который мог забрести на территорию, где находится нескошенная кукуруза. Фактически истцу, его дочери и сыну было известно, что, скот, принадлежащий жителям села, был бесхозный, пастух отсутствовал, начиная с сентября. Представитель истца подтвердил данный факт. Пастух, который работал у Заика Д.В., по просьбе истца отгонял время от времени этот скот, который часто заходил на поле с нескошенной кукурузой, принадлежащее Селюку В.А. Согласно пояснениям пастуха, когда он заходил на поле, принадлежащее Селюк В.А., со скошенной кукурузой, практически всегда на территории с нескошенной кукурузой находился деревенский скот и очень часто бродили кони. В связи с тем, что акт был подписан свидетелями, не участвовавшими в осмотре поля, его необходимо признать недействительным.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец Селюк В.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером 25:11:030501:286, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 20 000 кв.м., адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1164 м. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: .

Селюк В.А. осуществляет выращивание сельскохозяйственной продукции, в том числе кукурузы, на принадлежащем ему земельном участке.

В 2019 году на указанном земельном участке истцом был осуществлен посев кукурузы.

Ответчик Заика Д.В. имеет в собственности крупный рогатый скот.

Из акта № потравы посадок кукурузы на принадлежащем Селюк В.А. поле от ДД.ММ.ГГГГ, составленной комиссией в составе: Селюк В.А. (собственника земельного участка), свидетелей С.Т., С.С., К.А., К.Е., А.Н., М.Д., Х.Н., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут было проведено обследование 2,124 га посевов кукурузы. Комиссией выявлен факт потравы кукурузы в фазе полной спелости по зона повреждения (сильная, умеренная, слабая). Количество сохранившихся растений на 1 кв.м., посевы стравлены по зонам на %: сильное повреждение – 5,28 рас. (30% от общей массы), умеренное повреждение – 6,78 рас. (9 % от общей массы), слабое повреждение – 7,1 рас. (6% от общей массы), не поврежденная зона – 9, 53 рас. (25% от общей массы). К акту прилагается схема потравы № (Приложение №). Согласно расчету потери урожая зерна кукурузы от потравы посевов животными, составленному Ф.: площадь посева потравленной животными = 2.124 га, процент гибели урожая =70%, густота посева 95333 штук на 1 га (ширина междурядий 0.7м, расстояние между растениями в ряду 0.15м), на данном участке произрастало 95333X2.124= 202487 растений по 1 початку на растении. Фактический вес зерна с одного початка, на данном участке, составил 0,1 кг, фактический урожай с площади 2.124га (202487Х0.1 кг) = 20248,7 кг. Вес потерянного урожая, в результате потравы животными, составил 14174 кг.

Согласно сведениям Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю средняя цена производителей сельскохозяйственной продукции, реализуемой сельскохозяйственными организациями за октябрь 2019 составляет: кукуруза - 9621,54 рублей за тонну. Урожайность в хозяйствах всех категорий в Октябрьском муниципальном районе в 2018 году составляет: кукуруза на зерно в полной спелости 64,0 центнера с 1 гектара убранной площади.

Свидетель Селюк С.В., в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2019 работал на тракторе на земельных участках, принадлежащих отцу по уборке кукурузы. Увидел, что пастух, который работает у Заика Д.В., загнал примерно 30 голов коров на поле с кукурузой. Выгнали этих коров, коровы находились на поле около 30 минут. Ездили к Заика Д.В. пытались поговорить с ним.

Свидетель С.В. пояснил, что истец Селюк В.А. является его дедушкой. В прошлом году присутствовал при сборе урожая кукурузы. Видел, что на отдельном участке пострадал урожай кукурузы. Видел на поле следы и помет коров.

Свидетель У. в судебном заседании пояснил, что занимается разведением и содержанием лошадей. В октябре-ноябре 2019 гола был предупрежден, что у Селюка В.А. не убрана кукуруза, чтобы его лошади не заходили на поле. В том районе видел коров и пастуха, который работает у Заика Д.В. Он выгонял коров с кукурузного поля, принадлежащего Селюку В.А., коров было примерно 20 голов. Это было в середине ноября 2019 года. Кому принадлежали эти коровы, не знает. Коровы были на этом поле почти каждый день.

Свидетель Т. пояснил, что в октябре-ноябре 2019 г., когда ехал со стороны , видел, что на кукурузном поле паслось стадо коров, был пастух. Известно, что после наводнения пастух, который пас скот жителей села, отказался от работы. Деревенское стадо обычно ходит в одном направлении: либо на остров, либо за школу без пастуха. Поле с кукурузой, на котором пастух пас стадо, принадлежит Селюку В.А. Кому принадлежит стадо, которое пас пастух, ему неизвестно.

Свидетель Е. пояснила, что занимается разведением крупного рогатого скота, у нее 30 голов КРС. В общем стаде жителей села около 80 голов КРС, его пасет пастух. Коровы пасутся за речкой в сторону . В ноябре 2019 года пастух перестал пасти коров. ДД.ММ.ГГГГ приезжала на поле С.А., ее коров не было, были коровы Заика Д.В. Видела, что коровы, принадлежащие Заика Д.В., шли по направлению к полю С.А. Скот, принадлежащий Заика Д.В., пасся на поле С.А. до выпадения снега.

Свидетель К.Д. пояснил, что не знает, где расположено поле, принадлежащее С.А.

Свидетель Л.А. показал, что через день возит молоко из в . В 07 часов 30 минут едет туда и возвращается в 10 часов. Осенью 2019 года видел, что 2, 3, 4 коровы ходили разрозненно по полю, где была кукуруза. Стадо, принадлежащее Заика Д.В., на том поле не видел.

Свидетель Л.В. пояснил, что возит молоко в Алексее- Никольск. Утром видел по разные стороны дороги на полях коров и лошадей. Пастуха с ними не было. С правой стороны находится поле с кукурузой. Кому оно принадлежит, не знает. Скот бродит везде без присмотра.

Свидетель Г.С. пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ искал быка. Перешел дамбу, там были лошади и коровы. Стада Заика Д.В. не было. Коровы и лошади паслись на полях в возле дамбы, пастухов видно не было.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что ответственность за причинение вреда наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками, реальную возможность получения прибыли. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Однако, вопреки указанным требованиям закона, истец не представил суду достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии совокупности указанных условий, влекущих за собой возложение на ответчика ответственности по возмещению истцу причиненных ему убытков в виде упущенной выгоды.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что истцом не доказаны размер причиненных ему убытков, противоправность поведения ответчика и причинная связь между его поведением и наступившими последствиями в виде убытков.

Так, в акте потравы посевов кукурузы от ДД.ММ.ГГГГ указано, что комиссия произвела обследование посевов кукурузы, принадлежащих Селюк В.А., в результате которого было обнаружено, что на поле стравлено кукурузы на площади 1,593 га.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования о возмещении ущерба в полном объеме, настаивая на том, что ущерб в заявленном размере был причинен именно в результате безнадзорного выпаса принадлежащих ответчику коров, которые потравили посевы кукурузы. В подтверждение заявленных требований истец в исковом заявлении и его представитель ссылаются на указанный выше акт от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии посевов кукурузы.

Между тем названные доказательства с бесспорностью не свидетельствуют о том, что посевы кукурузы повреждены именно в результате незаконного выпаса коров, принадлежащих Заика Д.В., т.е. в результате виновных действий ответчика, и не подтверждают, что истцу причинен ущерб в заявленном размере.

Так, из указанного акта не видно, каким образом комиссия определила площадь потравленных посевов, состояние и характер повреждений растений, на основании чего был сделан вывод о том, что посевы потравлены коровами. В акте указана примерная площадь потравленных посевов, в связи с чем из указанного акта определить конкретный размер убытков не представляется возможным.

Кроме того, ответчик для составления вышеуказанного акта не привлекался, тогда как согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 11 января 1955 года "Об ответственности за потравы посевов в колхозах и совхозах" акт о потраве должен составляться с привлечением владельцев скота, и лишь в случае их неявки акт составляется в их отсутствие. Суду со стороны истца не представлено доказательств того, что Заика Д.В., как владелец коров, потравивших посевы, приглашался для составления акта о потраве посевов и отказался от участия в его составлении.

Также в соответствии с п. 4 указанного Указа определение размера ущерба, причиненного потравой посевов или повреждением насаждений, производится комиссией в составе представителя исполнительного комитета сельского, поселкового, районного в городе, городского Совета народных депутатов, агронома и представителя правления колхоза, дирекции совхоза или другого государственного и общественного хозяйства в присутствии владельца скота и птицы, причинивших потраву посевов или повреждение насаждений.

В судебном заседании допрошены свидетели, которые указаны в акте от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, свидетель К.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ оказывал помощь Селюк Т.В. в уборке кукурузы. Было видно, что на поле произошла потрава, было потоптано и повалено много кукурузы. Комбайн не мог поднять поваленную кукурузу, поэтому всю ее не успели собрать. Было видно, что поле потоптано коровами. Видел коровий помет и следы крупного рогатого скота - коров. Кому принадлежали коровы, ему неизвестно. При составлении акта потравы кукурузы и замерах не участвовал. Подписывал документ о том, что поле было потравлено. До него не доводили информацию том, сколько процентов от общей площади поля было потравлено. Было больше повреждено кукурузы на дальнем участке.

Свидетель А.Н. в судебном заседании пояснил, что был при сборе урожая кукурузы ДД.ММ.ГГГГ на поле, принадлежащем Селюку В.А. Присутствовал при подсчете потравы, при нем Селюк В.А. ходил и измерял размер поля. Смотрели, сколько оставалось початков на стеблях. Смотрели на отдельных участках. Определялись ли участки, где более сильные повреждения, где менее сильные, ему неизвестно. На потравленных участках проверялись початки кукурузы. Потравленные участки были равными по количеству повреждений на кукурузе. Некоторые из них замерялись. Каким образом определялось количество сохранившихся растений, ему не известно.

Свидетель М. пояснил, что в первой половине ноября несколько раз видел коров на поле Селюка В.А., где произрастала кукуруза. Видел голов 20 и пастуха. Это стадо принадлежит Заика Д.В. Для составления акта потравы посевов кукурузы его не приглашали, замеры потравы при нем не производили. Акт подписал. Ранее проводил опашку данного поля, коров там не было. В октябре, ноябре коров на нескошенном поле с кукурузой, принадлежащем Селюку В.А., не было. Деревенский скот пасется за рекой. Определил по количеству голов, что это стадо именно Заика Д.В.

Указанные свидетели не отрицая факт подписания акта потравы, вместе тем с достоверностью не подтверждают обстоятельства, установленные актом потравы от ДД.ММ.ГГГГ,

При этом, свидетели указывают на то, что замеры в их присутствии не проводились, площади потравы земельного участка им не доводились, как и не доводилось количество сохранившихся растений на 1 кв.м.

По мнению суда, довод истца о том, что ущерб ему причинен именно Заика Д.В., чье стадо коров потравило посевы кукурузы, также с достоверностью не подтверждается представленными по делу доказательствами.

Как следует из показаний ряда свидетелей, они видели на кукурузном поле истца крупный рогатый скот и лошадей, которые не принадлежат ответчику.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании заявила, что при уборке урожая кукурузы на земельном участке истца, было сделано несколько проходов техникой, и убрана незначительная часть урожая, после чего ДД.ММ.ГГГГ выпало много снега, и остальная часть кукурузы осталась на поле.

Таким образом, фактическая потеря основной части урожая кукурузы на земельном участке Селюка В.А. была обусловлена погодными условиями.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, давая оценку представленным по делу доказательствам с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу о недоказанности истцом совокупности обстоятельств, предусмотренных нормами ГК РФ для удовлетворения требований о взыскании убытков с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении иска Селюка В.А. к Заика Д.В. о возмещении ущерба и судебных расходов, отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Признаки отравления при легкой форме течения: отказ от корма, угнетение, резкое покраснение слизистых оболочек носа, рта и конъюнктивы, походка шаткая, фекалии жидкие, температура тела нормальная. У коров обильное отделение слюны и слизи из носа, мышечная дрожь, метеоризм, профузный понос. При тяжел ой форме отравления животные лежат, слизистые оболочки синюшны с шоколадным оттенком, кожа, особенно конечностей, холодная, температура тела 36-37°С, дыхание затруднено, коматозное состояние, пальпебральный рефлекс слабо выражен или отсутствует. При вскрытии животных отмечено : кровь темно-красного цвета, нередко с шоколадным оттенком, плохо свернувшаяся, слизистые оболочки желудочно-кишечного тракта в состоянии геморрагического воспаления.

3
На полях работало свыше 41 тыс. тракторов, 11,8 тыс. комбайнов, около 14 тыс. грузовых автомобилей.

4
Поголовье овец сократилось в 2,5 раза, свиней - в 2 раза

5
Было уничтожено частнособственническое крестьянское хозяйство

6
За 3—4 года был восстановлен зерновой и животноводческий потенциал.

7
В конце 1927 г. наступил кризис хлебозаготовок

8
На 1 января 1933 г. край, считавшийся крупной базой животноводства на востоке страны, насчитывал всего 4,5 млн голов скота против 40,5 млн голов накануне коллективизации.

9
В 1938 —1940 гг. было распахано и введено в оборот свыше 145 тыс. га новых орошаемых земель

1.Химико-токсикологический анализ (ХТА): методы и значение для диагностики и лечения отравлений.

2.Диагностика, лечение и профилактика отравлений животных проросшим картофелем и сахарной свеклой. Выписать в рецептах три препарата и провести их фармакотерапевтический анализ.

1.Основные правила хранения, транспортировки, учета, отпуска и применения ядохимикатов.

2.Диагностика, лечение и профилактика отравлений животных кормами, пораженными грибами (микотоксикозы). Выписать в рецептах три препарата и провести их фармакотерапевтический анализ.

1.Основные правила оценки продуктов животноводства при острых и хронических отравлениях.

2.Диагностика, лечение и профилактика отравлений животных ядами змей и насекомых (ос, пчел, шмелей). Выписать в рецептах три препарата и провести их фармакотерапевтический анализ.

1.Правила отбора проб и пересылки материала на химико-токсикологическое исследование. Оформление сопроводительной документации.

2.Диагностика, лечение и профилактика отравлений животных мочевиной и аммонийными соединениями. Выписать в рецептах три препарата и провести их фармакотерапевтический анализ.

1.Общие принципы лечения отравлений у животных; характеристика средств специфической и неспецифической терапии отравлений.

2.Диагностика, лечение и профилактика отравлений животных производными феноксиуксусной кислоты. Выписать в рецептах три препарата и провести их фармакотерапевтический анализ.

1.Эндо- и экзогенные факторы, определяющие степень токсичности ядов для животных.

2.Диагностика, лечение и профилактика отравлений животных препаратами синтетических пиретроидов. Выписать в рецептах три препарата и провести их фармакотерапевтический анализ.

1.Основные клинические синдромы при острых отравлениях животных.

2.Диагностика, лечение и профилактика отравлений животных производными карбаминовой кислоты (карбаматы). Выписать в рецептах три препарата и провести их фармакотерапевтический анализ.

1.Токсикодинамика ядовитых веществ: механизм действия, виды действия, эффекты при совместном и повторном введении ядов.

2.Диагностика, лечение и профилактика отравлений животных хлорорганическими соединениями. Выписать в рецептах три препарата и провести их фармакотерапевтический анализ.

1.Токсикокинетика ядовитых веществ: закономерности всасывания, распределения, биотрансформации и выделения ядов у животных.

2.Диагностика, лечение и профилактика отравлений животных фосфорорганическими соединениями. Выписать в рецептах три препарата и провести их фармакотерапевтический анализ.

1.Параметры токсикометрии: (ПДК, КВИО, СЛ₅₀, МДУ); определение, единицы их измерения, значение для оценки токсичности ядовитых веществ.

2.Диагностика, лечение и профилактика отравлений животных соединениями ртути. Выписать в рецептах три препарата и провести их фармакотерапевтический анализ.

1.Основные понятия токсикологии: ядовитое вещество, токсичность, отравление, токсическая доза. Классификация ядов и отравлений.

2.Диагностика, лечение и профилактика отравлений животных соединениями мышьяка. Выписать в рецептах три препарата и провести их фармакотерапевтический анализ.

1.История развития токсикологии. Роль отечественных и зарубежных ученых в развитии токсикологии. Значение работ Н.А. Сошественского, И.А. Гусынина, С.В.Баженова.

2.Диагностика, лечение и профилактика отравлений животных поваренной солью. Выписать в рецептах три препарата и провести их фармакотерапевтический анализ.

1.Предмет и задачи ветеринарной токсикологии. Основные разделы общей и частной токсикологии. Связь токсикологии с другими науками.

2.Диагностика, лечение и профилактика отравлений животных нитратами и нитритами, а также растениями, их накапливающими. Выписать в рецептах три препарата и провести их фармакотерапевтический анализ.

1.Ветеринарно-санитарная экспертиза продуктов убоя животных при отравлениях; понятие об МДУ и сроках ожидания.

2.Диагностика, лечение и профилактика отравлений животных соединениями фтора. Выписать в рецептах три препарата и провести их фармакотерапевтический анализ.

1.Пестициды: определение, классификация по химической принадлежности, целям применения и токсичности.

2.Диагностика, лечение и профилактика отравлений животных соединениями меди и цинка. Выписать в рецептах три препарата и провести их фармакотерапевтический анализ.

б).Ситуационные задачи

Ситуационная задача.

В хозяйстве произошло отравление 2500 кур после того, как для борьбы с грызунами были разбросаны отравленные ядохимикатами приманки. Отравление протекало в острой форме.

Клиническая картина: у кур наблюдается пенистое истечение из ротовой полости, сильная жажда, отсутствие реакции на окружающее, голова при попытке поднять ее болтается. Позднее наступают судороги, и птицы вскоре погибают.

При вскрытии трупов кур в органах грудной и брюшной полости застойные явления. От содержимого зоба и желудка ощущается запах, похожий на запах чеснока. Слизистые пищеварительного тракта воспалены.

Ситуационная задача.

Коровы, принадлежащие гражданам, находились на поле после уборки сахарной свеклы. Через 12-15 часов после пастьбы появились признаки отравления. Заболели 32 коровы.

Признаки отравления при легкой форме течения: отказ от корма, угнетение, резкое покраснение слизистых оболочек нома, рта и конъюнктивы, походка шатка, фекалии жидкие, температура тела нормальная. У коров обильное отделение слюны и слизи из носа, мышечная дрожь, метеоризм, профузный понос.

При тяжелой форме отравления животные лежат, слизистые оболочки синюшны с шоколадным оттенком, кожа, особенно конечностей, холодная, температура тела 36-37° С, дыхание затруднено, коматозное состояние, рефлексы слабо выражены или отсутствуют.

При вскрытии животных отмечено: кровь темно-красного цвета, нередко с шоколадным оттенком, плохо свернувшаяся, слизистые оболочки желудочно-кишечного тракта в состоянии геморрагического воспаления.

Ситуационная задача.

На одной из свиноферм с численностью поголовья 150 свиней произошло массовое отравление животных, протекающее остро с большим процентом отхода.

Клиническая картина отравления: цианоз слизистых оболочек и конъюнктивит, мышечная дрожь, переходящая в судороги, сильное слюнотечение, возбуждение, переходящее в угнетение. У многих свиней наблюдается сильная жажда, рвота, учащение дефекации и понос. Температура тела в пределах нормы или ниже нормы, мочеотделение обильное и частое, аппетит отсутствует. Больные животные стремятся в кормушку, голову держат приподнято кверху, как лающая собака, упираются головой в кормушку.

При исследовании крови у животных отмечалось: увеличение количества гемоглобина, эритроцитов, лейкоцитов, лимфоцитов; понижение резервной щелочности плазмы и резкое увеличение содержания натрия в плазме и особенно в эритроцитах.

Кормление свиней производили отходами из столовой.

Ситуационная задача.

В совхозе, животноводческие фермы которого располагались недалеко от алюминиевого завода, наблюдалось отравление всех видов животных с хроническим течением.

Клиническая картина: ухудшение аппетита, снижение удоя молока у коров, сильно выраженное исхудание, кожа сухая, не эластичная, отмечается ломкость шерсти, гематурия. У овец и коз отмечаются утолщение суставов, хромота. У многих животных наблюдается трещины эмали зубов и характерный цвет - от светло-мраморного до коричневого.

Патологоанатомическая картина. При вскрытии трупов животных отмечено наряду с истощением сильное изменение костной ткани: кости толстые, рыхлые, ломкие, необычайно белого цвета; костный мозг атрофирован. Зубы хрупкие, имеют изъеденный вид, на коронках мелкие крапинки.

Животные паслись на пастбищах и пили воду из источников, расположенных в 5 км от завода.

Ситуационная задача.

В марте при значительном потеплении воздуха (+10-+12° С) на одной из станций искусственного осеменения животных в Курской области провели плановую дезинфекцию помещений (30%-ным раствором гидроокиси натрия), а во второй половине этого дня 26 быков станции обработали против иксодовых клещей. К вечеру при сильном ветре началось похолодание, температура воздуха понизилась до -15-17°С. Опасаясь простудных заболеваний, работники станции закрыли дверь и вскоре помещение, где стояли быки, заполнилось парами в виде густого тумана. Через несколько часов быки отказались от корма, у них появилась саливация, потливость, скрежет зубами, тремор групп мышц тела, чаще головы и шеи, зрачок сужен, перестальтика усилена, дыхание затруднено, пульс замедлен, резкая атония преджелудков, температура тела понижена. На второй день при развитии отека легких пало 5 быков, на третий- три, на четвертый и пятый- по одному животному.

При вскрытии обнаружено: цианоз слизистых оболочек, полнокровие печени, селезенки, почек, особенно легких, кровоизлияние под эпикардом и эндокардом, увеличение желчного пузыря, а у некоторых выпадение языка. Проведенные лабораторные исследования крови показали резкое уменьшение активности холинэстеразы (до 90%).

Ситуационная задача.

На одну из птицефабрик совхоза с численностью кур-несушек 4500 случайно завезли мешок, содержащий один из препаратов, используемых для сухого предпосевного протравливания зерна. Считая, что это дуст, его в количестве 35-40 кг рассыпали в пять ванн. Через двое суток заметно снизилась яйценоскость (через неделю с 210 уменьшилась до 118 штук в сутки), 10-15% яиц деформированы, поверхность скорлупы бугристая, стенка утолщена, некоторые увеличены в 1,5-2 раза и содержимое их представлялось в виде однородной массы желтоватого цвета. Одновременно со снижением яйценоскости резко изменилось поведение кур: они скапливались в уголках птичника, были угнетены, отказывались от корма и воды, у некоторых был кровавый понос, парезы и параличи конечностей. Заболевание сильно усилилось и через неделю охватило 50-60% поголовья.

Патологоанатомические изменения: перо утратило блеск, хвост запачкан испражнениями, кожа и видимые слизистые оболочки синюшного цвета, на слизистой трахеи мелкие кровоизлияния, сердце увеличено, на эпикарде пленки фибрина, легкие ярко-красного цвета. Железистый желудок без содержимого, слизистая легко снимается, мускульный слой слабо развит, кутикула местами отслоена. В брюшной полости плотные кусочки (5-15 г) желточной массы, печень темно бурого цвета, с кровоизлияниями. Под серозной оболочкой толстых кишок кровоизлияния.

При исследовании активности холинэстеразы в крови и органах обнаружено угнетение активности ферментов не более 50%.

Ситуационная задача.

В одном из колхозов среди 150 голов крупного рогатого скота на откорме появилось заболевание с неясной этиологией и летальным исходом. Реже заболевание встречалось и среди других видов животных.

Клиническая картина: слизистые оболочки ротовой полости гиперемированы. У некоторых животных наряду с гиперемией имели место эрозии с ярко-красным дном. Животные угнетены, аппетит отсутствует, отмечается обильная саливация, понос. Испражнения покрыты пленками фибрина и слизи. Температура тела в пределах нормы. Мочеотделение вначале несколько усиленное, а в дальнейшем затрудненное и малыми порциями. В моче значительное количество белка, а также почечный эпителий. При пальпации брюшной стенки болезненность.

При вскрытии трупов павших животных слизистая оболочка кишечника отечна, имеет кровоизлияния, геморрагически воспалена. Печень полосато окрашена, глинистого цвета с очагами омертвения. В почках характерная картина нефронекроза.

Из анамнеза выяснено, что заболевание началось после скармливания скоту протравленного зерна, оставшегося от посева.

Ситуационная задача.

На одной из ферм имел место случай отравления коров. Произошло это следующим образом: с целью повышения количества азота в рацион ввели препарат, раствором которого поливали силос. По неизвестным причинам 8 л 10%-ного раствора этого препарата осталось неиспользованным, и одна из доярок приняла его за водопроводную воду, размочила в нем жмых и раздала шести дойным коровам. Через 15-20 минут появились признаки отравления.

Клиническая картина: общее беспокойство, испуг, дыхание затруднено, поверхностное, учащенное. Пульс стучащий, 100-110 ударов в минуту, голова опущена, шея вытянута. Через 2-3 часа корова ложится на бок, запрокидывает голову на грудную клетку, появляются судороги, конечности вытянуты, копытца раздвинуты.

Патологоанатомические изменения: воспаление слизистой сычуга, рубца, тонкого отдела кишечника. Кровоизлияния в мышцах, почках, легких.

Ситуационная задача.

В одном из хозяйств Курской области пало 30 голов крупного рогатого скота. В рацион кормления входил силос, заготовленный из травостоя, содержащего до 80% душистого колоска и донника белого.

Патологоанатомические изменения характеризовались множественными кровоизлияниями, гематомами в подкожной клетчатке с несвернувшейся кровью. В полостях тела кровянистая жидкость. Почки окружены студневидной кровянистой массой. У животных за 3-4 недели до гибели появились безболезненные припухлости, вначале плотные, затем флюктуирующие. Позже у животных появляется общая слабость, затрудненность при движении, учащаются дыхание и сердцебиение, атония преджелудков. Слизистые оболочки бледные, отмечались кровотечения.

Прибывшая комиссия установила отравление зоокумарином, но ветврач дератизацию в текущем году не проводил.

Ситуационная задача.

В отделении одного из хозяйств Курской области у ослабленных и истощенных овец после подкормки их зеленой массой, скошенной в саду между фруктовыми деревьями, опрысканными раствором одной из солей тяжелых металлов появились признаки заболевания: уменьшение или отсутствие аппетита, видимые слизистые оболочки с желтушным оттенком, стенки живота болезнены при пальпации, каловые массы разжижены с голубоватым оттенком. Дыхание поверхностное. 6 овец пало. Смерти предшествовала мускульная дрожь, судороги и параличи.

При вскрытии установлено воспаление желудочно-кишечного тракта, гиперемия, кровоизлияния. У некоторых животных содержимое имело зеленовато-голубое окрашивание.

Ситуационная задача.

На одной из ферм Курской области произошло заболевание 12 свиней. Животные вяло поедали корм, некоторые отказывались от корма, основные клинические параметры в норме. Затем появились признаки ослабления сердечной деятельности, поносы, признаки анемии. У двух убитых для уточнения диагноза свиней обнаружены внутренние кровоизлияния.

Из анамнеза установлено, что изменения в поведении животных появились после скармливания свиньям пропаренного картофеля. А приглашенный ветврач отметил, что картофель пропаривался в оцинкованных тазах и довольно часто оставался в них до скармливания на 16-20 часов. Гематологические исследования показали снижение уровня гемоглобина. В почках и печени наблюдалось пониженное содержание меди, тогда как в кормах уровень меди был в норме.

Ситуационная задача.

В одном из свинокомплексов Краснодарского края произошло заболевание 270 свиней, из которых 10 пало и 36 прирезано. Началось заболевание спустя 3-4 недели после начала скармливания хлопчатникового жмыха. Животные стали плохо поедать корм, больше лежали. Каловые массы со слизью, у отдельных свиней - рвота. Позднее животные вообще отказывались от корма, мочеиспускание учащенное и болезненное. Температура тела у некоторых животных повышена на 0,3-0,8° С, отмечались гематурия, дерматит спины и тазовых конечностей, тахикардия, сердечная недостаточность.

На вскрытии павших животных установлен отек слизистых оболочек желудка и кишечника, с изменениями на них. В грудной и брюшной полости скопление кровянистой жидкости. Кровоизлияния под эпикардом и на эндокарде. Бронхи заполнены пенистой жидкостью, легкие отечны. Увеличенная печень имеет вид мускатного ореха. Дистрофические процессы в почках. Подкожная клетчатка, особенно в области шеи и подгрудка, сирозно инфильтрирована.

Ситуационная задача

В хозяйстве, специализирующемся по выращиванию молодняка крупного рогатого скота, произошло отравление.

Из анамнеза стало известно, что животным вместе с комбикормом в качестве подкормки давали белый, кристаллический, гигроскопический порошок, солоновато-горького вкуса.

Первые признаки отравления появились через 10-15 минут. После кратковременного возбуждения у животных отмечалось повышение болевой и тактильной чувствительности, обострение слуха, саливация, усиление диуреза. Спустя 1 час после поедания комбикорма отмечалось дрожание мускулатуры всего тела, которое закончилось атаксией. Животные лежали, чаще в боковом положении.

Ситуационная задача.

При тяжелой форме отравления животные лежат, слизистые оболочки синюшны с шоколадным оттенком, кожа, особенно конечностей, холодная, температура тела 36-37°С, дыхание затруднено, коматозное состояние, рефлексы слабо выражены или отсутствуют.

При вскрытии животных отмечено: кровь темно-шоколадного цвета, плохо свернувшаяся, слизистые оболочки желудочно-кишечного тракта в состоянии геморрагического воспаления.

Ситуационная задача.

В Курской области у одного фермера заболели 3 свиноматки. У заболевших животных появилось слюнотечение, у двух свиней рвота, общее возбуждение, увеличено число дыхательных движений. При осмотре отмечена повышенная реакция на пальпацию органов брюшной полости. Температура в норме. К вечеру у заболевших свиней появился понос, мышечная дрожь. У двух свиней судороги, одна свинья прирезана. Все полые органы пусты, нет содержимого в кишечнике, мочевом пузыре, крови в сердце. Отмечены кровоизлияния на слизистых оболочках. При осмотре станка обнаружены останки крыс.

Из анамнеза стало известно, что сосед фермера на днях

проводил дератизацию карбонатом щелочноземельного металла.

Основные лекарственные средства для лечения отравлений животных

Название антидота

Токсические вещества, против кот. применяется антидот

Читайте также: