Бесплужная обработка почвы это

Обновлено: 05.10.2024

Годовой влагонакопительный эффект ее равен 30— 50 мм, что стабилизирует земледелие, особенно во время сильных засух, таким образом, почвозащитная бесплужная система земледелия — альтернатива угрожающей экологической ситуации, которая создалась в сельскохозяйственном производстве.[ . ]

Главные достоинства бесплужной обработки почв, направленной на предотвращение эрозии на склоновых землях и повышение их продуктивности, следующие.[ . ]

Вместе с тем по ряду аспектов внедрения в производство бесплужной обработки почв есть нерешенные вопросы, противоречивые взгляды и результаты экспериментальных исследований.[ . ]

До последнего времени некоторыми учеными недооценивалась роль бесплужной обработки почв в целях защиты их от эрозии и повышения продуктивности этих земель. А она весьма значительна.[ . ]

Результаты многолетних исследований, проведенных в Днепропетровской области (И. А. Пабат, 1979), показали, что плоскорезная обработка в среднем за четыре года способствовала значительному увеличению поглощения почвой выпадающих осадков и на склоне 3,5—4° уменьшала суммарный смыв почвы в 5,5 раза. В исследованиях, выполненных в Харьковской области Украинским НИИ почвоведения и агрохимии имени А. Н. Соколовского, запасы воды в снеге при плоскорезной обработке почвы оказались больше, чем по отвальной вспашке. Смыв почвы от снеготаяния по отвальной вспашке при этом составил 6,8 т/га, а по плоскорезной обработке — 0,6 т/га. По данным Украинского НИИ земледелия, в Правобережно-Днепровском эрозионном районе лесостепи при плоскорезной обработке запасы продуктивной влаги в почве в сравнении с отвальной вспашкой в среднем за три года (1976 — 1978) увеличивались на 12 мм, а смыв почвы уменьшался в 2 раза (В. В. Положай, 1981).[ . ]

Проблемой, нуждающейся в дальнейшем изучении, является борьба с сорными растениями при плоскорез-ной обработке почв. При вспашке же из нижележащих слоев почвы выворачиваются на поверхность жизнеспособные семена сорных растений, в результате посевы следующей культуры оказываются си льнозасоренными. Но если в силу разных причин гербициды не применяют или применяют в недостаточном количестве, то фактор засоренности полей при бесплужной обработке почв оказывается весьма серьезным и не считаться с ним нельзя. Приведем два примера.[ . ]

Приведенные выше результаты научных исследований и опыт передовых хозяйств свидетельствуют о больших перспективах применения бесплужной обработки почв на склонах как одного из важных методов защиты почв от эрозии, повышения урожайности культур, снижения себестоимости продукции, а следовательно, и увеличения рентабельности сельскохозяйственного производства. Например, подсчеты, проведенные по Полтавской области, подтверждают высокую экономическую эффективность бесплужной обработки почв. При этом резко снижаются трудоемкость возделывания культур, фондо- и металлоемкость. Что касается других регионов страны, то результатами исспедований, например, НИИСХ центральных районов Нечерноземной зоны доказано, что под посев овса вместо вспашки наиболее целесообразна поверхностная обработка почвы. При этом затраты снижаются с 4,55 до 1,32 руб/га (Н. А, Старовойтов, 1981).[ . ]

Объем работ по проведению ежегодной вспашки полей составляет в нашей стране около 200 млн. га, на что затрачивается более 1 млрд. руб. и расходуется более 3 млн. т горючего. На обработку почв приходится примерно 40 % энергетических и 25 % трудовых затрат от всего объема полевых работ (А. М. Лыков, И. Пь Макаров, 1982). Выше в специальном разделе были рассмотрены достоинства бесплужной обработки почв и рост объемов работ, основанных на безотвальных и неглубоких обработках почв с применением плоскорезов и дисковых орудий.[ . ]

Н. К. Шикула (1980), считая, что на Украине почвозащитные технологии возделывания озимой пшеницы, озимой ржи, ярового ячменя, овса и подсолнечника достаточно хорошо отработаны. В то же время для сахарной свеклы и кукурузы они находятся в стадии изучения. Еще не решены вопросы бесплужной обработки почвы после многолетних трав, а также в случае внесения органических удобрений.[ . ]

Благоприятно влияющее на окружающую среду устойчивое сельское хозяйство предполагает увеличение производства сельскохозяйственной продукции при сохранении биоразнообразия в агроценозах, способствует накоплению в почвах гумуса, снижает эрозию, переуплотнение почвы, вымывание питательных веществ, а также накопление токсичных соединений в почве. Многие страны ЕС в рамках развития концепции устойчивого сельского хозяйства достаточно широко внедряют ресурсосберегающие технологии обработки почвы без вспашки, которые называют сохраняющей или консервирующей (минимальной) обработкой почвы. Обратимся к опыту европейских стран, где ресурсосбережение активно изучается и внедряется на протяжении как минимум нескольких десятилетий, что позволяет делать обоснованные выводы о целесообразности отказа от оборота пласта почвы плугом.

Предпосылки для внесения изменений в систему земледелия

В хозяйствах в настоящее время доминирует плужная обработка почвы. При зяблевой вспашке плуг глубоко заделывает в почву осыпавшиеся семена сорняков, падалицу предшествующих культур севооборота, органические удобрения и зимующих на растительных остатках вредителей, чем обеспечивает подготовку почвы к возделыванию полевых культур.

Однако длительное использование плуга может приводить к негативным изменениям в почвенной среде, что сегодня замечают многие аграрии, в том числе и в нашей стране. Интенсивное рыхление почвы на большую глубину ускоряет процесс разложения ценного гумуса. Потери органического вещества после 20 лет интенсивной обработки почвы плугом могут достигать 50% (Kinsella J., 1995), что отрицательно сказывается на структуре почвы, ее влагоемкости и биологической активности. Подверженность водной и ветровой эрозии также увеличивается, особенно на больших площадях без разделительных лесополос или на большом удалении от лесных массивов.

Верхний слой почвы становится слишком сухим, несущая способность почвы снижается, а частое использование тяжелых тракторов для обработки и транспортировки нередко вызывает чрезмерное переуплотнение, в том числе и подпахотного горизонта. Почва после вспашки требует доработки, что увеличивает затраты на возделывание культур, потребление энергии и рабочего времени, а также создает проблемы с соблюдением оптимальных агротехнических сроков.

Значительная деградация почвенной среды, спровоцированная интенсивным воздействием на почву машин и орудий, заставляет искать новые технологии обработки почвы, способствующие защите почвы и восстановлению естественных биоценозов в районах с интенсивным сельскохозяйственным производством.

В настоящее время значение обработки почвы в качестве приема, доставляющего культурам питательные вещества и отвечающего за снижение засоренности полей сорняками, больше не является приоритетом. Больше внимания уделяется защите окружающей среды: почвы, воды и воздуха. В последние десятилетия стратегия обработки почвы в странах Европы претерпела определенную переоценку и базируется на:

накоплении влаги и снижении непродуктивных потерь в почве;
ограничении потерь органического вещества (увеличении связывания органического углерода почвой);
повышении биологической активности почвы;
ограничении интенсивности водной и ветровой эрозии;
улучшении структуры почвы, дренажа и снижении к образованию на поверхности корки;
снижении поверхностного стока и вымывания питательных веществ;
снижении затрат на выращивание культур, рабочего времени и энергии.

На Ставрополье успешно применяют технологию No-till

Консервирующая (минимальная) обработка почвы — это концепция сельскохозяйственного производства, основной целью которой является сохранение природных ресурсов при одновременном получении высоких урожаев. Эта технология основана на поддержании естественных биологических процессов в почве. Все виды обработки почвы сведены к необходимому минимуму. В системе ресурсосберегающего земледелия применяются необходимые для производства средства органического или синтетического происхождения, способные восстанавливать биологическую жизнь и естественную структуру почвы. Ресурсосберегающее земледелие определяется тремя основными характеристиками:

длительной, существенно ограниченной интенсивностью воздействия на почву;
круглогодичным покрытием поверхности почвы мульчей из пожнивных остатков или промежуточных культур;
существенным расширением севооборота с включением зернобобовых и промежуточных культур.

Основным преимуществом консервирующей обработки почвы является рыхление почвы без оборота пласта. На практике это означает отказ от плуга как основного орудия обработки почвы. В зависимости от интенсивности и глубины рыхления растительные остатки остаются на поверхности почвы или в ее подповерхностном слое. Нулевая обработка почвы, именуемая прямым посевом — это крайний вариант технологии, при котором обработка почвы ограничивается рыхлением только посевной борозды. Во время движения агрегата семена высеваются на дно посевной борозды и закрываются.

Интересным решением является технология полосной обработки почвы и посева Strip-till до глубины 30 см, при которой рыхлится узкая полоса, в которую вносятся удобрения, готовится семенное ложе и рядами высеваются культуры. Все эти приемы выполняются за один проход специальными агрегатами, которые уже доступны на рынке Беларуси. По этой технологии возделывают рапс, кукуруза, саханая свекла, зерновые, бобовые и даже промежуточные культуры. Наиболее важные преимущества Strip-till:

глубокое рыхление почвы только в полосе;
сохранение структуры почвы;
противодействие уплотнению почвы частыми проходами техникой;
снижение потерь влаги за счет испарения из почвы;
накопление органического углерода;
низкий риск водной и ветровой эрозии;
локальное внесение удобрений и эффективное использование питательных веществ культурами;
низкий расход энергии (топлива) и рабочего времени по сравнению с плужной обработкой.

Воздействие на окружающую среду

Многолетними исследованиями установлено, что снижение воздействия на почву агрегатами значительно уменьшает ее деградацию и потери воды, что отлично вписывается в стратегию ограничения негативного воздействия изменения климата на окружающую среду.

В результате внедрения ресурсосберегающих бесплужных технологий с оставлением растительных остатков на поверхности поля, после переходного периода (4-8 лет) за счет снижения частоты проходов техники и орудий в почве растет содержание органического вещества, улучшаетсчя структура и биологическая активность, накапливается больше влаги и гумуса, что подтверждается многочисленными исследованиями ученых разных стран (Biskupski A. et al., 1998; Davidson E. A. et al., 1993; Kinsella J., 1995; Smagacz J., 2012, 2015, 2016 и др.).

Длительная бесплужная обработка почвы приводит к более высокому сопротивлению почвы к переуплотнению по сравнению с оборотом пласта плугом (Weyer T., 2008).

Ученые установили (Kozicz, 1971), что интенсивная обработка почвы плугом, наряду с увеличением периода между первым и последним рыхлением почвы, значительно повышает плотность почвы, а также уменьшает общую пористость, приводит к формированию плужной подошвы, что негативно сказывается на развитии корневой системы и урожайности (табл. 1).

Вспаханная почва, лишенная растительного покрова, подвергается прямому разрушительному воздействию атмосферных осадков и ветров, усиливающих эрозионные процессы.

В условиях длительной бесплужной обработки почвы увеличивающая масса растительных остатков и повышенное содержание гумуса улучшают водопроницаемость почвы. Сразу после вспашки почва показывает лучшую водопроницаемость по сравнению с вариантами многолетней бесплужной обработки или прямого посева, однако уже через несколько недель почва быстро проседает, увеличивается ее уплотнение в верхних слоях.

В условиях достаточного количества растительных остатков на поверхности поля в первые годы использования бесплужной обработки почвы наблюдается более высокая влажность верхних слоев почвы по сравнению со вспашкой. Многие исследования в этой области указывают на положительное влияние систем бесплужной обработки почвы, в основном прямого посева, на повышение влажности, особенно в верхних слоях почвенного профиля (Biskupski A. и др., 2003; Rasmussen K. J., 1999; Schillinger W. F., 2001).

В зависимости от количества растительных остатков и погодных условий прирост органического вещества в почве может составлять 0,2% в год. Каждый 1% органического вещества сберегает 150 м³/га влаги. Покровные культуры снижают потери влаги на 30% по сравнению с плужной обработкой (Friedrich Th. и др., 2008).

Исследования по оценке влажности почвы в различных системах обработки почвы показывают, что прямой посев наиболее существенно повышает уровень увлажнения в слое 0-35 см и особенно в слое 0-5 см по сравнению с плугом (табл. 2, 3).

Гумус и внесение азота

Многолетние исследования влияния различных приемов консервирующей обработки почвы (бесплужной, полосного и прямого посева) свидетельствуют о значительном накоплении органического вещества в поверхностном слое почвы, что способствует повышению биологической активности почвы, но в то же время может привести ко временной иммобилизации азота. Однако после разложения органических остатков (пожнивных или промежуточных культур) в результате повышения биологической активности почвы азот снова превращается в формы, доступные растениям. После нескольких лет внедрения ресурсосберегающих систем обработки в верхних слоях почвы устанавливается новое состояние равновесия между повышенным содержанием органического углерода и минеральными формами азота.

Низкая температура почвы весной в условиях прямого посева и бесплужной обработки почвы обуславливают меньшую доступность азота из первой стартовой дозы. Поэтому в условиях длительного использования нулевой обработки почвы с последующим прямым посевом первую дозу азота следует увеличивать (5-8 кг N в физ. весе на 1 т соломы) по сравнению с дозой при вспашке плугом.

Многолетние исследования, проведенные разными авторами (Jankowiak J., Małecka I., 2008; Blecharczyk A. и др., 2007), свидетельствуют о том, что применение консервирующей обработки почвы способствует увеличению органического углерода и общего азота в верхних слоях почвы. Также повышается содержание усвояемого фосфора, калия и магния по сравнению с показателями почвы, обрабатываемой плугом (табл. 4, 5).

Таблица 4. Влияние 33-летней плужной обработки и прямого сева на некоторые химические свойства почвы, Lenart i Sławiński, 2010

Таблица 5. Содержание гумуса (%) после уборки озимой пшеницы в зависимости от системы обработки и глубины почвы (GI Rogów, среднее за 2010-2013 гг.), Smagacz, 2016

Энергоэффективность

Установлено, что в зависимости от культуры от 40 до 70% энергии, потребляемой в полевом производстве, используется в земледелии (Orzech и др., 2004; Gonet Z., 1991; Dzienia S. и др., 1994).

Опыты с озимой пшеницей на различных по гранулометрическому составу почвах при их обработке плугом, по минималке и нулевому посеву показали, что суммарные затраты энергии при обороте пласта плугом превышали затраты на технологию с минимальной обработкой почвы. При сопоставимой урожайности в сравниваемых технологиях обработки почвы показатель энергоэффективности при бесплужной технологии был выше (Krasowicza i Madeja, 2010).

Orzech К. с коллегами, проведя исследования с озимой пшеницей, кормовыми бобами и яровым ячменем в севообороте, установил, что наибольшее потребление энергии отмечалось в варианте с плужной обработкой почвы. Однако различия в энергозатратах здесь оказались относительно небольшими (., 2004). В среднем за 6 лет наибольший энергетический показатель урожая был получен при возделывании озимой пшеницы по плужной технологии, наименьший — у ярового ячменя в условиях прямого посева. В целом агротехника кормовых бобов и ярового ячменя оказалась более энергоемкой, чем озимой пшеницы. Эта система касается всей агротехники в севообороте на средних по плодородию почвах.

Введение прямого посева привело к снижению доли технических средств и топлива в структуре энергозатрат (по сравнению с плужной обработкой почвы) и увеличению применения химических средств защиты растений.

Подводя итог, следует отметить, что консервирующая технология обработки почвы, благодаря более низким энергозатратам в отдельных энергетических потоках и сопоставимой урожайности, более энергоэффективна по сравнению со вспашкой плугом.

Влияние на экологию

Исследования показали, что обработка почвы плугом по сравнению с бесплужной и нулевой обработкой является основной причиной повышенного выброса углекислого газа в атмосферу (Lascala N. и др., 2006). Выделение CO₂ связано с минерализацией гумуса в результате интенсивного воздействия сельскохозяйственных агрегатов на верхний слой почвы. В условиях бесплужной обработки почвы происходит накопление гумуса от 0,6 до 1,8 т/га в год. Одна тонна органического вещества может связать около 2 т углекислого газа.

Повышение стабильности почвенных агрегатов в системе консервирующей обработки почвы приводит к связыванию органического углерода почвой и сокращению выбросов в атмосферу. С другой стороны, интенсивная обработка плугом разрушает устойчивую комковатую структуру, что способствует увеличению выбросов CO₂. Снижение интенсивности обработки почвы также приводит к значительному снижению расхода топлива и меньшему загрязнению окружающей среды. Замена вспашки плугом минимальной технологией обработки почвы может снизить общий выброс CO₂ в атмосферу на 4,1% (Smithi, 1998).

Исследования выбросов закиси азота (N₂O) при возделывании кукурузы, проведенные Rutkowską (2017), также указывают на значительную зависимость этого параметра от технологии обработки почвы. Бесплужная обработка почвы характеризуется меньшими выбросами N₂O в атмосферу практически во всех местах испытания.

Выбросы N₂O в сельском хозяйстве могут быть косвенно сокращены за счет:

поддержания минимальной концентрации минерального азота в почве (дробление доз азота, выращивание промежуточных культур);
точных методов определения доз азотных удобрений — почвенные и растительные тесты, методы точного земледели (карты урожайности);
ограничения попадания азота в окружающую среду (выщелачивание, газовые потери);
усовершенствованных технологий внесения минеральных удобрений в почву, особенно органических;
правильного управления органическим веществом почвы.

Заключение

Технология обработки почвы в современном сельском хозяйстве, помимо влияния на уровень и стабильность урожая, должна создавать условия для роста и поддержания плодородия почвы, снижать негативное воздействие АПК на окружающую среду. Этим требованиям соответствует ресурсосберегающая обработка почвы, основанная на рыхлении без плуга с мульчированием поверхности пожнивными остатками и промежуточными культурами. Оставление пожнивных остатков на поверхности поля снижает поверхностный сток и увеличивает накопление влаги в почве. Снижение интенсивности обработки почвы замедляет разложение органического вещества почвы и сокращает выбросы в атмосферу парниковых газов — CO₂ и N₂O.

Существует потребность в проведении научных исследований и разработок, касающихся экономических и экологических эффектов ресурсосберегающей обработки почвы. Любая небрежность при внедрении технологии может привести к увеличению засоренности посевов преимущественно многолетними сорняками, к резкому снижению урожайности и экономической рентабельности производства. В то же время грамотный подход, основанный на опыте и знании процессов, происходящих в почве при смене принципов ее обработки, приносит ожидаемые положительные результаты.

— Сергей Анатольевич, можно несколько слов о предприятии?

— Хозяйство располагает 7062 га сельско-хозяйственных угодий, из них 5876 га пашни. Распаханность пашни — 83%. Растениеводческая отрасль хозяйства работает на обеспечение кормами имеющегося поголовья животных — 27 тыс. голов свиней и 5 тысяч голов КРС.

— Скажите, до Вашего прихода в хозяйство здесь применяли ресурсосберегающие технологии?

— И что Вас подвигло на подобные перемены?

— У вас на полях есть плужная подошва?

— Она пока есть, но мы стараемся бороться с ней, применяя глубокое рыхление.

— Каковы объемы минимальной обработки почвы в хозяйстве с учетом столь короткого периода её внедрения?

— Из 5876 га плуг применяем на 1500 га, или на 25% пашни. Хотелось бы полностью перейти на бесплужную систему, да не позволяет уровень механизации. Кроме того, из-за больших площадей кукурузы (2100 га) плугом вынуждены решать проблему кукурузного и лугового мотылька. Ну и конечно, плугом разделываем пласт многолетних трав.

— Первым элементом успешного применения минимальной обработки, по мнению её последователей, является поддержание севооборота. Как обстоит ситуация у вас в хозяйстве?

— Специализация хозяйства вынуждает идти на некоторые перекосы, но стараемся работать в этом направлении. Основная наша кормовая культура — кукуруза — 1800 га. Озимый клин состоит из зерновых — 1560 га и рапса — 850 га. Яровые возделываем на 3118 га. Есть польдерные земли, на которых получаем сено и кукурузу на силос. Работаем с многолетними травами: клевера, люцерна.

— Есть ли место в вашем севообороте зернобобовым?

— Зернобобовые — это 200 га пелюшки с подсевом поддерживающих зерновых культур (ячменя, пшеницы). При этом нормы высева — согласно рекомендациям, а не как во многих хозяйствах — для отчётности. Бобовые — это белок, животных не обманешь.

— Сою пробовали выращивать?

— Пробовали, но пока имеющиеся в наличии сорта не показывают стабильного вызревания. Тот же горох полевой дает большую отдачу.

— Судя по поголовью животных на предприятии, у вас не должно быть проблем с органикой.

— Вносим около 15 т/га органических удобрений отечественной машиной МТУ-18. При этом на вновь вводимых в пашню землях (заброшенные участки) заделываем до 250 т/га.

— Перейдем к механизации. Чем проводите минимальную обработку?

— Более эффективны в наших условиях чизельные агрегаты, основное требование к которым — это наличие комплекта сменных лап для различных целей (основная обработка, глубокое рыхление и т. д.). В этом плане эффективны агрегаты Köckerling (имеющийся в хозяйстве), Amazone, Väderstad. Из отечественных, как ни удивительно, вполне отвечает требованиям традиционный КЧ-5,1.

— Под какие культуры используете чизельную обработку?

— Озимые пшеница и рапс.

— Какое место в ваших технологиях занимают столь популярные в республике дискаторы?

— Работаем дисками БДТ. Используем их для заделки органики, лущения стерни. Основное требование — диметр диска, который должен быть не менее 60 см.

— А как же легкие дискаторы или с меньшим диаметром дисков?

— Они более эффективны только в переходном периоде к минимальной обработке почвы.

— Чем проводите сев основных культур и химическую защиту?

— Используем посевную машину Horsch Pronto, Kverneland, Lemken. При этом должное внимание уделяем её агрегатированию с трактором в зависимости от ширины захвата — 4-хметровый агрегат можно цеплять за МТЗ-2025, 6-тиметровый — за МТЗ-3022 ДС. Из техники, которую видел в работе, по надежности хорошее впечатление оставляет Väderstad Rapid 600. Опрыскивание культур проводим прицепным опрыскивателем Berthoud с шириной захвата 24 метра.

— Чем отличается система защитных мероприятий на пашне при переходе на минимальную обработку почвы?

— Безусловным требованием должно быть отсутствие многолетних сорняков. Поэтому здесь обязательно вносить глифосаты. Ну и конечно, желательно использовать оригинальные препараты, химическая чистота которых обуславливает их более высокую биологическую и хозяйственную эффективность.

— В системе минимальной обработки передовые страны для влагосбережения и в качестве разрыва между злаковыми культурами активно используют пожнивные культуры. Каково Ваше отношение к ним?

— Если говорить о пожнивных культурах мы поступаем несколько иначе. Ни для кого не секрет, что после уборки рапса в любом случае за жаткой комбайна наблюдаются потери семян. Впоследствии такие поля после лущения стерни представляют собой аналог посева пожнивных культур. И потом, чередование культур у нас таково, что возделывать пожнивные культуры нецелесообразно из-за недостатка теплых дней для их вегетации.

— Сергей Анатольевич, благодарю Вас за интересные ответы. Успехов Вам и высоких урожаев.

Подготовил Владимир Исаенко

В следующих номерах мы расскажем про опыт польских фермеров по применению бесплужной обработки почвы.

В настоящее время в кругах специалистов вызывают большой интерес новые технологии, снижающие затраты на обработку почвы и посев: посев после мульчирования и прямой посев.

Они развиваются как ключевые технологии, поскольку в одинаковой мере отвечают нынешним экологическим и экономическим требованиям. Необходимая для этого более производительная техника завоевывает место на рынке. В опубликованной ниже статье профессора, доктора Карлхайнца Келлера обобщены преимущества и проблемы новых технологий.

Важнейшим условием для обеспечения производи-тельности и рентабельности в растениеводстве является рациональное применение техники. Наибольший потенциал снижения затрат лежит в области обработки почвы и посева, причем стабильное снижение расходов возможно только при радикальном отказе от вспашки. Основным признаком консервирующей технологии почвообработки является снижение интенсивности рыхления. Кроме того, при этой технологии пожнивные остатки оставляются на поверхности почвы или вминаются в пахотный слой. Рыхление почвы плоскорезом-культиватором на максимальную глубину пахотного слоя проводится только при необходимости – например, чтобы устранить уплотнения пахотного пласта. США, где в настоящее время больше чем 90 процентов посевных площадей обрабатывается без вспашки, ведется годовая статистика развития площадей с различными технологиями обработки почвы и посева. В Германии консервирующий метод обработки почвы хотя и представлен в сравнительно небольшом масштабе, но с явно нарастающей тенденцией.

Особенно распространяется применение посева после мульчирования при возделывании сахарной свеклы и кукурузы на подверженных эрозии склонах. Значение посева после мульчирования при безотвальной обработке почвы возрастает также для зерновых культур. Применение этих методов почвообработки позволяет получить тот же уровень урожайности, что и традиционные методы, а также обеспечивает большую эрозионную защиту и положительный экономический эффект.

Техника консервирующей обработки почвы

При вспашке на максимальную глубину до 30 сантиметров используются безотвальные и неперемешивающие орудия, которые рассекают и приподнимают почву, не нарушая ее естественной структуры. При этом все пожнивные остатки не убираются с поверхности почвы (эрозионная защита), и одновременно пахотный горизонт остается неразрушенным (сохранение естественной комковатой структуры). Для получения ровной, безглыбовой поверхности почвы все чаще применяются стойки, оснащенные широкими стрельчатыми или крыловидными лемехами. Вместе с тем можно применять такие специальные разрыхляющие орудия, как, например, так называемый параплуг, который используется как самостоятельное орудие или же в комбинации с другими орудиями, приводимыми в движение от вала отбора мощности (ВОМ).

Для поверхностной, мульчирующей почвенной обработки можно, конечно, применять также такие прицепные орудия, как культиватор, дисковая борона и другие. Но в большинстве случаев (скажем, при посеве озимой пшеницы после кукурузы, рапса или свеклы либо при возделывании промежуточной культуры после зерновых) преимущество имеют орудия с приводом от вала отбора мощности, которые часто применяются в комбинации с сеялкой, например, фрезосеялка. При использовании этой техники один рабочий может (конечно, в зависимости от местонахождения и севооборота участка) обработать от 200 до 300 гектаров. Как в единоличных, так и в кооперативных хозяйствах можно сократить зараты труда от посева до сбора урожая на 4 человек-часа на гектар. Опыт показывает, что таким образом фактические затраты на машины и орудия снижаются примерно на 250 дойчмарок на гектар, а затраты для выполнения работ в общем на 500 дойчмарок на гектар.

Экономически выгодные технологии для крупных хозяйств

При высоких дневных нормах обработки почвы в крупных хозяйствах рентабельное производство зерна с использованием вышеназванной техники с шириной захвата в 3-4 метра и с приводом от ВОМ не представляется возможным. Но, несмотря на это, отказ от вспашки дает и в крупных хозяйствах значительное снижение производственных затрат.

Традиционная обработка почвы плугом:
– вспашка / предпосевная подготовка почвы / посев (три рабочих операции);
– вспашка / комбинирование предпосевной обработки почвы и посева (две рабочие операции);

Прямой посев (отказ от любой обработки почвы):
– специальные дисковые сеялки (один рабочий проход).

Очевидно, что для крупных хозяйств альтернативой по отношению к традиционной технологии обработки почвы плугом является только применение прямого посева и посева после культивации. Распространенные в старых землях ФРГ бесплужные методы, основанные на применении машин, приводимых в движение от ВОМ, оказались для крупных хозяйств дороже, чем традиционный метод обработки почвы плугом.

Прямой посев – новая система земледелия

Стремление к снижению производственных затрат в земледелии, а также высокая доля затрат на почвообработку в общем объеме затрат полеводства подняли интерес к прямому посеву, то есть к полном отказу от обработки почвы. Наряду с названным экономическим эффектом, проявляющимся прежде всего в области постоянных затрат, значительно возрастает и производительность труда.

В Северной и Южной Америке, как и в Австралии, этот метод стал уже общепринятым. В Германии прямой посев применяется пока только на небольших площадях, но уже имеются результаты исследований в этой отрасли. При всех соображениях по применению прямого посева надо учитывать, что это не просто другая агротехника, а новая система земледелия.

Это значит, что все агрономические мероприятия – борьба с сорняками, внесение удобрений – должны быть приведены в соответствие с этой системой. Результатом несоблюдения этих условий являются потери на производстве.

При умелом использовании прямого посева можно достичь такой же урожайности, что и при других системах почвообработки, с теми же затратами и применением того же количества удобрений и средств защиты растений, хотя и других видов. В принципе, технология прямого посева годна для возделывания всех полевых культур, включая сахарную свеклу. Почти невозможно применение этого метода в картофелеводстве, интенсивном овощеводстве и на некоторых специальных культурах.

На мировом рынке многочисленными фирмами предлагается техника и оборудование для прямого посева. При переходе от плужной системы на прямой посев надо рассчитывать на переходный период в 3-4 года, так как в это время происходят большие изменения в почве, да и самому фермеру необходимо привыкнуть к новой системе. Поэтому результаты полевых исследований первых лет необъективны.

Проблемы прямого посева при мульчировании соломой

Если прямой посев после незерновых культур с применением современной техники в большинстве случаев не составляет особых проблем, то качество заделки семян при сильном мульчировании соломой еще недостаточно. В Германии решению этой проблемы придается большое значение. Исследования ведутся в области усовершенствования техники и технологии. Большие надежды возлагаются на орудия, убирающие солому непосредственно перед сошником. Опыт применения таких орудий в Северной Америке показал, что при большом количестве соломы их стабильность недостаточна, и что при узких рядах соседние ряды дополнительно накрываются соломой.

Необходимым условием для прямого посева является равномерное распределение пожнивных остатков. Высота и длина измельченной соломы влияют, в зависимости от типа сошника, на качество заделки семян. Для применения машин прямого посева с зубчатыми лемехами оптимальны короткая стерня и хорошо измельченная солома, а машины с дисковыми лемехами работают лучше при высокой стерне и длинной соломе.

Экологические и экономические преимущества прямого посева обуславливают возрастающую тенденцию его применения в мире. Эта технология не только удовлетворяет экологическим требованиям (защита почвы от эрозии или низкий расход энергии), но и экономит производственные затраты и рабочее время. Возрастающий ассортимент машин для прямого посева, развитие специальных гербицидов, приспособление генетических основ сельскохозяйственных культур к технологическим требованиям прямого посева, развитие резистентных к гербицидам сельскохозяйственных культур, а также практический опыт способствуют распространению этой технологии.

Препятствиями для быстрого внедрения прямого посева являются инертность фермеров, необходимость высокой квалификации, проблематика перестройки на новую технологию, а также наличие исправной плуговой техники.

В Германии в ближайшие годы предвидится расширение площадей с прямым посевом на 10-15 процентов. Для этих площадей возрастет в спецхозяйствах растениеводства и в засушливых регионах. В холодных, гумидных регионах, а также на бедных почвах применение прямого посева остается ограниченным. Доминирующей системой все же станет консервирующая бесплужная обработка почвы при постоянно снижающемся проценте вспахиваемых земель.

Читайте также: