Чем лучше вносить удобрения сеялкой или разбрасывателем

Обновлено: 17.09.2024

звонки по России бесплатно

Внесение удобрений: точность, своевременность,эффективность

Урожайность сельскохозяйственных культур – важнейший показатель эффективности использования минеральных удобрений и изменения плодородия почвы.

В популярном в аграрных кругах немецком журнале Profi (№12, 2003) был опубликован сравнительный анализ пяти разбрасывателей удобрений:

Amazone ZA-M maxIS;
Bogballe EX trend;
Rauch Axera M;
Sulky DPX expert;
Vicon RS-XL.

Измерения проводились в Научно – исследовательском центре Бигхолм Датского института сельскохозяйственных наук (DIAS). Для обеспечения сравнимых условий были взяты разбрасыватели с одинаковой емкостью бункера – 1500 л и установлена одинаковая ширина захвата – 24 метра. Тестирование проводилось с различными видами гранулированных удобрений в зале размером 80 х 60 м при постоянной температуре 12°С и влажности воздуха 50%. Для улавливания удобрений на ширине 56 м в почву в два ряда были помещены в целом 448 воронок шириной 25 см и длиной 50 см. Гранулы удобрений попавшие в воронки автоматически взвешивались и на компьютер выводилась четкая картина распределения. Измерения проводились в четырехкратной повторности при постоянной скорости движения агрегата – 8 км/час и оборотах ВОМ – 540 об/мин.

По европейским стандартам коэффициент вариации при внесении удобрений не должен превышать 15% (ЕН 13739). Поэтому после первого эксперимента по разбрасыванию с настройкой по таблицам разработчиков, была сделана попытка оптимизировать настройку на основании полученных результатов. (На практике это возможно только с помощью установки и анализа контрольных чаш.)

РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТИРОВАНИЯ

(Profi, 12/2003)

Вид удобрения, норма внесения

Amazone ZA-M maxIS

Bogballe EX trend

Rauch Axera M

Sulky DPX expert

Vicon RS-XL

Результаты тестов: ++ очень хороший; + хороший; 0 средний; - явно плохой; - - явно очень плохой.

* - Так как удобрения нет в таблицах разработчиков, была выбрана настройка (для Vicon на базе фракционирования в ситовом коробе) для как можно более похожего удобрения;

** - оптимизация не проводилась.

Результаты тестирования не требуют комментариев (см. таблицу).

Бункер оснащен сетками для отделения крупных комков и случайных включений, базовая емкость 1050л, с помощью наставок может быть увеличена до 2500 л. Медленно вращающиеся ворошилки обеспечивают равномерную подачу удобрений на диски. Система крепления к навеске трактора позволяет проводить подкормки растений высотой до 1,20 м.

Разбрасыватель очень прост в работе и обслуживании. Включение и выключение производится из кабины при помощи гидросистемы. Число регулировок сведено к минимуму. Установка нормы внесения осуществляется одной рукояткой. Ширина разбрасывания изменяется быстрой сменой лопаток в пределах от 10 м до 36 м. Форма лопаток обеспечивает оптимальную траекторию полета гранул, а вращение дисков навстречу друг к другу (в отличие от всех других аналогов) обеспечивает четырехкратное перекрытие и равномерность внесения до 99%. Подбор угла крепления лопаток и угла наклона машины позволяет вносить различные виды удобрений (в том числе и кристаллические), а также проводить посев семян.

Разбрасыватель по желанию заказчика может быть дополнительно оснащен калибратором и встроенными весами, что позволяет управлять процессом (изменять норму внесения и ширину разбрасывания) из кабины трактора и иметь текущую и конечную информацию об обработанной площади, количестве внесенных удобрений, пробеге, скорости движения трактора.

Бытует мнение, что поверхностное проведение весенней подкормки зерновых приводит к потерям и худшему усвоению азота растениями, чем прикорневое, особенно в районах недостаточного увлажнения.

Экстремальные условия весны 2002 года не способствовали развитию вторичной корневой системы и хорошему усвоению растениями азота. Холодные с заморозками март и апрель сменила длительная засуха в апреле – мае. После проведения первой подкормки сеялками (конец февраля – начало марта), специалистами отмечены кроме положительных и отрицательные стороны традиционного способа внесения удобрений: травмирование растений и подрезание корневой системы сошниками приводили к ослаблению посевов и плохому усвоению внесенного азота. На экспериментальном поле проводилась листовая диагностика уровня обеспеченности растений озимой пшеницы азотом с помощью прибора N-тестер по методике утвержденной и разработанной Департаментом с/х и продовольствия администрации Краснодарского края, КНИИСХ и КубГАУ, а также определялось содержание азота и белка в зерне в фазу молочно-восковой спелости, что дает возможность ориентироваться в будущем качестве зерна (см. табл. №1).

Уровень обеспеченности озимой пшеницы азотом и урожайность на контрольном поле

Вариант

Показания N-тестера

Содержание азота в зерне (%, с.в.)

Содержание белка в зерне (%, с.в.) Молочно-восковая спелость

Урожайность (ц/га)

04.04.02

перед проведением 2-й подкормки NH₄NO₃

23.05.02

Контроль Сеялки

604

637

2,04

11,6

58,5

Разбрасыватель

712

2,71

15,5

66,0

Для справки: Разница в показаниях N-тестера в 100 единиц соответствует разнице в урожае приблизительно в 10 ц/га.

По экономическим показателям: расходу ГСМ и производительности традиционный способ сильно уступает новому (см. табл.№2). Кроме того, износ сеялок при внесении удобрений выше, чем при обычном севе, как и зависимость от погоды.

Показатель

Ед. изм.

Агрегат

Т-150К + разбрасыватель

Т-150К + 3СЗП-3,6

Дневная производительность агрегата

Расход основного горючего

Оплата труда

Стоимость ГСМ

Амортизация

Итого прямые затраты

В процессе работы отмечено, что при поверхностном внесении азотных удобрений на сырую почву скорость их растворения и усвоения не намного отличалась от прикорневого внесения. По результатам испытаний, применение разбрасывателя Богбалле для проведения весенней подкормки зерновых более эффективно, чем сеялок и по производительности и по качеству внесения. Производительность разбрасывателя за 10 часов работы, при норме внесения 150 кг/га аммиачной селитры и ширине захвата 28 м достигает 350 га, а при внесении 100 кг/га аммофоса с шириной захвата 36 м может достигать 500 га, тогда как трехсеялочный агрегат редко делает более 50 га в день. Соответственно сокращается время проведения азотной подкормки и используются самые оптимальные сроки.

Предшественник – пар. Срок посева – 7-8 сентября 2001 года. Уборка – Дон 1500 – 24-25 июля.

Название сорта

Норма высева млн. шт/га

Вариант I

Поверхностное внесение разбрасывателем N₄₅ Аммиачная селитра (кущение)

Вариант II

Прикорневое внесение сеялками N₄₅ Аммиачная селитра (кущение)

С появлением высокоточных и производительных распределителей минеральных удобрений в России, появилась возможность их эффективного использования при внесении удобрений и проведении азотных подкормок.

Amazone ZA-M maxIS;

Bogballe EX trend;

Sulky DPX expert;

Измерения проводились в Научно – исследовательском центре Бигхолм Датского института сельскохозяйственных наук (DIAS).

Для обеспечения равных условий при тестировании, были взяты разбрасыватели с одинаковой емкостью бункера – 1500 л и установлена одинаковая ширина захвата – 24 метра. Тестирование проводилось с различными видами гранулированных удобрений в зале размером 80 х 60 м при постоянной температуре 12С и влажности воздуха 50%. Для улавливания удобрений на ширине 56 м в почву в два ряда были помещены в целом 448 воронок шириной 25 см и длиной 50 см. Гранулы удобрений попавшие в воронки автоматически взвешивались и на компьютер выводилась четкая картина распределения. Измерения проводились в четырехкратной повторности при постоянной скорости движения агрегата – 8 км/час и оборотах ВОМ – 540 об/мин.

Результаты тестирования

(Profi, 12/2003)

Вид удобрения,

норма внесения

RS-XL

Сульфоаммиачная селитра – 200 кг/га

Сульфоаммиачная селитра – 20 кг/га

Калийная соль (гран.) – 350 кг/га

Мочевина – 150 кг/га

Результаты тестов: ++ очень хороший; + хороший; 0 средний; - явно плохой; - - явно очень плохой.

** - оптимизация не проводилась.

Результаты тестирования не требуют комментариев (см. таблицу).

Бункер оснащен сетками для отделения крупных комков и случайных включений, базовая емкость от 700л, с помощью наставок может быть увеличена до 2500 л для навесных моделей, а для прицепных - до 4500 л. Медленно вращающиеся ворошилки обеспечивают равномерную подачу удобрений на диски. Система крепления к навеске трактора позволяет проводить подкормки растений высотой до 1,20 м.

Разбрасыватель очень прост в работе и обслуживании. Включение и выключение производится из кабины при помощи гидросистемы. Число регулировок сведено к минимуму. Установка нормы внесения осуществляется одной рукояткой. Ширина разбрасывания изменяется быстрой сменой лопаток в пределах от 10 м до 42 м. Форма лопаток обеспечивает оптимальную траекторию полета гранул, а вращение дисков навстречу друг к другу (в отличие от всех других аналогов) обеспечивает четырехкратное перекрытие и равномерность внесения до 99%. Подбор угла крепления лопаток и угла наклона машины позволяет вносить различные виды удобрений (в том числе и кристаллические), а также проводить посев семян.

До недавнего времени считалось, что поверхностное проведение весенней подкормки зерновых приводит к потерям и худшему усвоению азота растениями, чем прикорневое, особенно в районах недостаточного увлажнения.

Экстремальные условия весны 2002 года не способствовали развитию вторичной корневой системы и хорошему усвоению растениями азота. Холодные с заморозками март и апрель сменила длительная засуха в апреле – мае. После проведения первой подкормки сеялками (конец февраля – начало марта), специалистами отмечены кроме положительных и отрицательные стороны традиционного способа внесения удобрений: травмирование растений и подрезание корневой системы сошниками приводили к ослаблению посевов и плохому усвоению внесенного азота. На экспериментальном поле проводилась листовая диагностика уровня обеспеченности растений озимой пшеницы азотом с помощью прибора N-тестер, а также определялось содержание азота и белка в зерне в фазу молочно-восковой спелости, что дает возможность ориентироваться в будущем качестве зерна (см. табл. №1).

При кормлении сеялкой никакие бороны не нужны-просто сеялка СЗ-3,6 без катков, без борон! Норма 110-130 кг в физическом весе! Как проводился посев, так и кормить (в длинну поля). Если поперек посева трясти будет и в тракторе и на сеялке. немного повреждается и все потом компенсируется.
Преимущества: селитра доставляется непосредственно к корням (испарения селитры не происходит)
и еще рыхления верхнего слоя почвы (сухой полив)
недостатки: При большой площади озимой много времени занимает(сколько дней сеял,столько дней и кормить), по сравнению с внесением селитры РУМом. И селитра стоит дешевле, чем комплексые удобрения для некорневой подкормки.
Может еще кто добавит!

Целесообразней кормить озимые сеялкой не вдоль рядка,а под углом к посеву потому как при подкормке в доль рядка велика возможность подрезать сошником целый рядок. Вот представ те проход в одну сторону поля и обратно.Сколько сошников сеялки могут попасть на редок?Прямолинейность ведения сеялки невелика и поэтому вести сеялку между рядками точно плохо получается в результате не подкормка,а вредительство.Конечно внесение удобрения под корень,да ещё во влажный слой почвы,это здорово. Всегда кормлю озимые разбрасывателем в норме 150-250 кг/га, конечно норма мин удобрений согласна состоянию и развитию растений оз пшеницы после перезимовки. Результат хороший. Успехов!

2. Предпосевное внесение . Проводится весной, до посева культуры (для озимых, это может быть ранняя осень или даже конец лета, впрочем как раз для озимых предпосевное внесение делается нечасто). Заделка удобрений проводится предпосевной культивацией или боронованием, неглубоко, что и определяет выбор препаратов для такого внесения – как правило, это азотные удобрения (аммиачная селитра, карбамид, КАС, реже - натриевая или кальциевая селитра…). Предпосевное внесение (как и основное) является сплошным, препарат разбрасывается равномерно по всей поверхности поля.

3. Припосевное внесение (для рассадных культур называется припосадочным) – это уже локальное, ленточное применение удобрений. Препараты вносят согласно линиям посева семян, размещая их на несколько сантиметров глубже глубины посева и в чуть в стороне.
Чем это делается?
Делается это туковысевающими аппаратами сеялок (большинство современных агрегатов оборудовано такими устройствами). Для рассадопосадочных машин конструкторы также предусматривают емкости для удобрений (как для сухих, так и для жидких). Обязательно такие устройства будут и на картофелесажалках, агрегатах для посадки чеснока и прочих клубней и луковиц.

Подавляющее большинство современных сеялок имеет не только бункера для семян, но и емкости для удобрений с туковысевающими аппаратами

Зачем это делается?
Зачем вообще нужен этот этап? В первую очередь, для того, чтобы обеспечить всходы необходимым питанием в самые первые дни их жизни, когда корневая система слишком слаба, чтобы брать все из почвы самостоятельно.
Нередко использование припосевного внесения

Что при этом вносится ?
Мнений по поводу того, что нужно вносить с посевом и сколько - великое множество. И единого правильного для всех случаев жизни тут нет. Все зависит от ряда факторов. Для ранних яровых культур, для всего, что высаживается или высевается в период когда почва еще недостаточно прогрелась - правильнее всего с посевом давать фосфор, поскольку этот элемент хуже всего усваивается при низких температурах.
Вот на фото типичная картина фосфорного голодания - сине-фиолетовые листочки, опытные агрономы часто такое видели именно в период весенних холодов.

И уж конечно, в такой ситуации важно точно знать- сколько именно каких элементов питания требуется нашему полю для получения запланированного урожая? А такое точное знание может дать только квалифицированно выполненный анализ почвы по всем элементам питания с последующим расчетом потребности вначале по действующему веществу, а потом и по формам удобрений (причем формы эти также подбираются с учетом особенностей химического состава почвы и требований культуры).

А кто делает такой квалифицированный анализ да еще и с предоставлением точно рассчитанного плана применения удообрений?
Правильно! Это мы его делаем! :)

И все же, иногда возникает необходимость увеличивать дозы припосевного внесения. Например на технологии No-till . Там нет основной обработки, а значит нет возможности вносить фосфор и калий под вспашку. И дозы внесения с посевом приходится подымать. До какого уровня? Это зависит, в первую очередь, от вида удобрений, от солевого индекса конкретной формы препарата. Например предельно безопасная доза припосевного внесения калийной соли для одной и той же культуры будет существенно ниже, чем аммофоса. Также эта доза зависит и от схемы посева культуры. Ведь если мы сеем пшеницу с междурядием 15 см, то при внесении 400 кг удобрения на погонный метр рядка семян попадет всего 6 граммов, а если ту же самую дозу дать на тыкву с междурядием 140 см, то на погонный метр рядка ляжет уже 56 граммов. ( а значит, и опасность токсичности возрастет в 10 раз).

Ну и, безусловно, нужно помнить о разнице в солеустойчивости культур. Вот небольшая диаграммка, отражающая разницу в солеустойчивости различных технических культур (по данным таблиц солеустойчивости Мааса -Хоффмана) :
На ней наглядно видно, что один и тот же уовень еС может приводить к очень большому недобору урожая, например кукурузы, тогда как свекла, растущая на этом же самом поле, никаких проблем даже не ощутит.

Что же делать любителям No-till, если требуется внести 400-500 кг калийной соли, под широкорядну культуру?

Самый простенький вариант – взять для этого No-till сеялку для сплошного посева и, заправив, ее только удобрениями (без семян) провести внесение поперек рядков, что позволит распределить их равномерно, без создания избыточной концентрации солей в зоне расположения семян.

Ну а если вы работаете на многих тысячах гектар, то конечно для вас неутомимые инженеры уже успели разработать более серьезные решения этой проблемы. Это нак называемые MRB системы припосевного внесения - сложные устройства, позволяющие дифференцировано вносить различные виды удобрений одновременно с посевом, на разную глубину и на разном расстоянии от строчки семян ( что то - поближе, что то - подальше).
Такие суперагрегаты производит например Bourgault

Ну, и еще раз возвращаясь к уточнению “ниже глубины посева и немного в сторону от рядка”. Даже несколько крупинок удобрения токсично для первичного корешка, ведь его оболочки очень тонки и прямой контакт с концентрированным удобрением будет столь же болезнен, как и для нас прикосновение открытой ранкой к горсточке соли. Да и для периода, когда семя должно впитать в себя влагу для набухания и прорастания наличие в непосредственном контакте с ним солей будет совершенно нежелательно. А вот если эти крупники удобрения расположить на 5-7 сантиметров ниже и на столько же сбоку, то корешки добретуся до питательного вещества уже немного окрепшими и готовыми к нормальному усвоению.

Как ни удивительно, но это простое правило соблюдается не всегда. Приходится нередко видеть грубые ошибки – локальное внесение удобрений в прямом контакте с семенами, а то и с корнями саженцев или рассады. Вреда от такого внесения будет гораздо больше, чем ожидаемая польза, так что если у вас нет возможности провести припосевное внесение правильно, то лучше вообще отказатся от него.

Это фертигация– внесение удобрений с поливной водой.
О ней я уже рассказывал тут и тут и повторяться не буду, но прочесть советую.
В большинстве случаев фертигация позволяет полностью отказаться от всех прочих методов применения удобрений, в том числе и от припосевного внесения.

Хотя бывают и исключения. Так например, на очень бедных фосфором и калием почвах, где потребность внесения этих элементов исчисляется сотнями кг/га основное внесение все той же калийной соли будет очень разумно (в том числе и потому, что присутствующий в ней хлор в значительной степени вымоется зимними осадками).
И, если для поля, на котором мы можем подать воду сразу после посева, нам выгоднее заменить припосевное внесение подачей того же фосфора с первым поливом, то в случае, когда вода приходит на поле через месяц после посева, припосевное внесение нужно оставлять в системе питания.
Такую же гибкость нужно проявлять и в вопросе некорневых подкормок. Очень хочется все питание подавать через капельную трубку, это избавит нас от всех страхов по поводу взаимодействия удобрения и препаратов в рабочем растворе опрыскивателя и от лишних бессонных ночей при проведении летних опрыскиваний, но бывают почвы, которые не позволяют решить все проблемы только через корневое внесение, содержащиеся в них ионы могут связывать некоторые элемента питания в нерастворимые, а значит и недоступные растению формы. И в таких случаях некорневая подкормка останется в нашей технологии даже на поле с отлаженной системой фертигации.

В общем, тонкостей в вопросах оптимизации режимов питания есть немало, разобратьсся в них без помощи специалистов и специальных методов диагностики не всегда легко, тем более в ситуации, когда каждый год появляются все новые виды и формы удобрений, новые конструкции машин для их внесения, новые интенсмивные сорта и гибриды со своими, иногда, весьма высокими требованиями к питанию.
Тем больше оснований для каждого изучать и испытывать эти новинки на своих полях, потому что развитие технологий будет продолжаться вечно и выиграет в этой бесконечной гонке только тот, кто ни на минуту не останавливается.

Читайте также: