Какие минеральные удобрения вносят в алтайском крае

Обновлено: 05.10.2024

Производство кормов является важной отраслью сельского хозяйства, от уровня развития которой зависит состояние животноводства, конкурентоспособность его продукции и, в конечном счете, решение продовольственной проблемы. К сожалению, за годы реформирования АПК отрасль оказалась подверженной многочисленным негативным изменениям (Шукис Е.Р. 2013). В результате производство грубых и сочных кормов в Алтайском крае сократилось в 2,3-4,0 раза, поголовье крупного рогатого скота – в 2,4 раза, коров – в 1,9, свиней – в 1,5, овец и коз – в 9,4 раза. С 2006 года падение прекратилось и наметился некоторый подъем в отрасли. Среди регионов страны Алтайский край вышел на четвертое место по поголовью коров и третье – по валовому производству молока. В 2011 году впервые на Алтае надой от фуражной коровы приблизился к 4 тысячам кг.

Один из важнейших путей увеличения заготовки кормов с единицы площади – совершенствование структуры посевных площадей и лучшее использование потенциальных возможностей отдельных культур, то есть широкое внедрение в производство наиболее полноценных и урожайных из них (Справочник агронома Сибири, 1978).

Среди однолетних кормовых культур суданская трава по праву занимает одно из ведущих мест. Это культура больших возможностей. Она в одинаковой степени пригодна для приготовления сена, сенажа, травяной муки и силоса, использование зеленой массы на подкорму и выпас, а нередко и для получения зерна. Такая универсальность и многогранность использования дополняется её экологической пластичностью, дающей возможность с одинаковым успехом возделывать её почти на всех типах почв (Суданская трава, 1981).

Главным достоинством этой культуры Шукис Е.Р. (2006) отмечает высокий потенциал урожайности. В рейтинге продуктивности однолетних злаковых культур за восьмилетний период суданская трава превосходит такие виды как овес, просо посевное, могар, чумизу и уступает лишь гибридам кукурузы и сахарного сорго, возделывание которых базируется на завозных семенах (Шукис Е.Р. 2006).

Кашеваров Н.И. (2004) в своей работе сделал заключение, что потенциал современных сортов суданской травы достаточно высок, однако для его реализации необходимы определенные знания в области их технологии выращивания.

Опыт заложен совместно с лабораторией агрохимии и экологии Алтайского НИИСХ весной 2015 года. Предшественник – эспарцет. Почвенный покров участка представлен черноземом выщелоченным, среднемощным, малогумусным.

Погодные условия первой и второй декады мая были мало дождливыми, в сумме выпало всего 15,2 мм осадков, обильная на дожди оказалась 3-я декада – 36,6 мм осадков соответственно. Температурный режим мая был благоприятным, среднемесячная температура составила 13,4 °C. Количество осадков в июне было наименьшим за вегетацию – 29,0 мм, при 54,0 мм осадков по среднемноголетним данным, или всего – 53,7%, наиболее сухой была 3-я декада июня, в течение которой дождей не было. Высоким в этот период был и температурный режим. Сумма температур свыше 10°C составила 588,0°C и гидротермический коэффициент оказался равным 0,4, что характеризует этот месяц как сухой. Июль оказался не равномерным по количеству выпавших осадков, и если в 1-ю и 3-ю декады выпадает 62,7 мм, то во 2-ю декаду осадков практически не было. Средняя месячная температура июля была близка к среднемноголетней и составляла 20,3°C. В августе выпадение осадков было ниже среднемноголетних на 13%, температурный режим месяца превышал многолетний на 5,3%.

Таким образом, вегетационный период характеризовался не большим дефицитом осадков по периодам интенсивного роста надземной массы растений суданской травы, в сумме за вегетацию выпало 237,1 мм, при средней многолетней 262,0 мм, что на 10,5% меньше.

Контроль.
N40 (аммиачная селитра).
N60 (аммиачная селитра).
(NPK)40 азофоска.
(NPK)60 азофоска.
N40 (сульфат аммония).
N60 (сульфат аммония).

Минеральные удобрения (аммиачная селитра, азофоска и сульфат аммония) внесены вручную под предпосевную культивацию.

Площадь опытных делянок 36 кв.м (длина – 12 м, ширина – 3 м), площадь участка – 756 кв.м. Повторность 3-х кратная. Размещение делянок последовательное. Высевали сорт – Приобская 97, созданный методом гибридизации и отбора из гибридных популяций Амурская х Бродская 2 и Тугай х Приалейская. По длине вегетационного периода сорт относится к раннеспелому типу, созревая на 2-3 дня раньше стандарта Приалейская. В нормальные по тепло- и влагообеспеченности годы фаза выметывания наступает на 41-45 день после всходов, полное созревание семян – на 90-95 день. Отличается повышенной пластичностью, более энергичным ростом в начальный период и отзывчивостью на уровень агротехники. Урожайность зеленой массы 18,6-19,4 т/га, сухого вещества – 6,6-9,3 т/га, семян – 2,2-2,5 т/га, что выше стандарта на 1,5; 1,2; и 0,28 т соответственно. Сорт районирован в 2003 году для засушливых, умеренно засушливых и влагообеспеченных зон Западной Сибири.

Учеты урожая зеленой массы суданской травы проведены в фазу вымётывания-цветения, на сено и семена – полного созревания, путем вырезания трех площадок по 1 кв.м на каждой делянке в трехкратной повторности.

Суданская трава, как любая другая кормовая культура, при активной агротехнике имеет высокий потенциал продуктивности. Учёт урожая зеленой массы проводили в фазу цветения 18 августа, путём вырезания метровок (1 кв.м) на каждой делянке по трём повторениям, результаты представлены в таблице 1.

Таблица 1. Действие минеральных удобрений на урожайность зеленой массы суданской травы, ц/га.

Варианты	Зеленая масса, ц/га
Варианты	Средняя урожайность по трем повторениям	+/-
Контроль	40,0	-
N40 (аммиачная селитра)	43,0	3,0
N60 (аммиачная селитра)	47,5	7,5
(NPK)40 азофоска	43,3	3,3
(NPK)60 азофоска	48,4	8,4
N40 (сульфат аммония)	42,7	2,7
N60 (сульфат аммония)	44,8	4,8

Как видно из таблицы 1, применение минеральных удобрений позволяет увеличить урожайность зеленой массы, наибольшую прибавку дает вариант (NPK) 60 азофоска – 8,4 ц/га или 21%. Наименьшая прибавка наблюдалась на варианте N40 (сульфат аммония) – 2,7 ц/га или 6,8%. Также хорошую прибавку показал вариант N60 (аммиачная селитра).

Из таблицы 1 видно, что применение сульфата аммония также дает хорошую прибавку урожая зеленой массы. Это можно объяснить достаточно большим содержанием азота в сульфате аммония, который необходим суданской траве для формирования хорошей зеленой массы.

Результаты действия минеральных удобрений на урожайность зерна суданской травы представлены в таблице 2.

Таблица 2. Действие минеральных удобрений на урожай зерна суданской травы, %.

Варианты	Зерно, ц/га
Варианты	Средняя урожайность	+/-	%
Контроль	11,8	-	-
N40 (аммиачная селитра)	12,5	0,7	5,9
N60 (аммиачная селитра)	12,3	0,5	4,2
(NPK)40 азофоска	11,0	-0,8	-6,8
(NPK)60 азофоска	12,2	0,4	3,4
N40 (сульфат аммония)	12,5	0,7	5,9
N60 (сульфат аммония)	14,5	2,7	22,9

По результатам таблицы 2 видно, что наибольшая прибавка урожайности зерна получена на варианте N60(сульфат аммония) – на 22,9% по отношению к контрольному варианту. На вариантах N40(аммиачная селитра) и N40(сульфат аммония) получена примерно одинаковая прибавка.

На варианте (NPK)40 азофоска получен отрицательный результат применения – (-6,8%) по отношению к контролю. Можно предположить, что для получения положительной прибавки могло не хватить элементов питания. Питательная ценность суданской травы приведена в таблице 3.

Таблица 3. Питательная ценность суданской травы.

Варианты	Продукция	Влага, %	Урожай, ц/га	N	P	K	Сырой протеин		Сырой жир		Переваримый протеин		Клетчатка, %	Корм. ед.
Варианты	Продукция	Влага, %	Урожай, ц/га	% аб.сух.вещ.			%	кг/га	%	кг/га	г/кг	ц/га	Клетчатка, %	г/кг	ц/га
Контроль	1*	32,0	40,0	1,19	0,20	0,87	0,19	7,44	0,05	2,0	23	0,92	19,5	0,73	0,29
Контроль	2*	-	11,8	2,5	0,26	0,41	1,32	15,62	0,31	3,7	124	1,46	3,4	1,40	0,17
N40 (аммиачная селитра)	1	31,6	43,0	1,39	0,21	0,86	0,20	8,69	0,04	1,6	32	1,38	19,7	0,73	0,31
N40 (аммиачная селитра)	2	-	12,5	2,6	0,31	0,42	1,30	16,25	0,30	3,4	130	1,63	3,6	1,38	0,17
N60 (аммиачная селитра)	1	50,0	47,5	1,45	0,21	0,94	0,19	9,06	0,03	1,4	25	1,19	20,1	0,53	0,25
N60 (аммиачная селитра)	2	-	12,3	2,3	0,28	0,40	1,17	14,38	0,26	3,2	115	1,42	3,7	1,38	0,17
(NPK)40 азофоска	1	42,4	43,3	1,42	0,23	0,96	0,21	8,88	0,04	1,5	28	1,21	19,6	0,62	0,27
(NPK)40 азофоска	2	-	11,0	2,5	0,27	0,44	1,42	15,62	0,34	3,7	124	1,36	3,7	1,39	0,15
(NPK)60 азофоска	1	41,2	48,4	1,32	0,19	0,80	0,17	8,25	0,03	1,5	25	1,21	19,8	0,62	0,30
(NPK)60 азофоска	2	-	12,2	2,3	0,32	0,44	1,18	14,38	0,25	3,1	115	1,40	3,6	1,38	0,17
N40 (сульфат аммония)	1	36,8	42,7	1,39	0,19	1,03	0,20	8,69	0,05	2,3	29	1,24	19,8	0,67	0,29
N40 (сульфат аммония)	2	-	12,5	1,91	0,22	0,39	0,96	11,94	0,29	3,6	95	1,19	3,8	1,40	0,18
N60 (сульфат аммония)	1	24,6	44,8	1,78	0,20	0,84	0,25	11,12	0,05	2,1	53	2,37	19,7	0,80	0,36
N60 (сульфат аммония)	2	-	14,5	1,91	0,28	0,38	0,82	11,94	1,93	2,8	95	1,38	3,9	1,37	0,20

*Примечание: 1-зеленая масса; 2-зерно.

Содержание сырого жира в зелёной массе и зерне суданской травы по большинству вариантов опыта не превышало контроль. Наибольший выход сырого жира с зелёной массой обеспечил вариант N40 (сульфат аммония) – 2,3 кг/га, с зерном – вариант (NPK)40 азофоска – 3,7 кг/га.

Самое высокое содержание переваримого протеина в зеленой массе и зерне суданской травы получено от использования N40 (аммиачная селитра), прибавки к контролю составили 33,3% и 10,5% соответственно. На варианте с N40 (сульфат аммония) содержание переваримого протеина было ниже контроля.

Как известно, питательная ценность зерна суданской травы, как и любой другой сельскохозяйственной культуры, превосходит зелёную массу, сено или солому, следовательно, оно имеет и наибольший выход кормовых единиц.

Наибольшее содержание кормовых единиц в зеленой массе и зерне суданской травы получено на варианте N60 (сульфат аммония) – 0,36 и 0,20 корм.ед./ц, что превышает контроль на 19,44 и 15,0% соответственно по вариантам. Самое низкое содержание кормовых единиц на гектар получено на вариантах с аммиачной селитрой.

Наибольший урожай зеленой массы суданской травы позволяет получить применение (NPK)60 азофоска – 8,4 ц/га или 21%.
Применение аммиачной селитры также позволяет получить достойную прибавку урожая зеленой массы.
Вариант N60 сульфат аммония позволяет получить прибавку урожая зерна суданской травы в 22,9% по сравнению с неудобренным фоном.
Высокий процент перевариваемого протеина в зеленой массе и зерне получен при использование N40 аммиачная селитра – 33,3 и 10,5% соответственно.
Высокое содержание кормовых единиц в зеленой массе и зерне суданской травы обеспечивает применение N60 сульфата аммония – 0,36 и 0,20 корм.ед./ц соответственно.

Значение удобрений в условиях Республики Алтай

Известно, что основными элементами питания растений являются азот, фосфор и калий. Азот является одним из главнейших факторов в получении стабильных и высоких урожаев зеленой массы сельскохозяйственных культур и естественных сенокосов.

При существующей сложной экономической ситуации, усилия агрономической службы по улучшению условий питания растений должны быть направлены, прежде всего, на эффективное использование почвенных запасов питательных веществ.

Для этого, во-первых, необходимо свести до минимума непроизводительный расход элементов питания из почвы путем предотвращении эрозионных потерь почвы и вместе с ней питательных веществ и исключения потребления последних сорной растительностью.

Во-вторых, необходимо с максимальной отдачей использовать имеющиеся в почве запасы питательных веществ за счет корректировки структуры посевных площадей:

на полях с повышенным содержанием в почве нитратного азота (после парования и многолетних трав), размещать интенсивные сорта зерновых культур с внесением, по возможности, в рядки при посеве 20-25 кг/га РО;

зерновые предшественники, использовать в первую очередь под посевы зернобобовых культур с предпосевным внесением фосфорных и азотно-фосфорных удобрений;

прочие предшественники с низким содержанием нитратного азота использовать под посевы экстенсивных сортов зерновых и зернофуражных культур. Здесь для улучшения азотного питания следует по возможности использовать текущую нитрификацию за счет более поздних (в пределах оптимальных) сроков сева. Это обеспечит, наряду с возможностью уничтожения сорняков, дополнительное накопление подвижного азота в почве и повышение обеспеченности им растений.

Чтобы получить максимальную отдачу от минеральных удобрений необходимо:

- вносить удобрения только на основе почвенной диагностики; перейти на локальное допосевное и предпосевное внесение небольшими дозами (соответственно 20-40 и 15-20 кг/га д.в. для каждого элемента) под наиболее отзывчивые сорта и культуры;

азотные удобрения использовать, в первую очередь, на орошаемых землях и полях, обеспеченных влагой и фосфорным питанием;

вносить удобрения на чистых от сорняков полях или в сочетании с мероприятиями по защите растений.

В Республике Алтай каждые пять лет проводится полное агрохимическое обследование пашни. Результаты показывают, что содержание азота в начальный период развития сельскохозяйственных культур, как правило, низкое и колеблется в пределах от 1,7 до 9 мг/кг почвы. При наличии до 10 мг/кг почвы нитратного азота невозможен оптимальный рост и развитие растений, а при содержании от 10 до 15 мг/кг наблюдается достоверное положительное влияние азотных удобрений.

То есть, имеющихся запасов азота в почвах республики недостаточно для нормального питания растений, поэтому необходимо проводить обязательное внесение минеральных азотных удобрений.

Наиболее оптимальным из азотных удобрений для использования в Республике Алтай является азотно-магниевое удобрение, карбамид (мочевина) и сульфат аммония. В них содержится азота, который хорошо поглощается почвой и не вымывается осадками, а также находится в наиболее доступной форме для растений, благодаря чему участвует в формировании урожая на протяжении всего вегетационного периода.

Минеральные удобрения рекомендуется вносить в пасмурную погоду, перед дождем или вечером под утреннюю росу. Норма внесения удобрений – не менее 100 кг на 1 га.

Положение с азотными и особенно фосфорными удобрениями в республике в ближайшем будущем существенно не улучшится, поэтому земледельцам необходимо уже сейчас думать о будущих урожаях и плодородии почвы.

В связи с этим сейчас остро встает вопрос о максимально возможном использовании всего накапливаемого на фермах и стоянках навоза в качестве удобрения, а в будущем, с развитием животноводства, наращивания объемов его производства и применения.

Для того чтобы баланс гумуса был нулевой необходимо вносить 15 тонн органики на 1 гектар, при условии что органические удобрения действуют 3 года и при яровом севе в республике 36 тыс. га, необходимо ежегодно вносить не менее 180 тыс. тонн органических удобрений на площади 12 тысяч гектаров.

К работе с минеральными удобрениями допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшие инструктаж по технике безопасности работы на машинах и санитарными правилами обращения с удобрениями, предварительное медицинское освидетельствование и признанные годными к такой работе. Лица, постоянно работающие с минеральными удобрениями, должны проходить периодический осмотр (один раз в год) с отметкой об этом в удостоверении, журнале или карточке о допуске к работе.

При работе с минеральными удобрениями в организованных и личных (подсобных) хозяйствах необходимо использовать средства индивидуальной защиты дыхательных путей, спецодежду, спецобувь, резиновые перчатки. В случае попадания удобрений на кожу или слизистые оболочки нужно немедленно обильно промыть водой и при необходимости обратиться к врачу.

МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ / ТЕХНОЛОГИЯ "NO-TILL" / ЯРОВАЯ ПШЕНИЦА / КАЧЕСТВО ПОСЕВА / ВОДНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ / СТРУКТУРА УРОЖАЯ / КАЧЕСТВО ЗЕРНА / ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ / MINERAL FERTILIZERS / NO-TILL TECHNOLOGY / SPRING WHEAT / SOWING QUALITY / SOIL WATER REGIME / YIELD FORMULA / GRAIN QUALITY / ECONOMIC EFFICIENCY

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Беляев Владимир Иванович, Макаров Григорий Анатольевич

AGRONOMIC EFFICIENCY OF MINERAL FERTILIZERS APPLICATION IN THE EASTERN ZONE OF THE ALTAI REGION

Increasing crop yields in modern cultivation technologies is based on the use of modern equipment and the application of mineral fertilizers , plant protection products and other means of intensification. Therefore, it is very important to develop zonal agro-technologies that ensure the rational use of the agro-climatic potential of soils and increase the profitability of grain production. In recent years in the Altai Region there has been a tendency to increase the application of mineral fertilizers including liquid fertilizers with trace elements on the basis of an economic approach. Therefore, the justification of the types and doses of fertilizers and trace elements is particularly relevant. This paper presents the results on the field experiment which compared 3 types of fertilizers produced by FosAgro Company applied in spring wheat No-Till cultivation in the eastern zone of the Altai Region. A comprehensive evaluation of the experiment variants is presented; it included sowing quality , soil water regime , crop yield formula and grain quality . The general regularities of harvest formation are revealed, the technical and economic evaluation of the compared fertilizer options are presented.

usloviyakh stepnoy zony Tsentralnogo Predkav-kazya: monografiya. - Stavropol, 2010. - 190 s.

2. Usanbaev N.Kh. i dr. Organomineralnye udo-breniya na osnove burogo uglya i fosforitov i ikh effektivnost na khlopchatnike // Plodorodie. - 2017. -No. 1. - S. 21-23.

3. Garmash G.A., Garmash N.Yu., Berestov A.V. // Agrokhimicheskiy vestnik. - 2013. - No. 2. -S. 11-13.

4. Arziev Zh.A. Izuchenie effektivnosti deystviya gumino-mineralnykh udobreniy i gumatov pod khlop-chatnik // Izvestiya NAN KR. - 2009. - No. 4. -S. 194-199.

5. Zholdosheva T.B., Sabitov E.V., Arziev Zh.A. Issledovaniya fiziko-khimicheskikh kharakteristik

glaukonita mestorozhdeniya Kyzyl-Tokoy // Izvestiya Oshskogo tekhnologicheskogo universiteta. - 2015. -No. 2. - S. 51-55.

7. Metodika polevykh i vegetatsionnykh opytov s khlopchatnikom v usloviyakh orosheniya / red: M.A. Belousov, Z.S. Tursunkhodzhaev, M.P. Mednis i dr. -4-e izd., dop. - Tashkent: Izd. soyuz NIKhl, 1973. -225 s.

В.И. Беляев, Г.А. Макаров

V.I. Belyayev, G.A. Makarov

АГРОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИИ В УСЛОВИЯХ ВОСТОЧНОЙ ЗОНЫ АЛТАЙСКОГО края

AGRONOMIC EFFICIENCY OF MINERAL FERTILIZERS APPLICATION IN THE EASTERN ZONE OF THE ALTAI REGION

Keywords: mineral fertilizers, No-Till technology, spring wheat, sowing quality, soil water regime, yield formula, grain quality, economic efficiency.

elements is particularly relevant. This paper presents the results on the field experiment which compared 3 types of fertilizers produced by FosAgro Company applied in spring wheat No-Till cultivation in the eastern zone of the Altai Region. A comprehensive evaluation of the experiment variants

is presented; it included sowing quality, soil water regime, crop yield formula and grain quality. The general regularities of harvest formation are revealed, the technical and economic evaluation of the compared fertilizer options are presented.

Повышение урожайностей сельскохозяйственных культур и качества получаемой продукции в современных технологиях возделывания базируется на использовании современной техники, применении минеральных удобрений, средств защиты растений и других средств интенсификации [1, 3-5]. Поэтому очень важным является отработка зональных элементов агротехнологий на основе перспективных технико-технологических комплексов машин, обеспечивающих рациональное использование агроклиматического потенциала почв и рост рентабельности производства зерна. В Алтайском крае за последние годы наметилась тенденция увеличения использования минеральных удобрений, в т.ч. жидких с микроэлементами на основе экономического подхода. Поэтому обоснование видов и доз внесения удобрений и микроэлементов является особенно актуальным [2, 6-8].

Объекты и методы

Цель исследования - повышение эффективности применения минеральных удобрений при возделывании яровой пшеницы в Восточной зоне Алтайского края.

1) провести закладку полевых опытов с различными вариантами минеральных удобрений при возделывании яровой пшеницы;

2) исследовать влияние удобрений на режим влажности почвы, развитие растений пшеницы, формирование урожая и качество зерна;

3) дать сравнительную агротехническую оценку эффективности применения различных вариантов минеральных удобрений при возделывании яровой пшеницы.

В основу закладки опыта положена сумма издержек на удобрения в размере 2000 руб/га по каждому варианту.

Сравниваемые варианты внесения удобрений при посеве

1. Контроль - аммиачная селитра N34 (марки Б, ГОСТ 2-2013) в дозе 132 кг ф.в/га. Удобрение вносилось в почву при посеве.

2. Удобрение азотно-фосфорное серосодержащее марки N20P20(Sm) (ТУ 2186-684-002094380) в дозе 75 кг ф.в/га + Карбамид N45 (марки Б, ГОСТ 2081-2010) в дозе 28 кг ф.в/га. Удобрение азотно-фосфорное серосодержащее марки N20P20(Sm) вносилось в почву при посеве, карбамид N46 - в растворённом виде по вегетации при проведении химической обработки посевов.

Площадь делянки составляла 2,4 га, ширина делянки 24,0 м. Повторность опытов принята 3-кратной. Общая площадь делянок 21,6 га. Остальная часть поля возделывалась по традиционной технологии для хозяйства.

Предшествующая культура - горох. Посев выполнялся агрегатом JD 6195М+DMC-6000 (рис. 2).

Закладка опыта проведена 21 мая 2018 г. На делянках высевался сорт яровой пшеницы Алтайская 75, ЭС. Чистота 99,8%, влажность 11,4%, М1000 = 40,2 г, лабораторная всхожесть 97%, энергия прорастания 96%. Норма высева 180 кг/га.

Замеряемые в опытах показатели. В весенний период на опытных полях определялась влажность почвы по слоям (с интервалом 10 см) до 1 м и запасы влаги в метровом слое прибором НН-2 в 1 -кратной повторности по каждой делянке (рис. 3).

Глубина заделки семян и высота растений определялись в 15-кратной повторности на каждой делянке, а количество всходов - по трем рядкам посева длиной 1 м.

Отбор проб биологического урожая выполнялся на делянках метровками (1*1 м) в 3-кратной повторности. Комбайновый учет урожая проводился по каждой делянке на всей площади.

Условия проведения полевого опыта. ООО

Таким образом, за май-август количество осадков в условиях года было ниже среднего многолетнего на 37,2 мм (15,0%), а средняя температура ниже на 0,7 (4,2%). Причем, если в мае выпало осадков в 2,12 раза выше нормы, то в июне-августе - всего 66-32% от нормы. Наиболее холодным был май (средняя температура 67% от нормы), в остальные месяцы средняя температура составляла 94-115% от нормы.

Количество осадков за вегетационный период в 2018 г.

Месяц Сумма осадков по декадам, мм Всего, мм Среднее мног., мм В % от среднего мног.

Май 42 23 43 108 50,9 212

Июнь 5 1 42 48 72,6 66

Июль 3 0,4 33 36 64,5 56

Август 0,5 11 7 19 60,2 32

Средние температуры за вегетационный период в 2018 г.

Месяц Средние температуры по декадам, °С Всего, мм Среднее мног., град. В % от среднего мног.

Май 6,9 6,9 12,5 8,9 13,3 67

Июнь 18,7 19,7 21,9 20,1 17,5 115

Июль 17,5 20,0 16,9 18,1 19,2 94

Август 16,7 17,9 16,6 17,1 17,0 101

В среднем 16,1 16,8

Влажность почвы и запасы влаги по слоям до глубины 100 см

Слой почвы, см, и влажность, %

0-10 10-20 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70 70-80 80-90 90-100

38,6 38,1 36,8 34,6 31,5 35,0 29,3 28,3 31,3 22,9

Слой почвы, см, и запасы влаги, мм

0-10 0-20 0-30 0-40 0-50 0-60 0-70 0-80 0-90 0-100

38,6 76,7 113,5 148,1 179,6 214,6 243,9 272,2 303,5 326,3

По состоянию на 21 мая влажность почвы и запасы влаги по слоям до 1 м распределялись следующим образом (табл. 3).

15,5 мг/кг, Р2О5 (ГОСТ 26204-91) - 198,8 мг/кг, К2О (ГОСТ 26204-91) - 64,2 мг/кг, S (ГОСТ 26490-85) -5,1 мг/кг, рН солевая (ГОСТ 26483-85) - 5,4, гумус (ГОСТ 26213-85) - 6,1%. Согласно классификации это соответствует следующим уровням обеспеченности почвы: азот - высокое, фосфор - высокое, калий - среднее, гумус - высокое, сера - низкое. Реакция почвы - слабокислая.

Результаты и их обсуждение

В среднем по сравниваемым вариантам глубина заделки семян составила 39,2-45,1 мм, отклонение - 4,3-7,1 мм, а вариация - 11,0-20,0%. Равномерность заделки семян была невысокой, хотя и средняя глубина различалась на 5,9 мм. На наш взгляд, это обусловлено высокой влажностью почвы при посеве. При этом среднее количество всходов по вариантам опытов находилось в пределах 252,9-279,3 шт/м2 при отклонениях 17,625,4 шт/м2 и вариации 6,6-9,9%. Т.е. равномерность всходов по рядкам посевов получена удовлетворительной.

В среднем по сравниваемым удобрениям максимальная величина получена в варианте 1 (64,3%), а минимальная - в варианте 3 (58,3%). Различия 9,3% в относительном выражении.

Среднее по вариантам опыта количество сохранившихся растений к уборке находилось в пределах 227,9 шт/м2 (вариант 3) - 243,6 шт/м2 (вариант 2). Различия 6,8%.

Сохранность растений пшеницы к уборке по вариантам изменялась в пределах 82,7% (вариант 1) - 90,6% (вариант 3). В итоге, количество продуктивных стеблей по делянкам значимо не различалось: 312,1 шт/м2 (вариант 1) -318,6 шт/м2 (вариант 2).

Продуктивная кустистость растений пшеницы по вариантам опыта различалась в пределах 5 % и находилась в пределах 1,30 (вариант 2) - 1,36 (варианты 1 и 3).

Анализ водного режима почвы показывает, что по состоянию на 17 июня общие запасы влаги в метровом слое почвы на делянках находились в пределах 227,2 мм (делянка 2) - 262,4 мм (делянка 8). В среднем по третьему варианту опыта N^15^5^10) запасы влаги минимальны (239,8 мм), а по вариантам 1 и 2 близки и выше на 4% (250,1 и 249,8 мм соответственно). В итоге за первый период наблюдений (21 мая - 17 июня) расход влаги из метрового слоя почвы по делянкам был высоким и изменялся от 66,9 мм (делянка 5) до 99,1 мм (делянка 2), что составляет в среднем от 1,76 мм/день до 2,61 мм/день. В среднем по вариантам удобрений 1 и 2 наблюдали

близкий расход влаги (76,2 и 76,5 мм соответственно, или 2,01 мм/день), а по варианту 3 - значимо выше (86,5 мм, или 2,28 мм/день).

По состоянию на 4 сентября запасы влаги в метровом слое почвы по делянкам составляли от 209,0 мм (делянка 2) до 249,4 мм (делянка 5). В среднем максимальная величина получена на варианте с аммиачной селитрой N34 (234,1 мм), а минимальная - на варианте с сульфоаммофосом N2oP2o(Sм) (223,2 мм). Различия в пределах 5%.

За второй период наблюдений (17.06-04.09) расход влаги из метрового слоя почвы на делянках получен от 4,5 мм (делянка 7) до 41,1 мм (делянка 6). Средняя величина по вариантам удобрений была невысокой и изменялась от 13,6 мм (вариант 3) до 26,6 мм (вариант 2), или 0,17 и 0,34 мм/день соответственно.

В целом за вегетацию наибольший расход влаги из метрового слоя получен на делянке 2 (117,3 мм), а минимальный - на делянке 5 (76,9 мм). В среднем по вариантам удобрений максимальная величина составила 103,1 мм (вариант 2), а минимальная - 92,2 мм (вариант 1), различия в пределах 12%.

Как показывает анализ, отдельные элементы структуры урожая пшеницы обладали различной изменчивостью: наибольшая вариация по делянкам наблюдалась у общей биомассы растений (18,5%), массы зерна в колосе (16,6%), количества продуктивных стеблей и количества зерен в колосе (14,7%), а минимальная - у средней высоты растений (5,1%) и массы 1000 зерен (7,9%), далее, количество растений к уборке (11,2%), урожай (11,6%) и масса колосьев (12,2%).

В среднем по варианту 1 применения удобрений получены минимальные значения массы 1000 зерен (39,2 г), высоты растений (117,5 см), массы 1 колоса (1,61 г) и зерна в нем (1,20 г). Соответствующие показатели по варианту 3 были максимальны: 44,6 г, 124,5 см, 1,75 г и 1,34 г. При этом в варианте 1 была наибольшая биомасса растений (142,6 ц/га) и количество зерен в колосе (31,0 шт.) против 110,5 ц/га и 28,5 шт. по варианту 3 соответственно.

В итоге величина биологической урожайности пшеницы по вариантам 1 и 2 была практически одинаковой и составила 37,9 и 38,0 ц/га соответственно, а по варианту 3 ниже - 1,3 и 1,4 ц/га (36,6 ц/га). Различия с 3-м вариантом на границе статистической достоверности.

Изменчивость показателей качества зерна по делянкам была ниже, чем элементов структуры урожая. Так, максимальная вариация получена по содержанию клейковины (9,7%), далее, содержание протеина (6,6%) и ИДК (6,1%), а минимальные значения у натуры зерна (2,4%) и его влажности (3,3%).

В среднем по качеству зерна преимущество имел вариант 3: содержание клейковины и протеина максимально (31,6 и 14,3% соответственно), но при этом ИДК и натура зерна были наименьшие (80,1 ед. и 811,7 г/л). У варианта 1 содержание клейковины и протеина минимальное (27,9 и 13,4% соответственно), а ИДК и натура -наибольшие (84,4 ед. и 832,3 г/л).

Проведение технико-экономической оценки сравниваемых вариантов удобрений базируется на двух основных выходных показателях: биологической урожайности и качестве зерна, т.к. денежные инвестиции в удобрения были одинаковы.

Анализ биологической урожайности яровой пшеницы по сравниваемым вариантам удобрений показал, что различия находились в пределах погрешности измерений (доверительный интервал для среднего 36,0-39,0 ц/га). По качеству зерна пшеницы достоверное преимущество имел вариант 3 (клейковина - 31,6%, протеин - 14,3%). Но при этом качество зерна соответствует 2-му классу по всем вариантам.

1. Определяющим фактором формирования физической урожайности яровой пшеницы в условиях года являлись общие запасы влаги в метровом слое почвы. Их увеличение приводило к пропорциональному росту урожая.

2. В условиях проведения полевого опыта из вносимых в почву элементов питания по вариантам удобрений наиболее значимое влияние на

структуру урожая оказал нитратный азот. Замещение его другими (P, K, S) приводило к снижению физического урожая пшеницы. Различия в величине урожая по вариантам опыта находились на границе статистической достоверности. Однако на вариантах с применением комплексного питания яровой пшеницы повышалось содержание протеина и клейковины.

3. Индекс качества зерна (ИДК) по вариантам опытов изменялся обратно пропорционально расходу влаги из метрового слоя почвы на единицу биологического урожая пшеницы. С его увеличением ИДК снижался.

4. Ввиду заранее определённых ограничений затрат на удобрения на 1 га посевной площади по условиям опыта получен статистически равнозначный экономический эффект от применения удобрений по всем вариантам. С применением комплексных удобрений на варианте 3 (Ni5Pi5Ki5(Sio) достигнуто достоверное увеличение качества зерна.

1. Беляев В.И., Вольнов В.В. Основные элементы ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур в Алтайском крае // Вестник Алтайской науки. - 2012. - № 1. - С. 6-10.

2. Беляев В.И., Соколова Л.В. Урожайность яровой мягкой пшеницы в зависимости от сорта и дозы внесения удобрений // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 20i2. - № 12 (98). - С. 21-24.

5. Беляев В.И., Майнель Т., Грунвальд Л., Шмидт Г., Бондарович А.А., Щербинин В.В., Понь-кина Е.В., Мацюра А.В., Штефан Э., Иллигер П., Кожанов Н.А., Рудев Н.В. Водный режим почвы и урожайность сельскохозяйственных культур при различных технологиях возделывания в Кулун-динской степи Алтайского края // Вюник Днтро-петровського уыверситету. Бюлопя. Еколопя. -2016. - Т. 24. - № 2. - С. 531-539. Журнал Webofscience.

6. Beljaev, V.I., Vol'nov, V.V., Sokolova, L.V., Kuznecov, V.N., Matsyura, A.V. (2017). Effect of sowing techniques on the agroecological parameters of cereal crops. Ukrainian Journal of Ecology, №7(2), с.130-136.

7. Belyaev, V.I., Rudev, N.V., Maynel, T., Kozhanov S.A., Sokolova L. V., Matsyura, A.V. (2017). Effect of sowing aggregates for direct sowing, sowing seeding rates and doses of mineral fertilizers on spring wheatyield in the dry steppe of Altai Krai. UkrainianJournalofEcology, №7(4), с.145-150.

8. Беляев В.И., Соколова Л.В. Основные направления совершенствования сельскохозяйственной техники предприятий Алтайского кластера аграрного машиностроения для реализации сберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2018. -№ 7 (165). - С. 137-147.

1. Belyaev V.I., Volnov V.V. Osnovnye elementy resursosberegayushchikh tekhnologiy vozdelyvaniya zernovykh kultur v Altayskom krae // Vestnik Altayskoy nauki. - 2012. - No. 1. - S. 6-10.

2. Belyaev V.I., Sokolova L.V. Urozhaynost ya-rovoy myagkoy pshenitsy v zavisimosti ot sorta i dozy vneseniya udobreniy // Vestnik Altayskogo gosudar-stvennogo agrarnogo universiteta. - 2012. - No. 12 (98). - S. 21-24.

3. Belyaev V.I., Maynel T., Kozhanov S.A., Tis-sen R., Belyaev V.V., Kozhanov N.A. Mezhdunarod-

Этому росту способствует прямая работа в регионе производителей минеральных удобрений.

Российские фермеры уже готовятся к началу весеннего посевного сезона, а в некоторых южных регионах работы уже вот-вот начнутся. Сельхозпроизводители закупают семена, топливо и, конечно, минеральные удобрения. Их поставки под весенний сев начались еще в ноябре прошлого года, а выполнение утвержденного Минсельхозом и Минпромторгом плана по поставкам минудобрений на внутренний рынок составило в декабре-январе 102%. К началу февраля российские аграрии приобрели, с учетом накопленных ресурсов, на треть больше удобрений, чем годом ранее. Аграрии Алтайского края, в свою очередь, уже удвоили этот показатель.

Общая площадь пашни Алтайского края составляет более 6,5 млн га, соответственно увеличение применения минеральных удобрений является важнейшим направлением. В прошлом году алтайские сельхозпроизводители приобрели на 75% больше удобрений, чем в 2020 году, почти в полтора раза перевыполнив свой годовой план.

В России, кстати, в прошлом году аграрии приобрели на 20% больше удобрений, чем годом ранее. В то время как экспортные поставки выросли менее чем на 10%. Таким образом, рост внутреннего рынка вдвое превысил рост экспорта.

Это продолжает тенденцию в российском АПК – с 2010 года потребление минеральных удобрений в отрасли практически удвоилось. Наряду с увеличением посевных площадей, рост применения минудобрений послужил одним из основных факторов, которые привели к удвоению урожая за этот период, - отмечалось на ежегодном Всероссийском агрономическом совещании, состоявшемся недавно в Москве под председательством замминистра сельского хозяйства Андрея Разина.

Читайте также: