Мхи в архангельской области

Обновлено: 05.10.2024

Изучая свою родословную, я много узнала о предках. Судьбы некоторых из них, живших в начале двадцатого столетия, драматичны. Но особенно взволновала меня история короткой жизни Сергея Михайловича Попова, который доводится мне дядей.

Сергей Попов родился 28 марта (по старому стилю) 1898 года в Архангельске. О его детских годах неизвестно ничего. К сожалению, основные сведения о нем я узнала из протоколов допросов. Некоторые детали помню из рассказов моей мамы, которая была невесткой Сережиной мамы - Елизаветы Григорьевны, из рода Легатовых. Отец - Михаил Иванович Попов - священник, как и большинство мужчин из рода Поповых и Легатовых. Священник Григорий Легатов, дедушка Сережи, крестил его 1 .

В 1914 - 1915 годах Сережа учился в Архангельской духовной семинарии. В июле 1915 года поступил в Московское Алексеевское военное училище, обучался до января 1916 года, после чего в звании прапорщика был определен в 210-й запасной полк и в июле того же года направлен в действующую армию. До февраля 1918 года Сергей постоянно находился на фронте в составе 306-го Мокшанского полка, демобилизовался, будучи командиром батальона. Вернулся домой с наградами - орденами Св. Станислава 3-й степени, Св. Анны 4-ой степени, Св. равноапостольного князя Владимира. Бывший фронтовик поступил на службу в Архгубпродком агентом транспортного отдела.

По этой причине Сергея направили в распоряжение архангельского уездного коменданта. По ходатайству капитана Пелигрини, коменданта Кегостровского лагеря для военнопленных, был определен помощником последнего и занимал эту должность, имея звание штабс-капитана, до февраля 1920 г. После освобождения пленных из них был сформирован караульный батальон в количестве шестисот человек, которые предложили Сергею стать интендантом.

Через десять дней, при регистрации офицеров, его арестовали представители новой власти и направили в Губисправдом. Там герой нашего повествования пробыл до 16 апреля, когда ему объявили приговор: 3 месяца принудительных работ в лагере. 16 июля 1920 года, отбыв наказание, он был направлен в Архгубвоенком, а оттуда в 37-й запасный полк Красной армии на должность командира 5-й роты. Полк стоял на Бакарице.

Сергей жил в деревне Хамьяново, где было всего 3 дома, и квартировал у Василия Петровича Тестова. Причем дом, перестроенный в 1841 году, сохранился до сих пор. Сейчас его адрес – улица Аллейная, 2. В это время Сергею было 22 года, и он полюбил. Скорее всего, девушка тоже жила на Бакарице. Это была первая любовь Сережи: ведь он то учился, то воевал. Случилось так, что эта девушка понравилась и красноармейцу Ивану Кукушкину 3 …

Красноармейцы 37 полка, среди которых были бывшие узники Кегостровского лагеря, написали в защиту Сергея письмо. Хочу привести его полностью:

Когда Сережу повели на расстрел, его мама, Елизавета Григорьевна, бежала за конвоем, а красные стегали ее нагайками. Она падала и снова бежала, пока были силы.

Красноармеец Кукушкин, доносчик, покончил с собой - застрелился. Девушка не ответила взаимностью? Совесть замучила? Одному Богу известно! Когда это произошло, я не знаю.

20 лет назад, 19 мая 1992 года, Сергей был посмертно реабилитирован. Это немного утешает, когда я с большой грустью думаю о трагической судьбе моего дяди.

Наталья Никодимовна Ушакова (Попова)

1 ГААО. Ф.29. Оп.39.Д.441. Л.229 об. - 230.

2 Архив ФСБ (Дело 1920 г.).

3 Мама Серёжи Елизавета Тригорьевна рассказала про Серёжу невестке младшего сына Никодима Нине Дмитриевне Поповой, а в 1965 г. своей внучке Наталье, то есть мне.

БОЛОТА / МОХОВОЙ ЯРУС / ВСТРЕЧАЕМОСТЬ ВИДОВ / БИОТОПИЧЕСКАЯ ПРИУРОЧЕННОСТЬ МХОВ / РЕДКИЕ ВИДЫ / MIRES / MOSS LAYER / SPECIES' FREQUENCY OF OCCURRENCE / DISTRIBUTION OF MOSSES AMONG BIOTOPES / RARE SPECIES

Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — Смагин Виктор Алексеевич, Носкова Мария Георгиевна, Антипин Владимир Константинович, Бойчук Маргарита Арсеньевна

Рассматриваются видовое разнообразие мхов на болотах юго-запада Архангельской области и сопредельных территорий Вологодской области и Республики Карелия, их распространение, экологическая приуроченность и фитоценотическая роль в болотных биотопах разных типов болот . На болотах региона выявлено 87 видов мхов. Наиболее значимую роль в моховом покрове болот региона играют сфагновые мхи, из 28 обнаруженных видов 19 выступают в роли доминантов мохового яруса в ряде сообществ. Фитоценотическая роль зеленых (бриевых) мхов заметно слабее, из 59 отмеченных видов доминантами являются 17, причем в этой роли они отмечены в очень ограниченном числе сообществ. Выявлено 6 видов, внесенных в Красную книгу Архангельской области (2008), и один вид, Meesia hexasticha, новый для Европейской России.

DIVERSITY AND PHYTOSOCIOLOGICAL ROLE OF MOSSES IN MIRES OF SOUTH-WESTERN ARKHANGELSK REGION AND ADJACENT TERRITORIES

The species diversity of mosses is studied in mires of south-western Arkhangelsk Region and adjacent areas of the Vologda Region and the Republic of Karelia. The contributions of different species to plant associations is analyzed in detail, taking into account their dominance levels, percent cover, and the number of associations they were found in. Mires of the region were found to harbor 87 moss species. Sphagnum mosses (Sphagnopsida) are the most significant: of the 28 sphagnum species, 19 were dominants. The coenotic role of true mosses (Polytrichopsida, Bryopsida) is much weaker: 17 of the 59 registered species acted as dominants, but only in a very limited number of plant communities. Six species listed in the Red Data Book of the Arkhangelsk Region (2008) and one species, Meesia hexasticha, new for European Russia were identified.

Труды Карельского научного центра РАН № 1.2017. С.75-96

РАЗНООБРАЗИЕ И ФИТОЦЕНОТИЧЕСКАЯ РОЛЬ МХОВ НА БОЛОТАХ ЮГО-ЗАПАДА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

В. А. Смагин1, М. Г. Носкова1, В. К. Антипин2, М. А. Бойчук2

1 Ботанический институт им. В. Л. Комарова РАН

2 Институт биологии Карельского научного центра РАН

Рассматриваются видовое разнообразие мхов на болотах юго-запада Архангельской области и сопредельных территорий Вологодской области и Республики Карелия, их распространение, экологическая приуроченность и фи-тоценотическая роль в болотных биотопах разных типов болот. На болотах региона выявлено 87 видов мхов. Наиболее значимую роль в моховом покрове болот региона играют сфагновые мхи, из 28 обнаруженных видов 19 выступают в роли доминантов мохового яруса в ряде сообществ. Фитоценотическая роль зеленых (бриевых) мхов заметно слабее, из 59 отмеченных видов доминантами являются 17, причем в этой роли они отмечены в очень ограниченном числе сообществ. Выявлено 6 видов, внесенных в Красную книгу Архангельской области (2008), и один вид, Meesia hexasticha, новый для Европейской России.

Ключевые слова: болота; моховой ярус; встречаемость видов; биотопическая приуроченность мхов; редкие виды.

V. A. Smagin, M. G. Noskova, V. K. Antipin, M. A. Boychuk. DIVERSITY AND PHYTOSOCIOLOGICAL ROLE OF MOSSES IN MIRES OF SOUTHWESTERN ARKHANGELSK REGION AND ADJACENT TERRITORIES

Keywords: mires; moss layer; species' frequency of occurrence; distribution of mosses among biotopes; rare species.

Болота занимают в среднем 15 % рассматриваемой нами территории [Организация. 1997]. Они различаются по режиму водно-минерального питания и растительному покрову. В регионе сочетаются болота двух самых крупных болотных провинций Северной Европы - Карельской и Печорско-Онежской [Кац, 1971]. Проведенные наземные исследования [Антипин и др., 2000, 2004; Антипин, Кузнецов, 2003; Смагин, 2007, 2008, 2012; Смагин и др., 2009, 2011, 2012, 2015; Смагин, Дени-сенков, 2013а, б] позволили установить, что здесь представлено большинство типов болот, встречающихся в таежной зоне европейской части России [Юрковская, 1992].

Цель работы - характеристика разнообразия, распространения, экотопической приуроченности и фитоценотической роли видов мхов, произрастающих на болотах юго-запада Архангельской области и сопредельных территорий Республики Карелия и Вологодской области.

Материалы и методы

Регион исследований охватывает территорию юго-запада Архангельской области и сопредельных территорий Республики Карелия и Вологодской области (рис.). Он находится в пределах среднетаежной подзоны европейской части России на стыке двух крупнейших физико-географических стран Европы - Русской равнины и Фенноскандии. Здесь проходит водораздел трех крупнейших водосборных

На территории исследований широко распространены олиготрофные (верховые) болота, как выпуклые сфагновые грядово-мочажинные, так и плоские сосново-кустарничково-сфагно-вые. Встречаются мезотрофные (переходные) открытые и лесные болота, эвтрофные (низинные) болота, питаемые как поверхностными, так и напорными грунтовыми водами, нередко карбонатного состава. Развитие эвтрофных ключевых болот обязано близкому залеганию карбонатных пород [Антипин и др., 2000, 2004; Антипин, Кузнецов, 2003; Смагин, 2007, 2008, 2012, 2013; Смагин и др., 2009, 2011, 2012, 2015; Смагин, Денисенков, 2013а, б]. Встречаются и болота аапа-типа, находящиеся здесь у южной границы ареала [Антипин и др., 2004; Смагин, 2007, 2008, 2013; Смагин, Денисен-ков, 2013б].

Расположение изученных болот в районе исследований:

Определение мхов выполнено М. Г. Носковой, Е. О. Кузьминой (Филипьевой) и М. А. Бой-чук. Образцы мхов хранятся в лаборатории

Общей геоботаники БИН РАН, Гербарии Карельского научного центра РАН (PTZ). Названия видов мхов даются согласно «Списку мхов

Геоботаническое изучение структуры растительного покрова болот региона проводилось с использованием общепринятого в болотоведении метода профилирования, позволяющего выделить и детально обследовать наиболее характерные для болотного массива типы болотных участков (биотопов) и растительные сообщества. На профиле выполнялись геоботанические описания болотных участков с учетом их строения и соотношения форм микрорельефа. Часть описаний выполнена и вне профилей для более полной оценки разнообразия биотопов и сообществ исследуемых болот региона. Всего сделано 930 геоботанических описаний, около 700 из которых приходится на территорию Кенозерского национального парка.

Для характеристики фитоценотической роли мхов геоботанические описания, в которых отмечен один и тот же рассматриваемый вид, были разделены на четыре группы. В первую группу включались описания, где рассматриваемый вид мха доминировал в моховом ярусе (покрытие более 50 %); во вторую группу - где он был содоминантом с покрытием 26-50 % и в моховом ярусе наряду с ним присутствуют еще один или два вида. В третью группу вошли описания, в которых этот вид имел проективное покрытие от 1 до 25 %. Четвертую группу составили описания, в которых рассматриваемый вид сочетается с другими видами мхов с покрытием меньше 1 % (табл.). Это позволило оценить не только частоту встречаемости каждого вида на исследуемой территории, но и степень их фитоценотической значимости. Учитывалось также, насколько равномерно распространен тот или иной вид в пределах региона, заметна ли его приуроченность к какой-либо части территории исследования. Наибольшее внимание при этом уделено видам, имеющим ограниченный ареал в европейской части России.

Результаты и обсуждение

На болотах региона выявлено 87 видов мхов, из них 28 видов - семейства Sphagna-сеае. В список включены ряд видов, которые не встретились в геоботанических описаниях, но были выявлены в гербарных сборах при маршрутном обследовании болот на рассматриваемых территориях. Ниже приводится характеристика видов мхов в порядке убывания показателей их встречаемости и снижения фи-тоценотической роли на болотах региона.

Sphagnum angustifolium встречается на болотах региона наиболее часто (табл.). Этот вид имеет широкую экологическую амплитуду, произрастая на болотах различного типа и в составе сообществ многих ассоциаций. Он отмечен в составе 415 описанных растительных сообществ (93 раза в роли доминанта и 113 - в роли содоминанта мохового яруса). Экологический оптимум S. angustifolium имеет на среднеув-лажненных олиготрофных участках верховых болот - на пушицево-сфагновых коврах и на сфагновых кочках эвтрофных и мезоэвтрофных сосново-травяно-сфагновых болот богатого грунтового питания. Он произрастает в составе сообществ 25 ассоциаций, доминируя в моховом ярусе 18 из них.

Sphagnum warnstorfii довольно широко распространен в регионе, что свидетельствует о частой встречаемости болот грунтового питания. Он присутствует в 290 описаниях, в 121 из которых как доминант и в 59 - как содоминант (табл.). Этот вид обычен в моховом покрове эвтрофных травяно-моховых болот напорного грунтового питания, в сообществах лесных со-сново-травяно-сфагновых и открытых осоково-моховых болот, а также на грядах аапа-болот. В рассматриваемом регионе этот вид приурочен к эвтрофным болотам, лишь изредка встречаясь на мезотрофных. Он встречен в составе 14 ассоциаций, доминируя в моховом ярусе сообществ семи из них.

Sphagnum fuscum встречен в 239 описаниях, в 86 из которых в роли доминанта и в 40 - в роли содоминанта мохового яруса. Экологический оптимум этого вида находится в условиях верховых болот, преимущественно открытых [Савич-Любицкая, 1968; Юрковская, 1980]. В данном регионе он безраздельно доминирует на сфагновых грядах верховых болот. Кроме того, как доминант он отмечен в сосно-во-кустарничково-сфагновых сообществах верховых болот, на грядах и кочках переходных и аапа-болот. Господство данного вида на сфагновых грядах верховых болот - зональный признак этих болот в подзоне средней тайги. Доминирующая роль его в сосново-сфагно-вых сообществах верховых болот и сфагновых сообществах кочек и гряд мезотрофных болот характерна для подзоны северной тайги, на рассматриваемой территории такие сообщества становятся редкими, а к югу от границ рассматриваемого региона станут большой редкостью. Высокие кочки и островки, занятые S. fuscum, встречены на эвтрофных болотах северного берега оз. Воже с растущими вместе видами олиготрофных и эвтрофных болот [Смагин, Денисенков, 2013а; Смагин и др.,

2015]. Здесь S. fuscum отмечен как доминант в 14 описаниях, лишь в одном содоминируя со S. warnstorfii. На этих же болотах S. fuscum один раз описан как доминант и пять раз как содоминант S. warnstorfii в сосново-травяно-сфагновых сообществах, что свидетельствует о проходящих в них сукцессионных процессах. Подобные сообщества более характерны для сообществ эвтрофных и гряд аапа-болот в подзоне северной тайги [Елина и др., 1984]. Всего S. fuscum отмечен в составе 12 ассоциаций, доминируя в моховом ярусе пяти из них.

Sphagnum magellanicum присутствует в 212 описанных сообществах и в 41 из них доминирует. Чаще всего он преобладает на кочках переходных осоково-сфагновых и на грядах аапа-болот небогатого минерального питания и реже - на кочках верховых болот, где обычно содоминирует со S. angustifolium. С проективным покрытием от 1 до 25 % отмечен в сообществах всего экологического ряда болот -от гряд верховых до кочек эвтрофных болот богатого питания. Отсутствует он лишь на эвтрофных болотах северного берега оз. Воже и обводненных низинных болотах. Вид отмечен в составе 19 ассоциаций, доминируя в моховом ярусе четырех из них.

Sphagnum fallax встретился в 93 описаниях, доминирует в 46 и содоминирует в 13 из них. Наиболее часто он доминирует на осоко-во-сфагновых коврах переходных болот, кроме того, в роли доминанта отмечен в травя-но-сфагновых сообществах переходных топей и мочажин аапа-болот и сосново-березово-осоково-сфагновых сообществах переходных болот. Вид входит в состав сообществ девяти ассоциаций, доминируя в моховом ярусе сообществ пяти из них. Близкий к нему по экологии Sphagnum flexuosum как доминант встретился в трех сообществах травяно-сфагновых мочажин переходных болот, осоково-сфагновых ковров переходных болот. Также он отмечен как содоминант сообществ травяно-сфагновой мочажины и сфагновой низкой гряды аапа-бо-лот. Экологические ниши этого вида на болотах региона аналогичны таковым на болотах таежной зоны в целом.

Sphagnum papillosum отмечен в 95 описаниях, причем в большинстве либо как доминант (42), либо как содоминант (17). На данной территории экологический оптимум этого вида находится в мезотрофных условиях. В топях переходных болот и мезотрофных мочажинах аапа-болот он доминирует в 24 и содоминирует в 5 сообществах. Кроме того, доминирует на низких кочках переходных и грядах аапа-бо-лот. На верховых болотах его роль в сложении

мохового яруса незначительна (табл.). Всего он отмечен в составе сообществ семи ассоциаций, в том числе и в роли доминанта.

Sphagnum centrale выявлен в 77 описаниях, в том числе в 16 в роли доминанта и в 12 как содоминант. Его оптимум находится на моховых кочках лесных низинных болот [Савич-Лю-бицкая, Смирнова, 1968], где он и отмечен как доминант восемь раз и шесть раз как содоминант. На переходных лесных болотах как доминант он описан лишь однажды. Кроме того, он семь раз доминировал на кочках и грядах открытых низинных болот и аапа-болот богатого питания, а как содоминант отмечен и на ковровых участках низинных болот, в составе осоко-во-сфагновых сообществ. Предпочтение этого вида к сообществам лесных низинных болот наблюдается по всей таежной зоне. На положительных же формах микрорельефа открытых болот моховой ярус, образованный этим видом, до сих пор описывался нечасто. Вид произрастает в составе сообществ 12 ассоциаций, доминируя в составе пяти из них.

Sphagnum balticum доминирует в 26 и со-доминирует в 11 из 71 описаний, в которых он был встречен. Экологический оптимум этого вида находится в топях и мочажинах олиго-трофных болот [Савич-Любицкая, Смирнова, 1968; Юрковская, 1980], где он доминирует в пушицево-сфагновых и шейхцериево-сфаг-новых сообществах; в топях мезотрофных болот он описан как доминант лишь дважды. Экологические и фитоценотические предпочтения вида на болотах региона соответствуют таковым и на остальной части таежной зоны Европейской России. Это вид умеренно увлажненных мочажин олиготрофных болот. Отмечен в составе девяти ассоциаций, доминируя в составе пяти из них.

Sphagnum majus доминирует в 25 и содо-минирует в 10 из 62 описаний, где он встретился. Предпочитает обводненные топи и мочажины верховых болот. В мезотрофных топях и коврах он доминирует в 9 описаниях, в основном в составе шейхцериево-вахтово-сфаг-новых сообществ. Обилие этого вида на участках мезотрофных болот свойственно северной половине таежной зоны Европейской России. Вид произрастает и доминирует в сообществах шести ассоциаций.

Sphagnum capillifolium встречен в 45 описаниях, но участие его в составе мохового яруса болотных сообществ в пределах рассматриваемого региона весьма незначительное. В основном он входит в состав сообществ гряд и ковров верховых болот, имея небольшое проективное покрытие.

Всем привет! Я обожаю наш северный лес, укрытый покрывалом мхов и лишайников, в которых утопают ноги. Не представляю лес без них. Вроде бы все знают, как выглядят мхи и лишайники, но почему-то часто возникает путаница в терминах. Где мох, а где лишайник? Они часто вместе, произрастают рядом, а оттого отождествляются. Давайте разберёмся, что к чему.

Лишайники сочетают в себе два разных организма – водоросль и гриб . Раньше их относили к низшим растениям, сейчас — к царству грибов. Гриб получает от водоросли, способной к фотосинтезу, органические вещества – углеводы, а сам предоставляет ей среду обитания – тело, защищает и снабжает водой, которую поглощает из окружающего мира. То есть гриб, можно сказать, паразитирует на водоросли, но и водоросль из этого сожительства выносит свою пользу . Отношения у этих двух организмов сложные, поэтому в процессе эволюции возник отдельный самостоятельный комплекс – лишайник.

Тело лишайника называется таллом , или слоевище. Таллом бывает разным по форме и окраске. Различают накипные , листоватые и кустистые лишайники. Первые вы можете увидеть на коре деревьев, на скалах и камнях – это корочка, плотно прикипевшая к поверхности. Листоватые лишайники похожи на чешую или пластинки, а кустистые состоят из ветвей и ветвящихся стволиков.

В Архангельске никто никогда не ставил пограничных столбов, но до начала ХХ века горожане знали – обводная канава – это предел, за которым лишь болото. Городские кварталы заканчивались там, где сейчас проходит один из самых оживленных и молодых проспектов города – Обводный канал.

Санитарная мера

Архангельск расположен на болоте, это факт. Четыреста лет городские власти воюют с лужами и паводками, но вода все равно чаще побеждает… Еще аж в 1787 году вокруг города было начато строительство осушительной канавы, позволяющей выносить в Северную Двину воды, стекающие из болот, которые горожане называли Мхи. К 1860 году дренажный ров был вырыт до размеров более пяти верст, получил название Обводный канал и имел выход к Северной Двине на Смольном Буяне, южнее городской черты, а с северной стороны – возле речки Курьи, впадающей в Кузнечевский рукав. Такой канал вполне мог решить санитарные проблемы города, снизив уровень грунтовых вод, от которых страдали городские кварталы, однако состояние Обводного канала с течением времени стремительно ухудшалось, порой делая невозможным его полноценное функционирование. Мягкий береговой грунт, быстро оплывая, преграждал русло, вода застаивалась, окружавшая канал местность превращалась в топкое болото, заражающее воздух зловонными испарениями.

Вопрос о ремонте канала неоднократно поднимался, даже во времена интервентов в Гражданскую. Военные предлагали расширить функции канала и из осушительного превратить его в корабельный для зимней стоянки судов. И проекты создавались, но деньги всегда выделялись мизерные, поэтому добротного канала горожане так и не увидели.

Городской ипподром

В 1930-е годы это инженерное сооружение было признано несовременным, малоэффективным и убыточным. Стали применяться современные средства дренажных работ, площадь города значительно увеличилась, Обводный канал был постепенно засыпан и прекратил свое существование. После застройки новыми домами обоих берегов бывшего канала он окончательно превратился в одноименный проспект, перестав быть каналом и границей города.

Читайте также: