Недостатки биологического метода борьбы с вредителями

Обновлено: 19.09.2024

Биологические методы борьбы с вредителями — использование врагов и возбудителей болезней вредителей в природе для подавления и регулирования их численности.[ . ]

Биологические методы борьбы с вредителями принципиально ориентируются не на полное их уничтожение, а только на удержание численности вредителей на уровне минимального вреда. Более того, большинству растений свойственна реакция активации роста и ветвления в ответ на умеренное повреждение, что делает относительно полезной низкую численность вредителей (рис. 2.3).[ . ]

Биологический метод борьбы с болезнями растений пока не нашел широкого практического применения. Для уничтожения обитающих в почве фитопатогенных грибов рекомендуется использовать препараты триходермина. Из них наиболее изучен триходермин, приготовляемый размножением культуры гриба на торфе, предварительно прогретом до 100°С в течение 20—30 мин.[ . ]

Биологические методы борьбы с вредителями основаны на подавлении роста и развития одного вида растений другим, насекомых одного вида насекомыми другого. Например, жук родолия уничтожает вредителя цитрусовых ицерию, наездник афелинус — кровяную тлю и т. д. Борьба происходит между растениями, между гельминтами и растениями, между бактериями, червями, растениями и т. д. Мир антагонистов велик и разнообразен, и возможности разработки биологических методов далеко не исчерпаны. К разработке биологических методов привлекают различных специалистов: экологов, агрономов, физиологов, биохимиков, микробиологов, вирусологов и др.[ . ]

Биологический метод борьбы с вредителями на приусадебных участках заключается в создании благоприятных условий для развития хищников и паразитов (энтомофагов) вредителей, а также в применении биологических препаратов.[ . ]

Биологический метод — это целенаправленное использование вирусов, бактерий, грибов, насекомых, клещей, нематод, рыбы, птицы, грызунов, растений и других организмов для избирательного уничтожения сорняков с тем, чтобы довести засоренность посевов до уровня, при котором они не вызывают экономически ощутимых потерь урожая возделываемых культур. По сравнению с механическими и химическими приемами у биологических методов борьбы с сорняками имеются определенные преимущества: при относительно невысоких первичных затратах они дают значительный экономический эффект в течение продолжительного времени, благодаря длительному действию организмов на растения. Однако не всегда удается подобрать такие виды организмов, которые, сдерживая рост сорняков, не влияли бы на культурные растения. Кроме того, избирательное действие повреждающих организмов в определенной степени зависит от производственных условий, поскольку в посевах обычно развивается не один вид сорняков.[ . ]

Биологический метод борьбы с вредителями растений в природных экосистемах (применение паразитов, хищников, возбудителей болезней) в силу сформулированного выше закона невозможен (доказательных фактов успешности его применения в мировой литературе не существует), а в антропогенных экосистемах затраты на его реализацию, как правило, не компенсируются экономическим эффектом.[ . ]

Из биологических методов борьбы с сорняками испытываются некоторые виды фитофагов.[ . ]

Среди биологических методов борьбы с вредителями широкое распространение получило применение энтобактерина против комплекса листогрызущих вредителей капусты, плодово-ягодных культур, садово-парковых насаждений и леса. Энтобактерин применяют и для борьбы с личинками кровососущих комаров — переносчиков многих заразных болезней людей и животных (Селиванова).[ . ]

Один из биологических методов борьбы с вредителями и болезнями растений основан на использовании бактериальных препаратов, вызывающих массовые заболевания и гибель вредных организмов. Внесенные бактерии становятся сочленами биоценоза и в течение нескольких лет или месяцев ограничивают численность вредного вида, при этом не причиняется ущерб остальным живым организмам и не загрязняется окружающая среда. Кроме бактериальных применяются также вирусные препараты.[ . ]

К числу биологических методов борьбы с сорняками относятся также подавление и уничтожение сорняков культурными растениями за счет улучшения их роста и развития, повышения конкурентоспособности растений, химического взаимодействия. Это достигается благодаря введению и освоению севооборотов. В севооборотах засоренность в 2. 5 раз меньше, чем в бессменных посевах или в условиях нарушения и несоблюдения севооборотов. Объясняется тем, что создаются благоприятные условия для роста и развития культурных растений, вследствие чего они становятся более конкурентоспособными по отношению к сорнякам.[ . ]

Применение биологических методов борьбы с вредителями предотвращает загрязнение природной среды пестицидами, способствует сохранению полезной фауны. Эти методы все шире внедряются в сельскохозяйственное производство. В нашей стране для борьбы с 16 видами вредителей на площади 6,3 млн га используется маленькое перепончатокрылое насекомое трихограмма (три отечественных и один интродуцированный вид). Трихограмма уничтожает капустную, озимую, восклицательную, хлопковую и других совок, кукурузного мотылька и гороховую плодожорку. Для защиты от совок зерновых, овощных культур, сахарной свеклы рекомендуется выпускать против каждой генерации (в зависимости от плотности вредителей) от 20 до 60 тыс. особей трихограммы на 1 га, против кукурузного мотылька на кукурузе и конопле (в зависимости от величины травостоя) — от 26 до 100 тыс. особей на 1 га.[ . ]

Химические методы наряду с известными достоинствами имеют и существенные недостатки. Поэтому в последние годы уделяется большое внимание серьезному изучению и использованию биологических, методов борьбы с вредными насекомыми. Разработкой микробиологического метода борьбы у нас занимаются ученые Института леса и древесины СО АН СССР (которыми предложен бактериальный аппарат инсектин для борьбы с сибирским шелкопрядом), Всесоюзный научно-исследовательский институт агролесомелиорации (ВНИАЛМИ), Белорусский научно-исследовательский институт лесного хозяйства (БелНИИЛХ) и другие научно-исследовательские учреждения.[ . ]

Разработкой биологических методов борьбы с вредителями леса занимаются соответствующие кафедры Воронежского, Московского, Поволжского лесотехнических институтов, а также некоторых других вузов страны.[ . ]

Яхонтов В. В. Биологические методы борьбы с вредными насекомыми, клещами и сорными растениями.[ . ]

Использование биологического метода борьбы с вредными организмами заключается в создании благоприятных условий для размножения их естественных врагов (хищников и паразитов), выпуске энтомофагов и обработках биопрепаратами.[ . ]

Однако проблему борьбы с болезнью снежное шютте нельзя считать решенной. На основе исследований В. К-Морозова и других необходимо совершенствовать систему прогнозирования и дать производству четкие инструктивные указания о том, на основании каких данных и как составлять прогноз развития и распространения болезни прежде всего для северных и северо-западных районов страны. Это позволит работникам лесного хозяйства правильно планировать и своевременно применять защитные мероприятия. Следует испытать биологический метод борьбы с этой болезнью.[ . ]

В настоящее время биологический метод борьбы с вредителями применяют в совхозах имени Моссовета, М. Горького Московской области. Во всех видах культивационных помещений создаются -оптимальные условия для роста и развития культурных растений и они же одновременно оказываются благоприятными для размножения вредителей и болезней. Поэтому без применения химических средств защиты растений пока еще нельзя сохранить выращиваемый урожай овощей.[ . ]

Рубцов И. А. Успехи биологического метода борьбы и вопросы реконструкции фауны.[ . ]

Труды Совещания по рыбоводству. АН СССР.[ . ]

В связи с поисками биологических методов борьбы с болезнями растений представляет интерес алътернария повиликовая (A. cuscutocidae). Она вызывает побурение и гибель стеблей повилики, распространенного паразита многих культурных растений. Из-за тесного контакта повилики с растением-хозяином трудно применять химические методы борьбы. Опрыскивание люцерновой повилики спорами альтернарии в Киргизии дало положительные результаты.[ . ]

Эффективным является биологический метод борьбы с моллюсками: посадка в неблагополучные пруды черного амура, который питается моллюсками. Установлено, что при этом снижается интенсивность инвазии в несколько раз, а экстенсивность инвазии — на 25—30 %.[ . ]

В решении задач по развитию биологического метода борьбы с вредителями и болезнями леса важное место должна занять подготовка кадров с использованием преддипломной практики, стажировки и аспирантуры научно-исследовательских институтов и вузов.[ . ]

В комнатном цветоводстве роль биологических методов борьбы особенно велика, так как химические средства, способные убивать вредителей, в большинстве своем отнюдь не безвредны и для человека. К сожалению, в наше время еще не создано достаточно эффективных биологических методов, способных полностью подавить размножение всех вредителей комнатных растений. Поэтому осторожное использование химических препаратов в некоторых случаях просто неизбежно.[ . ]

Эффективно применять и химические, и биологические методы борьбы в большинстве случаев можно только при наличии достаточно точной диагностики. Но если вы заболели сами, вы пойдете к врачу, если у вас заболела собака или кошка — обратитесь к ветеринару. Однако клиник для комнатных растений пока не существует, поэтому судьба заболевших растений находится только в ваших руках. Для того чтобы не допустить болезней ваших комнатных любимцев, а если это не удалось, то поставить верный диагноз и выбрать прави но л ч ние и написана эта книга.[ . ]

Теленга Н. А. Новые актуальные проблемы биологического метода борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Биологический метод борьбы с вредителями растений (Труды объединенной сессии).[ . ]

Посевы промежуточных культур относятся к биологическим методам борьбы с сорняками, они имеют многостороннее влияние’ на агрофитоценоз севооборота. При их использовании засоренность последующих посевов снижается на 40. 50%, а поражение корневыми гнилями уменьшается в 1,5. 2 раза. Оздоровляющее действие промежуточных объясняется тем, что своим густым стеблестоем они подавляют сорняки, а после запашки почвы развивается микрофлора, угнетающая семена сорняков и возбудителей: корневых гнилей [13].[ . ]

О з о л с Э. Л. О пищевой базе имагинальной стадии насекомых-энтомофагов в агроценозах. Исследования по биологическому методу борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства.[ . ]

Тобиас В. И. Некоторые вопросы биологии взрослых наездников в связи с дополнительным питанием на цветущей растительности. Биологический метод борьбы с вредителями растений.[ . ]

Эта же проблема — дороговизна из-за недостатка специально разработанных промышленных технологий — сдерживает и развитие биологических методов борьбы с вспышками численности насекомых-вредителей. Для широкого применения биометодов нужно иметь возможность разводить на биофабриках хищных и паразитирующих на вредителях насекомых, чтобы в нужный момент выпускать необходимое их количество на поля, которым угрожает массовое размножение вредителей. Впрочем, надобность в таких биофабриках может быть существенно сокращена за счет создания системы землепользования, в которой с поликультурными агроценозами смогут взаимодействовать самоподдерживаю-щиеся биоценозы. Например, лесные полезащитные полосы, придорожные заросли кустарников заметно снижают вред, причиняемый насекомыми-вредителями, за счет созданйя мест размножения хищных насекомых и насекомоядных птиц. Огромные, до горизонта, поля монокультур нигде и никогда не были в традициях коренных земледельцев. Легкость их механической обработки — кажущееся преимущество, поскольку оно многократно перекрывается потерями земель и качества продукции. По-видимому, эта стадия развития сельского хозяйства изживает себя.[ . ]

В основных направлениях развития народного хозяйства СССР на 1976—1980 годы указывалось на необходимость обеспечения дальнейшего развития биологических методов борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур.[ . ]

Так амброзия полыннолистная (родина США) завезена в 20-30 годах через черноморские порты на Северный Кавказ, а в 60-х годах она уже появилась на Дальнем Востоке. Традиционные методы борьбы с амброзией малоэффективны, поэтому сравнительно недавно стали применять биологические методы борьбы с использованием ее естественных врагов (жуков-листоедов).[ . ]

Многочисленные литературные данные свидетельствуют об использовании различных способов для очистки воды и почвы от нефтепродуктов [1—3]. При этом в большинстве случаев приоритетным направлением решения проблемы объявляется биологический. Это подтверждают многочисленные исследования как отечественных, так и зарубежных исследователей. Проведенные в России испытания различных биопрепаратов для обезвреживания отработанных водных потоков, почв и грунтов от нефтезагрязнений подтвердили на практике эффективность этого способа. Так. для ликвидации нефтяных загрязнителей применяются биопрепараты, изготовленные из нефтеокисляющих микроорганизмов, в основном бактерий и дрожжей. Преимуществом биологических методов борьбы с антропогенными загрязнителями является их высокая экономичность.[ . ]

Всего в стране на 1972 г. организовано 13 главных управлений (управлений) по защите растений, 144 областных, краевых и республиканских станций защиты растений, 1547 районных (межрайонных) станций защиты растений, 318 механизированных и других специализированных отрядов и экспедиций, 144 лаборатории диагностики и прогнозов, 53 лаборатории биологического метода борьбы с вредителями и болезнями растений, 20 контрольно-токсикологических лабораторий по определению остаточных количеств пестицидов в сельскохозяйственной продукции, более 200 областных, краевых, республиканских карантинных инспекций с карантинными лабораториями и фумига-ционными отрядами. Общая штатная численность специалистов в стране составляет 34 164 человека, в том числе в государственной службе по защите растений 13 796 человек, в колхозах и совхозах — 20 368 человек.[ . ]

Защита окружающей среды — это комплексная проблема, которая может быть решена только совместными усилиями специалистов различных отраслей науки и техники. Наиболее эффективной формой защиты окружающей среды от вредного воздействия промышленных предприятий является переход к малоотходным и безотходным технологиям, а в условиях сельскохозяйственного производства — к биологическим методам борьбы с сорняками и вредителями. Это потребует решения целого комплекса сложных технологических, конструкторских и организационных задач. Экологизация промышленного производства должна развиваться по следующим направлениям: совершенствование технологических процессов и разработка нового оборудования с меньшим уровнем выбросов вредных примесей и отходов в окружающую среду; широкое внедрение экологической экспертизы всех видов производств и промышленной продукции; замена токсичных и неутилизируемых отходов на нетоксичные и утилизируемые; широкое применение дополнительных методов и средств защиты окружающей среды.[ . ]

Так, в прудах разводят ветвистоусых рачков, элиминирующих свободноживущие стадии паразитов. Используют для выращивания в поликультуре рыб моллюскофагов, например черного амура, сигов, бентофагов, карпа старших возрастных групп, уничтожающих моллюсков — промежуточных хозяев некоторых гельминтов. Вселяют белого амура, питающегося высшими водными растениями и ухудшающего экологические условия обитания и размножения моллюсков — промежуточных хозяев возбудителей трематодозов. В борьбе с цестодозами, например лигулезом, в озерные хозяйства можно вселять невосприимчивых рыб, например сиговых. При инфекционных заболеваниях также применяют совместное выращивание рыб, восприимчивых и невосприимчивых к данному заболеванию. Так, в хозяйствах, неблагополучных по аэромонозу, в поликультуре с карпом содержат растительноядных рыб. Биологические методы борьбы являются составной частью экологически обоснованной профилактики заболеваний рыб, которая основана на управлении экологическими факторами и процессами в рыбохозяйственном водоеме.[ . ]

Однако интенсивное изучение этой экологической группы грибов было начато только в 30-х годах нашего века. Повышенный интерес к микопаразитам, особенно в последние годы, объясняется несколькими причинами. Представители этой группы — естественные враги многих фитопатогенных грибов, например ржавчинных и муч-писторосяных. Разработка биологических методов борьбы с болезнями растений при помощи гиперпаразитов требует их широких флористических исследований, выяснения их роли в биоценозах, в регуляции численности популяции фитопатогенных грибов. Изучение многих микопаразитов показало, что система мико-наразит-хозяин — очень удобная модель для исследования основных принципов паразитизма у грибов. Опи быстро растут в культуре, их легко выращивать в строго контролируемых условиях. Наконец, некоторые микопаразиты образуют антибиотики, подавляющие развитие грибов, а также ферменты, разрушающие их клеточные стенки (хитиназа, глюканазы). Один из антибиотиков микопаразитов — трихоте-цин — уже производит промышленность, и его применяют в растениеводстве и животноводстве для борьбы с болезнями, вызываемыми грибами. Ферменты микопаразитов в будущем смогут найти применение в промышленности для разрушения клеточных стенок грибов и повышения усвояемости грибов.[ . ]

Наибольшее богатство генетических ресурсов сосредоточено в тропических лесах, в прибрежных водах тропических морей, в зонах коралловых рифов, т.е. там, где расположены в основном экономически слабые развивающиеся страны. А генетические лаборатории и биотехнологические мощности, использующие эти ресурсы, принадлежат процветающим компаниям развитых стран. Поскольку в связи с угрозой исчезновения многих генетических форм ставится глобальная задача сохранения биоразнообразия, развивающиеся страны полагают справедливым передачу им части прибыли биотехнологических компаний для проведения мер по сохранению видов или передачу им на льготных условиях новых технологий и созданных на их основе материалов, нужных для охраны природной среды, биоиндикацим и биологических методов борьбы с вредителями сельского хозяйства.[ . ]

Защищая в приусадебных садах и на дачных участках урожай плодово-ягодных, овощебахчевых и других культур от вредителей, необходимо научиться максимально беречь полезные организмы, которые окружают нас: это хищные и паразитические насекомые, пауки, клещи, птицы, грибные, бактериальные и вирусные организмы.

Содержание

Биологическая борьба, ее преимущества и недостатки………………………4

Работа содержит 1 файл

реферат по экологии.doc

агентство по образованию

кафедра: Физико-химической технологии защиты биосферы

контрольная работа по

срок обучении 3,5 г.

Екатеринбург 2009 г.

Биологическая борьба, ее преимущества и недостатки………………………4

В Конституции среди важнейших обязанностей граждан названа и такая - беречь природу, охранять ее богатства. Основной закон нашей страны требует от каждого из нас личной ответственности за судьбу природы; ее охрана - важная государственная задача и дело всего народа.

Их число во много раз превышает количество вредных в сельском хозяйстве организмов и при определенных условиях они в состоянии снизить численность вредителей до минимума без вмешательства человека.
На практике полезные организмы используются в различных направлениях: паразитических и хищных насекомых выращивают в специальных помещениях и затем в большом количестве выпускают в сад, огород, или на посев против определенного вредного вида. На специальных фабриках размножают грибные и бактериальные организмы, в форме удобных препаратов их используют для опрыскивания растений в целях истребления опасных вредителей. Паразитов и хищников для уничтожения в массе появившегося вредного вида переселяют из одной местности в другую.

Создают условия, при которых паразитические и хищные насекомые успешно размножаются, т. е. выращивают на участке зонтичные и другие растения, на цветках которых эти насекомые охотно питаются нектаром и поэтому значительно быстрее размножаются. К таким растениям относятся укроп, тмин, морковь, пастернак, лук и т. п.

Хищные виды насекомых встречаются среди клопов, трипсов, жуков, сетчатокрылых и некоторых других, а паразитических насекомых особенно много среди двукрылых и перепончатокрылых. К настоящему времени известно свыше 50 тыс. видов паразитических и хищных насекомых.
Среди жуков много вредителей, но можно найти и немало хищников. Целые семейства жуков специализировались на истреблении других насекомых.

Биологическая борьба, ее преимущества и недостатки.

Биологический метод защиты растений - сокращение численности или уничтожение вредителей, сорняков и возбудителей болезней сельскохозяйственных культур с помощью других организмов (энтомофаги, антагонисты, патогены) или вырабатываемых ими биологически активных веществ (антибиотики, гормоны, аттрактанты).

Оценивая результаты тех или иных природных событий, человек, безусловно, вынужден рассматривать их с точки зрения своих интересов, переходя, можно так сказать, на антропоцентрические позиции.

Собственно, организмов, которые можно считать особо вредными, не так уж много. Например: некоторые виды насекомых - непарный шелкопряд, саранчовые, клоп-черепашка, совки и другие - моли, кожееды; некоторые грызуны, в особенности мышевидные, серая крыса, наконец, отдельные млекопитающие, вредящие хозяйству.

Но в том-то и дело, что вредность становится понятием относительным именно в условиях сбалансированности экологических взаимосвязей в природе, когда сохраняется природное "равновесие" за счет стабильности (устойчивости) экосистем.

Колебания численности животных происходят часто в результате хозяйственной деятельности человека. В частности, появление вредителей, их массовое размножение - "оборотная" сторона введения монокультуры на обширных площадях. Понятно, что агробиоценозы - биоценозы, созданные человеком, искусственные - существуют для получения максимального урожая, но возникает вопрос, кто раньше им воспользуется.

Практика показывает, что вредители, если дать им такую возможность, стремятся не упустить "львиную долю". Это закономерно. Агроценозы - системы упрощенные, неустойчивые: необходимые для экологической "сбалансированности" связи здесь нарушены, почему и не действуют биологические факторы, которые регулируют численность тех или иных видов в естественных биоценозах.

Такие "биологические факторы" должен создавать здесь сам человек путем учета экологических связей в применяемом им комплекса защитных мероприятий, а именно стремлением поддерживать экологическую мозаику, в частности, с помощью полезащитных лесонасаждений, привлечением полезной фауны, ведением правильных севооборотов, применением биологических методов борьбы.

С другой стороны, в случае даже и непреднамеренного завоза те или иные организмы, не находя в природе естественных врагов, получают возможность беспрепятственного размножения и тем самым наносят часто непоправимый ущерб и хозяйству человека. Такие казусы хорошо известны: непарный шелкопряд, попавший в Северную Америку из Европы еще в XIX веке, и, наоборот, из Америки а Европу тогда же был завезен колорадский жук, который в наше время распространился и на территорию нашей страны.

По отношению к таким видам применима тактика истребления, хотя в других случаях при наличии их естественных врагов имеется возможность использовать тактику регулирования численности.

В отсутствие естественных врагов при вспышках численности насекомые легко становятся силой "разрушительной". И надо учитывать, что насекомые-вредители быстро приспосабливаются и к химическим препаратам - ядохимикатам, которые уже через несколько лет применения не вызывают не только их гибели, но зачастую даже и угнетения. Вот почему приходится постоянно увеличивать дозы применяемых ядохимикатов, производить все более новые их виды.

Выход в том, чтобы наряду с химическими методами борьбы развивать методы биологические, способствующие жизнедеятельности полезных организмов - антагонистов, другими словами, естественных врагов вредителей и возбудителей болезней.

Как известно, у нас в стране теперь выявлено около 10 тысяч видов насекомых - естественных врагов фитофагов, и они могут оказаться полезными в деле защиты растений. Каков же "спектр" полезных организмов, использующихся в биологической борьбе, в частности, с насекомыми - вредителями?

Прежде всего, можно вспомнить, что биологическая борьба как метод использования жизнедеятельности антагонистов или продуцируемых ими веществ для истребления и регуляции численности вредных насекомых имеет свою историю; истоки её, по имеющимся свидетельствам, относятся к III тысячелетию до нашей эры.

Уже в то время в Китае, например, применяли муравьев против различных личинок и гусениц вредителей. Привлечение птиц в наши леса и насаждения восходит к эпохам времен Киевской Руси. Ведь каждый крестьянин старался иметь у себя скворечник не просто из любви к птицам или из эстетических соображений - решалась задача уничтожения вредителей в садах, огородах и даже на полях. Например, грачей с давних пор всячески оберегали и привлекали для уничтожения почвенных вредителей.

Конечно, в далеком прошлом к подобным изобретениям методов биологической борьбы и их применению побуждал земледельца опыт его общения с природой и теории метода, по сути дела, еще не было, хотя спектр используемых организмов был довольно широк. Но вот научная история биологического метода борьбы ведет свое начало, пожалуй, с XIX века.

Использование против насекомых грибков и бактерий еще в 1879 году впервые предложил и теоретически обосновал выдающийся русский ученый И. Мечников, хотя до практического применения дело тогда не дошло.

На рубеже XX столетия и в его начале научное обоснование использования различных методов биологической борьбы, их разработка велись биологами-энтомологами, внесшими огромный теоретический и практический вклад. Сегодня в биологической защите растений используют самые различные виды живых организмов.

Так, для борьбы с такими насекомыми, как проволочник, свекловичный долгоносик, вредная черепашка, различные саранчовые, - грачи, скворцы, синицы, пустельги и др. Насекомоядные птицы уничтожают личинок, куколок, яйцекладки и взрослых насекомых-вредителей. Вот почему привлекаются лесные птицы - гнездящиеся в дуплах дятлы, поползни, так же как и синицы - наши постоянные помощники.

Недавно появился первый и весьма успешный опыт использования фазанов против колорадского жука. Обратили внимание и на пользу жаб, поедающих различных огородных вредителей.

Общеизвестна польза рыжих муравьев в лесном хозяйстве, и нередко предпринимаются меры для их искусственного расселения.

Здесь хотелось бы отметить, что полезные насекомые, как и многие другие организмы, используемые в биологической борьбе, представляют собой паразитов и хищников, и смешивать их нельзя, потому что методы их использования различны. Насекомые-паразиты ведь не просто съедают вредных насекомых-фитофагов, как их собратья-хищники. Откладывая яички на личинках или куколках своего хозяина, паразиты фактически прерывают его развитие: яички в конце концов созревают, а вышедшие из них личинки паразитирующего насекомого съедают соответственно личиночную или кукольную стадию (а иногда и взрослую особь).

Классический пример того - трихограмма (отряд перепончатокрылых), личинки которой успешно уничтожают яйца плодожорки, капустной белянки, хлопковой совки на миллионах гектаров площадей у нас в стране.

Как известно, насекомые подвержены грибковым, бактериальным и вирусным заболеваниям, и в настоящее время с наиболее вредными видами на этой основе ведется уже настоящая "война": бактериальные дожди уничтожают вредителей лесного и сельского хозяйства.

На сегодняшний день в мире используются уже несколько сот микробных и вирусных препаратов. В нашей стране на тысячах гектаров применяется препарат боверин (на основе патогенного грибка) против колорадского жука. На площади свыше миллиона гектаров используют микробные препараты: дендробациллин, битоксибациллин, инсектин для уничтожения вредителей полей и лесов (хлопковой совки, сибирского шелкопряда). Широкий спектр действия имеет препарат энтобактерин (свыше полсотни видов насекомых-фитофагов).

Разрабатываются и вирусные препараты, изучается возможность их промышленного применения против насекомых-вредителей. Микробные препараты особенно интересны с природоохранных позиций, ведь в отличие от применяемых ядохимикатов они имеют точный "адрес", но должны быть безвредны для остальных живых существ, включая человека.

Вместе с тем утверждать, что биологические методы борьбы могут теперь полностью вытеснить методы химические, пока невозможно: не всегда удастся добиться массового размножения и сохранения тех или иных полезных паразитов и хищников, часто недостаточны знания об их взаимоотношениях с "хозяевами" и соответственно с "жертвами", которые вредят нашим культурам.

Внимание! Ваша версия браузера устарела. Подробнее

Биологические методы защиты растений

Любопытно, что к биологическим методам защиты растений можно отнести элементарное обсаживание грядок бархатцами, календулой и прочими растениями с сильным запахом, способными отпугнуть или дезориентировать насекомых-вредителей. Кроты, поедающие личинок майского жука, или куры, выпущенные на огород склевывать колорадских жуков, – это тоже биозащита.

Таким образом, биозащита растений – это способность одних живых организмов (полезных) угнетать деятельность или уничтожать другие организмы (вредные).

Биологические препараты делятся на три основные группы:

- вирусные биопрепараты – применяются реже всего, здесь мы их рассматривать не будем.

Помимо этого, есть препараты нацеленные на борьбу с вредителями - биоинсектициды, или на борьбу с болезнями - биофунгициды.

Особенности действия биопрепаратов

К сожалению, ряд недостатков, присущих биопрепаратам – как биофунгицидам, так и биоинсектицидам – не позволяет в полной мере отказаться от использования химических средств.

О каких недостатках и особенностях биопрепаратов идет речь?

- биопрепараты, в основном, действуют недолго, и обработки приходится часто повторять – после дождей, при высокой освещенности и температуре. Это и лишний труд, и лишние затраты на препараты, что выливается в более высокую себестоимость полученной продукции (сравнительно с обработанной химическими препаратами).

Биопрепараты для защиты растений от вредителей (биоинсектициды)

Ученые выяснили, что в природе существует около 1500 энтомопатогенов – микроорганизмов, способных угнетать или поражать разные виды вредителей-насекомых.

Бактериальные биопрепараты являются продуктом микробиологического синтеза на основе белковых кристаллов и спор, губительных для вредителей, бактерии рода Bacillus thuringiensis играют большую роль в защите растений. Опрыскивание раствором бактериальных препаратов помогает получить экологически чистые, гипоалергенные продукты, поскольку бацилла безопасна для человека, растений и животных.

Главный действующий компонент данного препарата – споровые бактерии Bacillus thuringiensis, var. Kurstaki. Лепидоцид выпускается в виде таблеток, порошка или суспензии. Рекомендован для борьбы с листогрызущими вредителями: после попадания в кишечник насекомых в течение четырех часов вызывает паралич и гибель вредителя. Действующее вещество – продукты жизнедеятельности, споры и кристаллы бактерий. Длительное действие препарата обеспечивается постоянным выделением губительных белковых кристаллов данными бактериями.

Лепидоцид хорош тем, что его можно применять на любом этапе развития культур, а у вредителей не возникает привыкания. Наиболее эффективен этот биопрепарат на ранних сроках развития гусениц с повторной обработкой.

Лепидоцид применяют для борьбы с: совками, листовертками, огневками, пилильщиками, белянками, молью, плодожорками, падяницами, златогузкой.

Препарат, созданный на основе споровых бактерий Bacillus thuringiensis Bt., помимо спор и эндотоксинов, содержит водорастворимый бета-экзотоксин. Благодаря этому возможности Битоксибациллина намного шире, чем у его аналогов, поскольку экзотоксины действуют и через кишечник, и через покровы вредителей. Так, применение этого бактериального препарата помогает избавиться не только от гусениц, но и от взрослых жуков. Однако наиболее эффективен он при применении на начальных этапах развития гусениц.

Среди прочих преимуществ битоксибациллина – нарушение цикла развития насекомых. Личинки вредителей отстают в развитии, имаго вырастают с отклонениями, самки – менее плодовитыми, и в конце концов популяция вредителя погибает. Эффективность данного препарата составляет 74-100%.

Через сутки после попадания в организм вредители уже не могут питаться, через 2-3 суток начинают гибнуть.

Битоксибациллин применяют для борьбы с: огневками, колорадским жуком, совками, белянками, листовертками, шелкопрядами, златогузками, пилильщиками, плодожорками, клещами.

Биопрепараты для защиты растений от грибных заболеваний

С грибными заболеваниями растений борются при помощи других, непатогенных грибов или же бактерий. Препараты на их основе называют биофунгидицами. Как и в случае с биоинсектицидами, ученые для создания таких препаратов использовали исключительно безопасные для человека, растений и животных виды грибов (бактерий), действующие узконаправленно.

Данный препарат содержит штамм бактерий Bacillus subtilis – пожалуй, самый популярный среди биофунгицидов, что объясняется его широким спектром действия и возможностью использования на разных видах огородных и садовых культур. Помимо угнетения вредных грибов, оказывает бактерицидное действие, способен регулировать рост растений, обладает длительным защитным сроком. Уменьшает токсическое воздействие гербицидов и химических фунгицидов, увеличивает срок обработанной продукции. Близкий к Фитоспорину по способу действия и составу биофунгицид – Алирин-Б.

Применение Фитоспорина-М: обработка компоста и грунта, замачивание семян, клубней, корневищ перед посевом или посадкой, опрыскивание урожая перед закладкой на хранение, борьба с увяданием, альтернариозом, паршой, корневыми гнилями, черной ножкой рассады, бурой ржавчиной, сажкой, фузариозом, ризоктониозом, септориозом, мучностой росой, фитофторозом и пр.

За основу данного препарата взяты мицелий и споры гриба Trichoderma lignorum, а также БАВ, выделяемые грибом в процессе культивирования. Попадая в почву, гриб начинает развиваться на растительных остатках и плодовых телах фитопатогенов, участвует в процессе разложения органических соединений, способствует накоплению в почве калия и фосфора, стимулирует рост растений и повышает их иммунитет. Но главное – подавляет жизнедеятельность патогенных организмов.

Существует еще немало биофунгицидов – Фитолавин (борется с альтернариозом, корневыми гнилями), Интеграл Ж (обладает бактерицидным и фунгицидным действием, стимулирует рост растений), Микосан (повышает защитные свойства растений перед рядом заболеваний), Актофит, Агат-25, Планриз и пр.

В заключение хотелось бы напомнить о правилах использования биопрепаратов, поскольку они существенно отличаются от рекомендаций по химическим средствам. К примеру, рабочие растворы хранятся максимум 2 часа, а их применение будет эффективно при температуре не ниже 18 градусов (в идеале – 23-28 градусов). Готовят суспензию следующим образом: необходимое количество препарата разводят водой до сметанообразной консистенции, после чего доводят объем до нужного.

Да, биофунгициды и биоинсектициды для защиты растений не могут сравниться по удобству и силе действия с химическими препаратами. Но наука не стоит на месте, поэтому будем надеяться, что уже совсем скоро на наших столах и в баночках с консервацией будут красоваться исключительно красивые, аппетитные и при этом – экологически безопасные овощи, ягоды и фрукты.

Биологические методы борьбы с сорной растительностью — истребительные мероприятия, основанные на целенаправленном использовании различных живых организмов (бактерий, вирусов, грибов, насекомых, рыб, птиц, грызунов, растений) для избирательного уничтожения сорняков. Действие биологических методов проявляется на уровне агрофитоценоза.

Общие сведения

Цель биологических методов борьбы с сорной растительностью, так же как и других методов борьбы, заключается в доведении уровня засоренности сельскохозяйственных угодий до уровня, при котором они не приводят к экономическим затратам от потерь урожая.

Преимуществом биологического метода является длительный эффект воздействия при сравнительно небольших первичных затратах. Недостатки биологических методов заключаются в узкой избирательности действия и потенциальной опасности для других полезных видов, создаваемой вводимыми в агрофитоценоз организмами.

Биологические методы борьбы с сорняками включают использование:

биологических агентов (насекомых, бактерий, вирусов, грибов и т.п.);
конкурентных взаимоотношений между видами;
аллелопатию; и других агроприемов.

Любое косвенное влияния, проявляющееся посредством воздействия какого-либо фактора на формирование и состояние агрофитоценоза, называется фитоценотической мерой. Эти влияния могут проявляться посредством:

почвенных условий;
климатических факторов (засуха, недостаток тепла, градобитие и т.д.);
биогенных факторов (развитие болезней, занос семян птицами и животными, стравливание скотом и т.д.);
антропогенных факторов (обработка почвы, внесение удобрений, пестицидов и т.д.).

Действие фитоценотических мер проявляется через конкурентные взаимоотношения, аллелопатию, чередование культур, агротехнику и т.д. По этой причине в биологических методах рассматриваются известкование, нормы высева, систему удобрения и т.п., в качестве приемов борьбы с сорной растительностью.

Использование биологических агентов

Биологические агенты представляют наибольший интерес в борьбе с сорными растениями, завезенными из других мест, так как в новых условиях обитания отсутствуют их естественные враги. Действие биологического агента (фитофага) проявляется, как правило, в снижении роли сорняка в агроценозе за счет повреждения или угнетения, подавления конкурентоспособности сорняка, не вызывая его гибели.

Насекомые

Одним из самых распространенных в мировой практике земледелия биологическим агентом борьбы с сорняками являются насекомые. В России использование насекомых в такой роли пока не получило должного распространения.

В нашей стране этот метод получил распространение в борьбе с заразихой путем колонизации мухи фитомизы. О её способности уничтожать заразиху было известно в конце прошлого века. Питаясь завязями, тканями и незрелыми семенами заразихи, паразитирующей на подсолнечнике, конопле, томате, табаке и других культурах, мушка фитомизы за одно лето повреждает 80-95% цветоносов, снижает семенную продуктивность и вызывая гибель сорняка. За один сезон она дает 4 поколения насекомых. Применение фитомизы снижает засоренность бахчевых и овощных культур заразихой за 3-4 года до хозяйственно неощутимого уровня, табачных плантаций — за 4-5 лет.

Амброзиевая совка используется в борьбе с амброзией. Её гусеницы питаются только листьями амброзии полыннолистной (Ambrosia artemisiifolia), при этом не повреждая других растений. Она была завезена в Россию из Северной Америки, из которой и был завезен сорняк, и акклиматизируется в европейской части России.

Нематоды

Проведены исследования одного из видов нематоды для борьбы с горчаком ползучим (Acroptilon repens). Её личинки весной, попадая в пазухи листьев и образуя там большое количество галл, впоследствии питаются тканями стебля. В результате 50-60% горчака ползучего погибает к следующему году, а вредоносность оставшихся сорняков снижается.

Грибы

Некоторых патогенные грибы можно использовать для борьбы с сорняками, например, грибы, заражающие ржавчиной растение бодяка полевого (Cirsium arvense). Его споры прорастая на растении, приводят к замедлению фотосинтетических процессов и гибели сорняка.

Грибы рода фузариум (Fusarium) вызывают массовая гибель заразихи (Orobanche) в посевах подсолнечника.

Для борьбы с повиликой (Cuscuta) в посевах сахарной свеклы, люцерны, кенафа, институтом ботаники АН Киргизстана разработан метод уничтожения спорами альтернарии ( Alternaria cuscutacidae). После опрыскивания посевов, засоренных повиликой, водной суспензией гриба через 12-20 дней растения повилики полностью погибают. Эффективность приема составляет 90-95%.

Антибиотики

Некоторые антибиотики проявляют активность в борьбе с заразихой. Данное направление находится на стадии научных исследований.

Конкурентные взаимоотношения

Культурные растения обладают большей конкурентной способность по сравнению с сорными. Большей конкурентоспособностью отличаются культуры сплошного посева, в отличии от пропашных.

По конкурентной способности культурные растения можно разделить на три группы:

Культуры с высокой конкурентной способностью — озимая рожь, озимый ячмень, озимая пшеница, озимый рапс, конопля, земляная груша, многолетние травы.
Культуры со средней конкурентоспособностью — овес, ячмень, вико-овсяная смесь, подсолнечник, кукуруза, горчица, табак, кормовая капуста, люпин.
Культуры со слабой конкурентной способностью — просо, сорго, яровая пшеница, зернобобовые, картофель, сахарная свекла, лен.

Приведенная группировка культур условная, ввиду того, что способность подавления сорняков зависит, как от биологических особенностей, так и условий возделывания.

При квалифицированном использовании данного приема можно существенно снизить засоренность посевов при очень низких затратах.

Аллелопатия

Аллелопатия — биохимическое взаимодействие растений, ризосферных микроорганизмов и продуктов их распада после гибели посредством сложных физиологически активных веществ. Эффект аллелопатии может носить положительный, то есть стимулирующий рост и развитие других растений, или отрицательный, действующий угнетающе.

Примеры. Активные вещества, выделяемые корневищами пырея ползучего ( Elytrigia repens ) в почву приводят к снижению роста кукурузы, озимой ржи и овса в 1,5-2,0 раза, уменьшают густоту стеблестоя в посевах ржи в 2-3 раза.

Угнетающее воздействие сорняков проявляется на всех этапах вегетации культурных растений, в том числе в фазе прорастания. Вытяжки из мари белой (Chenopodium album), торицы полевой ( Spergula arvensis ) уменьшают всхожесть и энергию прорастания семян озимой ржи, овса, льна-долгунца и клевера лугового в 1,3-4,0 раза и более. Водные вытяжки из корнеотпрысков и листьев осота полевого (Sonchus arvensis) снижают всхожесть ячменя, проса и кукурузы.

Продукты разложения растительных остатков также проявляют эффект аллелопатии в посевах сельскохозяйственных культур. Остатки стерни и корней пшеницы, заделываемые в почву, угнетающе действуют на прорастание кукурузы, овса, пшеницы; остатки озимой ржи — на пшеницу, клевер луговой, тимофеевку луговую.

Севооборот - биологический фактор управления фитосанитарным состоянием посевов и почвы

Профессионально построенный севооборот, помимо решения основных задач научнообоснованного чередования культур, является важнейшей фитоценотической мерой в борьбе с сорной растительностью. Эффективность севооборотов, как биологического метода борьбы с сорняками подтверждалось рядом научных исследований и практическим использованием.

Ошибки в построении севооборота влекут усиление засоренности полей специализированными и злостными сорняками. Засоренность посевов в севообороте в 2-5 раз меньше, чем в бессменных посевах или при нарушении и несоблюдении севооборота.

Повторные посевы, равно как и длительное бессменное их выращивание на том же месте, приводит к распространению метлицы полевой (Apera spica-venti), ромашки непахучей (Tripleurospermum inodorum), костреца ржаного (Bromus secalinus); в яровых — мари белой (Chenopodium album), пикульников (Galeopsis), торицы (Spergula), подмаренника цепкого (Galium aparine), горцев (Polygonum) и др. Например, если озимые культуры высевали по озимым, засоренность ромашкой непахучей (Tripleurospermum inodorum) составляла 650 шт./м 2 , после викоовсяной смеси — 127, ячменя — 40, клевера 25, чистого пара — 5 шт./м 2 (таблица).

Количество сорняков в зависимости от количества культур в севообороте

Сорняки, шт/м 2		Масса сорняков г/м 2	Урожайность т/га
всего	в том числе многолетники
Озимая пшеница
Бессменно	605	22	560,3	2,8
Плодосменный севооборот	182	15	186,1	3,9
Зернопропашной севооборот	153	10	143,7	3,7
Ячмень
Бессменно	459	87	487,3	2,5
Плодосменный севооборот	108	30	297,4	2,9
Зернопропашной севооборот	115	23	206,9	3,2
Специализированный зерновой севооборот	279	45	306,5	2,6
Картофель
Бессменно	66	8	897,4	11,5
Плодосменный севооборот	159	16	537,5	18,6
Зернопропашной севооборот	135	12	497,6	17,9
Специализированный зерновой севооборот	187	15	520,4	19,3

Предшественник	Сорняки, шт/м 2		Процент ромашки от общей засоренности
всего	в том числе ромашка
Озимая пшеница	681	650	95
Викоовсяная смесь	202	127	63
Клевер	60	25	42
Ячмень	52	40	77
Чистый пар	15	5	33

Чистые и занятые пары снижают количество жизнеспособных семян сорняков в 2-3 раза. Звено севооборота с пропашными культурами по воздействию на сорняки сопоставимо по эффективности с чистым паром.

Промежуточных культур оказывают разностороннее воздействие на агрофитоценоз. Их использовании позволяет снизить засоренность в последующих звеньях на 30-50%, а поражаемость корневыми гнилями — в 1,5-2 раза. Положительный эффект промежуточных культур обусловлен густотой стеблестоя, подавляющего сорную растительность, а запаханные в почву растительные остатки усиливают активность почвенной биоты, угнетающей возбудителей корневых гнилей и семена сорняков.

Изменяющиеся экологические условия роста культур в звеньях севооборота обуславливают подавляющее действие на сорные растения. Например, чередование культур сплошного посева с разными сроками сева и уборки с пропашными, в которых проводится более тщательный уход; однолетние культуры с многолетними травами. Кустящиеся и быстрорастущие озимая рожь и озимая пшеница сильнее подавляют сорняки, чем слабокустящиеся яровая пшеница и просо. У последней, в первые 2-3 недели после всходов замедленный рост, что обуславливает низкую конкурентоспособность. Большую роль в борьбе с сорной растительностью играют чистые пары и раноубираемых культур (овсяно-бобовые смеси, озимые на зеленый корм), позволяющие уничтожать сорняки до обсеменения.

Севооборот имеет значение и в борьбе с повиликой (Cuscuta). Чередование восприимчивых культур (люцерны, картофеля, клевера, свеклы, табака, зерновых бобовых) с устойчивыми (ячменем, пшеницей, рисом, овсом, просом и многолетними злаками) позволяет сократить засоренность полей этим сорняком.

В борьбе с заразихой (Orobanche) следует учитывать её избирательность с культурными растениями, которые следует возвращать на прежнее место не ранее, чем через 7-8 лет. Эффективны провокационные посевы растения-хозяина с последующей уборкой до обсеменения заразихи.

Биологические методы борьбы с вредителями - это использование живых организмов для сокращения численности видов, наносящих ущерб человеку или сельскохозяйственным животным и культурам. Таким образом, за счет отдельных видов стараются изменить соотношение популяций в экосистемах.

Биологические методы борьбы заменили малоэффективные, опасные для всех видов живого, пестицидные методы. Целью биологических методов является не уничтожение вида, а удержание его количества на оптимальном уровне.

Первым направлением в биологической регуляции численности видов является использование насекомых-паразитов и хищников (первым видом-хищником была австралийская божья коровка, сдерживающая размножение апельсинового червя).

Второе направление биологической борьбы - использование патогенных микроорганизмов, которые характеризуются избирательной активность. Напимер, токсины, которые вырабатывает бактерия Ваcillus thurinensis, являются безвредными для позвоночных и многих насекомых. Вместе с тем они являются губительными для гусениц и бабочек. Обнаруживается, что кристаллы белка, вырабатываемого бактериями, растворяются лишь в щелочной среде кишечника гусениц (рН выше 9).

Среди биологических методов есть и автоцидный (самоубийственный), состоящий в разведении и распространении стерильных особей (мужского пола), которые при размножении оставляют самок стерильными. Этот метод более эффективен, чем инсектицидный.

Биологические методы используют и для борьбы с сорняками. В 1912 г. в Австралию был завезен один из видов кактусов (Орипt_а), который захватывал каждый год 400 тыс. га земли и в 1920 г. занял 20 млн га. Конец этому положил мотылек - кактусовая огневка. Аналогичную проблему в Австрали создал европейский зверобой, что удалось остановить с помощью двух жуков - листоеда и златки, завезенных из Европы.

Сегодня также используют интегрированные методы борьбы; оптимальное одновременное объединение химических и биологических методов.

Разработка экологического метода защиты растений включает такие основные направления:

1. планомерное выявление полезных энтомофагов (насекомоядных) и микроорганизмов, изучение их роли в динамике численности вредных видов в зависимости от природно-хозяйственных условий - биологическая оценка наиболее перспективных видов;

2. изучение взаимоотношений организмов в биоценозах с использованием современных достижений сопредельных дисциплин, изучение связи энтомофагов с патогенными микроорганизмами для использования первых как переносчиков и распространителей инфекции;

3. разработка приемов, которые оказывают содействие накоплению энтомофагов, патогенных микроорганизмов и антагонистов; стимуляция естественных и создание искусственных источников инфекции; повышение эффективности энтомофагов и вирулентности микроорганизмов отбором соответствующих форм, использованием методов селекции и влияния физических или химических факторов;

4. объединение биологического, агротехнического и химического методов, использование биопрепаратов с небольшими дозами инсектицидов и фунгицидов, установление оптимальных сроков применения; проведение локальных обработок;

5. разработка методов биологической борьбы с болезнями растений и сорняками.

В особенности большое внимание уделяют применению микроорганизмов, влияние которых на употребление и физиологическое состояние потомства вредителей необратимо, поскольку они обрекают их на медленное вымирание. К таким болезнетворным организмам принадлежат, прежде всего, вирусные, грибковые, протозойные возбудители болезней насекомых. Еще до конца не раскрыты большие потенциальные возможности использования явления синергизма, то есть усиления эффекта от применения смешанных инфекций и биологических препаратов вместе с инсектицидами.

Читайте также: