Посадка на луну подделана в киносъемочном павильоне в пустыне невада

Обновлено: 19.09.2024

Никакой высадки США на Луну не было, а опубликованные документы являются фейком, поскольку в реальности съемки проходили в пустыне штата Невада и павильоне киностудии. Архивную съемку рассекретили в организации WikiLeaks.

По данным ресурса, кадры снимались в пустыне Невады. При этом в видео можно заметить "астронавтов", а также членов съемочной команды. Судя по всему, все они оказались участниками грандиозной мистификации. Доказательства, о которых идет речь, были переданы Джулиану Ассанжу одним из руководителей NASA, который якобы устал от вранья агентства и правительства.

По словам инсайдера, США долгие годы обманывали человечество. В реальности высадка снималась на Земле. Часть съемок проходила в павильоне студии. За созданием "Космической одиссеи" стоит Стэнли Кубрик.

Творение режиссера посмотрели полмиллиарда человек и лишь единицы знали, что это большая фальсификация. Просто американцы не могли позволить русским сохранить лидерство в освоении космического пространства.

Даже в такой стране как США, славящейся своим патриотизмом, более 20% американцев считают, что лунная миссия НАСА является настоящей аферой и на самом деле ни один человек не высаживался на поверхности Луны. Что, впрочем, не исключает полетов туда автоматических станций. При этом, множество официальных фото и видео лунной программы вызывают множество вопросов у внимательных зрителей.

Вот, например, что рассказал корреспондент ИТАР-ТАСС О.Артюшкин о том, как в Германии отмечался юбилей, связанный с полетами американских астронавтов на Луну: "Немецкий астронавт Ульрих Вальтер убежден в несостоятельности утверждений о том, что полеты американских астронавтов на Луну были мистификацией. Об этом он заявил в передаче германского телеканала "Вокс", продемонстрировавшего двухчасовой фильм, посвященный лунной программе "Аполлон".

Тем не менее представленная в передаче "Вокс" позиция сторонников теории "лунного заговора" НАСА весьма убедительна, о чем свидетельствует тот факт, что в него верит каждый пятый американец. Бывший инженер-ракетчик Билл Кейзинг вспоминает об огромных сложностях, с которыми столкнулись разработчики космической техники при реализации программы "Аполлон". Всего за несколько месяцев до полета космического корабля первый человек, ступивший на поверхность Луны, Нил Армстронг, проводил тренировки с прототипом лунного модуля, который на высоте 100 метров вышел из-под контроля и рухнул на землю. Астронавт катапультировался в самую последнюю минуту. Остается загадкой, как за оставшееся время можно было "научить летать" лунный модуль.

По словам Кейзинга, НАСА было полно решимости не уступать Советскому Союзу в освоении космического пространства даже если для этого пришлось бы пойти на подлог. С точки зрения Кейзинга старт ракеты "Сатурн-5" с космическим кораблем "Аполон-11" действительно состоялся 16 июня 1969 года. Однако, в течение восьми суток корабль с астронавтами Майклом Коллинзом, Нилом Армстронгом И Эдвином Олдрином находился на околоземной орбите, а затем совершил посадку в Тихом океане. А 20 июля, убежден он, под видом прямого репортажа о посадке лунного модуля НАСА распространило фальшивку, снятую на Земле. Кейзинг считает, что для съемок был выбран полигон в пустыне штата Невада.

На снимках, сделанных в различное время советскими разведывательными спутниками, можно отчетливо видеть огромные ангары, а также испещренный кратерами большой участок "лунной поверхности". Именно там, утверждают сторонники теории заговора, и состоялись все "лунные экспедиции". Доказательства же представило само НАСА: анализ сделанных снимков и видеозаписей вызывает многочисленные вопросы, на которые специалисты до сих пор не могут найти ответ. К примеру, почему на Луне, не имеющей атмосферы, начинает развеваться американский флаг? Или почему тени от астронавтов и находящихся на поверхности камней отбрасываются в разные стороны, что свидетельствует о нескольких источниках света. Наконец, почему ракетный двигатель лунного модуля не оставил кратера на поверхности Луны? Перечень вопросов можно продолжить.

Возможности обмана не исключают и некоторые американские астронавты. Так Брайн О'Лири заявил, что не может дать 100-процентной гарантии, что Нил Армстронг и Эдвин Олдрин действительно побывали на Луне."

Как видим, с лунной программой НАСА далеко не все так просто, как казалось вначале. А множество вопросов, на которые не могут вразумительно ответить официальные лица, связанные с этой программой, явно свидетельствуют о наличии "лунного заговора". Но тогда почему промолчало советское правительство, которое имело все основания вскрыть эту аферу НАСА? Есть версия, что партийная "верхушка" СССР того времени уже была достаточно "прогнившей", а потому она предпочла этому деньги, которые американское правительство заплатило за молчание и обман всего мира.

Примерно пятая часть американцев и треть граждан России почему-то не верят, что на Луне вообще кто-то был. Самые недоверчивые считают, что все экспедиции так или иначе были сфальсифицированы. Умеренные полагают, что лишь первые - "Аполлон-11" и "Аполлон-12". И так называемые документальные кадры на самом деле снимали, мол, в Голливуде.

И вот недавно появилось, казалось бы, неопровержимое свидетельство: посредством YouTube был распространен двухчасовой фильм некого Патрика Мюррея (documentary maker T. Patrick Murray), собранный из черновых записей его интервью со Стенли Кубриком - знаменитым американским кинорежиссером, снявшим фильм "Одиссея 2001 года" по книге фантаста Артура Кларка. Якобы беседа состоялась 3 марта 1999 года за 4 дня до его смерти.

Не стоит тратить время на весь фильм, - уверяют критики. Интерес представляют лишь несколько минут - те, которые ближе к концу. Якобы Стенли Кубрик сообщает: высадку американцев на Луну снимали в павильоне. Лично он - Кубрик - и снимал по просьбе американского правительства, которое хотело, чтобы первыми на Луну высадились американцы. Мол, съемки "Аполлона-11" и "Аполонна-12" организовал он. А от продолжения "сериала" отказался. И остальные экспедиции фальсифицировал кто-то другой.

Мюррей же был вынужден держать это признание в секрете, поскольку, якобы, пообещал Кубрику обнародовать его не раньше, чем через 15 лет после смерти режиссера.

Фильм, естественно, разошелся по интернету как доказательство того, что конспирологические теории на счет американцев на Луне оказались верными. То есть, не были они там, о чем долгие годы твердили скептики.

Эксперты уверяют, что похожий на Санта Клауса бородач, признающийся в обмане века, которого интервьюер выдает за Кубрика, на самом деле похож на Кубрика лишь отдаленно. То есть, это артист. Называют даже его имя - некий Том. Признание, стало быть, сфальсифицировано.

Более того, вдова Кубрика заявила, что человек по имени Патрик Мюррей никогда не брал у него интервью, что "запись" - жульничество". Но переубедить скептиков уже невозможно. Тем более, что высадку на Луну действительно снимали в павильоне. И полно кадров, которые это иллюстрируют. НАСА долгое время их не обнародовало по каким-то загадочным причинам. Натурально, люди, которые случайно видели постановочные фото, имели полное право подозревать американцев в мистификации.

Хотя здравомыслящая часть человечества могли бы догадаться, что и высадку, и прочие действия надо было "обкатать" - смоделировать. И это наверняка снимали.

Лишь недавно НАСА выложило на своем сайте кадры подобных репетиций, которые проходили в апреле 1969 года.

И Нейл Армстронг признался

Тема "американцы не летали на Луну" любима миллионами. Поэтому не удивительно, что время от времени появляются сенсационные доказательства чудовищной мистификации. И Стенли Кубрик не единственный, кто "наконец-то рассказал всю правду".

В 2009 году сам Нейл Армстронг - человек, первым ступивший на Луну в июле 1969 года, признался на старости лет, что никогда там - на Луне - не был. Его заявление азиатские газеты растиражировали на миллиардную аудиторию.

Подробности таковы: после торжеств по поводу 40-летия высадки американцев на Луну состоялась пресс-конференция, на которой Нейл Армстронг и шокировал собравшихся: мол, высадка была инсценирована. Ее и прочие сюжеты снимали в павильоне одной из военных баз на Земле. На пресс-конференции Армстронг даже переиначил свою "историческую" фразу про маленький шаг для человека и гигантский скачок для человечества, закончив ее словами "гигантская ложь для человечества".

Отчет с этой пресс-конференции сначала опубликовали бангладешские газеты. Потом подхватили индийские. Далее информация разошлась почти по всему миру. Разразившийся скандал взялась тушить ВВС. И даже опубликовала опровержение, дескать не верьте в эти глупости. Ничего такого Армстронг не говорил.

В процессе расследования выяснилось, что отчет с пресс-конференции был перепечатан бангладешскими газетами с одного из американских юмористических сайтов (Onion News Network). На сайте, конечно, не сообщили, что нафантазировали. Но им и не надо было - ведь вся помещаемая там информация выдуманная.

Возрастная категория сайта 18 +

Хиви НАСА. А нам говорят:

— Как понимать? Да только так, что вы ничего не поняли в том, что увидели.

А по-вашему, что выходит — насовцы в школе физику прогуливали и, делая свою подделку, нарочно сделали фонограмму работы мотора и наложили её на видеокадры?

— в вакууме звук не передаётся;

— в твёрдых телах (металле, дереве) он быстро затухает;

— ткани являются звукоизоляторами, а астронавты сидели на нейлоновых сиденьях, и даже если бы их зады были звонкими, как мандолины, то между сиденьем и их задом было несколько слоёв ткани скафандра.

Хиви НАСА. А нам говорят:

А вообще, не надо говорить о ляпах на съёмке. Киноплёнку подделать невозможно: то, как прыгают астронавты, воссоздать в земных условиях в 60-х годах было нереально.

— Да. Действительно. В самолёте, летящем по параболе, возникает невесомость секунд на 15-20, за которые и снимается дубль Это же делается, чтобы ознакомить астронавтов и космонавтов с тем, что такое невесомость. А повторить подобное с целым павильоном, и чтоб при этом не дрожали камеры — уж извините, тем более, с тогдашней техникой…

Ю. И. МУХИН. А они и так сошли. На экране идут только те документальные фильмы, в которых авторы над высадкой американцев на Луну издеваются. А НАСА предпочитает заказывать в Голливуде художественные фильмы.

Читайте также: