Посевные площади озимой пшеницы в беларуси
Обновлено: 18.09.2024
Принимая во внимание агрометеорологические условия и фазы развития озимых культур, определенное негативное влияние проявляется в первую очередь на озимой пшенице, в меньшей степени, на озимом тритикале. Необходимо отметить, что чем легче почвы, тем большее значение для озимой пшеницы и тритикале имеют осадки и их распределение.
Справочно: Повреждения из-за недостатка влаги убывающий ряд (с учетом почвенных свойств): озимая пшеница >озимое тритикале >озимая рожь >озимый ячмень.
Срок сева озимых зерновых культур (опытное поле института): вторая декада сентября.
Мероприятия: химпрополка – алистер гранд 0,7 л/га осенью (стадия 12-13), первая подкормка N70 – возобновление весенней вегетации (стадия 23), вторая N40 – начало выхода в трубку (стадия 31), микроудобрения – микростим медь, марганец 1,0 л/га (стадия 32)
По состоянию на 10 мая 2019 года полученная информация по развитию:
озимая пшеница –32 (стадия второго узла), число боковых побегов – 1035-1276 шт./м 2 , (в 2018 году – 1081-1297 шт./м 2 )
озимое тритикале – 33-34 (стадия третьего-четвертого узла), число боковых побегов – 1087-1383 шт./м 2 (в 2018 году – 1021-1402 шт./м 2 )
озимый ячмень – 34 (стадия четвертого узла), число боковых побегов – 1005-1114 шт./м 2 (в 2018 году – 1015-1094 шт./м 2 )
озимая рожь – 49 (появление остей), число боковых побегов – 1017-1142 шт./м 2
Сложившиеся погодные условия – пониженный температурный режим и низкая относительная влажность воздуха обусловили торможение развития болезней в посевах озимых культур, развивающихся на листовом аппарате растений – мучнистой росы, септориозов и других пятнистостей. Поэтому после установления благоприятного температурного режима (днем выше 15-17 0 С и выпадения осадков) следует ожидать прогрессирования развития септориозов, мучнистой росы и других пятнистостей.
Анализируя состояние озимых зерновых культур на 10.05.2019 года, следует отметить, что, несмотря на оптимальное количество боковых побегов (50% уровня урожайности) при отсутствии в ближайшее время осадков вызывает опасение возможность недобора других 50% составляющих урожайности (за счет формирования числа зерен в колосе и массы 1000 зерен).
Яровые зерновые.
Состояние посевов яровых зерновых культур удовлетворительное, что связано с недостатком влаги и низкими среднесуточными температурами.
Озимый рапс.
По состоянию на 10.05.2019 г. озимый рапс находится в фазе цветения. Густота посевов на опытном поле института составляет 42-52 растения на 1 м 2 , в прошлом году посевы культуры были более изрежены (30-40 шт./м 2 ).
Следует отметить, что на почвах легкого механического состава (супесчаные и песчаные подстилаемые песками) растения озимого рапса особо испытывают недостаток влаги. Для справки: для успешного формирования урожая в период цветения-созревания семян культуре необходимо 250-300 мм осадков. Недостаток влаги в этот период обуславливает слабое разветвление растений, происходит физиологическое увядание бутонов и их опадение. При недостаточном увлажнении почвы снижается усвояемость азота и бора, что может отрицательно сказаться на формировании урожая.
В настоящий период необходимо своевременно провести защиту посевов озимого рапса от болезней (альтернариоз и склеротиниоз) совместив ее с обработкой против вредителей (капустный комарик, семенной скрытнохоботник).
Многолетние травы.
Такая же негативная ситуация прослеживается и в первой декаде мая. При среднесуточных температурах воздуха на уровне +9,0 0 С (норма +11,6 0 С) выпало только 4,6 мм (при норме – 19,0 мм).
— одновидовые злаковые травы – N60Р40K120;
— бобовые травы и бобово-злаковые смеси – Р40K120.
По состоянию на 10.05.2019 года ежа сборная находится в фазе начало колошения, среднеспелые злаковые травы – в фазе выхода в трубку, бобовые – в стеблевании (таблица 1). То есть фазы развития многолетние травы в текущем году совпадают с аналогичными периодами за последние пять лет.
На дату обследования урожайность зеленой массы многолетних злаковых трав составляет 76-161 ц/га, бобовых – 145-246 ц/га, бобово-злаковых травосмесей – 130-152 ц/га. Наибольшими уровнями продуктивности среди злаковых трав характеризуются: ежа сборная (161 ц/га), кострец безостый (158 ц/га) и фестулолиум (152 ц/га); бобовых – галега восточная (246 ц/га); бобово-злаковых травосмесей – кострец безостый + люцерна (152 ц/га).
Бобово-злаковые травосмеси с содержанием бобовых не менее 40% и клевер луговой имеют показатели, сопоставимые со средней урожайностью за 2014-2018 годы.
Таблица 1 – Фаза развития и урожайность многолетних трав по состоянию на 10.05.2019 г.
| Культура | Фаза развития (по состоянию на 10.05) | Урожайность зеленой массы, ц/га (по состоянию на 10.05) | 2019 г. к среднее за 2014-2018 гг., % | +/- процентных пункта 2019 г. к 2018 г. | |||
| среднее 2014-2018 гг.* | 2019 г. | ||||||
| среднее 2014-2018 гг.* | 2018 г. | 2019 г. | |||||
| Одновидовые посевы злаковых трав | |||||||
| Ежа сборная | выход в трубку-начало колошения | начало колошения | 197 | 181 | 161 | 82 | -11 |
| Кострец безостый | выход в трубку | выход в трубку | 232 | 218 | 158 | 68 | -28 |
| Овсяница луговая | выход в трубку | выход в трубку | 157 | 174 | 115 | 73 | -34 |
| Фестулолиум | выход в трубку | выход в трубку | 182 | 176 | 152 | 84 | -14 |
| Тимофеевка луговая | выход в трубку | выход в трубку | 83 | 124 | 76 | 92 | -39 |
| Одновидовые посевы бобовых трав | |||||||
| Клевер луговой | стеблевание | стеблевание | 141 | 124 | 146 | 104 | +18 |
| Люцерна | стеблевание | стеблевание | 160 | 184 | 145 | 91 | -21 |
| Галега восточная | стеблевание | стеблевание | 334 | 352 | 246 | 74 | -30 |
| Бобово-злаковые травосмеси | |||||||
| Кострец безостый + клевер луговой | выход в трубку/ стеблевание | выход в трубку/ стеблевание | 134 | 167 | 136 | 101 | -19 |
| Кострец безостый + люцерна | выход в трубку/ стеблевание | выход в трубку/ стеблевание | 156 | 178 | 152 | 97 | -15 |
| Овсяница луговая + клевер луговой | выход в трубку/ стеблевание | выход в трубку/ стеблевание | 116 | 136 | 144 | 124 | +6 |
| Овсяница луговая + люцерна | выход в трубку/ стеблевание | выход в трубку/ стеблевание | 119 | 136 | 130 | 109 | -4 |
* – по бобово-злаковым травосмесям приведены данные в среднем за 2017-2018 годы
Также в институте проведена оценка влияния подкормок азотными удобрениями в дозе N60 при возобновлении вегетации многолетних злаковых трав на урожайность зеленой массы в погодных условиях весны 2019 года (таблица 2).
Таблица 2 – Влияние подкормки азотными удобрениями на урожайность многолетних злаковых трав в условиях весны 2019 года (по состоянию на 10.05.2019 г.)
Как показали результаты, внесенные азотные удобрения способствовали значительному росту урожайности: у костреца безостого дополнительно сформировалось 74 ц/га зеленой массы, у овсяницы луговой – 69 ц/га, у фестулолиума – 98 ц/га.
22 сентября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Озимые зерновые в Беларуси посеяны на 723,8 тыс. га площадей, что составляет 50% от плана, сообщает БЕЛТА со ссылкой на оперативную информацию Министерства сельского хозяйства и продовольствия.
По данным на 22 сентября, зерновые и зернобобовые культуры (без учета кукурузы) убраны с 2,155 млн га, что составляет 99,4% запланированной площади. В Брестской и Гродненской областях работы завершены. В Гомельской области убрано 99,9% от плана (338,3 тыс. га), Минской - 99,4% (488,9 тыс. га), Могилевской - 98,8% (314,6 тыс. га), Витебской - 98,6% (345,2 тыс. га).
Кукуруза в Беларуси убрана с 391,9 тыс. га, что составляет 32,1% запланированной площади. На силос и зеленый корм убрано 388 тыс. га (39,7% плана), собрано 9,198 млн т зеленой массы при урожайности 263,2 ц/га. Уборка кукурузы на зерно только начинается: работы проведены на 3,96 тыс. га (1,62% плана), намолочено 21,5 тыс. т.
Всего по стране намолочено 8,041 млн т зерна при средней урожайности 36,8 ц/га (в 2019 году урожайность на аналогичную дату составляла 31,1 ц/га). В Минской области собрали 2 млн т зерна, в Гродненской - более 1,5 млн т, Брестской - свыше 1,3 млн т, Могилевской - более 1,1 млн т, Витебской - свыше 1 млн т, Гомельской - более 900 тыс. т.
Оборачивание лент льна проведено на 34,3 тыс. га (72,2% к вытеребленному). Льнотреста поднята с 27,2 тыс. га (57,2% от плана), заготовлено 87,4 тыс. т при средней урожайности 38 ц/га.
Кроме того, в Беларуси заготовлено 832,1 тыс. т сена (82,4% от плана), 13,228 млн т сенажа (105%) и 8,083 млн т силоса (42,2%). Всего в этом году планируется получить 9,3 млн т единиц травяных кормов, причем наибольшая доля придется на Минскую и Брестскую области. К этому времени заготовлено 67,2% от плана.-0-
В материале представлена общая динамика площадей культур по виду за период с 2001 по 2020 год, динамика площадей культур по виду по регионам России - с 2007 года.
Отображена статистика по следующим культурам: пшеница (озимая и яровая), ячмень (озимый и яровой), рожь (озимая и яровая), тритикале, овес, кукуруза на зерно, просо, гречиха, рис, сорго, зернобобовые культуры (в т.ч. отдельно рассмотрены тенденции по гороху), сахарная свекла, подсолнечник, лен масличный, рапс, соя, рыжик, горчица, картофель, овощи, бахчевые культуры, лен-долгунец.
Посевные площади в России в 2020 году составили 79 629,7 тыс. га. По отношению к 2019 году они сократились на 0,3% (на 250,0 тыс. га).
В структуре площадей в 2020 году наибольшую долю занимают: пшеница (озимая и яровая) - 36,9% всех площадей, ячмень (озимый и яровой) - 10,7%, подсолнечник - 10,6%. Также высока доля кукурузы на зерно - 3,6%, сои - 3,6%, овса - 3,1%, рапса - 1,9%, гороха - 1,7%, льна масличного - 1,3%, сахарной свеклы - 1,2% и гречихи - 1,1%.
* - статистика по картофелю, овощам и бахчевым культурам здесь отображена только по промышленному сектору растениеводства, без учета данных по хозяйствам населения.
** - к прочим культурам на диаграмме выше относятся в первую очередь кукуруза на корм, однолетние и многолетние травы на корм, прочие кормовые культуры.
Прирост площадей по культурам
В наибольшей степени расширение площадей в 2020 году коснулось льна масличного. Площади под данной культурой расширились на 26,1%, что, с учетом инвестпроектов в области производства льняного масла было в целом вполне ожидаемо.
На втором месте по приросту площадей - рожь. Показатели выросли на 16,2% (см. материал Рынок ржи: текущие и прогнозные тенденции).
Также произошло расширение размеров площадей по следующим культурам: просо - на 14,8%, кукуруза на зерно - на 10,8%, гречиха - на 7,3%, лен-долгунец - на 7,1%, горох - на 5,8% (см. материал Российский рынок гороха - тенденции и прогнозы), пшеница (озимая и яровая) - на 4,7%, рис - на 1,1%.
Сокращение площадей по культурам
В большей степени в 2020 году сократились размеры площадей выращивания горчицы - на 44,7%.
Также ощутимо сократились посевы рыжика масличного - на 30,7%, бахчевых культур - на 21,0%, сахарной свеклы - на 19,0% (что вполне ожидаемо в условиях перепроизводства сахара в прошлом году), тритикале - на 18,4%, картофеля - на 8,0%, сои - на 8,0%, рапса - на 3,5% (см. материал Рынок рапса: ключевые тенденции и прогнозы), сорго - на 3,5%, ячменя (озимого и ярового) - на 3,0%, овса - на 2,6%, подсолнечника - на 1,2%, овощей открытого грунта - на 0,1%.
Динамика посевных площадей пшеницы России, Украины и Белоруссии демонстрирует сходную положительную тенденцию изменения: во всех трех странах наблюдается расширение посевных площадей под пшеницу. Это соответствует общемировой динамике, связанной с необходимостью наращивания производства зерна культуры в связи с расширившейся потребностью в пшенице (за счет открытия рынка сырья для производства биотоплива и увеличением численности населения земли).
Однако можно отметить и региональную специфику в изменении посевных площадей. Для России и Украины характерно резкое синхронное падение посевных площадей пшеницы в 1999 году, что связано с дефолтом российской экономики, произошедшем в августе 1998 года. Последний повлиял на сельское хозяйство как через банкротство банков, кредитовавших отрасль, и резкое сокращение инвестиций в отрасль, так и через общее обесценивание денежных активов. Многие сельскохозяйственные предприятия прекратили свое существование, другие резко сократили производственные мощности. Несмотря на то, что дефолт произошел в РФ, он также достаточно сильно отразился на украинской экономике. В России посевные площади пшеницы в за год сократились с 26 100 до 23 022 тыс.га, то есть примерно на 12%. В Украине к 2000 году посевные площади сократились примерно на 15%. Далее последовал период восстановления и стабилизации после кризиса, который характеризовался расширением посевных площадей пшеницы, хотя общемировая тенденция этого показателя на данный период была отрицательна . Затем посевные площади пшеницы в России и Украине, как и в мире в целом, 2003 году достигли своего минимума. В России и Беларуси, по сравнению с прошлым 2002 годом, посевные площади снизились примерно на 15%, в Украине же на 60%. Резкое падение связано, прежде всего с неблагоприятными погодными условиями, которые привели к гибели значительной части посевов, тем самым площади, с которых был собран урожай резко сократились. После чего опять началось их расширение связанное с появлением обширного рынка биотоплива, что вызвало рост потребности в зерне пшеницы и открытие новых рынков экспорта для России и Украины. Незначительное сокращение посевных площадей в России и Украине в 2006 также связано с гибелью посевов озимых на значительной площади, вследствие неблагоприятных погодных условий.
На сельском хозяйстве Беларуси, по причине закрытости экономики страны и государственному регулированию, дефолт 1998 года отразился в меньшей степени. В сезон 2002-2003 года в Беларуси не наблюдалось такого резкого сокращения площадей, как в России и Украине, что связано с тем, что неблагоприятные климатические условия не коснулись ее территории. В последние годы наблюдается расширение посевных площадей , в контексте общего наращивания внутреннего производства зерновых.
Изменение валового сбора пшеницы имеет схожий тренд во всех трех странах, который вписан в общемировую тенденцию. В России и Украине на объеме валового сбора пшеницы, как и на размере посевных площадей, отразился российский финансовый кризис 1998 года. Влияние его на валовой сбор, в отличии от посевных площадей, не было отсрочено и проявилось уже в 1998 году, так как он негативно отразился на проведении уборочной кампании. Валовой сбор в России с 1999 начинает постепенный рост, темпы которого ускоряются. В Украине же, снижение валового сбора пшеницы продолжается и в 1999 году, после чего также начинается его увеличение. На валовом сборе пшеницы в Беларуси российский кризис 1998 года также выразился в уменьшении объема валового сбора пшеницы в 1999 году.
В 2003 году во всех трех странах наблюдается снижение валового сбора пшеницы: в России, по сравнению с предыдущим годом, на 33%, с 50,5 млн. тонн до 34 млн.тонн, в Украине—на 82,5% с 20,5 млн. тонн до 3,6 млн.тонн, в Беларуси—на 22% с 1 млн.тонн до 796 тыс.тонн . В целом снижение валового сбора пшеницы было обусловлено двумя основными факторами: 1)общим сокращением посевных площадей пшеницы, которые достигла рекордного за 5 лет минимума, вследствие недосева и гибели большого количества посевов озимых ( озимые сорта составляют основную часть в валовом сборе пшеницы) 2) общим снижением урожайности, вызванного большим ущербом, причиненным неблагоприятными погодными условиями для озимых. Особенно это сказалось на Украине, где была зафиксирована гибель примерно 70% посевов озимой пшеницы. В 2004 году в России валовой сбор возрастает до 45,5 млн.тонн, что, однако ниже показателя 2002 года на 5 млн.тонн. В Украине в 2004 году объем валового сбора не достиг уровня 2002 и составил 17,5 млн.тонн. В 2006 году во всех трех странах наблюдается спад валового сбора пшеницы из-за плохой урожайности, основную причину которой эксперты видят в плохих погодных условиях для озимых (сухая осень 2005 года и дождливая весна 2006 года). Причем подобное снижение урожайности было зафиксировано и в США и в Европейских странах. В 2007 году в России наблюдается постепенное увеличение валового сбора, связанное с общим увеличением посевных площадей. В Украине, несмотря на расширение посевных площадей, из-за падения урожайности валовой сбор 2007 остался на уровне 2006 года—несколько меньше 14 млн.тонн. В целом динамика дальнейшего изменения совокупного валового сбора пшеницы, скорее всего, будет характеризоваться устойчивой положительной тенденцией увеличения.
Объем импорта пшеницы в Россию, Украину и Беларусь
Россия, Украина и Беларусь являются странами-импортерами зерна пшеницы. Россия и Украина импортируют зерно в незначительных объемах, по отношению к внутреннему объему рынка, для Беларуси же импортные поставки обеспечивают значимую долю потребностей внутреннего рынка. Прежде всего, необходимость импорта связана с недостаточным объемов производства пшеницы высокого качества (сильных и ценных сортов) для обеспечения нужд мукомольной промышленности.
Динамика объема импорта зерна носит достаточно изменчивый характер, так как прежде всего обусловлена ситуацией во внутреннем производстве пшеницы государствами. Заметные колебания в импорте зерна за 2006 годe произошли в России и выразились в резком увеличении импорта в 2006 году, примерно на 140% в сравнении с предыдущим 2005 годом, импорт достиг объема 1,3 млн.тонн. Подобный скачек в импорте мукомольного зерна может быть связан с недостаточным объемом собранной пшеницы, а также с низким ее качеством, что стало следствием неблагоприятных погодных условий.
В Украине пиковая точка импорта зерна приходится на 2007 год, когда за год объем ввозимого зерна пшеницы вырос примерно в 4 раза, с 80 тыс.тонн в 2006 году до 350 тыс.тонн в 2007 году. Такие изменения связаны, прежде всего, с изменениями в валовом сборе и структуре собранного урожая (большая доля зерна низких классов), причинами которых стали неблагоприятные погодные условия. Несмотря на то, что Украина сама является экспортером пшеницы, в стране наблюдается недостаток твердой пшеницы, а также пшеницы с повышенным содержанием клейковины (23%) в общем.
В Беларуси наблюдается устойчивый объем импортируемой пшеницы, прежде всего по причине дефицита мукомольного зерна.
Динамика изменения импорта пшеницы в Россию, Украину и Беларусь стоимостном выражении в целом повторяет общую динамику импорта пшеницы в эти страны. Изменения цен на пшеницу вносит свои корректировки в стоимостной объем экспорта. В 2007 году был зафиксирован общемировой рост цен на пшеницу, что отличилось и на цене пшеницы на внутреннем рынке, и соответственно на цене импортируемого зерна. Рост цен на импортируемое зерно приводит к тому, что при значительно уменьшении натурального объема импорта, стоимостной объем изменяется в меньшей степени. Если импорт в Россию в 2007 году в натуральном выражении сократился на 70%, в сравнении с предыдущим годом, показатель стоимостной оценки снизился лишь на 55% до 89,4 млн. долларов США. В Украине в 2007 году стоимостная оценка импорта достигла 64 млн. долларов США, в Беларуси 49, 3 млн. долларов США.
Экспорт пшеницы из России, Украины и Беларуси
Россия и Украина являются странами-экспортерами пшеницы. Беларусь пшеницу практически не экспортирует, однако, согласно заявлениям руководства страны, ситуация будет изменятся. Основной статьей экспорта для этих стран является мукомольное зерно пониженного качества (4 класс), также пшеница относящаяся к низким классам (5 и 6 классы), которая, при использовании технологии обогащения сухой клейковиной или в сочетании с пшеницей более сильного и ценного класса, частично может быть использована в хлебопечении, также пшеница этих классов используется в кормовых и технических целях. Основными направлениями экспорта пшеницы для России и Украины являются, Северной Африки и Среднего Востока, а также страны СНГ. Зерно из Украины и России востребовано в тех видах хлебопекарного производства, где не требуется высокого содержания белка в зерне (некоторые виды кондитерских изделий, национальные разновидности плоского хлеба).
Динамика изменения экспорта зерна в различна по странам. В Украине прослеживается постоянное уменьшение объемов экспорта, который в период с 2005 по 2007 год уменьшился в 5,5 раз до 1 млн.тонн, что связано с уменьшением внутреннего производства пшеницы вследствие плохих погодных условий и введением правительством системы квотирования экспорта зерновых в 2006 и 2007 году. Однако, в 2008 эта тенденция изменится, т.к. в Украине собран значительный урожай пшеницы, а экспортные ограничения отменяются. В России, напротив, в 2007 году наметилось явное повышение объемов экспорта, в сравнении с предыдущим 2006 годом, объем экспорта возрос в 1,5 раза до 14,4 млн. тонн, что также происходит в контексте увеличения объема внутреннего валового сбора пшеницы.
Динамика изменения объема экспорта пшеницы из России и Украины в стоимостном выражении повторяет общую тенденцию изменения экспорта. Однако, на стоимостную оценку экспорта оказывают влияния общемировые и региональные колебания в цене пшеницы. Экспортные цены на пшеницу значительно превышают внутренние цены на зерно, так в 2007 году средняя цена экспортируемой российской пшеницы 4 класса составила 250$ . С учетом ценовых колебаний в период с 2005 по 2007 год экспорт пшеницы из России в стоимостном выражении увеличился примерно в 3 раза до 3,6 млрд. долларов США, в Украине же импорт сократился примерно в 2,5 раза до 189,3 млн. долларов в 2007 году, хотя в 2008 году более высокий урожай пшеницы и отмена экспортных ограничений позволят Украине значительно увеличить экспорт.
Главная тема каждого лета – уборочная кампания. Что посеем, то и пожнем. В глобальном смысле – это продовольственная безопасность страны. В первую очередь важно обеспечить страну. А излишки можно продавать на экспорт. Уборочная кампания в стране началась позже обычного, но аграрии намерены уложиться в сроки, если не подведет погода. В этом году ожидают собрать урожай зерна на 1 млн тонн больше, чем ранее. А это более 8 млн тонн, а с учетом зернобобовых культур – 9,5 млн.
Рабочий график теперь – от рассвета до заката. Повлиять на расписание может только дождь. Сегодня он уже не раз остановил работу в полях. Но это не повод прекращать труд аграриев. Когда техника на тормозах, в дело идут сушилки. В этом хозяйстве она одна, за ночь сушит до 150 тонн рапса.
Механизация помогает людям в борьбе за урожай. Потому технику готовили заранее – зимой. Сейчас в мастерской практически пусто. Изредка необходим точечный ремонт.
И здесь урожай будет! Это поле принадлежит 1-й Минской птицефабрике. Ячмень с поэтическим названием Августин – сорт элитный. Значит, подойдет и для семян на следующий год. Когда убирать, решают прямо на участке. Аграрии говорят, несмотря на кратковременные дожди, влага испаряется быстро. Убирать будет легко. И ни одного зернышка не потеряют.
Опытный агроном на вид определит количество зерен в колоске. В этом около 40. Это число умножают на количество стеблей – это и есть урожайность. На этом поле 80 центнеров с гектара. Если бы такой результат повсюду в Минской области, выращивание этих культур вышло бы на качественно новый уровень. Пока же средняя урожайность вдвое меньше. Многое зависит от почвы. Но аграриям сложности не страшны. Всё же бросают вызов природе и где-то больше вносят удобрений.
Использовать каждый солнечный день, собрать хлеб быстро и качественно. Тот случай, когда день год кормит. Жатва постоянно в центре внимания на высшем уровне. 9,5 млн тонн зерна с учётом кукурузы – таков минимум, на котором настаивает Президент.
И это вполне реально. Главное – работа круглый год, от точного соблюдения технологий во время сева и внесения минеральных удобрений до труда каждого человека в поле.
Прогнозы подтверждают и реальные цифры с полей. В прошлом году к концу июля было убрано почти 40% зерновых площадей. В этом году темп пока ниже, но вот что интересно – урожайность зерновых (даже при таком темпе) на 6 центнеров выше. Значит, каравай весомее. Посмотрим и на конкретные культуры: озимая рожь, пшеница, тритикале, ячмень, овёс и зернобобовые. Здесь тоже аграрии убрали пока меньше, чем год назад, но вот та самая урожайность тоже выше. И везде она превышает 30 центнеров с гектара, а по пшенице и ячменю и вовсе – больше 40.
Казалось бы, после жатвы выдохнуть. Но нет – после зерновых аграрии оперативно уберут солому и подготовят поле к озимому севу. К концу августа эта работа будет завершена.
Читайте также: