В санитарно защитной зоне бесполезно высаживать деревья а хвойные б березовые в дубовые

Обновлено: 18.09.2024

ЗЕЛЕНЫЕ НАСАЖДЕНИЯ / УРБАНИЗИРОВАННАЯ ТЕРРИТОРИЯ / ULMUS PUMILA / POPULUS NIGRA / POPULUS ALBA / ROBINIA PSEUODOACACIA / BETULA VERRUCOSA / PICEA PUNGENS / FRAXINUS LANCEOLATA / THUJA OCCIDENTALIS / ACER NEGUNDO / GREEN PLANTATIONS / URBAN LAND

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Белицкая М.Н., Нефедьева Е.Э., Макеев А.А., Шайхиев И.Г.

Рекогносцировочные обследования показали, что в санитарно-защитной зоне (СЗЗ) предприятия высота деревьев лиственных пород на 10,9-36,5% ниже, а высота хвойных пород на 4,5% выше, чем в фоновой зоне (центр города). В СЗЗ 100% Picea pungens , 100% Robinia pseuodoacacia , 83,3% Thuja occidentalis в СЗЗ не имели признаков ослабления. Эти породы можно рекомендовать для озеленения СЗЗ данного предприятия. На фоновой зоне только 99,1% Picea pungens были без признаков ослаблений. В СЗЗ на растениях обнаружено малое количество насекомых-вредителей по сравнению с растениями, произрастающими в центре города. Ослабление деревьев в СЗЗ поражениями листового аппарата вредными веществами, содержащимися в выбросах предприятия. Наименее газоустойчивы Populus nigra и Acer negundo .

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Белицкая М.Н., Нефедьева Е.Э., Макеев А.А., Шайхиев И.Г.

Общая систематика видов древесных, кустарниковых и лианных растений, их форм и сортов, произрастающих на территории Южно-Уральского региона на примере Оренбургской области

М. Н. Белицкая, Е. Э. Нефедьева, А. А. Макеев, И. Г. Шайхиев

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ

УРБАНИЗИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ: ФОНОВЫЕ ТЕРРИТОРИИ

И САНИТАРНО-ЗАЩИТНЫЕ ЗОНЫ

Ключевые слова: зеленые насаждения, урбанизированная территория, Ulmus pumila, Populus nigra, Populus alba, Robinia pseuodoacacia, Betula verrucosa, Picea pungens, Fraxinus lanceolata, Thuja occidentalis, Acer negundo.

Рекогносцировочные обследования показали, что в санитарно-защитной зоне (СЗЗ) предприятия высота деревьев лиственных пород на 10,9-36,5% ниже, а высота хвойных пород на 4,5% выше, чем в фоновой зоне (центр города). В СЗЗ 100% Picea pungens, 100% Robinia pseuodoacacia, 83,3% Thuja occidentalis в СЗЗ не имели признаков ослабления. Эти породы можно рекомендовать для озеленения СЗЗ данного предприятия. На фоновой зоне только 99,1% Picea pungens были без признаков ослаблений. В СЗЗ на растениях обнаружено малое количество насекомых-вредителей по сравнению с растениями, произрастающими в центре города. Ослабление деревьев в СЗЗ поражениями листового аппарата вредными веществами, содержащимися в выбросах предприятия. Наименее газоустойчивы Populus nigra и Acer negundo.

Keywords: green plantations, urban land, Ulmus pumila, Populus nigra, Populus alba, Robinia pseuodoacacia, Betula verrucosa, Picea pungens, Fraxinus lanceolata, Thuja occidentalis, Acer negundo.

Reconnaissance work demonstrated that the height of leaved trees in sanitary zone of enterprise was 10.9-36.5% less than the height of leaved trees in background zone (in the center of the city), but the height of coniferous trees in sanitary zone exceeded the height of the same trees in background zone on 4.5%. 100% of Picea pungens, 100% of Robinia pseuodoacacia, and 83.3% of Thuja occidentalis in sanitary zone had no any signs of weakness. Those tree species could be recommended for planting of greenery in the sanitary zone of that enterprise. Only 99.1% of Picea pungens in background zone had no signs of weakness. The quantity of populations of pests was significantly less in sanitaty zone than in background zone. The weakness of trees in sanitary zone was related to the destruction of leaves by hazardous substance in gaseous emissions of the enterprise. Populus nigra and Acer negundo had the worst gasresistance in those conditions.

Зеленые насаждения являются одними из элементов урбанизированной территории и выполняют важные экологические и эстетические функции. Прогрессирующее техногенное загрязнение городской среды негативно влияет на состояние зеленого хозяйства, что проявляется в потере биологической устойчивости и снижении полезных функций насаждений, широком распространении вредных организмов (вредителей, болезней).

Озеленение населенных пунктов следует проводить с учетом лимитирующих факторов функционирования зеленых насаждений [1, 2]. На рост и долговечность древесной растительности урбоэкосистем влияют естественные факторы (неблагоприятные климатические условия, возраст насаждений, комплекс болезней и вредителей) и антропогенные (загрязнение атмосферы, поверхностных грунтовых вод и почвы промышленными выбросами, загрязненность воздуха автотранспортом, антропогенное преобразование почвы) [3]. В частности, зеленые насаждения санитарно-защитных зон (СЗЗ) промышленных предприятий обеспечивают экранирование, ассимиляцию, фильтрацию загрязнителей атмосферного воздуха и повышение комфортности микроклимата [4].

В настоящее время почти неизбежно загрязнение воздуха и почвы СЗЗ промышленного предприятия и повреждение растений на этой территории. Повреждения связаны с низкой газоустойчивостью высших растений. Поэтому

подбор ассортимента зеленых насаждений СЗЗ предполагает проведение исследований состояния зеленых насаждений СЗЗ, а также разработку мероприятий по охране почв и рекультивации загрязненных земель, учитывая зональные, климатические особенности региона, тип и состав почв, биологические особенности пород и другие факторы. Ингибирующее влияние оказывают нефтезагрязнения [5], тяжелые металлы [6] и другие техногенные загрязняющие вещества [7].

Задача настоящих исследований заключалась в выявлении особенностей произрастания и санитарного состояния основных древесных пород в городских насаждениях г. Волгограда при разных уровнях антропогенной нагрузки.

Для решения задачи проводились рекогносцировочные обследования посадок в фоновой зоне (центр города) и в СЗЗ предприятия. Работы выполняли на временных пробных площадках, на которых учитывали не менее 100 деревьев с указанием породы, высоты, толщины ствола, наличия и размера разных повреждений, видового состава вредителей и болезней. Санитарное состояние деревьев оценивалось согласно шкале, предложенной А.И. Воронцовым, Е.Г. Мозолевской и О. С. Соколовой [8].

Определено, что в озеленительных насаждениях Центрального района Волгограда преобладает Ulmus pumila (46,2 %), Populus nigra (27,9 %), Populus alba (10,9 %), Robinia pseuodoacacia (9,3 %). Им сопутствуют Betula

verrucosa (3,6 %), Picea pungens (2,1 %), Fraxinus lanceolata, единично встречается Thuja occidentalis. Несколько иной состав и соотношение древесных пород в СЗЗ: P. nigra - 36,5 %, U. pumila - 30,8 %, туя - 11,2 %, R. pseudoacacia - 7,5 %, Acer negundo -6,5 %, B. - 4,8 % и P. pungens - 2,8 %.

Наблюдения за ростом и состоянием деревьев при разных уровнях загрязнения показали, что в фоновой зоне высота древесных пород составляет от 10,1 до 24,9 м (табл. 1).

Таблица 1 - Рост и состояние древесных пород в условиях техногенного загрязнения

Породы H, м d, см Состояние деревьев, %

I 1 II 1 III 1 IV

U. pumila 16,1 30,6 - 15,8 47,4 36,8

P. alba 20,2 58,7 - 11,1 84,7 4,2

P. nigra 24,9 51,1 - 7,0 50,9 42,1

B. verrucosa 10,1 21,3 - 2,6 30,6 66,8

F. lanceolata 13,2 23,2 - 9,8 44,3 45,9

P. pungens 12,9 - 99,1 0,9 - -

U. pumila 11,4 27,9 21,2 69,7 9,1 -

P. nigra 15,8 49,3 38,5 30,7 30,8 -

R. pseudoacacia 14,0 29,0 100 - - -

A. negundo 10,7 9,3 - 57,0 43,0 -

B. verrucosa 9,0 20,0 - 100 - -

T. occidentali s 13,5 - 83,3 16,7 - -

P. pungens 13,5 - 100 - - -

Примечание. I - Без признаков ослабления, II -ослабленные, III - сильно ослабленные, IV - усыхающие.

неудовлетворительным состоянием отличаются Betula verrucosa (97,4 % деревьев) и Fraxinus lanceolata (90,2 %). Значительно лучше состояние U. pumila; среди обследованных пород на долю ослабленных деревьев приходилось 15,8 %, сильно ослабленных - 47,4 % и усыхающих - 36,8 %.

Второй породой являются P. nigra и P. alba. Тополя повреждаются листогрызущими

вредителями (преимущественно пяденицы бурополосая и каемчатая), объедание листовой массы достигает 30 %. В нижней части кроны до 21 % побегов и около 50 % листьев заселены галлообразующими насекомыми (тли, долгоносики). Листву интенсивно повреждают минирующие мушки, моли-малютки и прочие минеры. Около 37 % листьев поражены такими опасными инфекционными заболеваниями, как ржавчина, серая пятнистость. Среди тополей широко распространены бактериозы: на отдельных стволах имеются по 2-3 точки с бактериальной течью, отмечена также смешанная гниль стволов.

Берёза повислая и ясень зеленый сильно повреждаются стволовыми вредителями. Причём заселение этих пород ксилофагами начинается уже в первые годы после посадки, а в 10-летних городских насаждениях, как правило, ими заселено 60-70 % берёз и более 50 % ясеня. Берёза повреждается преимущественно берёзовым заболонником, ясень -древесницей въедливой. В большей степени страдают от этих вредителей деревья, расположенные вдали от автотрасс. Листья берёзы сильно повреждают листовой хрущик и многоядный трубковёрт, ясеня - испанская мушка, комплекс листовёрток и зимняя пяденица.

Причины неудовлетворительного состояния заключаются в нерациональном размещении растений, малом видовом разнообразии и длительном отсутствии ухода (поливы, обработка почвы, внесение удобрений, меры по борьбе с вредителями и болезнями). Данные обстоятельства привели к ослаблению растений и широкому распространению вредных организмов. В настоящее время наличие очагов болезней и вредителей на данной территории представляет угрозу дальнейшему существованию городских зелёных насаждений. В СЗЗ наиболее высока доля тополя чёрного и вяза приземистого. Участие других лиственных пород колеблется в пределах 5-10 %. В отличие от фоновой зоны здесь повышено участие хвойных пород: туя - 11,2 %, ель колючая - 2,8 %. В этих условиях высота деревьев лиственных пород на 10,9-36,5 % ниже по сравнению с фоновой зоной. Иная тенденция характерна для хвойных пород. Высота этих деревьев, произрастающих в биотопах со слабым загрязнением на 4,5% выше, чем в фоновой зоне.

Основной доминирующей породой является P. nigra. На старых экземплярах в районе проходной обнаружены крупные морозобоины, стволовые вредители. На отдельных растениях тополя обнаружены точки с бактериальной течью.

Второй породой является U. pumila. У растений вяза практически отсутствует или выражено крайне незначительно (менее 5 % листвы, менее 10 % площади листа) повреждение листогрызущими насекомыми. На растениях вяза имеются морозобоины и бактериальные течи. Отсутствует рак ветвей и голландская болезнь.

В СЗЗ на растениях обнаружено крайне малое количество насекомых-вредителей по сравнению с растениями, произрастающими в центре города.

В СЗЗ состояние деревьев в целом было лучше, чем на фоновой территории (табл. 1). В частности, 100% елей, 100% робиний, 83,3% туй, 21,2% вязов и 38,5% тополей в СЗЗ не имели признаков ослабления. На фоновой зоне только 99,1% елей был без признаков ослаблений. В СЗЗ в сильно ослабленном состоянии находились 30,8% тополей, причем это старые экземпляры, нуждающиеся в удалении, и 43,0% кленов ясенелистных. На фоновой зоне от 30,6 до 84,7% деревьев находились в сильно ослабленном состоянии. В СЗЗ отсутствовали усыхающие деревья, а на фоновой зоне они составляли от 4,2 до 66,8%. Возраст растений в СЗЗ и на фоновой территории существенно не различался.

Подобные различия в первую очередь связаны с малым количеством вредителей и болезней на деревьях в СЗЗ. Видимо, выбросы предприятия оказываются токсичными для большинства вредителей, что благоприятно для растений. Ассортимент растений для СЗЗ можно расширить за счет пород деревьев, малоперспективных для городского озеленения в связи с поражаемостью вредителями.

Ухудшение состояния деревьев в СЗЗ связано с поражениями листового аппарата вредными веществами, содержащимися в выбросах предприятия (рис. 1).

Как видно из табл. 1, среди всех пород наибольшей устойчивостью отличаются робиния и ель, а также туя. Эти породы находятся, преимущественно, в отличном состоянии, их можно рекомендовать для озеленения СЗЗ данного предприятия. В удовлетворительном состоянии находятся вяз, береза. При осуществлении мероприятий по уходу названные породы также могут быть рекомендованы для озеленения СЗЗ. Наименее устойчивы тополь черный и клен ясенелистный. Несмотря на незначительные внешние повреждения химическими веществами, болезнями и вредителями, растения находятся в сильно ослабленном состоянии. Эти породы следует или исключить из проекта озеленения, или выращивать в участках СЗЗ с наименьшей концентрацией вредных веществ в приземном слое атмосферы. Дополнительные исследования позволят

выявить вещества, к которым данные породы проявляют наибольшую чувствительность.

Рис. 1 - Внешний вид листьев деревьев СЗЗ

1. К.Н. Кулик, А.В. Семенютина, М.Н. Белицкая, И.Ю. Подковыров, Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование, 1, 3-1 (31), 24-29 (2013).

2. К.Н. Кулик, Повышение биоразнообразия кустарников в рекреационно-озеленительных насаждения засушливого пояса России (научно-методические указания). М., 2008. 64 с.

3. Г.В. Подковырова. Автореф. дисс. канд. сельскохоз. наук, Волгоград, 2012. 24 с.

4. Н.Н. Гринцова, И.Е. Клейменова, Нефтепромысловое дело, 11, 91-94 (2008).

5. Т.Г. Кольцова, Л.М. Сунгатуллина, Б.Р. Григорьян, А.М. Петров, Вестник Казанского технологического университета, 17, 15, 261-267 (2014).

6. Г.Р. Патракова, Э.Г. Гарайшина, Вестник Казанского технологического университета, 17, 8, 216-218 (2014).

7. Т.В. Андрияшина, Е.А. Саратовских, И.В. Чепегин, М.А. Чижова, Вестник Казанского технологического университета, 16, 4, 67-72 (2013).

8. А.И. Воронцов, Е.Г. Мозолевская, Э.С. Соколова. Технология защиты леса, Экология, М. 1991. 304 с.

У нас имеется питьевая скважина на участке, находящемся в собственности. Участок приобретали с уже растущими на его площади деревьями. Пробурили скважину, и эти деревья попали в зону санитарной охраны (1 пояс). Согласно п. 3.2.1.2 СанПиН 1.4.1110-2, в пределах первого пояса запрещается посадка высокоствольных деревьев. Деревья хотим оставить. Как по закону нам доказать, что данные деревья уже были на участке до бурения скважины и начала её эксплуатации, а не были посажены лично нами (собственниками участка)? Делали запрос в Рослесхоз, нам ответили, что их деятельность по описи уже растущих деревьев не распространяется на участки, находящиеся в собственности. Куда можно обратиться?

Похожие вопросы

Можно ли пробурить скважину для бытовых нужд в подвале 2-х квартирного дома? Квартира и участок находится в моей собственности. И как соседи могут помешать бурению скважины.

На предприятии планируется пробурить скважину с потреблением не более 20 м.куб/сут. Земля в собственности. Скважина предназначена на хоз.-питьевые нужды. Куда необходимо обратиться первоначально, для получения разрешения на бурение.

Я частное лицо занимаюсь бурением скважин под воду. В 2010 году я пробурил скважину одному физическому лицу и получил оплату в размере 280 тыс. руб.Весной 2011 года он мне звонит и говорит, что в скважине оторвался насос и упал прямо в скважину. Я прибыл место, где была пробурена скважина, попытался достать этот насос, но ничего не вышло. Объяснил этому человеку, что не получается никак достать насос и что надо бурить новую скважину, при условии, что он оплатит затраты. Но он категорически был против оплаты затрат и потребовал у меня расписку о том, что я восстановлю ему скважину. Я написал расписку о том, что получил за пробуренную скважину сумму в размере 280 тыс. руб и то что возьмусь за восстановление скважины с определенного числа, не помню уже дату. В итоге у нас пошла размолвка, так как он был против оплаты затрат на бурение другой скважины, а с той скважины уже никак невозможно было достать насос, а в том что насос провалился в скважину через полгода после бурения я свою вину не вижу. Он мне угрожал о том, что он отберет у меня технику, закрывал мою технику у себя на территории, а сейчас прислал мне требование о том, чтоб я вернул ему эти 280 тыс. руб за нерабочую скважину или же он обращается в суд. Никакие документы, договор и акт приемы передачи скважин мы не составляли. Хотел бы узнать как мне быть в этой ситуации, так как при бурении скважины у меня тоже были затраты на покупку материалов. Как можно решить этот конфликт?

Прошу пояснить, какие законы регулируют бурение скважин в частном доме (не дача) с целью получения питьевой воды для себя. Нужно ли лицензировать скважину, оплачивать налоги на добычу полезных ископаемых оплачивать анализы этой воды, паспорт скважины и т.д.

У меня в одном метре от садового участка построили артезианскую скважину без лицензии и санитарной зоны, которая обеспечивает водой 60 участков. Председатель СНТ утверждает, что это скважина на песок глубиной 40 метров, при этом демонстрирует паспорт на скважину с этими данными. Как доказать Роспотребнадзору, что это не песчаная скважина или заставить его провести техническую экспертизу для определения типа скважины.

По поводу скважины возникает вопрос: у меня имеется в частной собственности земельный участок 15 соток, там я хочу пробурить скважину, НО ЕСЛИ БУРИТЬ АБИССИНСКУЮ СКВАЖИНУ - ЛИЦЕНЗИЯ НЕ НУЖНА, ЕСЛИ СКВАЖИНА ГЛУБИНОЙ 50 МЕТРОВ И БОЛЕЕ - НУЖНА ЛИЦЕНЗИЯ, А ДО КАКОЙ ГЛУБИНЫ НЕДРА ПРИНАДЛЕЖАТ МНЕ И НАЧИНАЯ С КАКОЙ ГЛУБИНЫ ЭТО УЖЕ СОБСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВА?

Защита ЗСО источника водоснабжения в СНТ, где нарушены все нормы СанПиН 2.1.4.1110-02 Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения

Как заставить правление СНТ исполнять свои обязанности по защите ЗСО питьевой скважины? Территорию ЗСО правление варварски раздало своим членам в пользование и согласовало в собственность, тогда как эта территория должна была быть территорией общего пользования. Сейчас в радиусе первого (строгого), второго и третьего пояса ЗСО идет строительство объектов (дома, сараи, бани) и установка очистных негерметичных сооружений. Правление получив коллективную претензию, вместо того, чтобы заказать проект ЗСО, хочет закрыть скважину в спешном порядке большинством голосов, что бы ничего не делать и ни за что не отвечать: провело заочное голосование а нужна ли нам скважина? Это большинство оно конечно же делает, ведь ответственность слишком велика, вплоть до уголовной, и штрафы большие. Скважина является общей собственностью членов СНТ. 1 участок - 1 член. Но количество пользователей гораздо больше, ведь в садоводстве около 500 домов. Скважине 35 лет. Ярославсий Роспотребнадзор и прокуратура в ответ на коллективное заявление прислали отписки (тогда как в других регионах эти структуры сами инициируют и выигрывают подобные споры в судах (из просмотренных нами всего лишь нескольких первых подобных дел). Теперь мы, члены СНТ, не знаем, куда дальше обращаться, к президенту, что-ли? Никто не хочет работать на своих местах. Что посоветуете? На форуме нам уже дали совет обратиться в прокуратуру, но что из этого вышло - вы сами видите-НИЧЕГО!

Сегодня в России 74% населения проживает в городских агломерациях. Большие территории и холодный климат нашей страны способствовали концентрации объектов промышленности, транспорта, энергетики, медицины, культуры, образования и жилого фонда в крупных населенных пунктах. В разной степени жители всех городов испытывают негативное воздействие урбанистической инфраструктуры на свою психику и физическое здоровье. Существенно снизить негативное воздействие поможет использование декоративных растений.

Изучением влияния различных растений на очистку городского воздуха, снижение уровня шума и радиационного фона уже несколько десятилетий занимаются ученые ведущих отраслевых институтов России: Центральный научно-исследовательский и проектный институт по градостроительству Министерства строительства и ЖКХ России и Научно-исследовательский и проектный институт генерального плана г. Москвы.

Какие растения выбрать?

В качестве основных главных пород для средней полосы России рекомендованы такие растения, как дуб черешчатый, береза бородавчатая, липа мелколистная, лиственница сибирская, сосна обыкновенная, ясень обыкновенный, ель обыкновенная. Сопутствующими для этих главных пород являются:

- деревья: клен, вяз, груша обыкновенная, яблоня лесная, ясень, рябина обыкновенная, черемуха обыкновенная, туя западная;

- кустарники: акация, дерен, бузина красная, клен татарский, бересклет, жимолость татарская, спиреи, можжевельники, калина обыкновенная, клен Гиннала, лещина.

Изолирующие декоративные растения

Изолирующие посадки используются для сокращения поступления вредных веществ на защищаемые территории пребывания людей. Изолирующие посадки представляют собой плотные структуры, создающие на пути загрязнения воздушного потока механическую преграду, осаждающие и поглощающие вредные вещества. Для изолирующих посадок в средней полосе России наилучшим образом подходят следующие растения: сосна обыкновенная, акация белая, акация желтая, береза бородавчатая, боярышник, ива белая, клен остролистный, липа, рябина обыкновенная, тополь канадский, жимолость татарская, калина обыкновенная, смородина красная и черная, сирень обыкновенная, шиповник обыкновенный.

Фильтрующие декоративные растения

Фильтрующие посадки выполняют роль механического и биологического фильтра загрязненного воздушного потока. Фильтрующие посадки представляют собой крупные массивы ажурной структуры с плотной посадкой и вертикальной сомкнутостью крон. Таким образом достигается наиболее эффективное адсорбирование примесей и очистка воздушного бассейна. Для фильтрующих посадок рекомендуются ель обыкновенная, лиственница сибирская, можжевельник обыкновенный, акация белая, клен остролистный, липа, тополь канадский, ясень обыкновенный, акация желтая, жимолость татарская, калина обыкновенная, сирень обыкновенная, шиповник обыкновенный.

У каждого вида деревьев и кустарников своя степень устойчивости к вредным химическим веществам. Наибольшей устойчивостью к типичным выбросам городской среды обладают (в порядке убывания устойчивости): тополь, черемуха, вишня, клен, ива, шиповник, карагана древовидная (акация), лох, снежноягодник, сирень, липа, вяз, орех грецкий, жимолость татарская, дуб, береза, ива, пузыреплодник, смородина, рябина, боярышник, виноград, яблоня. Следует отметить, что хвойные растения наименее устойчивы в городской среде к внешним негативным факторам по сравнению с лиственными. Кроме того, в холодное время загрязнение воздуха городов теплыми выбросами промышленных предприятий и автотранспортных средств благодаря большому температурному градиенту существенно ниже, чем в теплое время года. Поэтому в озеленение защитных зон чаще всего используют лиственные растения.

Самыми высокими санитарно-гигиеническими свойствами обладают черемуха, липа, клен, каштан, береза, тополь, можжевельник, акация, вяз. У деревьев наибольший санирующий эффект в осаждении пыли. Одно взрослое дерево за период вегетации способно поглотить 20 – 40 кг пыли, а один кустарник на порядок меньше: от 0,2 –до 2 кг в зависимости от вида.

Для придания живописного характера опушечным, пешеходным и примыкающим к зданиям зонам озеленения используют солитерные посадки высокодекоративных деревьев и кустарников, приемы контрастных сочетаний и создания сложных по контуру групп, разбивкой цветников и клумб из густоустойчивых видов однолетних, двухлетних и многолетних цветов.

Влияние загрязнения атмосферного воздуха на здоровье человека.

По каким факторам оценивается воздух?

Причины развития декомпрессионных заболеваний.

Влияние на человека повышенного содержания углекислого газа в помещении.

Что такое погода?

Состав атмосферного воздуха.

Загрязнители атмосферного воздуха.

Мероприятия по профилактике загрязнения атмосферного воздуха.

Очистительные сооружения для удаления вредных веществ из атмосферного воздуха.

Контрольные задания

Выберите один правильный ответ.

Кислород в составе атмосферы составляет (в процентах): а) 0,04; б) 21,0; в) 78,0.

Углекислый газ в составе атмосферы составляет (в процентах): а) 0,04; б) 21,0; в) 78,0.

Во вдыхаемом воздухе концентрация кислорода составляет (в процентах): а) 4; б) 16; в) 21.

В выдыхаемом воздухе концентрация кислорода составляет (в процентах): а) 4; б) 16; в) 21.

Основной источник загрязнения атмосферного воздуха:

а) автотранспорт; б) тепловые электростанции; в) промышленность.

В санитарно-защитной зоне бесполезно высаживать деревья: а) хвойные; б) березовые; в) дубовые.

Действие сажи на организм человека: а) раздражающее;

б) канцерогенное; в) воспалительное.

Действие соединений серы на организм человека: а) раздражающее; б) канцерогенное; в) воспалительное.

Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.

Читайте также: