Инновационные технологии обработки почвы
Обновлено: 07.07.2024
В это непростое для всего мира время люди обеспокоены вопросом продовольственной безопасности. Минсельхоз уже временно приостановил экспорт российского зерна, а в ООН заявили о росте угрозы для рынков продовольствия со стороны COVID-19. В таких условиях тем более важно не только наращивать объемы сельхозпроизводства, но и внедрять новые технологии обработки почвы, считает профессор аграрного вуза, действительный член Российской академии естествознания Владимир Иванов.
Владимир Михайлович многие годы посвятил изучению инновационных технологий обработки почвы, в сотрудничестве с крупными сельскохозяйственными предприятиями региона экспериментировал на полях. По мнению ученого, систему отечественного земледелия нужно менять, в противном случае мы отстанем и утратим лидерские позиции на мировом рынке зерновых и масличных культур.
– Понятно, что задача состоит в том, чтобы при существенно меньших затратах получать климатически обеспеченные урожаи хорошего качества с высоким уровнем рентабельности производства сельскохозяйственной продукции. Вот тогда наша продукция и будет конкурентоспособной, – поясняет Владимир Михайлович. – Но как этого добиться?
Опыт ведущих зарубежных производителей говорит о необходимости внедрения щадящих технологий обработки почвы. В частности, систем no-till и strip-till.
В свое время вспашка земель с оборотом пласта позволила совершить революцию в АПК – удвоить урожаи. Но время не стоит на месте, и сегодня к эффективности производства предъявляются уже другие требования. Тем более что постоянная отвальная вспашка не проходит даром.
– При вспашке земель с переворачиванием пласта почва страдает от ветровой и водной эрозии, в результате чего теряет плодородие, – напоминает профессор.
Землю на ветер
В системе no-till роль взрыхленного верхнего слоя почвы выполняет мульча из мелкоизмельченной растительной массы убранной культуры. Авторами этой прогрессивной системы стали, к сожалению, не мы, а канадцы.
В те времена считалось абсолютной истиной утверждение знаменитого агронома-почвоведа, академика ВАСХНИЛ Василия Робертовича Вильямса о том, что улучшать плодородие почвы способны лишь многолетние травы (люцерна, донник, клевер и др.), в то время как однолетние злаки, в том числе пшеница, овес, ячмень, нарушают его. Поэтому оптимальной считали травопольную систему, когда выращивание зерновых и травяных многолетников чередуют, при этом проводят обязательную глубокую вспашку.
Терентий Мальцев пришел к другому выводу – культурные однолетники тоже обогащают почву, потому что оставляют в ней больше органики, чем успевают взять. Глубокую вспашку (и только безотвальную!), по мнению Терентия Семеновича, можно проводить лишь один раз в четырехпольном зернопаровом севообороте (в черном пару), а все остальное время под злаковые хлеба – поверхностно рыхлить дисковыми лущильниками.
Страшные пыльные бури все‑таки заставили внедрять почвосберегающие технологии, в частности, использовать плоскорезы. Благодаря этому стерня оставалась в поле, делая почву более устойчивой к ветровой и водной эрозии.
От посева до уборки работы много
Конечно, безотвальная вспашка – это не то же самое, что технология ноу-тилл, но это вектор, в котором движется наука и по сей день.
– Использовать технологию нулевой обработки – это не значит посеять культуру и забыть до самой уборки, – говорит Владимир Иванов. – Все намного сложнее. Очень важно соблюдать сроки, выполнять весь комплекс агротехнических мероприятий, и вот тогда можно рассчитывать на отдачу.
Самая главная проблема при нулевой обработке – обилие сорняков. Глубокая вспашка снижает засоренность земли, а при щадящей обработке сорные травы чувствуют себя вольготно. Для борьбы с сорняками приходится использовать гербициды системного действия, а они, во‑первых, дороги, а во‑вторых, нежелательны для почвенной биоты.
Конечно, в продажу поступают препараты, прошедшие испытания и разрешенные к использованию, но вместе с тем существуют разные точки зрения относительно возможных последствий использования гербицидов.
– Недавно показывали документальный фильм о бактериях. Они могут существовать и развиваться в самых невероятных условиях – в космосе, при очень низких температурах, – говорит Владимир Михайлович. – Кроме того, они способны мутировать.
Как поведет себя бактерия, мутировавшая под воздействием сильнодействующих веществ, предсказать невозможно. И в этом, конечно, таится некоторая опасность.
Кроме сорняков, при нулевой обработке в почве сохраняются и вредители. С ними тоже приходится бороться с помощью химикатов.
– Есть такой вредитель – клоп-черепашка. Он прокалывает зерно и пускает туда фермент. В результате зерно разрушается и мы не получаем нужного количества клейковины, белка, и это зерно идет уже как фуражное. Ну как тут не бороться? – говорит Владимир Михайлович. – Или другой вредитель – хлебный пилильщик. Он подпиливает стебель, и когда колос наливается, то падает под тяжестью собственного веса. Я видел участки, на которых полегла вся пшеница, словно жаткой скосили. Поэтому с вредителями также нужно своевременно бороться. А у нас так: посеяли и ждем, что следующий день принесет нам баснословные деньги.
Еще один крайне важный агротехнический прием при использовании технологии ноу-тилл – уже упомянутое мульчирование почвы. Солому измельчают и оставляют на поверхности земли. Это не только обеспечивает влагозадержание и ограничивает рост сорняков, но и формирует плодородный слой на поле. А нулевка эффективна тогда, когда мульчирующий слой, образующийся из растительных остатков, составляет не два-три сантиметра, а восемь-десять!
– Однако в наших почвенно-климатических условиях урожаи в принципе не такие большие. Высокой урожайности главной бизнес-культуры в области – озимой пшеницы – удается добиться только по чистым и сидеральным парам. Тем не менее даже при таких исходных данных нулевая обработка почвы способна существенно повысить эффективность работы, – уверен профессор.
Главным спонсором должно стать государство
В отдельных хозяйствах области, а также в соседних регионах уже не первый год, и даже десятилетия, внедряют систему ноу-тилл. Существует масса примеров в ее пользу. В разы снижаются затраты на горюче-смазочные материалы (а это сегодня одна из самых весомых расходных статей), повышается урожайность пшеницы, подсолнечника, кукурузы. Растениеводы Ставрополья, Волгоградской, Ростовской областей сообщают об увеличении сборов на 15-20%. Но есть и обратные примеры, когда хозяйства становятся банкротами.
Некоторые аграрии работают и по технологии стрип-тилл. В данном случае речь идет о частичной обработке – почву рыхлят полосами для посева пропашных культур. Операции стараются выполнять комплексно. Например, посев осуществляют одновременно с внесением удобрений. При использовании инновационных систем желательно иметь высокоточное навигационное оборудование.
Специалисты отмечают, что главная причина, по которой обе технологии пока не получили широкого распространения в России, заключается даже не в том, что это требует больших затрат на начальном этапе, ведь для этого нужна специальная техника, в основном импортного производства (минимальный набор из трактора, посевного комплекса и опрыскивателя обойдется уже в несколько десятков миллионов рублей), а в отсутствии научной базы.
Для того чтобы получить хороший урожай при нулевке, необходимо очень хорошо разбираться в вопросах борьбы с вредителями, сорняками, уметь точно рассчитывать сроки выполнения различных приемов, оценивать состояние почвы, подбирать подходящие средства защиты, семена и многое-многое другое. Это работа не по наитию или с оглядкой на народные приметы, а согласно научно обоснованному алгоритму, точному научному расчету.
– Ученых часто упрекают в пассивности, – говорит Владимир Иванов. – Но науку ведь надо поддерживать! Конечно, мы договариваемся с хозяйствами о проведении опытов на полях с использованием их техники. Но у производственника другие цели и задачи, возможностей для полноценной опытной работы нет. Поэтому сегодня, по сути, никто не может сказать точно, работает эта технология или нет!
Чтобы окончательно разобраться в этом вопросе, нужны слаженные действия ученых и производственников при мощной государственной поддержке. И рано или поздно это придется сделать, потому что вопрос эффективности производства в АПК встает все более остро. По некоторым данным, около 50 миллионов человек во всем мире недоедают или откровенно голодают.
– Канада, Соединенные Штаты Америки, Бразилия, Аргентина очень широко используют эти технологии. Относительно недавно называли такую цифру – под ноу-тилл занято 120 млн гектаров земель, – продолжает Владимир Михайлович. – Благодаря щадящим технологиям эти страны и вышли в лидеры рынка. Но там другие условия, поэтому нельзя просто брать и копировать. Любая технология нуждается в притирке, в адаптации к конкретным почвенно-климатическим условиям. Этим и нужно заниматься.
Владимир Михайлович Иванов
• Родился в 1938 году в селе Ново-Архангельск Ново-Воронцовского района Херсонской области Украины.
• В 1962 году окончил агрономический факультет Херсонского сельскохозяйственного института, в 1968 году защитил кандидатскую работу.
Известно, что наиболее энергоемкий технологический процесс - обработка почвы: на нее в среднем расходуется 30-40% энергии, потребляемой в сельском хозяйстве.
Опыт показал, что традиционная технология возделывания зерновых культур со вспашкой зяби и весенним боронованием характеризуется большой трудоемкостью и высокими энергозатратами. Поэтому один из путей совершенствования технологий - минимизации обработки почвы как по количеству операций, так и по глубине.
Прикрепленные файлы: 1 файл
Инновационные технологии обработки почвы.docx
Инновационные технологии обработки почвы.
Известно, что наиболее энергоемкий технологический процесс - обработка почвы: на нее в среднем расходуется 30-40% энергии, потребляемой в сельском хозяйстве.
Опыт показал, что традиционная технология возделывания зерновых культур со вспашкой зяби и весенним боронованием характеризуется большой трудоемкостью и высокими энергозатратами. Поэтому один из путей совершенствования технологий - минимизации обработки почвы как по количеству операций, так и по глубине.
При этом предпочтительно применять те виды почвообрабатывающей техники (плоскорезы, фрезы, комбинированные агрегаты, а также новые конструкции дисковых культиваторов), которые способствуют предотвращению ускоренной минерализации гумуса, стабилизации экологической среды, микрофауны.
В современной отечественной и мировой практике к наиболее перспективным экономичным энергосберегающим и одновременно почвозащитным приемам относятся минимальная и нулевая обработки почвы, существенно сокращающие агротехнические операции.
Применяемые в современной практике варианты энергосберегающих технологий во многом различаются в зависимости от системы основной и предпосевной обработки почвы.
Технология зерновых с традиционной обработкой почвы включает около десяти технологических приемов. Осенью после уборки предшественника проводят лущение стерни дисковым лущильником типа ЛДГ на 6-8 см. Затем вносят минеральные удобрения и одновременно проводят вспашку плугом с предплужником на глубину 20-22 см. Весной, при достижении физической спелости почвы, проводят боронование, задачей которого является закрытие влаги и выравнивание поверхности поля. Непосредственно перед посевом почву культивируют на глубину заделки семян. Затем проводят посев на глубину 6-8 см. В фазе кущения против однолетних двудольных и многолетних сорняков посевы обрабатывают гербицидами.
В фазе флагового листа против грибных болезней, таких, как бурая ржавчина, мучнистая роса, септориоз, проводят обработку фунгицидами. При превышении экономического порога вредоносности вредителей растения р фазе колошения обрабатывают инсектицидами, а в фазе полной спелости зерно убирают комбайнами напрямую.
Технология с минимальной обработкой почвы в сравнение с традиционной позволяет уменьшить механические воздействия почвообрабатывающих машин на почву и уплотняющее действие их ходовых систем на нее, сократить количество проходов агрегатов по полю. После уборки предшественника вносят минеральные удобрения. Затем сразу же проводят мелкую (на глубину 6-7 см) обработку дисковым культиватором, который заделывает в почву минеральные удобрения, подрезает и выворачивает сорняки на поверхность почвы, где они усыхают. Весной при достижении физической спелости почвы проводят посев.
Все остальные технологические операции те же, что и при традиционной обработке почвы.
Технология с нулевой обработкой почвы предусматривает прямой посев в почву, предварительно обработанную гербицидами. Однако возможны и другие варианты, когда, например, в весенний период при достижении физической спелости почвы по стерне проводят посев стерневой сеялкой одновременно с внесением стартовой дозы удобрений. Технология также предусматривает обработки посевов гербицидами, а при необходимости - инсектицидами. Убирают урожай, как обычно, комбайнами напрямую.
При нулевой обработке почвы вспашка и культивация отсутствуют, интенсивнее используются средства защиты растений.
Таким образом, технология с традиционной обработкой почвы включает десять основных агротехнических приемов, с минимальной - семь и с нулевой - только пять.
Экспериментальный и производственный опыт показывает, что минимальная обработка почвы в соответствующих условиях обеспечивает практически равный урожай зерновых в сравнении с традиционной вспашкой, она в два раза менее энергоемка (расход горючего на гектар пашни снижается на 10-15 кг), что экономически весьма выгодно, особенно в условиях высоких цен на энергоносители.
Вместе с тем, необходимо отметить, что при минимальной обработке под озимые культуры в засушливые годы урожайность устойчиво повышается (на 1,3-5,4 ц/га по сравнению со вспашкой на 20-22 см).
Основные недостатки минимальной технологии следует считать существенное увеличение засоренности посевов, причем увеличивающееся по мере увеличения срока использования.
Однако негативные аспекты минимальной обработки почвы могут быть устранены при строгом соблюдении научных рекомендаций.
При нулевой обработке почвы необходимо учитывать особенности и свойства почвы, а именно, устойчивость ее к уплотнению, дренированность, содержание гумуса и подвижных форм питательных веществ. Без этого применение такой обработки может представлять определенный риск или даже привести к отрицательным агрономическим, экономическим и экологическим результатам.
Применяя нулевую обработку почвы, необходимо предусмотреть более высокие затраты на химические средства защиты растений от сорняков, вредителей и болезней; дополнительные затраты на специальную технику при сохранении традиционной, поскольку обычно не все участки пашни пригодны для нулевой обработки, а также ее повторений каждые три-четыре года; соблюдение более высоких требований по применению средств защиты растений, минеральных удобрений, мелиорантов; трудности с использованием органических удобрений, эффективность которых без заделки в почву очень низкая. Кроме того, не все культуры дают при нулевой обработке высокий урожай.
Учитывая положительные и отрицательные факторы минимальной и нулевой обработки почвы, следует все же подчеркнуть, что в современном земледелии только применение этих приемов позволяет снизить воздействие на почву отрицательных факторов (уплотнение почвы, разрушение структуры, нарушение водного режима).
Анализ существующих способов обработки почвы. Обоснование необходимости создания комбинированных почвообрабатывающих агрегатов, не разрушающих структуру почвы, снижающих ветровую и водную эрозию и позволяющих выполнять несколько операций за один проход.
| Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 26.11.2017 |
| Размер файла | 307,8 K |
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Инновационные методы обработки почвы
В.И. Клименко, В.Р. Петровец
В статье раскрывается необходимость создания комбинированных почвообрабатывающих агрегатов, не разрушающих структуру почвы, резко снижающих ветровую и водную эрозию почв и позволяющих выполнять несколько технологических операций за один проход. Приводится анализ существующих способов обработки почвы, а также предлагаются варианты решения проблемы: основная и поверхностная обработка почвы обеспечивается универсальными безотвальными чизельными агрегатами, а также четырехрядными универсальными комбинированными дисковыми агрегатами. Показаны преимущества предлагаемых конструкций и приведены опытные данные.
почва обработка агрегат эрозия
The article shows the necessity of creation of combined aggregates for the treatment of soil, which would not break the structure of soil, considerably reduce wind and water erosion of soil and help to conduct several technological operations during one pass. We have analyzed existing methods of soil treatment and suggested variants of the problem solution - the main and surface treatment of soil is provided by universal non-moldboard chisel aggregates, as well as four-row universal combined disc aggregates. We have shown the advantages of the suggested constructions and presented test data.
Плодородие почвы и урожайность полевых культур во многом зависят от качества проведения основной и предпосевной обработки почвы. Так, на урожайность сельскохозяйственных культур при других равных условиях влияют: обработка почвы (25%); качество посева (25%) [1]. Причем качество посева во многом зависит от качества подготовки семенного ложа, которое, в свою очередь, напрямую зависит от выравненности почвы, обеспечиваемой опять же механической обработкой почвы. В результате исследований установлено [1], что мелкая дисковая основная обработка почвы (10-12 см) на легких и средних по гранулометрическому составу почвах приводит к достоверному снижению урожая.
Анализ источников
Механическая обработка почвы играет основную роль среди многочисленных агротехнических приемов получения высоких урожаев и является универсальным средством воздействия на многие физические, химические и биологические свойства почвы, т.е. механическая обработка почвы является фундаментальной основой земледелия и активно влияет на плодородие почвы. При этом вспашка с оборотом пласта нарушает естественные законы почвообразования и внутрипочвенные взаимосвязи, снижает активность почвенной биоты [2].
В настоящее время в Республике Беларусь все большее распространение получает безотвальная обработка почвы, являющаяся мощным фактором повышения культуры земледелия. При бесплужной системе обработки в почве ускоряются процессы почвообразования, по сравнению со вспашкой возрастают коэффициенты гумификации органического вещества и годовые циклы параметров потенциального почвенного плодородия. В результате урожайность повышается на 12-16 ц/га [2]. Основные объемы безотвальной обработки сегодня выполняются дисковыми рабочими органами. Но при обработке почвы известными дисковыми орудиями на глубину 18 см и более эта операция крайне энергоемка при неэффективном подавлении многолетних сорняков, особенно пырея.
Методы исследования
Исследования, проведенные в Беларуси, показали, что применение чизельных орудий позволяет [3]:
- снижать плотность почвы до 1,15-1,3 г/смі (исходная 1,45-1,5 г/ смі);
- улучшить фильтрацию воды, что исключает переувлажнение почвы в случаях выпадения осадков выше нормы.
Но существенным недостатком известных способов разуплотнения почвы чизельными орудиями на глубину пахотного горизонта и более, практикуемых отечественными и западными фирмами, является то, что почва после прохода почвообрабатывающей техники глыбистая, а это в значительной степени затрудняет растениям доступ в глубь почвы для получения влаги и удобрений, находящихся в низлежащих слоях.
При использовании известных чизельных орудий для основной обработки почвы остается также проблема внесения органических удобрений, эффективности борьбы с сорняками. Остающиеся на поверхности поля растительные остатки способствуют распространению болезней и вредителей.
Все эти недостатки могут быть устранены в результате сочетания применения дисковых и чизельных агрегатов, основанных на инновационных способах обработки почвы.
Рис. 1. Экспериментальная спиральная защита диска
Рис. 2. Экспериментальная рессорная защита лапы чизеля
Основная часть
На основании проведенных исследований и испытаний предлагаются два разных инновационных элемента устройств для защиты рабочих органов дисковых (рис. 1) и чизельных (рис. 2) орудий от ударных нагрузок, которые в силу своей упругости способствуют увеличению частоты автоколебаний (автовибраций) рабочих органов и, как следствие, улучшают качество дробления пласта на мелкие почвенные агрегаты. Авторами проведены экспериментальные исследования опытных образцов нового типа дисковых и чизельных почвообрабатывающих агрегатов [4]. На разработанные орудия и их рабочие органы получены патенты [8, 9, 10, 11, 12 и др.]. Для оценки перспективности опытных образцов на Белорусской МИС проведены исследования показателей назначения в сравнении с почвообрабатывающими агрегатами, имеющими рабочие органы западноевропейских производителей (см. таблицу).
Таблица. Оценка перспективности опытных образцов комбинированных универсальных агрегатов на Белорусской МИС
Рабочая скорость, км/ч
Удельный расход топлива, кг/га
Тяговая мощность, кВт
Коэффициент использования мощности двигателя, %
Глубина обработки, см
Степень заделки растительных и пожнивных остатков, %
Крошение пласта на комки менее 25 мм (мульчирование почвы), %
Согласно данным предварительных испытаний, проведенных на Белорусской МИС, на предмет выявления почвообрабатывающих агрегатов, способных при агрегатировании с трактором Беларус 3522 обеспечить безотвальную обработку почвы на глубину классической вспашки (18 см и более), было выявлено:
При основной обработке почвы на глубину 18,7 см и скорости 8,3 км/ч агрегат дисковый универсальный АДУ-6АКД обеспечил степень заделки растительных и пожнивных остатков 80%, а крошение пласта на комки размером менее 50 мм составило 96,7% при удельном расходе топлива 9Д5кг/га.
Средняя урожайность яровых зерновых в 2011 г. составила 44,1 ц/га, что на 36,5% выше прошлогоднего, а урожайность ячменя возросла на 89,7%.
Заключение
Таким образом, чередование прогрессивных инновационных способов обработки почвы с помощью дисковых и чизельных агрегатов, рабочие органы которых имеют современные системы автовибраций и спиральные противоэрозионные катки, позволяет в сравнении с традиционной технологией уменьшить энергоресурсные затраты в 2 раза, повысить плодородие почвы, урожайность сельскохозяйственных культур и производительность труда, улучшить гумусный баланс почвы, увеличить глубину и качество дробления пласта на мелкие почвенные агрегаты. При этом агрегаты АДУ с чизельным и дисковым модулями являются современными, универсальными, комбинированными почвообрабатывающими орудиями, обеспечивающими как технологию сплошной основной минимальной обработки почвы на глубину 18 см и более, так и поверхностную обработку на 5-15 см.
Литература
1. Бачило, Н.Г. Совершенствование приемов обработки почвы под озимые культуры / Н.Г Бачило, А.В. Сикорский, В.И.Скидан // Ахова раслiн. - 2002 - №3 - С. 13 - 15.
2. Заленский, В.А. Обработка почвы и плодородие / В.А. Заленский, Я.У. Яроцкий. - Минск: Беларусь, 2004. - С. 550.
3. Фрейденталь, А.М. Статистический подход к хрупкому разрушению / А.М. Фрейденталь. - М.: Мир, 1975. - С. 71.
4. Протокол оценки конструкции и показателей назначения агрегата почвообрабатывающего мульчирующего АПМ-6ДН и агрегатов универсальных комбинированных АДУ-6АКД и АДУ-6АКЧ. - Привольный: Белорус. машиноиспытательная ст., 2011 - С. 22.
5. Клименко, В.И. Ресурсоэффективная технология и машины для возделывания картофеля / В.И. Клименко. - Гомель: БелГУТ, 2009. - С. 212.
6. Протокол приемочных испытаний опытного образца агрегата универсального комбинированного АДУ-6АК. - Привольный.: Белорус. машиностроительная ст., 2008. - С. 42.
7. Протокол функциональных испытаний агрегата универсального комбинированного АДУ-4АК со стойками специальными, содержащими автовибраторы. - Привольный.: Белорус. машиноиспытательная ст., 2010. - С. 22.
8. Дисковый почвообрабатывающий орган: пат. 6672 Республика Беларусь, МПК А01В21/00 / В.И. Клименко; заявитель УО БГСХА. - № u 20100238; заявл. 2010.03.12; опубл. 2010.07.30, Афiц.бюл №4/ Дзярж. пат. кам. Рэсп.Беларусь.- 2010. - 5 с.
9. Способ обработки почвы и устройство для его осуществления: аат. 2412573 Российская Федерация, МПКА01В49/00 / В.И. Клименко; заявитель УО БГСХА, №2009140600/21;заявл. 2009.11.05; опубл., 2011.02.27. Бюл.№6 / Фед. сл. по интеллект. собств., пат. и тов. знакам Российская Федерация. - 2011. - 16 с.
10. Способ подготовки семенного ложа: пат. 2395951 Российская Федерация, МПКА01В35/06 / В.И. Клименко; заявитель УО БГСХА, №2007136167/12;заявл. 2007.10.01; опубл., 2010.01.10. Бюл.№22/ Фед. сл. по интеллект. собств., пат. и тов. знакам Российская Федерация. - 2010. - 9 с.
11. Дисковый почвообрабатывающий орган: пат. 96310 Российская Федерация, МПКА01В21/06/ В.И. Клименко; заявитель УО БГСХА, №2010115432/21;заявл. 2010.04.20; опубл., 2010.07.27. Бюл.№22/ Фед. сл. по интеллект. собств., пат. и тов. знакам Российская Федерация. - 2010. - 3 с.
12. Устройство для предпосевной обработки почвы: пат. 97025 Российская Федерация, МПКА01В49/00/ В.И. Клименко; заявитель УО БГСХА, №2010119643/21;заявл. 2010.05.18; опубл., 2010.08.27. Бюл.№24/ Фед. сл. по интеллект. собств., пат. и тов. знакам Российская Федерация. - 2010. - 3 с.
Подобные документы
Почвозащитные системы обработки почв. Технологии сберегающего земледелия. Фирмы производящие оборотные плуги, описание продукции. Описание комбинированных многофункциональных орудий, позволяющих за один проход выполнять несколько технологических операций.
контрольная работа [10,1 M], добавлен 29.03.2010
Технологии предпосевной обработки почвы. Основные виды механической обработки почвы. Агротехнические требования к предпосевной обработке почвы. Настройка комбинированных агрегатов до выезда в поле. Минимизация интенсивности и глубины обработки почвы.
реферат [427,4 K], добавлен 29.06.2015
Основные задачи основной обработки почвы. Применение обработки вместо вспашки. Посев в лунки. Обработка сохой и ралом. Плужная обработка почвы. Максимально развернутая технология обработки почвы. Безотвальная обработка почвы. Минимальная обработка почвы.
реферат [763,9 K], добавлен 17.05.2016
Теоретические аспекты и способы механической обработки почвы - создания благоприятных условий для развития культурных растений с целью получения высоких и устойчивых урожаев. Классификация машин и орудий для поверхностной и сплошной обработки почвы.
реферат [1,7 M], добавлен 03.03.2010
Задачи и виды дополнительной обработки почвы. Классификация машин и орудий. Зубовые и дисковые бороны. Уплотнение верхнего слоя почвы катками. Междурядная обработка почвы в посевах в целях рыхления почвы, внесения удобрений, уничтожения сорняков.
презентация [228,7 K], добавлен 22.08.2013
Типы обработки почвы — механического воздействия на нее рабочими органами машин и орудий с целью создания наилучших условий для выращиваемых культур. Приемы и основные способы механической обработки почвы. Создание мощного окультуренного пахотного слоя.
реферат [26,7 K], добавлен 12.07.2015
Машины для поверхностной обработки почвы. Бороны зубовые (тяжелые, легкие), сетчатые. Главное назначение плугов и катков. Автоматический прореживатель ПСА-2,7. Культиватор для сплошной и междурядной обработки почвы. Фреза садовая, особенности регулировки.
С приходом марта вновь актуальным становится вопрос эффективности весенне-полевых работ, и каждый фермер год от года ищет оптимальный вариант для обработки почвы. Сегодня рынок агротехники для этих нужд пестрит интересными разработками и любопытными новинками (отечественные и зарубежные производители в этом направлении трудятся ударными темпами). Давайте присмотримся к ним и мы.
Борец с плотной почвой от Kverneland
Успех посевной зависит отнюдь не только от грамотно проведенного засева. Огромное значение имеет состояние почвы, причем даже если априори она благоприятная для обработки, от негативного воздействия техники все равно не застрахована. Многие аграрии не раз сталкивались с явлением переуплотнения почвы – эта проблема становится все более актуальной в наш технологический век, когда производители техники в погоне за улучшением характеристик выпускают машины с высокой мощностью и с широким захватом. Впоследствии это затрудняет обработку почвы и даже сказывается на урожайности.
Об этом вопросе позаботилась известная норвежская компания Kverneland, разработчики которой создали глубокорыхлитель, изначально предназначенный для условий российских полей. Модель Kverneland DTX разрушает плужную подошву и тем самым эффективно борется с переуплотнениями. В ее основе лежит диско-лаповый механизм, который углубляется до 50 см и при этом за счет дисков активно перемешивает верхний слой, существенно смягчая. Такая технология позволяет не портить низкие плодородные слои, обрабатывая их с гораздо меньшей интенсивностью.
Характеристики у DTX тоже порадуют российских аграриев, особенно своей неприхотливостью и функциональностью в одном флаконе. Оборудование может легко устанавливаться на тракторы даже не самой высокой мощности – минимальное требование составляет всего 200 л.с. Высокий клиренс позволяет работать даже с сырой почвой без риска того, что она забьется под агрегат. Рабочая скорость – порядка 15 км/ч, а возможность использования даже на подмерзающей почве делает эту модель незаменимой для средней полосы, где подчас обработка начинается уже с первыми заморозками.
Кроме того, производитель предлагает дополнительную опцию – так называемый Eco-сошник, который совместим абсолютно с любым плугом. Его задача сводится к разрушению плужной подошвы и обеспечению проникновения влаги в нижние почвенные слои.
Кстати, с 2019-го года в России начинают выпускаться глубокорыхлители Great Plains SS1700 – тоже адаптированная для наших реалий версия. Они будут производиться в Липецке на мощностях как раз-таки завода Kverneland Group. Обе компании входят в один машиностроительный концерн, поэтому вопрос с совместным производством решился быстро.
Из особенностей модели SS1700 можно выделить раму высокой прочности при достаточно тонких 19-миллимитровых стойках, которые пропахивают почву в гораздо более щадящем режиме. Глубина рыхления достигает 45 см, а необходимая мощность трактора – от 250 л.с. В линейке представлено сразу несколько разных по весу вариантов от 1700 до 2700 кг, что повышает шанс подобрать наиболее оптимальный агрегат к конкретному хозяйству и отталкиваться исключительно от собственных нужд.
Инновационный плуг от Veles
Рабочая глубина у плуга – до 30 см. Основное поле деятельности предполагает пахоту как под зерновые, так и под овощные и технические культуры. Модель агрегатируется с 5-тонными тракторами с мощностью 250 кВт. Скорость работы для аппарата такого типа средняя, 6-10 км/ч, а вот производительность радует – 1,93-3,20 га в час.
9-корпусный плуг Peresvet
В первую очередь стоит отметить мощный 9-корпусный плуг Peresvet, предназначенный для гладкой вспашки. С помощью такого плуга оборотного типа можно обработать почву, чтобы подготовить ее для тракторов и комбайнов. Суть заключается в расположенных справа и слева оборачивающих корпусах, которые подрезают верхний пласт, затем его рыхлят и крошат, а после переворачивают. Благодаря такой технике улучшается доступ воздуха и влаги к корням растений, сама почва становится мягче, а сорняки попросту перепахиваются.
Важным моментом в эксплуатации становится экономия до 30% топлива ввиду отсутствия необходимости перемещать трактор вхолостую. Впоследствии можно сэкономить и на обслуживании, ведь основные рабочие органы плуга имеют сборную конструкцию, т.е. в случае износа заменить можно конкретную деталь, а не весь узел в целом.
Точечные новинки от AGCO
Двумя стоящими новинками порадовала корпорация AGCO. В частности, на выставке Farm Progress Show 2018 был представлен чизель-культиватор Massey Ferguson 4511, заточенный под работу на несколько большую глубину, чем обычно. Это комбинированный агрегат, состоящий из чизеля (орудия для глубокого рыхления) и привычного обрабатывающего диска. В то время как чизельные лапы проникают вглубь на 35-40 см, диски культивируют верхние слои. Подобная конструкция идеально подойдет для работы с твердой почвой, особенно поздней осенью. Механизм выравнивания рамы позволяет добиться равномерного результата работы, а управлять культиватором можно даже дистанционно. Рыхлительные лапы же скоординированы таким образом, что почва становится не просто однородной, но и исключаются уплотненные участки.
В качестве опции можно установить специальную пружинную систему, которая защищает стойку от камней и прочих сюрпризов.
Другая новинка от AGCO – дисковый культиватор Massey Ferguson 1436, используемый для работы с почвой с жесткими пожнивными остатками. Такое оборудование пригодится, если нужно обработать верхние слои почвы, убрать сорняки и дернину многолетних растений, а также улучшить проникаемость воздуха и воды. Помимо этого, культиватор такого типа окажется полезен в тех хозяйствах, где растет кукуруза, остатки которой зачастую плотным слоем закрывают почву и отрицательно влияют на урожай будущего года.
Отличительная особенность Massey Ferguson 1436 – в расположении задних дисковых батарей, за счет чего удается избежать появления гребня неразрыхленной почвы в середине обрабатываемого участка. Также инженеры потрудились над конструкцией колес и механизма их перемещения, что позволяет технике повторять контур поверхности и подстраиваться под изменения рельефа. И еще одна фишка этой модели – удобная одноточечная регулировка глубины проникновения. Мало того что она безопасная и отличается высокой точностью измерений, так еще и гидравлика надежно фиксирует ее в заданном положении, не давая сместиться даже на миллиметр.
Модели этой серии одинаково эффективно себя показывают и в послеуборочной работе, и в предпосевной подготовке. Кроме того, они достаточно универсальны, т.е. могут использоваться на склонах, на полях с твердой почвой, для обработки залежных земель и под кормовые угодья.
Широкий модельный ряд серии позволяет выбирать оптимальный вариант каждому фермеру под конкретные условия эксплуатации, в том числе под определенный вид почвы. Глубина рыхления варьируется от 45 до 65 см, ширина захвата – от 2,5 до 3 м, а еще можно заказать нужное количество рабочих лемехов.
Главным же плюсом подобного объемного рыхления считается улучшенная аэрация и проникновение воды под нижние пласты. Вместе с тем почва становится более пористой, а при работе на склонах сводится к минимуму возможность эрозии. В дальнейшем же обработка такой почвы будет заметно легче, что опять же выльется в экономию топлива и снизит нагрузку на технику.
Навесной оборотный плуг от Lemken
На недавней выставке Интерагромаш-2019 в Ростове-на-Дону знаменитый немецкий производитель Lemken показал навесной оборотный плуг Juwel 8M 5+1. Основная фишка новинки – функция TurnControl, представляющая собой систему контроля оборота плуга со специальным электро-гидравлическим устройством. Также благодаря этой системе обеспечивается значительный просвет между опорным колесом и обрабатываемой поверхностью, что существенно облегчает процесс работы.
Корпус плуга изготовлен по особой технологии без сверления и штамповки, что существенно продлевает ресурс и повышает износостойкость. Помимо этого, в одной из модификаций предлагается конструкция с усиленным сплошным лемехом для обработки особо плотных и каменистых почв. Управлять углом наклона можно прямо из кабины трактора, а во время обработки первой и последней борозд угол наклона вообще можно отключать. Стойки в новых предплужниках расположены по такой схеме, что даже при работе на тяжелой почве не дают плугу забиваться.
Из заметных плюсов стоит выделить два режима заглубления – плавающий и принудительный. Кроме того, угол работы основных органов можно менять в диапазоне от 0 до 25 градусов. Есть регулировка и у самих катков, для которых выставляется не только глубина задела, но и давление на почву. Впрочем, особенно производители выделяют конструкцию рамы, которая выполнена из высокопрочной стали и отличается повышенной прочностью. Причем сделана она таким образом, чтобы минимизировать вибрации и силовую нагрузку на агрегаты.
Еще одно любопытное инженерное решение – все диски установлены на отдельных стойках, что при работе техники позволяет избавиться от довольно частой проблемы, когда на основные органы накручиваются остатки растений. А за счет двойной заточки лезвий на дисках измельчение растительных остатков происходит гораздо эффективнее.
К примеру, если речь идет о большом и богатом хозяйстве со значительным объемом земельного фонда, то стоит выбирать специализированные орудия, а если земли мало и финансовые ресурсы ограничены, то лучше универсальные орудия. Другой фактор – наличие уже имеющейся в хозяйстве сельхозтехники (например, парка тракторов).
Следующий важный критерий выбора – культура, которую выращивает аграрий. Допустим, он специализируется на производстве пшеницы. Тогда нужна техника, обрабатывающая землю на соответствующую глубину посева – около 10 см. Одно время были довольно популярны дискаторы – дисковые бороны. Они рассматривались как универсальные орудия, ведь с их помощью возможна и мелкая обработка почвы – лущение, уничтожение сорняков и т.д., и ими же можно подготовить почву под посев, пройдя в два следа. Но если у сельхозпроизводителя есть возможность приобретения специализированной техники, то предпосевную подготовку земли лучше проводить соответствующим типом культиватора. Будет более качественная обработка и ровная глубина сева. А вот после уборки лущить стерню дисковым орудием намного лучше – такую работу культиватор если и сможет выполнить, то разве что стерневой.
Если же аграрий сеет пропашные культуры (подсолнечник, кукурузу), то почву нужно обрабатывать так же глубоко, как глубоко уходят корни этих растений, – до 20 см. А это уже вспашка. Ее можно делать либо тяжелыми культиваторами – глубокорыхлителями (например, КСТ, КР), либо плугом-вспашкой.
Наконец, еще один важный вопрос, встающий при выборе сельхозтехники, – отечественную продукцию предпочесть или импортную? Импортная техника намного дороже, а по производительности и качеству обработки наши орудия абсолютно не уступают зарубежным аналогам. Некоторое время уступали только в надежности, но это в основном зависело не от производителей сельхозтехники, а от металлургов. Скажем, в России долгое время не выпускали подходящих для сельского хозяйства хороших марочных сталей. Это наложило отпечаток на надежности техники, но в последние годы ситуация выправляется, и мы и по этому показателю приближаемся к западным аналогам. А вот что касается соотношения цены и качества, то отечественную технику покупать намного выгоднее. Особенно тем, кто считает деньги.
Лично я – патриот, и всех к этому призываю. Я ездил за границу, например, в Италию, их фермеры – патриоты, их не заставишь покупать импортную технику. Соответственно, развивается собственная промышленность, и государство стоит на страже интересов отечественного производителя. И у нас должно быть так же!
Читайте также: