Какие основные причины недобора урожая сельскохозяйственных культур

Обновлено: 05.10.2024

КГК Могилевской области выявил недобор урожая в регионе и провел проверку. Выяснилось, что на это повлияли погодные условия, сообщили в областном ведомстве. При этом были и другие недостатки и упущения, которые сыграли роль.

Представители КГК во время контрольных мероприятий выявляли различные недостатки и упущения, препятствующие своевременной и качественной уборке урожая.

По оперативным сведениям облсельхозпрода, на 12.07.2021 в сельхозорганизациях области готовность зерноуборочных комбайнов составляла 81%, приставок для уборки рапса – 89%, пресс-подборщиков для сена и соломы – 85%, зерноочистительно-сушильных комплексов – 82%, мобильных передвижных сушилок – 85%, напольных сушилок – 67%.

Также в сельскохозяйственных организациях области ощущается острый недостаток механизаторских кадров.

Во время мониторингов в отдельных хозяйствах выявлялись случаи некачественной уборки сельхозкультур и необоснованных потерь урожая, не были приняты необходимые меры по его сохранности. Также в некоторых районах были обнаружены искажения в отчетах об уборке урожая.

В феврале 2015 г. на Всероссийском агрономическом совещании бывший министр сельского хозяйства страны Николай Федоров озвучил следующие цифры: рентабельность сельхозпредприятий страны – минус 2%. С господдержкой мы имеем плюс 3%.

Необходимая величина доходности отрасли (величина рентабельности активов) считается 30%. Цена банковских кредитов в сельском хозяйстве на весну 2015 г. была 25% и более. Величина банковской задолженности сельхозпредприятий на 2014 г. превышала объём произведенной продукции в сельском хозяйстве в денежном выражении.

Вывод: экономических резервов для рывка в области достижения продовольственной независимости в РФ на данный момент нет. Выступления представителей власти относительно решения проблемы продовольственной безопасности носят декларативный характер.

а) лучший сорт или гибрид

б) много-много минеральных удобрений

д) по возможности полив.

а) данная модель оказалась эффективной в мире только на 20% почв. На остальных начали происходить активные процессы деградации;

б) возникла тревожная зависимость сельского хозяйства многих стран от производителей химических средств защиты растений, которые объединены в транснациональные корпорации;

г) производство семян высокопродуктивных сортов и гибридов также оказалось сосредоточено в руках транснациональных семеноводческих корпораций, которые имеют последнее время тенденцию слияния с химическими. Также в этом контексте идёт создание ГМ-сортов сельхозкультур, биобезопасность которых до сих пор не доказана;

д) в мире наблюдается тревожная тенденция блокирования на национальном уровне развития иных альтернативных химическим подходам агротехнологий.

От себя добавлю, что в РФ потребности в семенах кукурузы и подсолнечника на 75% закрыты импортными семенами. Производство отечественных химических пестицидов базируется исключительно на импортном сырье, чаще китайском, т.к. еще в 70-80 х гг. по какой-то досадной случайности в СССР отказались от производства собственных пестицидов. Существующие отечественные производства основаны лишь на приготовлении смесевых композиций из импортного сырья. И именно в причине полной зависимости сельскохозяйственной отрасли России от импорта химии и семян, мы видим проблему, не позволяющую создать Систему национальной продовольственной безопасности.

Хочу обратить ваше внимание на ещё несколько важных моментов.

Из-за ценового диспаритета фактический рост цен на химические препараты и минеральные удобрения значительно опережает рост цен на сельскохозяйственную продукцию, по этой причине основная часть прибыли, полученная в сельскохозяйственной отрасли, уходит к химикам. Причем эффективность химических удобрений из-за биологической деградации почв неуклонно снижается. Так в середине 60-х величина прибавки зерна от килограмма сложных NPK-удобрений в норме была 6-6,5 кг. К началу 90-х этот показатель уменьшился до 4-4,5 кг. Сейчас этот показатель 3-4 кг, что при такой прибавке делает применение минеральных удобрений при выращивании полевых культур экономически нерентабельным. Именно этот момент, а не отсутствие оборотных средств у сельхозпредприятий, в первую очередь, привёл к резкому снижению спроса на минеральные удобрения в нашей стране. Сейчас только 20% отечественных удобрений идёт на поля, остальное уходит на экспорт. Особо следует отметить, что тема низкой эффективности минеральных удобрений в нашей стране даже не обсуждается.

Еще раз подчеркну, что тема низкой эффективности применения минеральных удобрений в нашей стране не обсуждается в отличие, например, от Республики Беларусь.

а) оптимально сбалансированное и адаптированное к экоресурсам биоразнообразие почвенного биоценоза;

б) самоочищение почвы от загрязняющих веществ (осуществляемое их биотрансформацией и/или соокислительной деградацией, либо сорбцией поллютантов почвенно-поглощающим комплексом);

в) супрессия почвы – подавление сапротрофными микробами-антагонистами вредной биоты и фитопатогенной микрофлоры.

Прокомментирую эти выкладки.

Негативное влияние на здоровье людей и животных, продуцируемых патогенными бактериями и грибами бактерио- и микотоксинов замалчивается.
Нам доступны научные результаты исследований немецкого происхождения, показывающие, что последние несколько лет из органов и крови человека выделяются патогенные грибы – возбудители болезней растений (см. работы проф. О. Монастырского (ВНИИ биологической защиты растений), акад. М.М. Левитина (ВИЗР)).

Модель Нормана Борлоуга, увы, до сих пор является главенствующей в наших институтах. Чтобы изменить ситуацию в сельском хозяйстве к лучшему, необходимо совершить принципиальный отход от этой модели.

Говоря о проблемах отечественной науки, работающей на сельскохозяйственную отрасль, необходимо вспомнить, что она оказалась неспособной к переменам в эпоху 1990-х годов, т.е. при резком падении уровня государственного финансирования. Впрочем, после перестройки ещё какое-то время сохранялась часть экспериментальных хозяйств при научно-исследовательских институтах. В тот короткий период государство выделяло достаточно много денег. Однако после того, как начались проблемы с финансированием, большая часть экспериментальных хозяйств перестала существовать – они либо акционировались и стали существовать как обычные сельхозпредприятия, либо разорились и часть земель перешла в залежи, либо были распроданы. Часть грамотных работников Россельхозакадемии уехала за границу. После сокращения финансирования, руководством Россельхозакадемии была сделана попытка изменения устава академии, после принятия которого Россельхозакадемия самоустранилась от решения прикладных проблем в сельском хозяйстве и провозгласила приоритетным проведение только фундаментальных научных исследований. Иными словами, ученые отстранились от решения реальных проблем практиков. Когда в эпоху президентства Д.А. Медведева власти попытались разобраться, почему у нас не решаются актуальные проблемы земледелия, и обратились с этим вопросом в Россельхозакадемию, от них последовал ответ, что подобными вещами академия не занимается, на ее плечах лишь фундаментальные исследования. Естественно, за этим последовала череда скандалов, которые привели к объединению Россельхозакадемии и РАН и созданию ФАНО, однако насущных проблем сельского хозяйства это как не решало, так и не решает до сих пор.

Проблема продовольственной системы безопасности страны настолько серьёзна, что просто так от неё отмахнуться нельзя. Однако в системе существующих представлений и в рамках существующих экономических возможностей она не решается.
В этом контексте проблему продовольственной безопасности почему-то никто не рассматривает. В настоящее время крайне необходима смена системы представлений и создание на их основе новой концептуальной агротехнологической модели сельского хозяйства.

И одной из основных причин сложившейся ситуации является катастрофическое отставание отечественной сельхознауки: институты Россельхозакадемии не могут подсказать путей повышения рентабельности сельхозпредприятий, они практически не владеют способами управления экономикой современного сельхозпроизводства.

Нам необходима система земледелия и технология выращивания культур, которая:

1) Обеспечит достаточный уровень рентабельности растениеводства, дающей фермеру стимул и свободу действий;

2) Обеспечит восстановление и повышение почвенного плодородия, а не продолжит деградацию почвы;

3) Позволит будущим поколениям иметь почву с более высоким уровнем плодородия.

Диалог с властью крайне необходим.

В попытке проанализировать возникающие ситуации в сельском хозяйстве государственные люди пытаются опираться на советы отечественной сельскохозяйственной науки, на 20 лет отставшей от практики, но претендующей в государственном и общественном мнении на монопольное мнение, несмотря на свою неэффективность.

Участники диалога с властью и причины его низкой эффективности:

– с одной стороны, референтная база собирается из представителей аграрной науки, дающей неэффективные советы,

– с другой – различные общественные советы, выражающие общественное мнение,

– с третьей – бизнес, который имеет свои интересы, часто сильно отличающиеся от государственных задач.

С нашей точки зрения, ни те, ни другие, ни третьи не могут подсказать выход из сложившейся ситуации.

Про монопольное положение неэффективной аграрной отечественной науки и её рекомендации, мы уже говорили. В связи с этим также учащаются упреки власти в непрофессионализме со стороны аграрного сообщества.

Общественное сознание не может принять факт, что отсутствие помощи государства отечественному хозяйству определено рядом объективных причин, где вступление в ВТО, и принятые Россией обязательства не помогать отечественному аграрному производству, являются обязательными к исполнению, т.к. частью 4 статьи 15 Конституции РФ установлено верховенство международных договоров над действующим законодательством России.

Сформировались неверные взаимные ожидания власти и общества. Общество упрекает власть, что важнейшие вещи, где требуются немедленные решения и участие – забалтываются. Власти, со своей стороны, видят пассивность и нежелание следовать лозунгам, которые они выдвигают.

Задача создания Продовольственной безопасности в стране банально забалтывается.

Однако функции государства в системе защиты страны никто не отменял, также необходимо решать и увязывать постоянно возникающие проблемы в различных областях жизни страны. Депопуляция отечественного села, в первую очередь русского, интенсивность и масштабы этого процесса принимают характер катастрофы, и единственная причина этого – отсутствие доходности сельского труда.

Где мы видим необходимость государства в восстановлении и реализации своих функций для влияния на сельское хозяйство страны? Что осталось в ведении властей и требует наведения порядка? Что мы можем посоветовать с позиции системных экологов?

Отсутствует достоверный фито мониторинг в государственном масштабе.

Недостоверная информация (например, завышающая урожай) в условиях рынка совсем не безобидна, как кажется, т.к. её влияние на формирование цен на сельхозпродукцию приводит к падению доходности сельхозпроизводства, которое вынуждено продавать продукцию по заниженным ценам.

Ясных представлений о выходе из создавшейся кризисной ситуации в сельском хозяйстве государство, по-видимому, не имеет. И, возможно, полагает, что всё разрешится само собой.

С нашей точки зрения необходимо создание и продвижение новой модели отечественного сельхозпроизводства. Чем это будет – расширенной моделью Н. Борлоуга, или каким-то вариантом биологизированного земледелия с высокой рентабельностью, покажет время. И, конечно, кто-то должен эту модель собрать. И кто-то должен всё это власти подсказывать.

Мировой опыт показал эффективность работы национальных агротехнологических институтов, как правило, создаваемых под министерствами развития экономики типа INTA в Аргентине, Бразильской сельскохозяйственной исследовательской корпорации Embrapa и ряда других в странах БРИКС, совершивших в последние 2-3 десятилетия грандиозный рывок в производстве продовольствия. Эти организации были созданы в диалоге с властью и поддержаны властью в своих странах.

Цель создания агротехнологического комитета при Национальной технологической палате в конце 2014 года – в консолидации усилий по созданию, сбору и внедрению современных Агротехнологий, которые помогут создать в России высоко конкурентное и высокорентабельное сельскохозяйственное производство.

В земледелии снижение урожаев сельскохозяйственной продукции при бессменном и бессистемном возделывании было замечено давно. Развитие естественных наук и истории земледелия свидетельствуют о том, что в течение долгого времени было много попыток объяснить это явление. Д.Н. Прянишников в своих трудах, обобщая и синтезируя всё, что было сделано до него, и, развивая теорию, обосновывающую чередования культур, объединил все причины, вызывающие снижение урожая в 4 группы: химического, физического, биологического и экономического порядка.

1. Причины химического порядка вытекают из биологических свойств растений по-разному использовать питательные вещества и воду из почвы. Например, из овощных культур в большем количестве элементов питания нуждается капуста, а в меньшем – редис, салат, огурец. Бессменные посевы высокотребовательных культур приводят к быстрому истощению почвы.

Возделывание многих сельскохозяйственных культур благоприятно влияет на химический состав почвы и способствует накоплению в ней элементов питания растений. Например, многолетние травы оставляют в почве много органических остатков, бобовые обогащают почву азотом, гречиха и конопля увеличивают количество легкодоступных соединений фосфора. При введении в севооборот растений, благотворно влияющих на почвенное плодородие можно повысить урожайность, следующих за ними культур.

2. Причины физического порядка обусловлены различными требованиями культур к физическим свойствам почвы – её структуре, плотности сложения, способности накапливать влагу. Кроме того, физические свойства почвы в значительной степени определяют её устойчивость к эрозии и технологические особенности, например сопротивляемость при обработке.

Одинаковая обработка почвы при возделывании одних и тех же культур, ведет к ее распылению, разрушению почвенной структуры, снижению содержания доступной влаги, образованию ”плужной“ подошвы.

Особо следует подчеркнуть большое значение чередования культур в рациональном использовании почвенной влаги, так как это наиболее трудная проблема в земледелии. Приблизительно две трети посевов зерновых культур размещено в зоне неустойчивого увлажнения, поэтому для лучшего использования почвенной влаги очень важно чередовать растения с различной требовательностью к воде. В зоне недостаточного увлажнения особенно велика роль чистых паров в севообороте, так как они улучшают водный режим почвы и приобретают в этой зоне значение малого орошения.

Сельскохозяйственные культуры обладают неодинаковой почвозащитной способностью. По способности защищать почву от водной и ветровой эрозии полевые культуры делятся на три группы:

- слабо защищающие (пропашные, чистые пары);

- средне защищающие (зерновые, однолетние травы);

- почвозащитные (многолетние травы).

Почвозащитные свойства разных культур в севообороте необходимо учитывать, особенно в районах, подверженных водной и ветровой эрозии.

3. Причины биологического порядка обусловлены их различным отношением к сорнякам, вредителям и болезням. Большинство сельскохозяйственных культур имеют свои специфические сорные растения, болезни и вредителей. Поэтому при повторных посевах некоторых культур возникают вспышки заболеваний сельскохозяйственных растений, которые вызываются бактериями, грибками, насекомыми, приспособленными для развития на определённых видах культурных растений.

Например, при многолетнем выращивании на одном и том же месте крестоцветных, наблюдается массовое распространение капустной мухи, при многолетнем выращивании бобовых – долгоносика, зерновых – зерновой совки, клопа-черепашки, картофеля – колорадского жука, проволочника и др.

Под повторными посевами льна, клевера, сахарной свёклы, гороха накапливается столько зачатков болезней и ядовитых веществ, что наступает так называемое почвоутомление. Оно проявляется в резком снижении урожайности культуры. Самый надёжный способ избежать вредного влияния почвоутомления – введение правильного севооборота и возделывание устойчивых к болезням сортов.

При бессменной культуре поля сильно засоряются сорняками. По этой причине некоторые культуры, например подсолнечник, нельзя возвращать на прежнее место ранее, чем через 6-7 лет. Злостный сорняк-паразит – заразиха развивающийся на посевах подсолнечника наносит большой урон урожаю, и для успешной борьбы с ним необходимо заменить подсолнечник другими культурами.

Корни растений проникают в почву на различную глубину. Так, корни тыквы могут потреблять воду с глубины более 3-х метров, сахарной свёклы – до 1 м, репчатого лука – до 0,3-0,4 м. Чередование культур с разной корневой системой помогает рационально использовать плодородие всего корнеобитаемого слоя почвы.

4. Экономические причины – вызваны необходимостью распределения труда во времени, количестве и интенсивности. Специализация хозяйства определяет состав и соотношение возделываемых культур для получения максимального экономического эффекта. Исходя из этого, разрабатывается экономически обоснованная структура посевных площадей, которая и служит экономическим фундаментом севооборота.

Введение в севооборот культур, пользующихся высоким спросом на рынке, делает сельскохозяйственное производство рентабельным и эффективным.

Урожайность сельскохозяйственных культур зависит от многих факторов: почвенно-климатических условий, сорта, состава и объёмов удобрений, средств защиты растений, распространённости вредителей и болезней, соблюдения технологии возделывания, а также от качества обработки почвы и посева. Причин разницы в урожайности несколько, и одна из них — большие потери урожая в ряде хозяйств из-за несоблюдения главных требований к качеству обработки почвы и посева. На практике чаще всего наблюдается:

нарушение структуры почвы;
неоптимальное распределение семян по глубине и площади поля;
некачественное формирование семенное ложе;
неправильный весенний уход за озимыми.

Боронование и подкормка азотом посевов озимых зерновых

Основные мероприятия по ранневесеннему уходу за посевами озимых должны быть направлены на сохранение накопленной влаги, очищение посевов от сорных растений, плесени, на повышение микробиологической активности почвы. При необходимости посевы уплотняют или пересевают (при их полной гибели).

Мероприятия по сохранению влаги являются одними из важнейших, особенно на легких почвах. Песчаные почвы имеют постоянный дефицит влаги (600-700 м 3 /га), что и ведет к недобору 7-8 ц/га зерна или 50-60 ц/га картофеля.

Весной, особенно в солнечные и ветреные дни, за сутки может теряться до 3-5 мм почвенной влаги. Поэтому для большинства районов республики прием закрытия влаги чрезвычайно важен, а в системе ухода за озимыми — просто необходим. В солнечные дни посевы быстро теряют влагу, почва растрескивается, повреждается корневая система, что неизбежно ведет к снижению урожая. Чтобы избежать этого, необходимо проводить ранневесеннее боронование посевов озимых зерновых. В результате разрыхления верхнего слоя уменьшаются потери влаги, уничтожаются розетки перезимовавших сорняков, очищаются растения от плесени, усиливается микробиологический процесс в почве. По многолетним данным исследований аграрных институтов стран СНГ, весеннее боронование посевов озимых зерновых способствовало повышению урожая на 1,9-3,0 ц/га, при этом засоренность посевов снижалась на 20-44%.

Особенно эффективно боронование посевов озимых зерновых с подкормкой азотными удобрениями. Ранневесенняя подкормка растений азотом по таломерзлой почве при наличии максимального количества влаги в почве играет огромную роль в питании растений. Удобрения растворяются и усваиваются растениями с первых же дней весеннего развития и роста. Подкормленные посевы быстро оправляются, начинают куститься, увеличивают число продуктивных стеблей, что в дальнейшем отражается на размере колоса, числе колосков и крупности зерна. Прибавка урожая озимой ржи при весенней подкормке посевов азотом, по сравнению с предпосевной или осенней подкормками, в опытах БелНИИЗ составляла 4,7-6,8 ц/га.

Для качественного и высокоэффективного выполнения боронования посевов озимых зерновых разработаны специальные бороновально-прополочные агрегаты.

Нарушение оптимального состояния почвы при ее обработке

Способ обработки почвы — один из важнейших факторов, влияющих на рост, развитие и формирование урожая сельскохозяйственных культур, а также на степень деградации почв. От него зависят агрофизические характеристики почвы, создающие определенные водно-воздушные и термические условия, которые во многом определяют судьбу произрастающих растений. Агрономической наукой установлено, что в идеале для роста растений почва обрабатываемого слоя должна содержать примерно 45% минеральных веществ, 5% органических веществ и 50% пористого пространства, заполненного равным количеством (по 25%) воды и воздуха. Нарушение этого состояния ведет к недобору урожая. Поэтому основная задача при обработке почвы — сформировать посевной слой в соответствии с агрономическими требованиями культуры. В рамках этой задачи самым актуальным для Беларуси является вопрос формирования в обрабатываемом слое требуемой воздушной составляющей.

Как показывают исследования, применяемые в настоящее время способы и техника для обработки почвы не в полной мере способствуют получению в обработанном слое почвы требуемого количества воздуха и в большинстве случаев ведут к его снижению, что в свою очередь чревато недобором урожая до 10-20%. Это происходит в основном из-за переуплотнения почвы колесами тракторов, наличия плужной подошвы и уплотнения слоев почвы после прохода культиваторных, плоскорезных и других лап. Особенно переуплотняется почва весной под действием ходовых систем техники.

Первые полевые работы проводятся при повышенной влажности почвы, когда она сильно подвержена уплотнению. В результате при движении ходовых колес почва под ними уплотняется на глубину 50-60 см и более (рис. 2). При этом на глубине 20-30 см она может иметь плотность 1,4-1,5 г/см 3 , то есть близкую к критической (1,6-1,7 г/см 3 ), при которой корневые волоски растений уже не распространяются.

Если опоздали с поднятием зяби

Таким образом, при обработке почвы весной следует соблюдать ряд важнейших условий:

Не начинать работы слишком рано, когда еще избыточно влажная почва и могут образовываться глыбы и глубокая колея от прохода машин.
Не вносить фосфорно-калийные удобрения тяжелыми агрегатами в весенний период. Более эффективно это можно сделать осенью на зябь.
Для увеличения опорной поверхности снижать давление в колесах трактора до значений 1,0-1,1 г/см 3 .
Использовать тяжелые трактора мощностью 200-350 л.с. и более, только со сдвоенными колесами. По данным полевых опытов А.И. Пупонина, использование на севе трактора К-700 со сдвоенными колесами приводило к повышению урожая ячменя на 12,9% по сравнению с тем же трактором, но без сдвоенных колёс.

Не меньший ущерб урожаю, особенно пропашных культур, наносит плужная подошва (рис. 3). Многолетние исследования БЕЛНИИПА (1981-1985 гг.) и БелНИИМиЛ (2001 г.) показали, что глубокое (до 40 см) рыхление плужной подошвы на старопахотных почвах повышает урожайность культур, особенно пропашных (свеклы, картофеля), на 6-26,3% (табл. 1). На мелиорированных почвах при рыхлении на глубину до 65 см прирост урожая еще больший — 10,0-68,9%.

* Данные БелНИИПЛ 1981-1985 гг.

** БелНИИМиЛ, 2001 г., рыхление приспособлением РПП-20 одновременно со вспашкой

Нарушения распределения семян по глубине заделки и площади поля

Немаловажную, а иногда и решающую роль в судьбе урожая играют качество подготовки семенного ложа и равномерность распределения семян по глубине заделки и площади поля. От этих факторов зависит полевая всхожесть, равномерность и дружность всходов, выживаемость и эффективность дальнейшего развития растений.

Таким образом, соблюдение оптимальной глубины заделки семян является одним из важнейших агротехнических требований к посеву. Посев с отклонением от заданной глубины ведет к резкому снижению продуктивности растений (рис. 4).

Согласно исследованиям, отклонение от оптимальной глубины сева на 10 мм снижает полевую всхожесть семян на 5-10%, а в дальнейшем урожайность –— на 10-30% в зависимости от культуры.

Вторым требованием качественного сева является равномерное распределение семян по площади

Теоретически оптимальной с точки зрения использования влаги, солнечного света, углекислоты воздуха и питательных веществ, а также ослабления отрицательного взаимодействия растений является площадь питания каждого растения, приближенная к кругу. На практике достичь этого требования при посеве зерновых культур невозможно. Наиболее приемлемым для практики, как доказано многими исследованиями, является вариант, при котором площадь питания приближается к квадрату.

Агротехнически обоснованные оптимальные площади питания в зависимости от норм высева представлены в таблице 2. Для сравнения здесь же представлена картина фактического распределения семян и площади их питания при использовании сеялок с междурядьем 125 мм. Как видно, даже в идеальном случае семена располагаются в рядке на расстоянии 16-23 мм друг от друга, а форма площади питания имеет ярко выраженную форму вытянутого прямоугольника, что, естественно, не может способствовать повышению урожайности из-за нерационального использования предоставленной растениям площади питания. С увеличением междурядий эта картина еще больше усугубляется.

Переход от обычного рядового к узкорядному посеву позволяет более равномерно распределять растения по площади. При этом сокращение расстояния между рядами на 10 мм дает прирост урожая до 1%. Еще лучший результат обеспечивает ленточный посев. Так, ленточный посев с шириной ленты 70 мм и расстоянием между сошниками 125 мм позволяет повысить урожайность до 6% по сравнению с рядовым посевом с междурядьем 125 мм. Однако сдерживающим фактором применения такого посева является современный сошник, который качественно выполняет посев только при качественно подготовленном посевном слое и отсутствии растительных остатков.

На дерново-подзолистых почвах Европейской территории общепринятой шириной междурядий посева зерновых является 125 мм. Обоснована она конструктивными и технологическими возможностями посевных машин.

На практике применяются различные способы подготовки сплошного семенного ложа. Однако исследованиями, выполненными в 80-90-е годы Институтом экспериментальной ботаники им. В.Ф. Купревича АН БССР совместно с Центральным НИИ механизации сельского хозяйства Нечерноземной зоны СССР, обоснованы параметры посевного слоя, при котором важнейшие факторы внешней среды сочетаются наиболее оптимально. На основании этих параметров установлены требования к технологическому процессу и рабочим органам формирования семенного ложа:

Посевная бороздка должна создаваться с плотным дном, поскольку оно позволяет влаге поступать по капиллярам к высеянным семенам.

Обеспечить контакт семян с влажным дном семенной бороздки, определяющий скорость их набухания и прорастания.

Влажная уплотненная почва с семенами должна быть закрыта слоем рыхлой почвы, снижающей испарение влаги.

Технологический процесс работы включает:

рыхление посевного слоя почвы;
подуплотнение его колесными или катковыми почвоуплотнителями перед каждым сошником;
укладку семян в бороздки, раскрытые сошником;
прикатывание бороздок с семенами обрезиненными каточками, ширина обода которых несколько больше ширины дна бороздки, благодаря чему семена полностью закрываются обжатой почвой (рис. 5).

Прикатанные бороздки закрываются рыхлой почвой, для чего предусмотрены пружинные боронки (загортачи за сошниками).

Рис. 5. Подготовка семенного ложа с послепосевным прикатыва- нием бороздок: а) технологический процесс; б) состав рабочих органов.

невзрыхленный (капиллярный) слой почвы ниже дна обработки;
взрыхленный слой почвы на глубину обработки;
подуплотненный слой колесными или катковыми уплотнителями;
уплотненная зона цилиндрическими катками сошников;
рыхлая почва в бороздках.

Достоинства варианта:

хороший контакт семян с почвой и обеспеченность влагой;
прикатанная почва в бороздках уменьшает толщину слоя залегания семян, повышает равномерность их заделки по глубине;
полосовое прикатывание посевного слоя улучшает воздухообмен почвы по сравнению со сплошным прикатыванием;
заполненные рыхлой почвой бороздки замедляют процесс испарения влаги из уплотненного слоя почвы с семенами.

Таким образом, несоблюдение основных требований к качеству обработки почвы и посева может привести к недобору урожая культур до 10-30% и более.

Читайте также: