Какую калину выбрать 8 или 16 клапанную

Обновлено: 04.10.2024

p.s. если у вас 126 не застучал не загнул клапана не жрал масло не надо кричать доказывать что он супер надежный, возможно вам просто повезло

Так и 116-ый - это те же облегченные Т-образные поршни, тот-же автомат натяжения ремня ГРМ. Т.е. предпосылки с загибания клапанов и жору масла точно такие же как и у Приоромотора.
Единственный "плюс" 116-го - в случае обрыва ремня менять не 16, а только 8 клапанов.
Да и по крутящему моменту 116 лучше 126-го лишь до 2000 оборотов. А 127-ой, говорят, подтянули по всему диапазону оборотов (в т.ч и на низах).

Давно среди автомобилистов идет спор о том какой двигатель лучше, какой экономичнее и практичнее, надежнее и современнее. И каждый раз при покупке автомобиля, любой автовладелец задумывается о количестве распредвалов и клапанов, которые будут в сердце новоиспеченного железного коня. Над этим вопросом и я задумывался естественно, однако руководствовался не модой, прогрессом или чем — то подобным, а немного другими характеристиками машин, в связи с этим сейчас в развернутом виде постараюсь высказать свое видение и свой выбор, а именно восьмиклапанный мотор на Кросс.
Уже не для кого не секрет, кто 16 клапанные моторы якобы экономичней, тише работают, мощности больше и так далее, однако с усложнением конструкции следует и усложнение ремонта. Восьмиклапанный мотор в этом деле проще, но и соответственно якобы он себя реализует не так хорошо, да и считается морально устаревшим.
Морально устаревшим считается не сам мотор, а его блок, который начали выпускать с началом выпуска знаменитой 2108, и сколько не ставь на этот блок валов и клапанов, он таковым и останется, так, что миф о прогрессивности мотора с 16 клапанами, это всего лишь миф, и сколько бы не ставили на мотор электроники и модных приблуд, через себя не перепрыгнешь, 1.6 есть 1.6.
Естественно сейчас вопрос касается именно Калины Кросс, по — этому я не буду снова переписывать и цитировать "войну и мир" относительно устройства, плюсов и минусов 8 и 16 клапанных моторов, а коснусь темы именно для Кросса.
И так, в чем же я руководствовался при выборе мотора? Что самое интересное, многим это покажется странным, но руководствовался я коробкой перемены передач, а точнее ее типом, а именно РКПП, тобишь ручной, поскольку автоматы и роботы это в моем понимании игрушки, слишком дорогие и не оправдывающие себя. И так почему — же выбор двигателя зависит от КПП? Возьмем несколько моделей ваза, для примера, к примеру 099, приору и гранту. на грантах стоит и 8 и 16 клапанник, на приоре в основном 16, а уж 99, это стандартный 8 клапанный мотор. так вот, КПП на этих автомобилях разные, у кого то длиннее у кого то по короче, так вот к чему я клоню, не нужен на 99 16 клапанный мотор, поскольку коробка на ней коротковатая, в отличии от той же приоры где передачи длиннющие, и что бы нормально ускоряться нужно мотор крутить не хило. С грантой дело другое, там ручных коробок аж две, тросиковая и кулисная, и они тоже немножко по соотношению оборотов и скорости различаются.
Теперь конкретно по Кроссу, довелось мне протестить и 8 клапанный и 16 клапанный мотор, и что вы думаете, разницы на ручной коробке я не увидел вообще, КПП у кросса укороченная, на 5 передаче при 3000 оборотов колена машина едет 110, и что на 8 что на 16 клапанном, она едет одинаково. Разница в том, что при разгоне или переключении на 8 клапанном подхват уже с 2000 оборотов идет, в то время как на 16 клапанном до 2500 крутить нудно что бы момент нормальный почувствовать. Таким образом я пришел к выводу, что на ручной коробке не обязательно иметь 16 клапанов в моторе, поскольку едет он так — же благодаря той же коробке, а вот лишние узлы мотора снижающие надежность и требующие дорогого ремонта это аргумент. По — этому именно ручная коробка, именно 8 клапанный мотор.
Другое дело если коробка автомат или робот, там соотношения скорости и оборотом чуть другие, по длиннее, да и машинка тяжелее, относительно этих коробок нужно ставить моторы с 16 клапанами, да, мощность там не помешает. А на ручной кпп вполне 8 клапанного достаточно.
И последнее что хотелось бы сказать, помните, где мы живем и по каким дорогам катаемся, ну и соответственно какие моторы у нас стоят тоже забывать не стоит, поскольку, дороги у нас не очень широкие, машин много, и в плотном потоке машины с любыми моторами и любым количеством лошадей едут с общей скоростью потока, да и участком где можно реализовывать весь потенциал двигателей не достаточно много, плюс ко всему благодаря одинаковому блоку что на 8 что на 16 клапанном моторе, крутящий примерно одинаковый, да и номинальная максималка по оборотам идентична, это 5600, и не нужно спорить что это не так, эта цифра еще со времен копейки пошла, выше у нас не делают, а если и делают то это уже не сток и за другие деньги.
Вывод, и пост скриптум данного рассуждения. Не важно какой мотор стоит, в потоке все машины ведут себя одинаково, исходя из этого не стоит брать более сложные конструкции, что бы потом к 160 — 200 тысяч пробега вкладывать в мотор стоимость половины автомобиля. Чем проще — тем надежнее. Да и все эти клапана, валы, моторы, не что без прокладки между рулем и сидением, и не важно какой мотор и какая мощность, толковая прокладка сможет и на маломощном автомобиле обставить более грозного по показателям соперника.

Споры касательно того, какой двигатель лучше, начались давно и не утихают до сих пор. И ответить на этот вопрос значительно сложнее, чем это кажется на первый взгляд.

И чтобы лучше разобраться в вопросе, рассмотрим характеристики обоих движков более подробно.

На каждый цилиндр приходится по два клапана, для впуска и выпуска соответственно. Для стандартного четырехцилиндрового двигателя таких клапанов будет 8.

Преимущества такого мотора заключаются в следующем:

К недостаткам таких моторов следует отнести:

Малая мощность . Поскольку впуск и выпуск происходит медленнее, чем у 16-клапанного двигателя, то и достичь аналогичных оборотов здесь не получится.
Повышенный расход топлива . Снова объясняется медленным циклом впуска-выпуска.
Сравнительно высокий уровень шума . Особенно это проявляется на скорости. К тому же, механические толкатели нуждаются в периодической регулировке. В результате выработки на них появляются зазоры, ввиду чего возникает дополнительный шум, а эффективность падает.
Необходимость более частой регулировки зазоров клапанов . Это необходимо для предотвращения перерасхода.

Особенности 16-клапанного двигателя

Конструкция этого мотора является более сложной, ведь на его головке расположено сразу два распредвала.

Два распределительных вала значительно усложняет конструкцию двигателя.

Соответственно, и клапанов здесь двое больше – по 4 штуки на каждый цилиндр. Таким образом, на впуск и выпуск работает по два клапана. Но что такая конструкция обеспечивает на практике?

Рассмотрим преимущества 16-клапанного мотора:

Высокая мощность . Благодаря вдвое большему количеству клапанов, движок получает больше топливной смеси. К тому же, процесс ее отвода также ускоряется, что способствует повышению КПД. Соответственно, повышается динамика разгона и скорость.
Меньший расход топлива . Наличие гидрокомпенсаторов снижает шум и обеспечивает лучший прижим клапана к валу. Соответственно, повышается мощность, а расход топлива снижается. К тому же, мотор быстрее разгоняется, а соответственно, меньше работает на высоких оборотах.
Экологичность . Обеспечивается более точной работой ГРМ.
Меньше шума . Достигается конструктивными особенностями и наличием гидрокомпенсаторов.
Не требуется регулировка клапанов, поскольку ее осуществляют гидрокомпенсаторы в «автоматическом режиме«.

К недостаткам таких движков относится:

Значительный минус 16-клапанного вазовского двигателя – загибание клапанов при обрыве ремня ГРМ.

Опрос

16-клапанов 98 л.с.

Подводя итоги

Однозначно ответить на вопрос, какой из двигателей лучше, достаточно сложно.

Если вас интересует мощность, быстрый разгон и отсутствие шума при езде, то лучше выбирать 16-клапанный двигатель. Он потребляет меньше бензина и не требует регулировки клапанов.

Всем привет. Бюджет - 200 тыс. Остановил свой выбор на Lade Kalin`e 2012 года выпуска. Какие есть, по вашему мнению, альтернативы? Выбрал Калину давно. Поэтому подробно изучил все погрешности и недостатки. Но во всех видео источниках/статьях, говорится о 8 - клапанном двигателе, что двигатель хороший, надёжный. Здесь же, в объявлении, к моему удивлению стоит 16 клапанный. Чем отличается? Дороже ли обходится его ремонт в отличии от 8 клапанного? (очень важно) На сколько дороже? И долговечней ли он в работе, в сравнении с 8 клапанным. На 98% ездить буду в городе, очень редко за ним. Что порекомендуете? Может быть , данный вариант отложить, и рассмотреть какой-то другой. с 8 клапанным.

По разному - в люксе их две,а в других комплектациях - одна! Я просто вашу ссылку смотрел - там одна подушка.

А про двигатель - у меня 16 клоповый,1.4. Не знаю,проблем нет - для города достаточно! Пока не ремонтировал,так что сказать не могу! Тут недавно тема была именно про это - посмотрите!

Лада калина-2. 8кл vs 16кл. Помогите определиться с комплектацией

Привет! Покупаю свою первую машину - лада калина 2. Но вот с комплектацией запутался, т.к. своей машины никогда не было, и сравнивать не с чем, и понять что мне надо, я тоже не могу (да и цена немаловажна, денег лишних нет). Помогите разобраться.

1. Итак, первый момент - это двигатель.
- 8кл 87л.с. (Мощность двигателя, л.с / оборотах 87/5100, Крутящий момент, Н·м / оборотах 140/3800, Время разгона до 100 км/ч, сек 12.4, Максимальная скорость, км/ч 165, Расход топлива в смешанном цикле, л на 100 км 7.0) или
- 16кл 106л.с. (Мощность двигателя, л.с / оборотах 106/5800, Крутящий момент, Н·м / оборотах 148/4000, Время разгона до 100 км/ч, сек 11, Максимальная cкорость, км/ч 177, Расход топлива в смешанном цикле, л на 100 км 6.7).
Основной вопрос - динамика на скорости от 100км/ч. Каково на восьмиклапаннике обгонять фуры, не сдуется ли двигатель после 4000 оборотов? Запас мощности покоя не дает, может я просто слишком преувеличиваю его в сравнении этих двух движков? Ездить планирую в городе и в область на дачу и отдых. Летом собираюсь менять работу и ездить придется много, в основном в область (живу в Москве).
И сколько оборотов двигателья должно быть на скорости 130км/ч у 8кл и 16кл? Это, как мне кажется, нормальная крейсерная скорость на дальняки, не хотелось бы, чтобы двигатель работал внапряг (т.к. планирую ездить на отдых за 1500 тыс. км.).
Насколько 8кл надежней 16кл?
Действительно на 16 кл расход меньше? Насколько дороже обслуживание 16кл? Да и как-то привык, что чем устройство проще - тем проблем меньше.

2. Климат-контроль. Ездил на семейной машине летом на дачу, кондей сломался)) Впринципе не умер, с окнами тоже терпимо. Но это вечером и в область, но вот если центр города и жара 30+? Очень некомфортно или сойдет? Так ли он нужен вообще?

3. У более дорогой комплектации есть вторая подушка. Тут без комментариев, она нужна, я считаю.

4. Обогрев сидений в более дорогой комплектации - мне не нужен, пишут, сиденья прогорают)) Но есть еще обогрев зеркал. Это нужная вещь или можно спокойно обойтись?

Автоваз объявил, что с 2015г. цены повысятся до 8%. Полагаю, что самое большое подорожание ждет авто с акпп и кондеем, т.к. они японские.
Планирую до НГ заказать авто. Или советуете подождать и посмотреть на ценники, а потом решить? Боюсь, что за те пару месяцев, пока машина будет идти, завод опять поднимет цены и подорожание будет более серьезное.
Пока, вроде, все.. Буду рад ответам)

по двигателям плюсы-минусы довольно равнозначны.шестнадцатиклапанник веселее,но 8ми клапанника тебе хватит для всего кроме попыток обогнать упирающееся феррари.
с фурами проблем никаких не будет.
основной минус-возможность загиба клапанов при обрыве ремня ГРМ.8ми клапанник отремонтировать будет дешевле.но это очень редкие случаи.в остальном машина будет простая и надёжная.
климат нужен обязательно.
ну и всё остальное -на что хватит денег.
самый середнячковый вариант-комплектация норма+с кондером.

Хэтч на палке. У этих двигателей у обоих загибает клапаны. И, да - климат только в коплектации за 400к, более простая, что я описал - на 40к дешевле. Но это пока только до нового года, а как дальше будет - неизвестно.

лучше не экономить на климате.с ним у тебя будет вполне современный автомобильчик,оснащённый минимумом необходимого.и не придётся сожалеть о копеечном куркульстве.
по ценам да.неизвестно что будет.

Так то да. просто ищу золотую середину по цене/качеству. Да и с работой щас не очень, так бы и не думал.. А купить авто долго не решался, т.к. не особо-то и нужно, хотя ездить надо начинать - в жизни пригодится. Все из-за курса валюты, чтоб его..

учитывай ещё что багажник у хэча совсем никакой.если есть или планируешь семью,с дачи мало что получится привезти.максимум пару пакетов из супермаркета в багажник войдёт.
может об универсале лучше задуматься?

учитывай ещё что багажник у хэча совсем никакой.если есть или планируешь семью,с дачи мало что получится привезти.максимум пару пакетов из супермаркета в багажник войдёт.
может об универсале лучше задуматься?

Привет! Покупаю свою первую машину - лада калина 2. Но вот с комплектацией запутался, т.к. своей машины никогда не было, и сравнивать не с чем, и понять что мне надо, я тоже не могу (да и цена немаловажна, денег лишних нет). Помогите разобраться.

3. У более дорогой комплектации есть вторая подушка. Тут без комментариев, она нужна, я считаю.

Про движки тебе рассказали,климат если есть возможность конечно бери,насчет обогрева то обогрев зеркал полезнее обогрева сидения!

Читайте также: