Культивирование наркосодержащих растений судебная практика

Обновлено: 05.10.2024

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Иванова Г.П.

судей Зеленина С.Р. и Ермолаевой Т.А.

при секретаре Карпукове А.О.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 12 апреля 2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 5 июня 2013 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 17 июня 2014 года в отношении осужденного Фастова И.В.,

Приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 12 апреля 2013 года

Фастов И.В. , несудимый

ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 1 октября 2012 года) к 5 годам лишения свободы,

ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 13 октября 2012 года) к 5 годам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 5 июня 2013 года приговор в отношении Фастова оставлен без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 17 июня 2014 года приговор и апелляционное определение в отношении Фастова изменены: приговор в части осуждения Фастова по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за преступление, совершенное 13 октября 2012 года, отменен на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, уголовное дело в этой части прекращено, за Фастовым признано право на реабилитацию. Постановлено считать Фастова осужденным по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 19 мая 2010 года) к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 19 мая 2010 года) к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Фастов признан виновным, с учетом внесенных изменений, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и в незаконном хранении без цели сбыта растительной массы, содержащей наркотическое средство, совершенном в особо крупном размере.

Преступления совершены в период с 20 августа по 13 октября 2012 года в п. района края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Коржинек Л.Г. просит об изменении состоявшихся судебных решений, ставит вопрос об исключении указания об осуждении Фастова за незаконное хранение без цели сбыта растительной массы, содержащей наркотическое средство тетрагидроканнабинол, поскольку экспертом не определялось количество наркотического средства в изъятой растительной массе и в заключении эксперта отсутствуют сведения о ее высушивании до постоянной массы при температуре +110. +115 градусов по Цельсию. Просит действия Фастова переквалифицировать с ч. 2 на ч. 1 ст. 228 УК РФ, окончательное наказание назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р., выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Сеничевой И.С., просившей об удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия находит приговор, апелляционное определение и постановление президиума краевого суда подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он, в частности, основан на правильном применении уголовного закона. По данному делу было допущено нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела и являющееся, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основанием для изменения судебного решения.

Как правильно установлено судом первой инстанции, 20 августа 2012 года Фастов сорвал дикорастущую коноплю и хранил ее в своем жилище до 13 октября 2012 года, когда в ходе обыска сотрудниками полиции были изъяты два фрагмента центрального стебля растения конопля, имеющие боковые ветви и верхушечные части, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в количестве 54,75 грамма.

Таким образом, действия Фастова должны быть квалифицированы как незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", действовавшему во время совершения указанного преступления, для растения конопля ее размер свыше 6 грамм до 100 грамм включительно отнесен к крупному.

Следовательно, незаконное хранение Фастовым конопли в крупном размере (54,75 грамма) предусмотрено частью 1 ст. 228 УК РФ, а не частью 2, по которой его действия были ошибочно квалифицированы приговором.

Судами апелляционной и кассационной инстанций указанная ошибка в применении уголовного закона устранена не была.

По указанным основаниям действия Фастова, хранившего без цели сбыта как растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, так и наркотические средства (смесь гашишного масла с табаком) в крупном размере, подлежат переквалификации со ст. 228 ч. 2 УК РФ на ст. 228 ч. 1 УК РФ в редакции от 7 декабря 2011 года, поскольку последующие изменения уголовного закона не улучшают положение осужденного.

Судебная коллегия не находит подлежащими удовлетворению доводы представления об исключении из приговора осуждения Фастова за незаконное хранение конопли, содержащей наркотические средства.

Отсутствие в заключении эксперта сведений о применении при определении веса наркотикосодержащих растений их высушивания до постоянной массы при температуре +110. +115 градусов по Цельсию, в данном деле не может быть признано существенным нарушением уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

Как видно из обстоятельств, установленных судом, Фастов сорвал растения конопли 20 августа 2012 года и более месяца, до 13 октября, хранил их у себя дома. Протоколом обыска, показаниями свидетелей Б., К. установлено, что на момент изъятия растений они имели состояние высушенных. Это обстоятельство подтверждается заключением экспертизы, из которого следует, что на исследование эксперту поступила сухая растительная масса в количестве 54,75 грамма.

Таким образом, эксперт исследовал уже высушенную массу растений, поэтому отсутствие в заключении указания о ее дополнительном высушивании не может существенно сказаться на результатах определения веса растений с учетом того, что крупным размером является вес свыше 6 гр.

Кроме того, эксперт указал в заключении, что исследование проводилось в соответствии с методическими рекомендациями "Определение вида наркотических средств, получаемых их конопли и мака" под редакцией доктора медицинских наук профессора Э.А. Бабаяна, Москва, 1995 года, утвержденными Постоянным комитетом по контролю наркотиков (протокол N 36 от 06.02.95). В этих рекомендациях указано, что определение количества марихуаны удобнее всего осуществлять путем взвешивания наркотического средства, высушенного до постоянного веса при температуре 110 - 115 °C. Поскольку эксперт указал о соответствии проведенного им исследования этим рекомендациям, он, тем самым, фактически подтвердил их выполнение, в том числе и в части определения размера наркотикосодержащих растений.

Назначая осужденному наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ, судебная коллегия учитывает обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и определяет его размер с учетом требований части 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений, как правильно указано в кассационном представлении прокурора, подлежит применению часть 2 ст. 69 УК РФ с учетом того, что одно из преступлений является покушением на совершение особо тяжкого преступления, а другое - преступлением небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия,

Кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. удовлетворить частично.

Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 12 апреля 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 5 июня 2013 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 17 июня 2014 года в отношении Фастова И.В. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 2 УК РФ на ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года), по которой назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ и ст. 228 ч. 1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Фастову И.В. окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ > Особенная часть > Раздел IX > Глава 25 > Статья 231. Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры

1. Незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) в особо крупном размере, -

наказываются лишением свободы на срок до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечание. Крупный и особо крупный размеры культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Комментарий к ст. 231 УК РФ

Объект преступления - здоровье населения.

Предмет преступления - запрещенные Федеральным законом "О наркотических средствах и психотропных веществах" к возделыванию растения: опийный мак, кокаиновый куст, конопля.

Решения о запрете культивирования конкретных сортов конопли и других растений на территории Российской Федерации принимаются Правительством РФ. В настоящее время действует Постановление Правительства РФ от 20 июля 2007 г. N 460 "О запрете культивирования конкретных сортов конопли на территории Российской Федерации", в соответствии с которым запрещается культивирование в промышленных целях на территории Российской Федерации сортов конопли, не внесенных в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. В Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, могут быть включены только сорта конопли, содержащие в сухой массе листьев и соцветий верхних частей растения не более 0,1 процента тетрагидроканнабинола .

СЗ РФ. 2007. N 30. Ст. 3948.

Постановлением Правительства РФ от 3 сентября 2004 г. N 454 "О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества" запрещено культивирование на территории Российской Федерации таких растений, содержащих наркотические вещества, как эфедра (растение вида Ephedra L) и кактус, содержащий мескалин (растение вида Lophophora williamsii), а также утверждены размеры запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества, для целей ст. 231 УК РФ .

СЗ РФ. 2004. N 37. Ст. 3734.

Объективная сторона преступления выражается в посеве или выращивании запрещенных к возделыванию растений, а также культивировании сортов конопли, мака и других растений, содержащих наркотические вещества.

Под посевом запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, понимается внесение семян или высадка рассады в почву без надлежащего разрешения на любых земельных участках, в том числе сельскохозяйственного назначения (например, на садовых и огородных участках, в теплицах) и на пустующих землях, а также в почву, помещенную в цветочные горшки, ящики, коробки и т.п., находящиеся в жилых и нежилых помещениях.

Преступление признается оконченным с момента посева независимо от последующего всхода либо произрастания растений.

Под выращиванием понимается уход за посевами и всходами с целью доведения растений до стадии созревания.

Культивирование означает создание специальных условий для посева и выращивания наркотикосодержащих растений, а также совершенствование технологии их выращивания, выведение новых сортов, повышение их урожайности и устойчивости к неблагоприятным погодным условиям.

Состав преступления формальный. Преступление окончено с момента совершения указанных выше действий. Для признания деяния оконченным не требуется получения "урожая" наркотикосодержащих растений.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Цель посева, выращивания и культивирования запрещенных к возделыванию растений и культур значения для квалификации не имеет.

Посев или выращивание запрещенных к возделыванию растений, культивирование сортов конопли, мака и других растений, содержащих наркотические вещества, и незаконное изготовление (извлечение) из них наркотических средств, их последующие хранение, перевозку в крупных (особо крупных) размерах без цели сбыта, а также независимо от размера пересылку, незаконное производство либо сбыт надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 231 УК РФ и соответственно ст. 228 или ст. 228.1 УК РФ.

Субъект преступления общий. Им может быть вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 231 УК РФ) предусматривает ответственность за те же деяния, совершенные:

- группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. "а");

- в крупном размере (п. "в"). Постановлением Правительства РФ от 3 сентября 2004 г. N 454 "О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества" утверждены крупные размеры запрещенных к возделыванию растений, например конопля - от двадцати растений, опийный мак - от десяти растений.

Судебная практика по статье 231 УК РФ

Пинчук Вячеслав Александрович, . судимый 4 февраля 1998 года по ст. 222 ч. 4, ст. 231 ч. 3, ст. 111 ч. 4 УК РФ (за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте) к 8 годам лишения свободы, освободившийся 28 апреля 2005 года по отбытии срока наказания,

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

по п. "в" ч. 2 ст. 231 УК РФ к 7 годам с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

ЕФИМОВ Вячеслав Сергеевич, . 4 августа 2016 года судимый Макаровским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 256 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 110000 рублей, штраф уплачен в сентябре 2016 года,

по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 231 УК РФ - на срок 3 года 4 месяца,
по ч. 2 ст. 228 УК РФ - на срок 4 года 4 месяца.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Филоненко назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 27 октября 2016 года Куколенко В.В. осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - к лишению свободы сроком на 4 года, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - к лишению свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 150 000 рублей, по ч. 1 ст. 231 УК РФ - к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к лишению свободы сроком на 10 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 150 000 рублей. Мера пресечения Куколенко В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В силу этого же Федерального закона подверглись изменению положения ч. 2 ст. 15 УК РФ, а также ч. 1 ст. 56 УК РФ. К преступлениям небольшой тяжести отнесены деяния, предусматривающие максимальное наказание до 3 лет лишения свободы, за которые лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, кроме случаев, когда в его действиях наличествуют отягчающие обстоятельства либо когда соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, а также за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, 233 УК РФ.

ч. 1 ст. 231 УК РФ на 6 месяцев (на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобожден от наказания за данное преступление в связи с истечением срока давности);
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 18 лет в исправительной колонии СТРОГОГО режима с ограничением свободы сроком на 2 года, с возложением на него в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанностей: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту его проживания после отбывания лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на 2 года;

Кроме того, назначив Коху С.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ в ее новой редакции наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, президиум не учел, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ч. 1 ст. 56 УК РФ внесены изменения, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 105 УК РФ сроком на 12 лет; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года; по ч. 2 ст. 167 УК РФ сроком на 3 года; по ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 3 года, а также к штрафу: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в размере 30000 рублей; по п. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 231 УК РФ в размере 40000 рублей. По совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ему назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 14 лет в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 50000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ Казакин Н.В. освобожден от назначенного наказания в виде штрафа,

На территории Российской Федерации запрещается культивирование конкретных видов растений, перечень которых установлен Правительством РФ, к которым, в частности, относится шалфей предсказателей, мак снотворный, кокаиновый куст, голубой лотос.

За незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в крупном размере лица подлежат ответственности по части 1 статьи 231 УК РФ.

Под посевом следует понимать внесение семян или высадку рассады в почву с целью выращивания таких растений на любых земельных участках, в том числе и на пустующих землях. Эти действия признаются преступлением независимо от величины засеянной площади и от последующего всхода либо произрастания растений. Окончено преступление с момента посева. Приобретение семян, их проращивание для последующей высадки в почву следует рассматривать как подготовительные действия.

Уголовная ответственность наступает за приготовление к совершению квалифицированного состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 231 УК РФ.

Выращивание – это уход за посевами и всходами с целью доведения их до стадии созревания, когда они пригодны для изготовления наркотических средств.

Состав данного преступления формальный, т. е. наказуемы: сам посев, выращивание, культивирование, независимо от цели этих действий. Если имели место посев, выращивание, а затем изготовление, хранение, перевозка, пересылка, сбыт наркотикосодержащих растений, то содеянное образует совокупность преступлений по ст. 231 и ст. 228 УК РФ.

За совершение вышеуказанных деяний уголовная ответственность наступает с 16 лет.

Также деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, следует отграничивать от административного правонарушения. Так, административной ответственности по ст. 10.5.1 КоАП РФ подлежит лицо, которое незаконно культивировало растения, содержащие наркотические средства, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Таким образом, вид ответственности зависит от количества культивируемых наркотикосодержащих растений.

Если культивируются растения в крупном размере, предусмотрена уголовная ответственность, менее крупного размера – предусмотрена административная ответственность: для кокаинового куста – от 4 растений крупный размер, для шалфея предсказателей – от 10 растений, для грибов любого вида, содержащих псилоцибин или псилоцин – от 20 плодовых тел).

Мотив совершения правонарушения или преступления (культивирование наркотикосодержащих растений для кулинарных целей или для изготовления наркотических средств) не влияет на наличие состава вышеуказанного преступления.

Информация подготовлена прокурором Куйбышевского района г. Новокузнецка Сергеем Александровичем Бычковым.

Прокуратура
Кемеровской области - Кузбасса

Прокуратура Кемеровской области - Кузбасса

15 мая 2019, 13:06

Уголовная ответственность за посев, выращивание, культивирование наркосодержащих растений

За совершение вышеуказанных деяний уголовная ответственность наступает с 16 лет.

Информация подготовлена прокурором Куйбышевского района г. Новокузнецка Сергеем Александровичем Бычковым.

Отдельная история с семенами той же конопли. Если их посев уже оконченное преступление, даже если ничего не взошло, то приобретение семян само по себе преступлением не является. Если семена были приобретены в целях незаконного культивирования и их количество предназначено для культивирования более 330 экземпляров (особо крупный размер для конопли), это может квалифицироваться как приготовление к культивированию в особо крупном размере, то есть по части 2 статьи 231 (тяжкое преступление, до 8 лет лишения свободы). В меньшем количестве приобретение семян не наказуемо ни по УК, ни по КоАП. За приготовление к преступлению небольшой тяжести и за приготовление к административному правонарушению ответственности нет ни по УК (статья 30), ни по КоАП.

Посев конопли в крупном размере в незаконных целях, равно как и любого другого наркосодержащего растения, – это оконченное преступление, как это видно из определения культивирования в ФЗ № 3. Точно также посев даже одного экземпляра таких растений, то есть в размере меньше крупного, наказуем по статье 10.5.1 КоАП (штраф или административный арест до 15 суток).

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

Читайте также: