Можно ли вырубать американский клен

Обновлено: 05.10.2024

Клён ясенели́стный, или клён америка́нский (лат. Acer negúndo), родом из Северной Америки. В городских и прочих культурных условиях — злостный древесный сорняк.
Широко распространён, вышел из заброшенных территорий, парков и падавляет, вытесняет аборигенов(берёзу, ольху, иву и др. виды). В настоящее время — опасный инвазионный(агрессивный инородный) вид, с которым не ведётся борьба.
По опасности и скорости распространения схож с борщевиком Сосновского.
По незнанию местных властей и жителей до сих пор используется для озеленения дворов и скверов. Быстро захватывает городскую территорию и промышленные участки(где разрушен биологический баланс), в дальнейшем перекидывается на сельско-хозяйственные земли и лесные полосы.

Очень активен и подвижен, обладает высокой скоростью роста и устойчив к загрязнению воздуха. Наиболее агрессивен на первых этапах вторжения, выражая это интенсивным спонтанным семенным размножением.
Распространяется самосевом в окрестностях городов и посёлков сначала на нарушенных местах, но вскоре внедряется и в природные сообщества, сорничает. Процесс расселения идёт сравнительно быстро, так как в стадию плодоношения он вступает уже в возрасте 6—7 лет, и смена его поколений происходит быстрее, чем у других видов деревьев. В Средней России отличается буйным ростом и регулярным плодоношением, при этом особо урожайные годы обычно бывают через два года на третий.

В пойменных лесах полностью останавливает возобновление ив и тополей. Выделяет вещества для подавления роста других растений( ингибиторы роста конкурирующих растений). Семена могут переносится ветром на расстояние до 1 км.

В настоящее время клён ясенелистный(Acer negundo) освоил разнообразные местообитания и сформировал на территории Евразии обширный вторичный ареал. Широко использовался в России в озеленении парков, садов, скверов в городах центральных областей Европейской части России, Сибири, Средней Азии и Дальнего Востока.
Очень зимостоек. Широтное распространение ограничивается только изотермой. Сейчас уже дошёл до Верхоянска и Якутска и выдерживает морозы по 55—60 градусов зимой, не погибая.

Опасность вторжения и дальнейшего распространения

Занос чужеродных видов (к которым относится клён ясенелистный) и их распространение могут вызвать необратимые экологические катастрофы. Соответственно, проблема инвазий в начале XXI века становится важнейшей в плане обеспечения экологической безопасности России. Впервые комплексное обсуждение этой проблемы было осуществлено на заседании Круглого стола, организованного в рамках Всероссийской конференции по экологической безопасности (4—5 июня 2002 г., Москва) (Экологическая безопасность и инвазии чужеродных организмов, 2002).

В Европе, где уже давно оценили опасность от интродукции клёна ясенелистного, заросли этого дерева на картах выделяют отдельно от лесных насаждений и серьёзно занимаются сдерживанием роста популяции.

С этим растением я столкнулась лично. Вот уже пятый год воюю и пока проигрываю, так как поросль лезет везде. Хочу рассказать вам про один клен, который рекомендую обходить за километр, чтобы ненароком не притащить его семена на свой участок. Одной семечки достаточно, чтобы потом годами бороться с сорняком.

Что за клен

Рада представить вам американский клен, он же ясенелистный. Это то самое дерево, которое используют в городах для озеленения. Вроде бы здравомыслящие люди в администрациях этих сидят, а порой такие решения принимают, что диву даюсь. Ведь это в чистом виде сорное растение, которое мало того, что стремительно разрастается, так еще и выживает другие деревья с захваченной территории.

Этот клен родом из Северной Америки, отсюда и название кстати. Попал в Россию прямиком из Европы. Только европейцы от него несколько десятков лет как отказались, а у нас пока не понимают, что развели вид похлеще борщевика Сосновского. Они по стремительному разрастанию одинаковы.

Это очень опасный агрессивный вид, который подавляет радом растущие березы, иву, ольху и прочие благородные деревья. В землю выпускает специфические вещества, которые являются губительными для других культур.

Подтверждаю на личном опыте. У меня американский клен начал наступать с задов участка. Удавил яблоню и как спрут пускает десятки поросли, которым что забор, что бетон не преграда. Корни уходят глубоко, их не выкопать и не выдрать.

Пыльца ясенелистного клена в период цветения в конце апреля – начале мая аллергенна. Провоцирует поллинозы (сенную лихорадку). Семена могут разлетаться на расстоянии 1 км. Свою всхожесть они сохраняют по нескольку лет. Американский клен таким образом захватывает себе заброшенные территории и поселяется в лесах, откуда выживает другие деревья.

У меня в Саратове растет чуть ли не каждом углу. Древесина у дерева хрупкая: чуть ветер сильнее, оно надламывается и падает. Зафиксировано очень много случаев, когда клен падал на машину и придавливал насмерть людей.

Почему не вырубают

Я верю, что в России есть люди, которые знают об опасности стремительного распространения клена, но не могут проломить годами устоявшуюся систему. У нас в стране попросту нет внятной природоохранной политики и банального контроля за окружающей средой. Нет, инстанции эти есть, они благополучно существуют на откатах. А так, чтобы конкретно рдеть за природу-матушку у нас в стране почему-то только в школе рассказывают и дальше этих стен знания не распространяются.

В России, наоборот, за вырубку любого дерева штраф для физлица 3000-4000 рублей. Но ведь человек не сам полезет на 10-метровый клен рубить, а привлечет спецтехнику. А это уже участие юридического лица, для которого штраф от 20 тысяч до 40 тысяч рублей. И не важно, американский клен это или трухлявая береза.

Я думаю, что спустя время в России одумаются, что с ясенелистным агрессором нужно бороться, но будет уже поздно. Яркий тому пример – история про борщевик Сосновского.

Стоит ли разрешить неограниченную и бесплатную вырубку клена ясенелистного на любых природных территориях?

Как вы думаете - стоит ли разрешить гражданам неограниченно и бесплатно, без оформления каких-либо разрешительных документов, вырубать для любых целей на любых природных территориях клен ясенелистный (агрессивный североамериканский экзот, неконтролируемо распространяющийся во многих регионах Средней полосы и юга России), за исключением явных случаев, когда этот клен целенаправленно культивируется?

Считаю, во-первых, что из формулировки вопроса и темы следовало бы исключить слова "на любых природных территориях". На особо охраняемых природных территориях бесконтрольная рубка чего бы то ни было недопустима. Во-вторых, в южных районах России (например, на севере Ростовской области) клен ясенелистный полностью натурализовался и вошел в состав естественных природных сообществ. И пытаться изъять его оттуда так же бессмысленно, как белок из лесов Кавказа.

Так что скорее нет, чем да.

Я бы даже сказал "обязать".
А то не понятно, на какие нужды его можно рубить.
Дрова никакие, древесина никакая. Негундо, одним словом.

Дрова, на мой взгляд, не совсем безобразные (я пробовал ими топить) - если сухие, горят неплохо, а теплотворная способность довольно высокая. Конечно, не береза - но "на безрыбье и рак - рыба". Лучше, чем кизяк или торфобрикеты.

Не совсем согласен. ООПТ бывают разные, в том числе такие, в которых могут быть разрешены рубки, разведение костров (хотя бы на специально оборудованных местах). Например, заказники, рекреационные зоны национальных парков и т.д.

Конечно, на ООПТ должны устанавливаться свои режимы любой хозяйственной деятельности. Но если режим допускает разведение костров и заготовку дров для них - почему бы не допустить свободную заготовку этих дров из клена ясенелистного (при этом могут сохраняться ограничения и запреты на разные смежные виды деятельности - например, на использование техники для заготовки, на прокладку дорог и т.д.)?

Во-вторых, в южных районах России (например, на севере Ростовской области) клен ясенелистный полностью натурализовался и вошел в состав естественных природных сообществ. И пытаться изъять его оттуда так же бессмысленно, как белок из лесов Кавказа.

Полностью изъять - на мой взгляд, не бессмысленно, но невозможно. Речь, однако, не об этом. Имеет ли он там какую-либо ценность, ради которой его рубку стоило бы ограничивать (взимать с граждан деньги за его рубку, обкладывать их разнообразными правилами) - или же это дармовый ресурс, типа мусора, который можно собирать и использовать без ущерба для природы и общества? Имеет ли смысл использовать хотя бы дармовые возможности как-то его долю в естественных сообществах минимизировать - чтобы дать местным видам больше шансов на сохранение?

В защиту Acer negundo:
1. Вид достаточно устойчив, неприхотлив и имеет очень быстрый рост, что важно для озеленения промышленных территорий (в том числе городских) и разведения полезащитных полос (полос вдоль автодорог, железных дорог) - по наблюдениям в СПб, Оренбургской области, Белгородской области,
2. Имеет мощную корневую систему (Хорошо растет на эродированных землях с активным оврагообразованием) - по наблюдениям в Белгородской области

Поэтому я и уточнил - "за исключением явных случаев, когда этот клен целенаправленно культивируется". Да, для совершенно убитой человеком природной среды клен ясенелистный может быть незаменим.

2. Имеет мощную корневую систему (Хорошо растет на эродированных землях с активным оврагообразованием) - по наблюдениям в Белгородской области

А вот в этих случаях - на эродированных землях с активным оврагообразованием - мне кажется, правильнее принципиально исключить использование ясенелистного клена. Альтернативы ему есть (тополя, ивы, терн, жимолость, карагана, облепиха и т.д. - в зависимости от региона и условий), а риски, связанные с дальнейшим распространением клена по овражно-балочной сети и речным поймам, слишком велики.

я думаю, что нельзя, потому что кто будет контролировать-то, что вместе с клёном не зарубят дубы, берёзы и любые другие деревья? любое бесконтрольное действие, расценивается как халява, будут рубить всё подряд.

Но ведь при наличии разрешительных документов все равно необходимо контролировать, чтобы рубили и использовали именно то. на что выписаны эти документы. Что изменится в отношении других деревьев, если конкретно клен ясенелистный можно будет рубить без документов?

как что? именно наличие разрешительной документации. её ведь ещё получать надо. заморачиваться. на это далеко не каждый пойдёт, чтоб потом рубить что попало. а если можно без оформления бумажек, то попрутся все кому не лень.

Думаю, что не стоит разрешать неограниченную вырубку ясенелистного клена, несмотря на то, что это дерево-сорняк. Кому в нынешних условиях контролировать это мероприятие? Да и польза от этого дерева все же есть -в пчеловодстве. Он хороший весенний пыльценос.

Я считаю, что нет, в первую очередь потому что некому будет отслеживать, кто там что срубит, и кто будет объяснять этим гражданам, где можно, а где нельзя рубить. Вот если бы этим занялись специальные службы, люди, которые разбираются в этом вопросе (знаю случай, когда вместо клёна убрали вообще всё, включая декоративные деревца) - ведь есть очень много мест, например в городах (парковки, детские площадки) где этот клён необходимо убрать.

Несколько лет наблюдал за динамикой роста КЯ в различных условиях - под пологом леса , на опушках и просеках под ЛЭП , на нарушенных и замусоренных землях , в поймах рек и пр. Выводы неутешительные - эффект аллелопатии огромный , просто постепенно душит вокруг себя всё живое. Продолжает расти даже под колёсами автомобилей на грунтовой дороге и тд. В Беларуси собственники и арендаторы земли штрафуются именно за то , что не борются с этой заразой и позволяют ей расползаться. Подобное отношение должно быть выработано и в России (напр. , внесены изменения в Земельный кодекс). Пора уже наконец осознать всю серьёзность этой проблемы !

В качестве яркого примера хотелось бы отметить быстрое зарастание клёном ясенелистным обочин дорог , даже скоростных шоссе. Ситуация возникает крайне опасная. Дорожные службы , в наших реалиях , весьма эпизодически проводят вырубку разросшихся дебрей и надолго забывают об этом участке. Между тем скорость роста до 3 метров за сезон вполне позволяет КЯ за год-два восстановить утраченные позиции.

Из-за свешивающихся на дорогу зарослей не видны дорожные знаки , указатели , светофоры , крайне затруднён или невозможен обзор на опасных участках : поворотах , перекрёстках. Также возможен неожиданный выход из густых кустов пешехода перед самой автомашиной. Периодически происходит падение наклонённых стволов прямо на проезжую часть. В случае аварийной ситуации часто невозможно припарковаться на заросшей обочине и т.д.

Как-то самому пришлось ликвидировать вымахавшую от пней поросль КЯ , когда дорожная служба несколько лет не контролировала очень опасный участок дороги - летальное ДТП там было реально в любой момент .

Поэтому меня удивляет подобное соплежуйство : надо - не надо . Если есть реальная угроза жизни и здоровью граждан , вопрос должен решаться незамедлительно и кардинально !

Текущее время: 16 фев 2022, 09:42

Кто сейчас на конференции

Все материалы добавляются пользователями. При копировании необходимо указывать ссылку на источник.

Жильцы многоквартирного дома хотят вырубить самосевную рощу клена ясенелистного и пооизвнсти высадку культурных деревьев. Могут ли быть применены санкции за вырубку?

В качестве основания посмотрите вот этот документ

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ Г. КАЗАНИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2013 года N 4645
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОЙ УСЛУГИ ПО ВЫДАЧЕ РАЗРЕШЕНИЯ НА ВЫРУБКУ, КРОНИРОВАНИЕ ИЛИ ПОСАДКУ ДЕРЕВЬЕВ И КУСТАРНИКОВ

Читайте также: