Наибольший доход обеспечивает 1га с посевами

Обновлено: 04.10.2024

16. В состав АПК входят:
а) сельское хозяйство, машиностроение.
б) сельское хозяйство, отрасли переработки (легкая и пищевая), отрасли обслуживания. +
в) легкая и пищевая промышленность.

17. Мероприятия, целью которых является повышение качества плодородия, называются:
а) рекультивация
б) мелиорация +
в) рентабельность

18. Общая площадь земель занятых под сельскохозяйственной деятельностью составляет:
а) 2072 тыс. га.
б) 1700 тыс. га.
в) 2045 тыс. га. +

19.Наибольшую площадь в структуре сельскохозяйственных земель занимают:
а) пахотные земли +
б) сенокосы и пастбища
в) многолетние насаждения

20. В структуре посевов преобладает выращивание культур:
а) зерновых +
б) технических
в) кормовых

21.Какая крупа с давних пор ценилась у славянских народов:
а) кукурузная
б) овсяная
в) перловая +

22.Самая скороспелая и морозоустойчивая зерновая культура:
а) пшеница
б) ячмень +
в) овес

23.Главной технической культурой в области является:
а) подсолнечник +
б) рапс
в) сахарная свекла

24.Первая по значению отрасль животноводства.
а) свиноводство
б) овцеводство
в) скотоводство +

25.В какой отрасли животноводства наиболее высокий уровень механизации и автоматизации:
а) птицеводство +
б) пчеловодство
в) рыбное хозяйство.

26. Агропромышленный комплекс (АПК)– это совокупность взаимосвязанных отраслей хозяйства…
а) производящих и перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию
б) производящих, перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию и доводящих ее до потребителя +
в) перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию

27. Основу растениеводства составляют:
а) овощные культуры
б) технические культуры
в) зерновые культуры +

28. Экстенсивный способ ведения сельского хозяйства — это:
а) качественный рост продукции
б) увеличение количества продукции без качественного роста +
в) уменьшение количества продукции без качественного роста

29. На какие две формы делят злаковые?
а) летние и озимые
б) весенние и осенние
в) яровые и озимые +

30. Зоны арктических пустынь, тундра и лесотундра…
а) непригодны для сельскохозяйственной деятельности
б) либо непригодны вовсе, либо крайне неблагоприятны +
в) неблагоприятны для сельского хозяйства

Стоимостная оценка объекта оценки заключается в определении расчетного рентного дохода и кадастровой стоимости с/х угодий. Кадастровая стоимость 1га с/х угодий определяется путем капитализации величины рентного дохода сроком за 33 года. Данные до 10р округляются. Кадастровая стоимость 1га определяет расчетный рентный доход умноженный на 33 года.

ЗР_i – расчетный рентный доход определяется путем суммирования дифференциального дохода и абсолютного рентного дохода.

где: ДР_i - дифференциальный доход

АР – абсолютный рентный доход, берется на уровне 12р за 1га.

Дифференциальный рентный доход определяется по 2 вариантам

1 вариант.

где: ДР_i - дифференциальный доход

В_i – это продуктивность 1 га с/х угодий

ЦП_i – цена производства

где: В₀ – это базовая оценочная продуктивность 1 га с/х угодий в рублях по субъекту Р.Ф. Эта информация передается от областного земельного комитета.

Б₀ – это средний совокупный балл 1га с/х угодий.

Б_i – это балл бонитета 1га с/х угодий по хозяйству.

где: Н₀ – это нормативный коэффициент рентабельности по отношению к затратам. Н₀ = 1,07

З_i – всего затрат на 1га с/х угодий хозяйства.

где: З_пос – затраты постоянные.

З₀ – это базовые оценочные затраты на 1га с/х угодий в рублях по субъекту Р.Ф.

где: З_тр_i – затраты на внехозяйственные перевозки.

Д_тр – это доля затрат зависящая от местоположения хозяйства.

ЭР₀ – эквивалентное расстояние, средневзвешенное по субъекту.

где: З_тс_i – затраты обусловленные технологическими свойствами.

Д_зт – это доля затрат зависящая от технологических свойств земельных участков.

ИТ_i – индекс технологических свойств земельного участка по хозяйству.

ИТ₀ – средний индекс технологических свойств по субъекту.

где: З_п_i - это затраты зависящее от продуктивности.

Д_зу – это доля затрат зависящих от продуктивности угодий.

2 вариант.

Расчет кадастровой стоимости с/х угодий по второму варианту.

где: ДР_i – дифференциальный рентный доход.

DР_м_i – дифференциальный доход по местоположению

DР_т_i – дифференциальный доход обусловленный технологическими свойствами земельного участка.

DР_пл – дифференциальный доход по плодородию.

где: Г₀ – средняя внехозяйственная нормативная грузоемкость 1га с/х угодий в тоннах.

Г_i – нормативная грузоемкость 1га с/х угодий по хозяйству.

Т – это затраты на перевозку 1т груза на 1 км в рублях.

Анализ методики (плюсы и минусы)

1. Рента легла в основу кадастровой стоимости земель.

2. Актуализация информации.

4. Методика дает возможность на основе кадастровой стоимости дифференцировать ставки внутри субъекта Р.Ф.

1. Абсолютная рента задается не расчетным, а нормативным путем и не соответствует реальным значениям арендной платы.

2. Нормативный коэффициент рентабельности 1.07. Это недостаточный уровень рентабельности. Цена производства сомнительна.

3. Срок капитализации завышен.

4. Кадастровая стоимость рассчитанная таким методом эффекта не дает.

5. Оценка производится в рамках не существующих хозяйств и тех результатов которые существующие хозяйства не имеют.

6. Бальная оценка не соответствует современному агрохимическому состоянию почв.

Почему село в . - там где есть.

Почему же с/х производитель сидит без денег?
"У меня есть гектар земли и, я хочу знать: сколько на нем смогу заработать денег если уйду на него". - такой примерно вопрос задал мне знакомый москвич после прочтения книги "Звенящие кедры России" Мигре. Тогда я объяснял, что коноплю и мак ему сеять не дадут, а остальные культуры не столь рентабельны, чтобы удовлетворить столицные аппетиты, что гектар сельскую работящую семью натуральным хозяйством возможно и прокормит, но надо вкалывать, а не просто посадить кедры по периметру гектара.

Сегодня, спустя много лет, я решил более серьезно подойти к вопросу и посчитать сколько же составляет доход среднестатистического агропредприятия с одного гектара пашни.
Много есть публикаций тему анализа количества пашни на душу населения, дотаций на сельское хозяйство разных стран, пересчет этих дотаций на душу населения. Но вот нигде не смог найти такую величину как общий доход агрария с гектара (про прибыль не говорю, там много составляющих, так же как и в расходах на гектар, т.к. не понятно, кто и что включает в затраты).

По логике совокупный (общий) доход состоит из дохода (выручки) от реализации продукции с гектара и государственных дотаций, которые выплачивает правительство соответствующей страны.

Уровень выручки от реализации с/х продукции с одного гектара - это рассчетная величина, которая изменяется с биржевыми котировоками на сельскохозяйственную продукцию, поэтому данные по выручке приведены строго на определенную дату.
Выручка с гектара зависит от природно-климатических особенностей, внутреннего спроса (промышленного и пищевого потребления), экспортных возможностей страны.

Бразилия -1739 $
Аргентина - 1711 $

В среднем по миру выручка с гектара пашни составляет - 1549 $ /га.

По Бразилии и Аргентине у меня пока нет данных о дотациях на гектар, но уже на этом этапе расчетов мы видим, что доход получаемый с гектара в 2,5 раза выше, чем у российских труженников села. И это не окончательный расчет. Справедливости ради, надо учесть, что эти страны Южной Америки имеют мощнейшую в мире биоэтанольную промышленность, что позволяет им получать дополнительную маржу за счет переработки. Даже от среднемировой выручки с гектара Россия отстает 2,3 раза. Это хорошо видно на графике.

* данные без государственных дотаций (источник - агентство Агроспикер)

Государственные дотации как составляющая дохода агрария .

Рассмотрим как дело обстоит с дотациями по развитым странам. В зависимости от источника информации (данные международных агентств разнятся) уровень поддержки колеблется. Допустим, что истина где то по середине и усредним данные:

Россия - 4,7 -4,8 млрд. долл. 122 млн. га. 39 $ 39 $

Мы видим, что уровень поддержки сельского хозяйства ниже чем в США и Евросоюзе почти в 21 раз.
Даже если учесть, что в России из 122 млн. га. обрабатывается всего 78 млн. га., то и в этом случае все дотации государства составят 62 $, что на порядок, а точнее в 13 раз ниже уровня поддержки агропроизводства в США и Евросоюзе.
Японию не будем рассматривать, так как высокая степень поддержки сельского хозяйства связана с очень малым колличестом пахатных земель и стремлением страны восходящего солнца обеспечить продовольственную безопасность даже с использованием искуственных многоярусных тепличных комплексов с использованием гидропоники.

Совокупный доход аграриев на гектар пашни.

В результате получается, что российский аграрий должен на равных конкурировать с Американскими и Европейскими фермерами имея в 3,7 раза меньший доход с одного гектара.

Наш аграрий получает 750 $ с гектара, а европейский и американский фермеры 750 $ + 2000 $ с каждого гектара и это не учитывая более высоких российских затрат.

Без развития перерабатывающей промышленности и новых технологий России не удержать сельское хозяйство и сельское население в деревнях.

Сомневаюсь, что будущее за биодизелем.
- Во первых, цена биоэтанола выше, чем получение его при помощи крекинга в нефтяной промышленности.
- Во вторых, нефтянке не нужен альтернативный производитель топлива, пусть даже с более высокой себестоимостью, но потенциалом конкуренции на рынке.
- В третьих, цена биотоплива не сможет конкурировать на внешних рынках с производителями Южной Америки, так как затраты на производство сельскохозяйственной продукции в России выше, да и урожай один, а не два - три в год собирается как в некоторых странах.

Выход из ситуации, скорее в глубокой переработке зерна, а точнее муки. Технологии глубокой переработки муки позволяют сделать рентабельными агропредприятия, подняв их доходность в 3 раза за счет разделения муки на пшеничный крохмал и водорастворимые вещества. Для страны это выход, а аграрии скорее всего упустят этот шанс отдав пальму первенства мукомолам, работающим с невысокой маржей, но на больших объемах. Аграрию потребуется и мукомольню ставить и глубокую переработку, а мукомолу только глубокую переработку.

R1, R2 и другие, за счет которых эти плановые показатели могут быть достигнуты

имеются некоторые плановые показатели: х, у и другие;
имеются некоторые ресурсы: R1, R2 и другие, за счет которых эти плановые показатели могут быть достигнуты. Эти ресурсы практически всегда ограничены;
имеется определенная стратегическая цель, зависящая от значений х, у и других плановых показателей, на которую следует ориентировать планирование.

Постановка задачи планирования

Нужно определить значение плановых показателей с учетом ограниченности ресурсов при условии достижения стратегической цели

Нужно определить значение плановых показателей с учетом ограниченности ресурсов при условии достижения стратегической цели. Это и будет оптимальным планом.

Пусть совхоз занимается возделыванием только двух культур — зерновых и картофеля — и располагает следующими ресурсами: пашня — 5000 га, труд — 300 тыс

Пусть совхоз занимается возделыванием только двух культур — зерновых и картофеля — и располагает следующими ресурсами:
пашня — 5000 га,
труд — 300 тыс. чел.-ч,
возможный объем тракторных работ — 28 000 условных га.
Цель производства—получение максимального объема валовой продукции (в стоимостном выражении).
Найдите оптимальное сочетание посевных площадей культур.

Этап I. Решение. культуры Затраты на 1 га посева

Затраты на 1 га посева

Стоимость валовой продукции с 1 га, р.

тракторных работ, усл. га

Для поиска оптимального решения задачи обозначим через х1 -га площадь, отводимую под зерновые, х2 га — площадь, отводимую под картофель

Для поиска оптимального решения задачи обозначим через
х1 -га площадь, отводимую под зерновые,
х2 га — площадь, отводимую под картофель. Тогда стоимость зерновых составит 400 х1 р.,
а стоимость картофеля — 1000 х2 р.
Отсюда стоимость всей валовой продукции составит ( 400 х1 + 1000 х2) р.
Обозначим это выражение через у и назовем его целевой функцией:
у = 400 х1 + 1000 х2

Нам надо найти максимум этой целевой функции при соблюдении следующих условий: а) общая площадь зерновых и картофеля не должна превышать 5000 га, т

Нам надо найти максимум этой целевой функции при соблюдении следующих условий:
а) общая площадь зерновых и картофеля не должна превышать 5000 га, т. е. х1 + х2≤5000;
б) общие затраты труда не должны превосходить 300 тыс. человеко-часов, т. е. 30 х1 + 150 х2≤ 300 000;
в) общий объем механизированных работ не должен превосходить 28 000 усл. га, т. е. 4 х1 + 12 х2≤28 000;
г) площади, отводимые под зерновые и картофель, могут принимать только неотрицательные значения: х1≥0 и х2 ≥0.

Таким образом, условия задачи выражаются следующей системой неравенств

Требуется найти такие значения х1 и х2, при которых целевая функция у = 400 х1 + 1000 х2 принимает наибольшее значение.

Этап II. Решим задачу графически

Этап II. Решим задачу графически.

Построим прямую х1 + х2=5000.

Построим прямую 30 х1 + 150 х2=300 000.

Построим прямую 4 х1 + 12 х2=28 000.

Таким образом, наибольшее значение целевой функции достигается в вершине

Таким образом, наибольшее значение целевой функции достигается в вершине М, что соответствует варианту плана, по которому под зерновые отводится 4000 га, а под картофель — 1000 га.

Решение задачи оптимального планирования в

Решение задачи оптимального планирования в MS Excel

Далее надо выполнить следующий алгоритм:

Теперь надо дать последние указания: задача является линейной (это многократно облегчит программе ее решение)

Практическая работа в парах (делятся на пары, каждая пара вытягивает задачу

Практическая работа в парах (делятся на пары, каждая пара вытягивает задачу. Приступают к решению)
Итоги (что получилось в решении, мнение о работе)

Читайте также: