Приспособление для внесения удобрений

Обновлено: 18.09.2024

В литературе по садоводству иногда встречается тезис о вреде перекопки почвы. Об этом пишет, в частности, Николай Курдюмов в замечательных книгах "Защита вместо борьбы" и "Мир вместо защиты". Утверждается, что перекопка разрушает структуру почвы, а это есть плохо. Также при перекопке в почве равномерно распределяются семена сорняков, которые могут взойти через много лет. За подробностями отсылаю вас к вышеупомянутым книгам.

Мне лично, как человеку ленивому и не желающему много времени уделять саду, эта идея пришлась по душе. Однако зачем люди всё-таки перекапывают почву? Что это даёт? Мне думается, что даёт это три вещи: 1) При перекопке можно удалить значительную часть сорняков, в том числе многолетних, вместе с корнями. 2) Почва после перекопки становится рыхлой, в ней легко можно сделать бороздки и заделать семена и рассаду. 3) Перекопкой можно равномерно заспределить в почве органические и минеральные удобрения.

Какую альтернативу традиционной агротехнике предлагает г-н Курдюмов? Он предлагает, среди прочего, держать культурные растения под толстым слоем органической мульчи: остатков растений (тех же сорняков), соломы, опилок, торфа. Под мульчей влажно - меньше потребность растений в воде. Сорняки под мульчей подавлены - им не хватает света, их семена не могут достичь почвы. Мульча, перегнивая, обеспечивает питание для растений. Какой подход лучше - судить не берусь из за недостатка компетентности и опыта. Когда я прочёл первую из книг Курдюмова - "Защита вместо борьбы", мне было непонятно, как он предлагает вносить удобрения. Навоз можно , конечно, просто разбросать по поверхности, использовать его как мульчу, так сказать. А минеральные удобрения тоже разбрасывать? Во во второй из упомянутых книг автор внёс ясность - использование минеральных удобрений вообще не вписывается в пропагандируемую им систему земледелия - они подкисляют почву, изменяют в худшую сторону почвенную микрофлору, извращают естественные процессы, протекающие в почве, ухудшают пищевую ценность и сохраняемость урожая. Растут же растения в природе безо всяких удобрений. Разлагающаяся органика, биологические, химические и физические процессы в почве обеспечивают растения всем необходимым.

А как рекомендует вносить удобрения классическая агрономия ? В своё время меня сильно интересовал вопрос, сколько чего нужно сыпать в почву, и я проштудировал немало литературы на эту тему, в том числе учебник по агрохимии для сельхозвузов. Так вот, и органические, и минеральные удобрения нужно вносить в почву, а не разбрасывать по поверхности. Если навоз просто разбросать по поверхности, эффективность его использования будет низка, в частности, значительная часть содержащегося в нём азота просто улетучится в воздух. То же самое верно и в отношении минеральных азотных удобрений. Калий минеральных удобрений, разбросанных по поверхности, в значительной степени переходит в малодоступные для растений соединения.

Как то я прочёл статью в журнале "Наука и Жизнь" , напечатанную то ли в конце 80-х, то ли в начале 90-х, об обработке почвы без перекопки. Запомнилась рекомендация, как вносить навоз: отгибать лопатой почву, делая в ней щель и затрамбовывать в эту щель навоз сапогом. К сожалению, не могу сейчас воспользоваться этой технологией, так как имею сапоги и лопату, но не имею навоза. А как насчёт минеральных удобрений? Последовать рекомендации г-на Курдюмова и совсем отказаться от их использования? Но их используют во всём мире, значит их достоинства перевешивают их недостатки. Может, стоит ими пользоваться хотя бы иногда, изредка, кое-где, в виде исключения, очень осторожно? Но как тогда их вносить без перекопки? Тоже заделывать их сапогом?

Немало лет назад я сделал вот этот нехитрый инструмент (рис. 1). Его остриё втыкается в почву, потом черенок отгибается от себя и делается щель в почве, после чего чайной ложкой зачерпывается порция удобрений и засыпается в воронку, удобрения по трубке попадают в щель. Этот инструмент оказался весьма полезен, исправно мне служил, но он был несовершенен. В нём не хватало дозатора. Ложкой невозможно точно отмерить нужное количество удобрений.

Нынче я наконец собрался и сделал дозатор (схема и фото 2). Устроен он так: Удобрение из ёмкости, сделанной из пластиковой бутылки, через отверствие в пробке (пробка обёрнута резиновой лентой (1), которая закреплена на пробке хомутом (2)(хомут заводского изготовления, зажимающийся при помощи отвёртки)) попадает на продольную фанерную планку (3). В планке тоже есть отверствие. В объёме этого отверствия и помещается порция удобрения. Снизу к планке одним концом приклеен отрезок капроновой ленты (4). К другому концу капроновой ленты пришит грузик (5)(я использовал две гайки). Эта лента работает в качестве открывающегося дна. Когда отверствие в планке находится под отверствием в бутылке, дно закрыто, так как ниже ленты находится поперечная средняя планка (6). Но когда продольная планка сдвигается, не приклеенный конец ленты под весом грузика падает, из отверствия в продольной планке падает порция удобрения и попадает в воронку (7), а из неё в металлопластиковую трубку и далее в почву. На продольной планке находятся резиновые ограничители хода (8). Назначение других фанерных деталей: основание дозатора (9), направляющие хода продольной планки (10), шайба, прижимающая ёмкость с удобрением к продольной планке (11), ручка. Фанерные детали покрыл паркетным лаком. Всё это скреплено болтами и закреплено на черенке уголками. Длину острия я отрегулировал на 17 см.

Недавно я испытал усовершенствованный инструмент. Работает. Есть у него недостатки. Основание острия следовало сделать уширенным и сужающимся книзу, так как не все гранулы удобрения попадают в щель (на рисунке я это усовершенствование сделал). Так же мешает попаданию удобрения в щель растительность, поэтому поверхность почвы хорошо бы "побрить", например, такими инструментами, какие описаны в моей статье "простые самодельные садовые инструменты". Для того, чтобы можно было точно рассчитывать количество вносимых удобрений, надо бы сообразить какую-то мерную решётку (фото 3), и втыкать удобряльник (или как его назвать?) только в узлах этой решётки. После внесения удобрений надо бы пройтись по почве граблями, чтобы закрыть отверствия. Этот инструмент стоит воспринимать как повод для размышления, а не как образец для слепого копирования. Я обдумывал разные варианты как внесения удобрений без перекопки, так и устройства дозатора. Возможно, не реализованные мною решения являются лучшими, чем это. К тому же, я сделал инструмент из тех материалов, что были мне доступны. Удобрения - штука едкая и агрессивная, и дозатор надо бы делать из пластмассы. Удобряльник я сделал под себя, а я левша.

Если кто сделает что лучшее (работающий образец, не идею, идей у меня у самого полно), дайте знать, черкните в гостевую книгу.

P.S. Я написал письмо Николаю Ивановичу Курдюмову, спросил его мнение об описанной выше технологии, он мне любезно ответил. Привожу его ответ, его стоит прочесть!

"Однако я смотрю на явление грядки иначе. Грядка для меня - вынужденно упорядоченная природа. С удовольствием сею зелень и мелочь вразброс, сажаю всё на глаз. Но линейку Вашу очень оценил. Хотя предпочёл бы эффективную и простую ручную сеялочку. Сам же сею с помощью заглаженного углом вниз бруска, который втаптываю, получая борозду С ПЛОТНЫМ ЛОЖЕМ - это главное. Потом или сыплю щепотью, или, часто, лью семена с водой из бутылки с дырчатой пробкой. Получается быстро, мокро и равномерно. Сверху граблями присыпаю немного. О внесении минеральных удобрений - много и всерьёз дискутировали об этом как раз недавно с известными практиками. Г.Ф. Распопов взял, как эффективный старт почвосоздания на бедной супеси, метод ЛОКАЛЬНОГО ВНЕСЕНИЯ (Трапезников), и получил отличный результат - не вымерзающий сад яблонь-колонок и компактов в Боровичах (Нижегородчина). Суть: НЕ НАДО РАВНОМЕРНО ВНОСИТЬ, ТЕМ ПАЧЕ СМЕШИВАТЬ С ПОЧВОЙ любое удобрение. Надо класть кучками и кусками, как в природе. Тогда у корней есть выбор, и они сами берут сколько и чего надо. В этом смысле удобрения в виде палочек намного эффективнее рассыпных. Это доказано и для садоводства: шесть ямок с удобрениями по периметру дерева - лучший способ удобрить. Но когда органика уже накопилась, нужда в минералке отпадает - главную роль в питании начинает играть микрофлора, причём местная, разлагающая корни и растительные остатки на почве. Олег Телепов (Омск) - тоже практик, выращивающий коммерческий урожай - допускает минералку именно пару лет для старта на самых бедных почвах. А вообще отталкивается от монографии Овсянникова. Суть его открытия: ЛЮБОЕ неестественно-концентрированное удобрение (будь то минералка или навоз) вызывает резкий дисбаланс: смещение развития и распределения продуктов фотосинтеза. В норме (в природе) растение направляет до 40% на развитие корней и кормление корневой ризосферной микрофлоры. Дал удобрение - корневая доля развития падает, увеличивая долю массы надземных частей и плодов. То есть плоды растут, но за счёт угнетения и спада роста корней и, гланвое, корневой микрофлоры (она перестаёт кормиться от корней и тухнет за ненадобностью). Вроде бы хозяйственно оправданно, но - ценой дисбаланса солей, потери имунных сил и мощной системы корней и ризосферы. Отсюда - болезненность, потери от вредителей и скачков климата. Олег отследил это на практике. Статьи и фото упомянутых авторов есть в сети. "

Мне нечего возразить Николаю Ивановичу. Но ведь он не исключает категорически использования минеральных удобрений! К ним стоит относиться как к сильнодействующему лекарству, осознавая их вредные побочные эффекты. Но в определнных обстоятельствах в определённой дозе лекарство полезно.

Чтобы получить богатый и хороший урожай, необходимо правильно обрабатывать почву. Для этого существуют различные удобрения, но чтобы облегчить процесс их внесения, нужно использовать специальные разбрасыватели. Эти агрегаты представлены в разных видах и обладают массой полезных характеристик, которые помогут улучшить грунт и собрать хороший урожай.



Что это такое?

Сегодня можно найти различную технику, которая предназначена для подкормки почвы питательными смесями. Такие машины позволяют улучшить показатели земли, чтобы повысить урожайность. Агрегат представляет собой оснащение, с помощью которого процесс подкормки ускоряется. Оборудование способствует повышению эффективности работы в сельскохозяйственной отрасли.

Главной особенностью оборудования является то, что конструкция сделана таким образом, чтобы можно было дозировать удобрения, которые вносятся в почву. Эксплуатация данного оснащения значительно снижает финансовые траты на покупку питательных минеральных смесей, которые равномерно распределяются, поэтому нет перерасхода. В промышленных размерах вносить туки вручную затруднительно, поэтому были разработаны машины, одни предназначены для подкормки почвы органикой, другие выполняют функцию средства механизации.

При помощи оборудования соблюдаются агротехнические стандарты и требования к проведению работ такого характера.




Устройство и принцип работы

Техника для внесения жидких, твердых и сыпучих удобрений состоит из разных элементов, каждый из которых выполняет важную задачу. В конструкцию входит привод рабочих органов, кузовная часть, гидравлическая и ходовая система, транспортер и рассеивающее устройство. Рассыпание смесей по почве происходит посредством вращения дисковых лопаток в одном направлении. У них есть дополнительные элементы, длину которых можно менять, чтобы равномерно подавать смесь на диски. Так как на рынке предлагается широкий выбор подобного оснащения, строение конструкции может отличаться. Редуктор, который еще называют лейкой, является важной составляющей сельскохозяйственной техники. Ручные агрегаты имеют тележку, куда набирается удобрение для дальнейшего внесения в почву.

Чтобы разбрасывать смеси за один проход на большой площади, используется центробежная сила. Бункер, куда загружается удобрение, книзу сужается, там же находится подающий механизм. У небольших агрегатов эта часть состоит из заслонок, которыми регулируется подача смеси. Когда гранулы попадают в бункер, они отправляются в зону подачи. Диски начинают вращаться, и разбор удобрений с обеих сторон агрегата становится одинаковым. Дальность разбрасывания можно отрегулировать, выбрав скорость работы лопастей.


Классификация

В зависимости от назначения и характеристик разбрасыватели классифицируются на несколько разновидностей. Каждый агрегат относится к определенному типу, имеет свои технические характеристики и преимущества, и его применяют для работы в конкретных условиях. Двухдисковый разбрасыватель можно выбрать по следующим параметрам.



По функциям

Такое оборудование может выполнять следующие задачи:

  • вносить туки;
  • готовить удобрения к разбрасыванию;
  • транспортировать их.

Если нужен опрыскиватель для газона, можно выбрать небольшой агрегат, дизайн которого напоминает совок. Устройство может захватывать смесь из мешков и обрабатывать нужные участки земли. В такой технике зачастую есть регулирование скорости вращения, а также высокоскоростной ручной редуктор, управлять таким агрегатом очень просто.

Сюда можно отнести садовый разбрасыватель, который пользуется спросом на небольших земельных участках.



По виду вносимых удобрений

Так как смеси для удобрения бывают разными, методы их разбрасывания влияют на выбор сельскохозяйственной техники.

  • Машина может разбрасывать сухие сыпучие смеси, которые равномерно распределяются на поверхности грунта. Нередко агрегат применяется для внесения извести в почву.
  • Еще одним видом техники считаются разбрасыватели твердых и органических удобрений, они носят название навозо- или жижеразбрасыватели. Их используют для применения навоза на даче. Такое устройство способно работать со связными влажными массами, которые представлены в виде торфа или компоста.
  • Есть агрегаты, которые используются для автоматического распыления соли, песка и реагентов. Подобное оснащение активно эксплуатируется не только в сельскохозяйственной, но и в коммунальной области. При работе с любой такой техникой необходимо соблюдать главное требование – равномерное распределение смеси по земле.




По способу крепления

Навесной разбрасыватель удобрений является отличным решением, чтобы механизировать процесс обработки почвы. Металлическая рама имеет навесное устройство, бункер и кронштейны. К основным преимуществам такого оснащения можно отнести надежность и качество. Для построения рамы используется сталь, которая обеспечивает прочность и устойчивость к нагрузкам. Конструкцию можно прикрепить к трактору и таким образом обрабатывать большие участки земли.

На рынке можно найти агрегаты обтекаемой формы, что позволяет без особых усилий очищать машину от остатков почвы, загрязнений и удобрений. Вместе с таким устройством можно использовать навигационную систему и другое оборудование.

Большим преимуществом является то, что есть возможность регулирования рабочей ширины, это позволяет адаптировать агрегат под определенную площадь. Удобрение распределяется равномерно благодаря лопастям.

Прицепной агрегат является эффективным и удобным помощником в сельскохозяйственной области. Отличительной чертой такой техники можно назвать возможность подстраивать ее под разные удобрения, будь это гранулированный компост, влажные органические массы, порошки или другие смеси. Эта техника оснащена регулируемой подвесной сцепкой, также имеет отдельную гидравлическую тормозную систему. Благодаря этому транспортировать агрегат по дорогам общего назначения с полной нагрузкой можно без всяких препятствий.

Дисковые разбрасыватели имеют лопатки, которые изготовлены из нержавеющей стали, также устройство имеет карданный вал. Для контроля количества разбрасываемых смесей предназначены заслонки, работой которых можно управлять из кабины трактора. Положение дисков можно менять, тем самым определяя объем удобрений, которые будут поступать на почву. Стоит отметить, что устройство имеет мешалки и специальные сетки, благодаря которым предотвращается образование комков из добавок.



Маятниковые выпускают только зарубежные производители, поэтому на отечественном рынке довольно редко встречается такая техника. Главная работа выполняется специальной трубкой, которая раскачивается, вращаясь при этом, это обеспечивает равномерное поступление удобрения в почву. Эта деталь изготавливается из высококачественного пластика, который отличается прочностью и длительным сроком эксплуатации.

Ручной разбрасыватель необходимо толкать самостоятельно, что не совсем удобно, если речь идет о большом земельном участке. Поэтому зачастую такие агрегаты используются для удобрения газонов и маленьких огородов. Основу устройства составляет пара ходовых колес, а питательные смеси находятся в ящике, у которого имеются отверстия.



Обзор популярных брендов

Современный рынок может предложить множество популярных марок, под которыми выпускается качественная сельскохозяйственная техника. Если говорить о разбрасывателях, можно рассмотреть некоторые из них, чтобы сравнить характеристики. Это поможет оценить их достоинства и подобрать наиболее подходящий под конкретные задачи агрегат.

  • Компания РУМ выпускает разбрасыватели удобрений в разных модификациях. Полуприцепное оборудование для внесения минеральных веществ представлено в моделях РУМ-5, РУМ-8 и других. Польский производитель установил цепочно-планчатый транспортер на дне кузова, чтобы подавать удобрение посредством дозирующей заслонки. РУМ-16 отличается габаритами кузовной части, к тому же с передней стороны есть седельное устройство.
  • Немецкая продукция также пользуется спросом на рынке в данной области. Компания Amazone выпускает навесные и прицепные модели сельскохозяйственной техники. Распределитель ZA-V, объем бункера которого варьируется от 1400 до 4200 л, агрегат развивает скорость до 30км/ч. Машина имеет высокую пропускную способность. Ширина захвата может быть до 52 метров, поэтому подходит для обработки больших земельных участков. Производитель выпускает разбрасыватели центробежного типа, в которых есть бункеры без углов и швов, что позволяет удобрениям быстро скользить и упрощает процедуру очистки агрегата. В модельном ряде можно найти устройства, в которых можно взвешивать смеси, чтобы рассчитать оптимальное количество для той или иной территории. Информация отображается на бортовом компьютере.

Техника устойчивая к коррозии, а верхнее покрытие справляется с любыми условиями.

  • Представителем прицепного агрегата можно назвать ZG-B, объем достигает 8200 л. Внесение землистовлажных и минеральных веществ осуществляется экономно. Потребителей привлекает надежность устройства, которое подходит для работы на крупных хозяйствах.
  • Еще одним польским брендом является Biardzki, где можно найти навесные разбрасыватели. Продукция отвечает высоким стандартам и строгим требованиям. Зачастую агрегаты данной марки эксплуатируются для внесения удобрений в гранулах. Однако в модельном ряде можно найти устройства, которые подходят во время посева зерновых.


  • Rauch – немецкая компания, которая производит инновационные системы разбрасывания. С их устройствами можно равномерно питать культуры, определив точное дозирование удобрений. Рабочая ширина у разных агрегатов отличается в зависимости от типа оснащения. Простое управление, надежная эксплуатация и богатый ассортимент позволяют подобрать оснащение под любые требования. Стоит отметить, что техника этого производителя имеет антикоррозийное покрытие, что является большим преимуществом.
  • Датский производитель Bogballe предлагает удобные и простые устройства, у которых минимальное количество регулировок. Устанавливать нужные параметры можно рукояткой. Лопатки техники имеют оригинальную форму. Использовать такой агрегат можно как по краям поля, так и по центру. Крупные питательные куски не попадают в почву благодаря фильтрующим сеткам.
  • Фирма РОУ может предложить прицепную технику, которая нередко используется в качестве тележки. У моделей высокая производительность, поэтому они подходят для обработки больших территорий. Удобной шириной захвата считается 8 метров, с такой техникой удобно транспортировать составы. Агрегаты могут эксплуатироваться исключительно вместе с тракторами.

Импортные марки разбрасывателей привлекают сельскохозяйственные предприятия наличием отличных эксплуатационных характеристик. Выбор агрегата для МТЗ сделать не так сложно, зная топ-производителей техники.

Советы по выбору

Чтобы подобрать наиболее оптимальную технику для выполнения конкретной задачи, необходимо ознакомиться с эксплуатационными характеристиками. Важно учесть ширину захвата. Благодаря этому показателю можно понять, какой величины будет полоса, которую должен обрабатывать разбрасыватель. Этот критерий влияет на производительность, так как с широким захватом работа будет выполняться гораздо быстрее. Измеряется такой показатель в метрах и нередко указывается в описании к сельскохозяйственной технике.

Объем бункера играет важную роль в зависимости от того, что именно вы собираетесь обрабатывать – большое поле или газон у себя во дворе. Чем большим он будет, тем реже придется останавливать работу и загружать агрегат удобрениями повторно.




Стоит отметить, что иногда после такой перезагрузки концентрация распыления не будет прежней. При покупке обратите внимание на массу оснащения с пустым бункером, чтобы оценить нагрузку.

Количество лопастей разбрасывателя и частота их вращения напрямую влияет на качество и продуктивность работы. 540 оборотов считается европейским стандартом, который соблюдают многие производители такой сельскохозяйственной техники. Если данный показатель у трактора отличается, необходимо будет вручную настроить норму, поэтому следует изучить характеристики техники, к которой вы прикрепите приспособление.



Подготовка к работе

Чтобы правильно обработать почву, необходимо соблюдать ряд агротехнических требований. Выполнение такой операции требует максимального внимания и осторожности. Чтобы получить отличный урожай, следует подготовиться к процессу разбрасывания удобрений следующим образом.

Крайне важно убедиться, что питательные смеси вносятся в почву равномерно. В удобрении не должно быть других примесей и посторонних предметов. Необходимо обеспечить перекрытие смежных проходов. Специалисты аграрной области знают, что при внесении удобрений важно соблюдать определенный уровень заглубления, отклонение может быть минимальным, не превышая 15%.



Между процессом разбрасывания и заделыванием смесей необходимо выдержать временной промежуток. Если используются органические средства, достаточно двух часов, для работы с минеральными удобрениями этот показатель не должен превышать 12 часов. Необходимо определить площадь обрабатываемой территории, чтобы правильно рассчитывать расход удобрений, которые будут поступать через разбрасыватель. При этом необходимо учитывать ширину захвата, а также настроить подачу смесей во время работы.

Если ожидается ветреная погода, необходимо использовать специальный навесной тент, особенно он полезен при работе с сыпучими видами удобрений. Соблюдая все эти условия, можно быть уверенным, что подкормка будет эффективной, а результат положительным. Аграрные предприятия не обходятся без такой качественной и эффективной техники, которая ускоряет процесс и облегчает работу.

Выбор оборудования нужно делать взвешенно, учитывая тип удобрения, площадь земельного участка и другие факторы.



В следующем видео вас ждет обзор навесного разбрасывателя для удобрений МХ-950.

Подкормка растений вручную не позволяет равномерно вносить удобрения и достаточно трудоемка. Поэтому сконструированы и применяются на практике много приспособлений для внесения удобрений в сухом и жидком виде. По своей конструктивной схеме они очень похожи. Вот описание некоторых из них.

Самоделки для подкормки растений

Самодельные приспособления для внесения в почву удобрений

У приспособления для внесения твердых удобрений (гранулированных или пылевидных) (рис. 13,а) на днище 4 бункера 1, изготовленного из фанеры или досок, сверлят 26 отверстий диаметром 8 мм. Под ними закрепляют металлическую пластину 5, имеющую такое же число отверстий, но диаметром 6 мм. Пластину закрепляют так, чтобы она могла перемещаться с помощью рычага 6 вправо и влево на расстояние 4 мм. Над днищем бункера проходит ось 7, на которой закреплены колеса и четыре продольно расположенные лопасти 8, служащие для перемещения удобрений.

Приспособления для внесения удобрений

Приспособления для внесения удобрений

Рис. 13. Приспособления для внесения удобрений

Если рычаг 6 передвинуть в крайнее правое положение, то отверстия пластины совместятся с отверстиями в дне бункера и удобрения будут высыпаться сквозь них. При переводе рычага в крайнее левое положение отверстия в днище будут перекрыты. Для уменьшения или увеличения нормы высева удобрений отверстия пластины с помощью рычага могут перекрываться частично, фиксируясь в требуемом положении. Размеры деталей приспособления указаны на рис. 13, б.

Приспособление для внесения жидких удобрений (рис. 13, в) имеет ручку и ось, изготовленные из трубы диаметром 24 мм. В оси просверливают отверстия диаметром 2-2,5 мм с шагом 20 мм. Одно колесо фиксируют с двух сторон шайбами и шплинтами, другое - шплинтом, опорным кольцом скобы, выполненным из трубы диаметром 12 мм, шайбой и заглушкой.

Банку или канистру с раствором удобрений закрепляют на ручке приспособления и соединяют с ней резиновой трубкой, пропущенной через пробку почти до самого дна. Другую (короткую) трубку выводят из пробки и крепят возле рукоятки. Эта трубка необходима лишь перед началом работы - в нее надо сильно подуть, чтобы жидкость из банки заполнила длинную трубку и начала капать из оси-разбрызгивагеля. В дальнейшем жидкая подкормка будет идти самотеком.

Самодельные опрыскиватели для обработки растений

Чтобы сделать опрыскиватель, потребуются использованный огнетушитель, пара латунных трубок диаметром 8 мм, несколько метров шланга и небольшой самодельный трактор для перевозки. Монтируют в цилиндрическом корпусе от огнетушителя две латунные трубки длиной по 130 мм. Их концы предварительно обвальцовывают молотком до получения отверстий диаметром 1,2-1,5 мм и спаивают трубки между собой (рис. 14, а) припоем на длину 130 мм. Конец трубки для подвода жидкости должен выступать относительно воздушной на 4-5 мм. Выходящие из корпуса концы трубок отгибают на 20° каждую и на них надевают штуцера диаметром 10 мм и длиной 50 мм.

Самодельные опрыскиватели

Самодельные опрыскиватели

Рис. 14. Самодельные опрыскиватели

После сборки опрыскивателя пропаивают все детали, чтобы обеспечить их герметичность. Головку (крышку) навинчивают на корпус огнетушителя. На рис. 14, а обозначено; 1 - штуцер; 2 - трубка для подвода жидкости; 3 - трубка для подвода воздуха; 4 - корпус; 5 - головка; 6 - крышка огнетушителя.

В крышке удаляют ударное устройство, нарезают в отверстии резьбу М12; рядом сверлят другое отверстие и нарезают резьбу М 10. В отверстия ввертывают штуцера для шлангов. Латунную трубку для забора жидкости вставляют в штуцер, не доводя до дна корпуса на 20- 25 мм, и герметично припаивают к штуцеру. В верхней части корпуса огнетушителя сверлят отверстие и припаивают трубку с нипелем от автомобильной камеры.

Опрыскиватель готов к работе. К соответствующим штуцерам присоединяют шланги, к одному из шлангов ручной или ножной автомобильный насос, заливают хорошо отфильтрованную жидкость и приступают к работе.

Правильно изготовленный опрыскиватель поможет не только хорошо обработать растения на участке, но и побелить стволы деревьев или квартиру, а также провести антикоррозийную обработку автомобиля. Для проведения последней необходимо, соблюдая правила противопожарной безопасности, растворить 5,5 кг мелко раздробленного битума в 22 л неэтилированного бензина, тщательно размешать и оставить в баке пол крышкой на 12-14 часов. После этого состав процеживают через воронку с частой сеткой и четыре слоя марли. Приготовленный раствор битума наносят на днище самодельного трактора, используя сделанный из огнетушителя опрыскиватель.

Еще одна интересная конструкция

Несколько сложнее в изготовлении, но удобнее в использовании мобильный опрыскиватель. Он (рис. 14, б) имеет распылитель 1, пробковый кран 2, шланг 3, перепускной клапан 4, корпус 5 огнетушителя, манометр 6, переходной шланг 7, ресивер 8. Давление в корпусе огнетушителя создается с помощью компрессора 9 от старого холодильника с перепускным клапаном 10. Компрессор через реле защиты 11 подключают к осветительной сети шнуром 12.

Переделанный корпус огнетушителя крепят растяжками к тележке (рис. 14, в). Компрессор в течение 2-3 минут создает в корпусе рабочее давление около 6 атмосфер. После окончания работы систему промывают чистой водой и просушивают. Компрессор периодически надо смазывать.

Для опрыскивания небольших участков с растениями (ягодные кусты и т.п.) можно использовать туалетный пульверизатор. Облегчить создание давления в сосуде с рабочим раствором поможет ножной насос - "лягушка" (рис. 14, г), которым накачивают надувные лодки или матрацы.

Можно воспользоваться и гидравлической системой. Для этого берут два герметически закрывающихся сосуда вместимостью 2-4 л и соединяют их шлангами с зажимами. Один из сосудов ставят на землю, а второй, заполненный водой, - на высоте 1,5-2 м (рис. 14, д). Пульверизатор присоединяют к нижнему сосуду. Если снять зажим, то вода, переливаясь в нижний сосуд, создает давление воздуха. После того, как нижний сосуд наполнится водой, его меняют местами с верхним.

В литературе по садоводству иногда встречается тезис о вреде перекопки почвы. Об этом пишет, в частности, Николай Курдюмов в замечательных книгах "Защита вместо борьбы" и "Мир вместо защиты". Утверждается, что перекопка разрушает структуру почвы, а это есть плохо. Также при перекопке в почве равномерно распределяются семена сорняков, которые могут взойти через много лет. За подробностями отсылаю вас к вышеупомянутым книгам.

Мне лично, как человеку ленивому и не желающему много времени уделять саду, эта идея пришлась по душе. Однако зачем люди всё-таки перекапывают почву? Что это даёт? Мне думается, что даёт это три вещи: 1) При перекопке можно удалить значительную часть сорняков, в том числе многолетних, вместе с корнями. 2) Почва после перекопки становится рыхлой, в ней легко можно сделать бороздки и заделать семена и рассаду. 3) Перекопкой можно равномерно заспределить в почве органические и минеральные удобрения.

Какую альтернативу традиционной агротехнике предлагает г-н Курдюмов? Он предлагает, среди прочего, держать культурные растения под толстым слоем органической мульчи: остатков растений (тех же сорняков), соломы, опилок, торфа. Под мульчей влажно - меньше потребность растений в воде. Сорняки под мульчей подавлены - им не хватает света, их семена не могут достичь почвы. Мульча, перегнивая, обеспечивает питание для растений. Какой подход лучше - судить не берусь из за недостатка компетентности и опыта. Когда я прочёл первую из книг Курдюмова - "Защита вместо борьбы", мне было непонятно, как он предлагает вносить удобрения. Навоз можно , конечно, просто разбросать по поверхности, использовать его как мульчу, так сказать. А минеральные удобрения тоже разбрасывать? Во во второй из упомянутых книг автор внёс ясность - использование минеральных удобрений вообще не вписывается в пропагандируемую им систему земледелия - они подкисляют почву, изменяют в худшую сторону почвенную микрофлору, извращают естественные процессы, протекающие в почве, ухудшают пищевую ценность и сохраняемость урожая. Растут же растения в природе безо всяких удобрений. Разлагающаяся органика, биологические, химические и физические процессы в почве обеспечивают растения всем необходимым.

А как рекомендует вносить удобрения классическая агрономия ? В своё время меня сильно интересовал вопрос, сколько чего нужно сыпать в почву, и я проштудировал немало литературы на эту тему, в том числе учебник по агрохимии для сельхозвузов. Так вот, и органические, и минеральные удобрения нужно вносить в почву, а не разбрасывать по поверхности. Если навоз просто разбросать по поверхности, эффективность его использования будет низка, в частности, значительная часть содержащегося в нём азота просто улетучится в воздух. То же самое верно и в отношении минеральных азотных удобрений. Калий минеральных удобрений, разбросанных по поверхности, в значительной степени переходит в малодоступные для растений соединения.

Как то я прочёл статью в журнале "Наука и Жизнь" , напечатанную то ли в конце 80-х, то ли в начале 90-х, об обработке почвы без перекопки. Запомнилась рекомендация, как вносить навоз: отгибать лопатой почву, делая в ней щель и затрамбовывать в эту щель навоз сапогом. К сожалению, не могу сейчас воспользоваться этой технологией, так как имею сапоги и лопату, но не имею навоза. А как насчёт минеральных удобрений? Последовать рекомендации г-на Курдюмова и совсем отказаться от их использования? Но их используют во всём мире, значит их достоинства перевешивают их недостатки. Может, стоит ими пользоваться хотя бы иногда, изредка, кое-где, в виде исключения, очень осторожно? Но как тогда их вносить без перекопки? Тоже заделывать их сапогом?

Немало лет назад я сделал вот этот нехитрый инструмент (рис. 1). Его остриё втыкается в почву, потом черенок отгибается от себя и делается щель в почве, после чего чайной ложкой зачерпывается порция удобрений и засыпается в воронку, удобрения по трубке попадают в щель. Этот инструмент оказался весьма полезен, исправно мне служил, но он был несовершенен. В нём не хватало дозатора. Ложкой невозможно точно отмерить нужное количество удобрений.

Нынче я наконец собрался и сделал дозатор (схема и фото 2). Устроен он так: Удобрение из ёмкости, сделанной из пластиковой бутылки, через отверствие в пробке (пробка обёрнута резиновой лентой (1), которая закреплена на пробке хомутом (2)(хомут заводского изготовления, зажимающийся при помощи отвёртки)) попадает на продольную фанерную планку (3). В планке тоже есть отверствие. В объёме этого отверствия и помещается порция удобрения. Снизу к планке одним концом приклеен отрезок капроновой ленты (4). К другому концу капроновой ленты пришит грузик (5)(я использовал две гайки). Эта лента работает в качестве открывающегося дна. Когда отверствие в планке находится под отверствием в бутылке, дно закрыто, так как ниже ленты находится поперечная средняя планка (6). Но когда продольная планка сдвигается, не приклеенный конец ленты под весом грузика падает, из отверствия в продольной планке падает порция удобрения и попадает в воронку (7), а из неё в металлопластиковую трубку и далее в почву. На продольной планке находятся резиновые ограничители хода (8). Назначение других фанерных деталей: основание дозатора (9), направляющие хода продольной планки (10), шайба, прижимающая ёмкость с удобрением к продольной планке (11), ручка. Фанерные детали покрыл паркетным лаком. Всё это скреплено болтами и закреплено на черенке уголками. Длину острия я отрегулировал на 17 см.

Недавно я испытал усовершенствованный инструмент. Работает. Есть у него недостатки. Основание острия следовало сделать уширенным и сужающимся книзу, так как не все гранулы удобрения попадают в щель (на рисунке я это усовершенствование сделал). Так же мешает попаданию удобрения в щель растительность, поэтому поверхность почвы хорошо бы "побрить", например, такими инструментами, какие описаны в моей статье "простые самодельные садовые инструменты". Для того, чтобы можно было точно рассчитывать количество вносимых удобрений, надо бы сообразить какую-то мерную решётку (фото 3), и втыкать удобряльник (или как его назвать?) только в узлах этой решётки. После внесения удобрений надо бы пройтись по почве граблями, чтобы закрыть отверствия. Этот инструмент стоит воспринимать как повод для размышления, а не как образец для слепого копирования. Я обдумывал разные варианты как внесения удобрений без перекопки, так и устройства дозатора. Возможно, не реализованные мною решения являются лучшими, чем это. К тому же, я сделал инструмент из тех материалов, что были мне доступны. Удобрения - штука едкая и агрессивная, и дозатор надо бы делать из пластмассы. Удобряльник я сделал под себя, а я левша.

Если кто сделает что лучшее (работающий образец, не идею, идей у меня у самого полно), дайте знать, черкните в гостевую книгу.

P.S. Я написал письмо Николаю Ивановичу Курдюмову, спросил его мнение об описанной выше технологии, он мне любезно ответил. Привожу его ответ, его стоит прочесть!

"Однако я смотрю на явление грядки иначе. Грядка для меня - вынужденно упорядоченная природа. С удовольствием сею зелень и мелочь вразброс, сажаю всё на глаз. Но линейку Вашу очень оценил. Хотя предпочёл бы эффективную и простую ручную сеялочку. Сам же сею с помощью заглаженного углом вниз бруска, который втаптываю, получая борозду С ПЛОТНЫМ ЛОЖЕМ - это главное. Потом или сыплю щепотью, или, часто, лью семена с водой из бутылки с дырчатой пробкой. Получается быстро, мокро и равномерно. Сверху граблями присыпаю немного. О внесении минеральных удобрений - много и всерьёз дискутировали об этом как раз недавно с известными практиками. Г.Ф. Распопов взял, как эффективный старт почвосоздания на бедной супеси, метод ЛОКАЛЬНОГО ВНЕСЕНИЯ (Трапезников), и получил отличный результат - не вымерзающий сад яблонь-колонок и компактов в Боровичах (Нижегородчина). Суть: НЕ НАДО РАВНОМЕРНО ВНОСИТЬ, ТЕМ ПАЧЕ СМЕШИВАТЬ С ПОЧВОЙ любое удобрение. Надо класть кучками и кусками, как в природе. Тогда у корней есть выбор, и они сами берут сколько и чего надо. В этом смысле удобрения в виде палочек намного эффективнее рассыпных. Это доказано и для садоводства: шесть ямок с удобрениями по периметру дерева - лучший способ удобрить. Но когда органика уже накопилась, нужда в минералке отпадает - главную роль в питании начинает играть микрофлора, причём местная, разлагающая корни и растительные остатки на почве. Олег Телепов (Омск) - тоже практик, выращивающий коммерческий урожай - допускает минералку именно пару лет для старта на самых бедных почвах. А вообще отталкивается от монографии Овсянникова. Суть его открытия: ЛЮБОЕ неестественно-концентрированное удобрение (будь то минералка или навоз) вызывает резкий дисбаланс: смещение развития и распределения продуктов фотосинтеза. В норме (в природе) растение направляет до 40% на развитие корней и кормление корневой ризосферной микрофлоры. Дал удобрение - корневая доля развития падает, увеличивая долю массы надземных частей и плодов. То есть плоды растут, но за счёт угнетения и спада роста корней и, гланвое, корневой микрофлоры (она перестаёт кормиться от корней и тухнет за ненадобностью). Вроде бы хозяйственно оправданно, но - ценой дисбаланса солей, потери имунных сил и мощной системы корней и ризосферы. Отсюда - болезненность, потери от вредителей и скачков климата. Олег отследил это на практике. Статьи и фото упомянутых авторов есть в сети. "

Мне нечего возразить Николаю Ивановичу. Но ведь он не исключает категорически использования минеральных удобрений! К ним стоит относиться как к сильнодействующему лекарству, осознавая их вредные побочные эффекты. Но в определнных обстоятельствах в определённой дозе лекарство полезно.

Читайте также: