Разбросной способ посева зерновых

Обновлено: 05.10.2024

Из-за дождей на юге РФ создалась сложная обстановка с севом озимых зерновых. Сроки уходят, а к севу практически не приступали. При таком положении дорог каждый день после восстановления погоды. Считаю, что в данной ситуации может помочь разбросной посев. В наших хозяйствах мы испытываем его уже 4 года и всегда получали положительные результаты прибавка урожая 4-6 ц/га и более. Достигается она за счет равномерного размещения растений, а так же возможно за счет солнечно-теплового обогрева семян, если им дать полежать 1-2 дня на поле перед заделкой. При этом не требуется посевщиков, кроме того, в 2,5 раза выше производительность и меньше затрат на оплату труда, почти в 5 раз меньше затраты диз. топлива.

Сев осуществляли разбрасывателями удобрений Амазоне и КЮН, заделку семян орудиями Санфлауер и Смарагд, настроенными на глубину 5-7 см. При этом 15-20 % семян заделывалось на глубину до 3 см, 75-80% в слой 3-5 см и около 5% до 7 см. На поверхности незаделанными оставались до 10 семян или 2%. Опасения, что при этом снизится зимостойкость посевов в суровом 2012 году не подтвердились: при посеве СЗП французские сорта сохранились на 24% площади, при разбросном посеве - на 38% . Возможности для применения разбросного посева возросли с появлением более точных машин-разбрасывателей по сравнению с бывшими РУМами, а так же орудий и агрегатов для обработки почвы, которые выдерживают заданную глубину и не оставляют валов и борозд после своего проходя в отличие от орудий типа ЛДГ и БДТ. Недавно ознакомился с пятилетним опытом применения разбросного посева в хозяйстве на севере Краснодарского края. Результаты схожие с нашими. 2 года там 100% площадей пшеницы засевается разбрасыванием. Хозяйство распродало все сеялки. В 2013 году при размещении 80% посевов пшеницы после подсолнечника получена урожайность 54 ц/га. Применяют там разбрасывавтели Амазоне и Квернеланд. Заделывают орудием Рубин. Возможно в условиях этого года можно испытать для заделки и пружинные бороны.

нах вообще сеялка нужна. Интересно мой булат сможет так прикопать?

нах вообще сеялка нужна.

для меня есть два минуса в этом способе посева.
1. Ветер. Хотели яровой ячмень так посеять, но ветер не дал.
2. Посев после кукурузы. Нужно чем-то заделать стерню! интересно стерневой культиватор типа уния кос справится с этой задачей?

для меня есть два минуса в этом способе посева.
1. Ветер. Хотели яровой ячмень так посеять, но ветер не дал.
2. Посев после кукурузы. Нужно чем-то заделать стерню!

Еще неравномерная заделка и повышенный расход семян, но если не вымерзнет то урожай на уровне или лучше сеяного сеялкой

1. есть фермеры которые 250-300 кг\га сеялками сеют. мы сеяли примерно 270 кг\га. (больше всего на норму высева влияет сорт, качество семян и срок сева)
2. по поводу заделки, если брать сеялку сз (самую массовую) то согласитесь, что она качеством заделки тоже не блещет.

она качеством заделки тоже не блещет.

Даже хуже. Либо нужна ИДЕАЛЬНО подготовленная почва.

Вот наша, фото от 12 апреля.

сколько штук на квадрат сеяли?

Вот наша, фото от 12 апреля.

сколько штук на квадрат сеяли?

Порядка 750 штук на метр квадратный.

Всем добрый день.
А яровой рапс так сеять никто не пробовал?
И еще вопрос: от прежнего хозяина осталось гектар 15 неубранного овса, как лучше сеять 1. диски-удобрения-плуг-семена-борона, 2. удобрения-диски-семена-диски, 3. удобрения-семена-диски?
овес чистый - перед ним вносили глифосаты

Не говорите что мне делать, и я не скажу куда вам идти.

на сегодня вот так

Всем здравствовать, вот и я решил сеять разбросным методом, сеялка СЗС-2,1 всю откапиталил,лапки, цепи. Ну в общем в наших краях таких нет сеялок, начал сеять. все рассекатели поотлетали в момент(((( и что получилось строчка как у СЗП-3,6 но сеялка то не глупая поскидывала несколько семяпроводов. И вот оно самое то. разбросной посев. А вот теперь мысли в слух, тоесть если разбросать по поверхности РУМом и следом закультивировать? так видимо так и надо делать. Я про реальные урожаи чего то нигде не прочитал, нормы на мой взгляд звышенные, а что с урожаем, и как выдержать ширину гона?

ширину гона как и на опрыскивание/внесения удобрений - навигацией

Это я вычитал в инете
СПЛОШНОЙ ПОСЕВ
Уже 150 лет на наших полях безраздельно господствует рядовой посев. Эта технология была придумана для обработки полей лошадьми, по междурядьям лошадь могла проходить для боронования, прополки и выполнения других операций. С тех пор лошади давно покинули поля, а пустующие непродуктивные междурядья остались. Под лошадиную технологию удачно приспособили трактор и всё. На этом прогресс остановился.

Рядовой посев обеспечил одинаковую глубину заделки семян. На тот момент это было существенным достижением, но геометрия распределения семян на плоскости поля не улучшилась. На дворе 21-й век, а посевная технология до сих пор держится на достижении позапрошлого века.

Уже давно в экспериментах делались попытки уйти при посеве от междурядий, сделать посев более равномерным при сохранении одинаковой глубины заделки.

Рассмотрим геометрию расположения семян и корневых систем в посевах. Для сравнения взяты две технологии: рядовой и сплошной посев.

УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ РАЗБРОСНОМ СПОСОБЕ ПОСЕВА В УСЛОВИЯХ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

Перетятько Юрий Альбертович 1 , Суббота Татьяна Васильевна 2
1 ООО "КХ Перетятько Ю.А.", Зерноград, Ростовская область, Директор
2 Азово-Черноморский инженерный институт филиал ФГБОУ ВПО Донского государственного аграрного университета, Зерноград, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры агрономии и селекции сельскохозяйственных культур

Аннотация
Проанализированы результаты вынужденного применения разбросного способа посева в условиях ресурсосберегающей технологии выращивания озимой пшеницы, предусматривающей прямой посев. По непаровым предшественникам получен урожай 5-6 т/га с качеством зерна удовлетворяющим требованиям к продовольственной пшеницы 3 класса. Экономическая эффективность разбросного способа посева ниже по сравнению с прямым посевом.

YIELD OF WINTER WHEAT IN THE PROCESS OF BROADCAST SEEDING UNDER THE CONDITIONS OF RESOURSES-SAVING TECHNOLOGY OF CULTIVATION

Peretyatko Yuriy Albertovich 1 , Subbota Tatyana Vasilevna 2
1 OOO “KH Peretyatko Y.A.”, Zernograd, Rostov region, Russian Federation, Director
2 Azov-Black Sea Engineering Institute FSBEI HE “Dot State Agrarian University”, Zernograd, сandidate of agrarian science, Assistant Professor of Civil agronomy and selection of agriculture

Abstract
The results of the use of forced broadcast seeding under the conditions of resources-saving technology of cultivation of winter wheat, which is conditioned for direct seeding. The yield of 5-6 tons per hectare with the quality of wheat meeting requirements of food wheat was obtained. Cost efficiency of broadcast seeding is lower in comparison with direct seeding.

Введение. Производство зерна – стратегическое преимущество России в обеспечении национальной безопасности. В перспективе общая потребность России в зерне составит 130–140 млн т, из которых 25 млн т – на продовольствие, 55 млн т – на корма, 12 млн т – на семена, 20–25 млн т – на экспорт и 20 млн т – переходящий фонд [1]. Решение зерновой проблемы в России возможно при высоких и устойчивых урожаях зерновых культур. В производстве зерна в Южном федеральном округе большое значение имеет Ростовская область. Основной культурой здесь является озимая пшеница. В настоящее время в Ростовской области возрастает роль озимых культур по сравнению с яровыми, для которых последние годы были неблагоприятны из-за повышения среднегодовых температур, увеличения количества засух. Озимые культуры эффективно используют осадки осенне-зимнего и весеннего периода и менее подвержены летним засухам. Увеличению урожайности озимой пшеницы будет способствовать внедрение наукоемких ресурсосберегающих технологий.

Основные элементы этой технологии:

- отказ от вспашки (No-till);

- прямой посев озимой пшеницы;

- высокое качество семян;

- применение инкрустации семян комплексом препаратов перед посевом;

- использование жидких стимулирующих составов микроэлементов в хелатной форме;

- уменьшение норм посева в два раза по сравнению с рекомендуемыми в

- уменьшение глубины посева до 3-х см (5-6см 6-8см рекомендуемые);

- получение своевременных хорошо развитых всходов пшеницы с хорошим

коэффициентом кущения, мощным развитием корневой системы;

- разработку системы рационального питания растений на планируемый

уровень урожая и качество продукции по каждому полю;

- управление развитием растений не только по фазам, но и по макро- и микро

стадиям кода ВВСН;

- организация защиты растений от организмов конкурентов, с использова-

нием профилактических и нестандартных приемов;

- комплектование в хозяйстве комплекса машин и орудий, позволяющих

решать новые поставленные задачи.

Применение в хозяйстве этой технологии в течение 2009-2014годов позволило резко сократить затраты на семенной материал, подготовку семян к посеву, прямой посев озимой пшеницы, расходы на ГСМ, увеличить производительность труда, повысить урожайность озимой пшеницы в среднем за три года до 5,7 т/га при средней урожайности по району 3,0 т/га, снизить себестоимость продукции, повысить рентабельность производства озимой пшеницы [3].

Осенью 2014 год пришлось вынужденно применить разбросной способ посева при полном соблюдении всех остальных элементов ресурсосберегающей технологии. В условиях мягкой предыдущей зимы и потерь зерна при уборке из-за неблагоприятных метеорологических условий размножилось огромное количество мышей. Сохранить растения при малых нормах посева было бы невозможно, нужно было мышей уничтожить за короткий срок. Была применена обработка почвы на 6-8 см дискатором Carrier СR820. Выбор этого орудия был обусловлен тем, что он качественно работает на маленькой глубине, равномерно перемешивает почву с растительными остатками, закрывает влагу, измельчает растительные остатки, выравнивает и прикатывает почву, обеспечивая абсолютно ровное ложе для семян на одинаковой глубине. Поставленная цель была достигнута благодаря огромному количеству птиц, которые слетались на поля при проходе дискатора и появлению мышей на поверхности поля. Удивительным было то, что появилось огромное количество птиц, которых не было в округе (орлы).

Посев был осуществлен в оптимальные сроки с 13 по 20 сентября разбросным способом румом Уния МХ1600. Были соблюдены все элементы применяемой технологии: уменьшенные нормы посева (80, 100 кг/га, что соответствует количественной норме 2,3-2,6 млн/га вместо 5-6 млн/га рекомендуемых Зональными системами земледелия Ростовской области)[ 4 ]. До посева было внесено удобрение диаммофоска. После посева был применен дискатор на глубину 3-4 см. Фактическая глубина посева определялась после появления всходов. По диагонали поля в десяти местах на площадках по 0,25 м 2 растения срезались на уровне почвы, оставшаяся часть растений выкапывалась и измерялось расстояние от семени до места среза. Для сравнения была определена фактическая глубина посева при использовании сеялок Джон Дир 1590 и СЗ5,4. На сеялочных посевах определение фактической глубины проводилось по диагонали поля на 10 площадках по ходу рядков. По каждому сантиметру глубины заделки семян на всех вариантах подсчитывалось количество растений, и была определена средняя глубина посева. По агротехническим требованиям в слое почвы на средней глубине заделки семян плюс минус один сантиметр должно располагаться не менее 80% высеянных семян. Результаты распределения семян озимой пшеницы по глубине представлены на рисунке 1, где отражено количество семян , находящихся на каждом сантиметре глубины.

Рисунок 1 – Распределение семян озимой пшеницы по глубине, см .

Средняя фактическая глубина при разбросном способе составила – 4,15 см, при посеве сеялкой Джон Дир 1590 – 4,10см, сеялкой. Из высеянных семян в слое почвы на средней глубине плюс минус 1 см при разбросном способе посева было 68% семян, у сеялки Джон Дир 1590 – 82%, при посеве сеялкой СЗ5,4 – 30% семян, то есть посев этой сеялкой при традиционной обработке почвы в условиях сухой осени и недостаточно качественной обработки почвы растянул семена по глубине от 2см до 10 см. Агротехническим требованиям соответствовало только распределение семян по глубине при посеве сеялкой Джон Дир 1590.

Применяемая в хозяйстве технология предъявляет повышенные требования к качеству семян. Это обусловлено тем, что при использовании уменьшенных в два раза норм высева необходимо обеспечить высокую полевую всхожесть семян не ниже 92-95% семян. Только такая полевая всхожесть позволит обеспечить равномерное развитие растений и адекватное восприятие ими всех факторов по управления развитием растений. Фактическое положение по озимым культурам характеризуется резкими колебаниями полевой всхожести по сравнению с лабораторной. Нормы высева рассчитываются на основании величины лабораторной всхожести, определенной по ГОСТ Р52325-2005. Многочисленные исследования показывают большие расхождения между лабораторной и полевой всхожестью, которые нередко опускаются до 75%, то есть более 20% высеянных семян с высокой лабораторной всхожестью не дают всходов в поле. Лабораторная и полевая всхожесть семян – это два физиологически различных показателя. Лабораторная всхожесть определяется в благоприятных условиях для прорастания семян на ранних этапах роста проростков при гетеротрофном питании только за счет запасов семени. Полевая всхожесть определяется на более поздних этапах роста в период перехода к автотрофному способу питания. Прорастающим семенам приходится сталкиваться с неблагоприятными условиями окружающей среды, при этом могут проявляться скрытые дефекты семян, которые не выявляются при определении лабораторной всхожести.

Из общего числа факторов 60-70% приходится на долю травмированных, семян механически поврежденных во время уборки, погрузки, сортировании семян, 18% вызывается повреждением вредителями и прочими факторами [5]. Такие семена не выявляются при определении лабораторной всхожести в благоприятных условиях. Можно считать, что определение только лабораторной всхожести не несет достаточной информации для прогнозирования полевой всхожести и требует дополнительных методов оценки.

Наибольшее травмирование семян вызывается воздействием молотильно-сепарирующих устройств комбайнов. В настоящее время используются новые комбайны, различающиеся по производительности, типам молотильно-сепарирующих устройств, механическим воздействиям на зерно. Исследования, проведенные в Зернограде в ВНИПТИМЭСХе и АЧИМСХе на двух сортах озимой пшеницы позволили установить оптимальный режим работы комбайнов и их влияние на качественные показатели семенного зерна, которые оценивались по дроблению зерна, количеству микроповреждений, силе роста семян (дополнительный показатель оценки качества) и полевой всхожести семян. Самые высокие показатели были получены при использовании комбайна Дон-Ротор в сравнении с комбайном Дон 1500(сила роста 92%, полевая всхожесть 82%) [6]. В рассматриваемой технологии применялись только роторные комбайны.

Помимо комбайнов механические повреждения семян возникают при очистке и сортировании семян. 5-7% травмированных семян по данным ЦМИС добавляются за счет очистки семян на решетных установках, тогда как пневматические способы очистки повреждают на 0,16%. В хозяйстве очистка и сортирование семян озимой пшеницы проводится не на Петкусе, а на безрешетной аэродинамической установке Алмаз МС40/20, которая позволяет за один проход сделать первичную, вторичную очистку вороха и одновременно с этим проводит сепарацию по плотности зерна, отбирая биологически наиболее ценное зерно, обеспечивающее максимальную энергию прорастания и всхожесть.

Осенью 2014 года в хозяйстве высевались семена трех сортов: Москвич (собственные семена), семена сортов Юка и Гром были приобретены. Семена сорта Москвич были убраны роторным комбайном Кейс и очищены на установке Алмаз, а семена сортов Юка и Гром убирались комбайном с барабанной молотилкой и очищались на установке Петкус. Соотношение между фракциями семян по крупности у сорта Юка показаны на рисунке 2

Рисунок 2 – Фракционный состав семян озимой пшеницы Юка при разных способах очистки, %.

Сортирование на Петкусе удалило мелкое зерно, дробленое зерно, на Алмазе-биологически неполноценное зерно по плотности, изменив соотношение между крупной и средней фракциями. Результаты фракционного состава семян, подготовленных к посеву по трем сортам, показаны на рисунке 3.

Рисунок 3 – Фракционный состав семян озимой пшеницы по сортам, %.

По сортам Юка и Гром в посевных партиях преобладали семена крупной фракции по сорту Москвич – средней. Использованные сорта различались по крупности семян и массе 1000 зерен.

Характеристика фракций по размерам (толщине семян) и массе 1000 семян приведены в таблице 1.

Таблица 1 – Масса 1000 зерен семян озимой пшеницы, в зависимости от

Выбор способов посева семян трав и сопутствующих семян является чрезвычайно важным для производства кормовых культур. Вероятность полного или частичного снижения продуктивности травостоев из-за неэффективного посева может быть существенно уменьшена при правильном выборе способов сева. Хорошая приживаемость семян является необходимым условием для создания продуктивных и долгосрочных лугов и пастбищ.

Потеря возможности образования растений при высеве жизнеспособных семян может быть обусловлена следующими основными факторами:

плохая подготовка семенного ложа;
слишком глубокий посев;
неоптимальная влажность почвы;
вымораживание;
болезни;
насекомые;
конкуренция за свет и питательные вещества с ростками других растений, в т.ч. сорняков;
повреждение пестицидами;
подавление растениями травяного сообщества.

Для минимизации потерь, обусловленных вышеприведенными факторами необходимо регламентировать процессы подготовки почвы, способы посева и послепосевного ухода.

Полностью или частично неудачные посевы обусловливают потери связанные со стоимостью семян, подготовкой кормовых угодий для посева, нарушений в севообороте растений, низкой продуктивности лугов и пастбищ, снижение качества сена вследствие доминантного развития сорняков.

Для посева семян на кормовых угодьях, а также для подсева семян трав на лугах и пастбищах широкое распространение находят способы разбросного посева, а также способы ленточного посева, включая и применение высевающих аппаратов сошникового типа. Среди способов разбросного посева наиболее частое применение находят сеялки разбросного типа с центробежным высевающим диском [2,4,6].

Известны сравнительные исследования сеялок разбросного типа и сошниковых, которые показывают, что в ряде случаев при подсеве семян трав не существует существенной разницы между сеялками разбросного типа и сошниковыми. Урожайности клевера и козлятника на 2-й и 3-й год роста практически не различались при разных способах посева [1]. Однако затраты средств и времени при разбросном способе посева существенно ниже, чем при использовании сошниковых сеялок.

Из сеялок разбросного посева наиболее экономичными и функциональными являются сеялки с компьютерным управлением и приводом от маломощных электродвигателей, работающих от 12 Вольтовой бортовой сети трактора или другого мобильного средства. В странах ЕС, а также в РФ эти сеялки находят все более широкое применение.

Из-за малой потребляемой мощности (всего около 150 Вт) и отсутствия кардана они могут легко и удобно агрегатироваться на любых мобильных агрегатах, как на передней навеске, так и на задней (рис. 1).

Рисунок 1а. Подсев семян трав на пастбище с применением сеялок разбросного типа с 12 вольтовым приводом на передней навеске.

Рисунок 1б. Подсев семян трав на пастбище сеялкой разбросного типа с 12 вольтовым приводом на задней навеске.

Преимущество компьютерного управления процесса посева (нормы высева и ширины захвата) состоит в том, что количество высеваемого материала можно менять непрерывно в процессе движения агрегата, а также оптимизировать рабочую ширину разбрасывания семян непосредственно через контрольную панель из кабины трактора.

Основными технологическим преимуществам центробежных сеялок разбросного посева с 12 вольтовым приводом является их высокая производительность и возможность агрегатирования с различными операциями ухода за лугопастбищными угодьями, а также низкая их стоимость. Однако для заделки семян на требуемую глубину требуются дополнительные орудия. В ряде случаев для этих целей наиболее подходящими являются кольчато-шпоровые катки (рис. 1а).

Сеялки центробежного типа при ширине разбрасывания 8 м и более могут не обеспечивать требуемую равномерность посева семян, особенно в ветряную погоду (при скорости 3 м/с и выше).

Сеялки разбросного типа с высевающими трубками, свободно размещенные над поверхностью почвы обеспечивают высокую равномерность распределения семян вдоль ширины захвата сеялки в ветреную погоду, а также при высеве семян разной плотности и гранулометрического состава.

Наряду с сеялками разбросного типа с центробежным разбрасывающим диском в Северной Америке широкое распространение получили сеялки разбросного типа с разбрасывающими трубками и двумя прикатывающими катками (например, моделей Brillion) для посева и подсева семян на кормовых угодьях (рис 2). Этот способ посева также называют разбросным ленточным посевом.

Рисунок 2а. Общий вид сеялки разбросного посева с двойным катком.

Рисунок 2б. Схема сеялки разбросного посева с двойным катком.

Над катками симметрично размещен семенной ящик с дозирующими аппаратами. Семенной ящик может включать две емкости - для мелких и крупных семян.

Технологический процесс состоит в следующем. Первый каток по ходу движения сеялки предварительно уплотняет почву (семенное ложе), выравнивает ее и образует бороздки. Семена из семенного ящика посредством гибких трубок, выгрузной конец которых размещен на расстоянии 5-10 см над поверхностью поля поступают на поверхность почвы. Задний каток прикрывает семена почвой и уплотняет ее вокруг них.

Данный тип сеялок позволяет точно контролировать глубину заделки семян, а также эффективно уплотнять почву вокруг семян. Недостатком этого типа сеялок является отсутствие системы подачи удобрений, что не позволяет одновременно с посевом семян вносить стартовые дозы обычно фосфорных удобрений. В связи с чем, применение этих сеялок неэффективно при применении ее на почвах с малым содержанием фосфора. Данного вида сеялки в сравнении с сеялками центробежного разбросного типа более дорогие и менее производительны.

Для разбросного ленточного посева семян на кормовых угодьях в Северной Америке широкое распространение получили модернизованные зерновые сеялки со специальными приспособлениями для высева семян трав. Аналогом применяемых сеялок в нашей стране может служить переоборудованная зерновая сеялка СЗ-3,6 [3].

Вместо резиновых гофрированных семяпроводов на сеялку СЗ-3,6 следует установить пластмассовые трубки с резиновой гофрированной трубкой (рис. 3).

Рисунок 3. Модернизированный семяпровод: 1–отражатель семян; 2–хомут; 3–пластмассовая трубка; 4–резиновая трубка.

Отражатель семян 1 крепится хомутом 2 к пластмассовой трубке 3. На второй конец трубки 3 надевается гофрированная резиновая трубка 4, с помощью которой семяпровод крепится к высевающему аппарату с наклоном вперед по ходу сеялки.

Вместо дисковых сошников на длинные поводки устанавливаются сферические диски 3 от картофелесажалок диаметром 420 мм под углом атаки 30° (рис. 4). Вместе со ступицей они крепятся к поводку 1 с помощью изогнутых из полосы кронштейнов 2.

Рисунок 4. Схема крепления сферического диска: 1-поводок; 2–кронштейн; 3-диск.

При работе переоборудованной сеялки семена и удобрения из ящиков 2 и 3 (рис. 5) посредством высевающих аппаратов 1 и 4 подаются в наклонный пластмассовый семяпровод 6. Двигаясь по нему, они разгоняются, ударяются на выходе об отражатель 8 и падают, образуя засеянную полосу шириной 15-17 см, а сферические диски 7 заделывают их в почву. В случае высева мелких семян трав за сеялкой следует установить прикатывающие катки.

Рисунок 5. Схема переоборудованной сеялки СЗ-3,6 для разбросного посева: 1–семявысевающий аппарат; 2–ящик для семян; 3–ящик для удобрений; 4–туковысевающий аппарат; 5–лоток; 6–семяпровод; 7–сферический диск; 8–отражатель; 9–пневматическое колесо; 10–рама; 11–гидроцилиндр; 12–поддержка.

Наряду с вышеприведенными способами разбросного посева семян кормовых культур в США применяется аэросев. Например, в штатах Аризона и Калифорния на большинстве полей площадью большей 15 или 20 га применяют аэросев, а на полях меньших размеров и неправильной формы применяют способы разбросного посева [5]. Применение самолетов для посева семян ограничено типом семян, характеризующихся минимальным сносом ветром, размерами посевной площади, рельефом местности и наличием растительного покрова на поле.

Следует заметить, что до конца 19-го столетия разбросной посев оставался основным в мире, а в некоторых регионах остается и в настоящее время.

В сравнении с традиционными способами посева с применением сошниковых сеялок, поверхностный разбросной посев имеет несколько потенциальных преимуществ:

возможность посева в ненарушенный дерн;
меньшие затраты в рабочей силе и энергии;
минимальные инвестиционные вложения в оборудование;
короткий период до момента восстановления травостоя.

Выбор оптимального посевного оборудования всегда должен основываться на основе рассмотрения комплекса факторов:

конкретных агроклиматических и почвенных условий посева;
объемов ежегодных посевов;
доступных машин;
сроков окупаемости приобретаемых посевных машин, а также эксплуатационных расходов;
видов семян и их качества.

Иногда на лугопастбищных угодьях трудно подготовить почву в оптимальное состояние для посева из-за наличия каменистости, неровностей, оврагов или крутизны склонов, а также на заболоченных участках. В таких случаях применение способов разбросного посева является единственно возможным и целесообразным агротехническим приемом.

Дринча В. М., Борисенко И.Б. Зимний посев семян: технологии и машины. М. Агрорус, 2013, 60 с.
Дринча В.М. Подсев семян трав на лугах и пастбищах. Кормопроизводство. 2011, №3. с. 46-48.
Ширяев А.М., Беляков Н.Н., Чураков В.В. Разбросная сеялка. Техника в сельском хозяйстве. 1987 , №11. с. 35.
Leathy M., Robinson S., Clare S. Pasture production. Ontario. Ministry of agriculture and food. Publication 19. 2000. 64 p.
Tesar M.B., Marble V.L. Alfalfa Establishment. Alfalfa and Alfalfa Improvement. USA, Wisconsin, Madison. 1988. 303-332 p.
Upfold R.A., Wright H.C. Forage production. Ontario. Ministry of agriculture and food. Publication 30. 2007. 28 p.

Читайте также: