Система защиты растений в ресурсосберегающих технологиях
Обновлено: 05.10.2024
Особенности систем энерго- и ресурсосбережения в сельском хозяйстве. Характеристика методов, которые уменьшают количество вносимых минеральных удобрений и средств защиты сельскохозяйственных растений. Основные способы утилизации органических отходов.
| Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 22.12.2017 |
| Размер файла | 20,8 K |
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Особенности функционирования сельскохозяйственной отрасли связаны с тем, что в качестве объекта воздействия машинных технологий чаще всего выступают биологические объекты: почва, растение, животное. Это накладывает отпечатки на особенности потребления и распределения энергии и ресурсов. В процессе хозяйственной деятельности ресурсы предприятия занимают одно из центральных мест, поэтому вопрос ресурсо- и энергосбережения и определения оптимального соотношения ресурсов на предприятии очень актуален в настоящее время.
Сельское хозяйство - одна из системообразующих отраслей экономики любой страны. Вне зависимости от почвенно-климатических условий даже самые развитые промышленные страны вкладывают очень большие средства в развитие отечественного сельского хозяйства. Имеющиеся в России земельные угодья представляют собой огромную производительную силу. Кризис в сельском хозяйстве и спад его производства сразу наносит тяжелый удар по всей экономике, поскольку приводит к потере огромного количества бесплатных природных ресурсов. Большая часть территории России лежит в зоне рискованного земледелия. На больших пространствах урожайность сильно колеблется в зависимости от погодных условий. Тем не менее, вплоть до радикальной реформы, начатой в 1988 г., сельское хозяйство России развивалось с высоким и стабильным темпом. Реформа 1988 года привела к тяжелейшему кризису всего сельского хозяйства - и растениеводства, и животноводства.
В России находится 10 % всех пахотных земель мира. Свыше 4/5 пашни в России приходится на Центральное Поволжье, Северный Кавказ, Урал и Западную Сибирь. Основные сельскохозяйственные культуры: зерновые, сахарная свекла, подсолнечник, картофель, лён.
На начало 2010 года, Россия находится на 3-м месте в мире по экспорту зерновых (после США и Евросоюза) и на 4-м месте в мире по экспорту пшеницы (после США, Евросоюза и Канады). В 2010 году Россия по экспорту зерна вплотную приблизилась к Евросоюзу, а производство пшеницы превысила её урожай в США
Также в России развито мясо-молочное и мясо-шёрстное животноводство. По данным статистики на 2010 год, Россия занимает 7-е место в мире по объёму производства куриного мяса. Прогнозируется, что к 2012 году Россия может практически полностью обеспечивать себя куриным мясом, сведя долю импорта к 10 % от объёма потребления.
· приоритетное развитие животноводства,
· преодоление демографического кризиса в отрасли,
· на борьбу с бедностью,
· создание современного конкурентоспособного сельхозпроизводства,
· на стимулирование развития малых форм агробизнеса.
Для повышения эффективности аграрно-продовольственной системы необходимо принятие ряда серьезных мер. Однако, в настоящее время разработаны общие предложения по отдельным элементам государственного регулирования в АПК, которые могли бы заметно оздоровить обстановку в отрасли, но они не реализованы.
Например, новая государственная система кредитно-финансового обслуживания АПК в части предоставления налоговых и иных льгот инвесторам в инфраструктуру сельского хозяйства - производство сельхозтехники, удобрений, совершенствование условий хранения зерна и т.п. Однако до настоящего времени еще не начата разработка соответствующих механизмов.
Введение новых правил льготирования процентной кредитной ставки при предоставлении заемщикам денежных кредитов любым российским банком. Несмотря на то, что Постановление Правительства подписано и село испытывает огромный дефицит финансов в период уборочных работ, широкомасштабное кредитование еще не начато, не определены до конца его механизмы.
1. Особенности систем энерго- и ресурсосбережения в сельском хозяйстве
Для интенсификации производства в рыночных условиях необходима перестройка всего хозяйственного механизма с учетом ресурсосберегающего фактора. Интенсификация процесс прогрессирующий, постоянно нарастающий, охватывающий все сферы сельскохозяйственного производства и крупного, и мелкого. Слабым местом предшествующего периода интенсификации АПК была разрозненность освоения нововведений. Современный этап интенсификации предусматривает переход на инновационный путь развития, характерным для которого является системный подход к проблеме.
В настоящее время в России идет увлечение зарубежными технологиями, селекционными достижениями и организационными формами, которые стараются внедрить без учета местных условий и приспособления к конкретной обстановке. В итоге отмечается большое количество производственных неудач, срывов, а порой и разорений предприятий.
Сельское хозяйство России имеет большие резервы для своего развития и функционирования. В условиях рыночной экономики - это перестройка хозяйственного механизма с учётом ресурсосберегающего фактора. Эффективность отрасли можно существенно повысить за счет организации производства на принципах ресурсо- и энергосбережения. Результативного использования ресурсов можно достичь в том случае, если с позиции ресурсосбережения оценивается вся технологическая цепочка производства, переработки и использования сырья. При этом не следует заниматься ресурсосбережением ради экономии. Выявление и ликвидация лимитирующих факторов позволяет восполнить их, в результате другие ресурсы начинают эффективно работать, и происходит их сбережение. Одновременно с решением задач ресурсосбережения необходимо переходить к инновационным методам развития. При этом само ресурсосбережение должно модернизироваться с учетом инновационного подхода
Структуру энерго - и ресурсосберегающего земледелия можно представить в виде следующей схемы:
Основными видами энергоресурсов, которые потребляет сельское хозяйство, являются ГСМ (горюче-смазочные материалы), тепловая энергия, электроэнергия, газ. В зависимости от сельскохозяйственного направления приоритет отдается разным его видам, если для животноводства это ГСМ и электроэнергия, то для растениеводства это ГСМ, а для закрытого грунта тепловая энергия и электроэнергия.
Одним из ключевых факторов стоимости получаемого сельскохозяйственного продукта, является его энергоёмкость. А именно, количество энергии, затрачиваемое на производство единицы продукции. По этому показателю российские производители имеют существенное отставание от своих западных коллег. Несомненно, существенное влияние оказывает географическое положение и климатические условия, но отрицать недостатки в используемых технологиях, технических устройствах и системе управления, тоже не стоит.
Сельское хозяйство, для повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции, неизбежно сталкивается с необходимостью модернизации. Ключевой целью, которой, является повышение производительности и снижение энергоёмкости.
2. Технологии энерго- и ресурсосбережения в сельском хозяйстве
1. Энергосбережение в сельском хозяйстве
Основное направление сбережения электроэнергии - это ее высокопродуктивное расходование путем согласования мощности электрооборудования с конкретными потребностями; соблюдение графика работы электрооборудования, который делает невозможной холостую работу и неполную загрузку; поддержание электрооборудования в технически исправном состоянии, при котором устраняется отклонение от нормативного состояния.
Резервы уменьшения расходов электроэнергии на освещение дает замена ламп накаливания, которые превращают в свет лишь 5 - 8 % употребленной энергии, люминесцентными лампами, полезная отдача которых 20 - 30 %.
Около половины экономии энергии можно обеспечить в результате внедрения энергосберегающих машин, технологических процессов и оборудования, в том числе промышленно-освоенных и новых, подлежащих освоению, и около десятой части - за счет повышения уровня использования вторичных энергетических ресурсов.
Важным аспектом энергосбережения в земледелия является включение в севооборот культур, предназначенных для использования в качестве биотоплива. Имеется в виду такая ценная культура, как рапс, масло которого является альтернативой дизельному топливу, применяемому ныне для сельскохозяйственной техники в хозяйствах АПК. Рапсовое биотопливо - экологически безопасное по воздействию на почву и атмосферу и не снижает продуктивность почв. Оно не токсично, пожаробезопасно и по себестоимости в четыре раза дешевле привычной солярки. Кроме этого, при выращивании рапса происходит очищение сельскохозяйственных площадей от азота до уровня 0,06--0,09% от вносимых азотных удобрений, что уменьшает загрязнение азотными соединениями подземных и поверхностных вод. Масло из рапса как горючее активно применяется за рубежом.
Технология производства биотоплива:
Рапс поступает в маслопресс, где масло отделяется от рапсового жмыха, используемого в комбикормовой промышленности.
Далее рапсовое масло, передается в эстерификационную установку. Для получения метилового эфира к рапсовому маслу добавляется метанол (соотношение 7 : 1), и небольшое количество щелочного катализатора. .
Процесс эстерификации происходит в реакторе при температуре 45. 50°С в течении 80 мин. В результате химической реакции образуется метиловый эфир (биотопливо), а также побочный продукт - глицерин.
- увеличение срока службы двигателя (при работе двигателя на биотопливе одновременно производится смазка его подвижных частей, в результате которой, как показывают испытания, достигается увеличение срока службы самого двигателя и топливного насоса в среднем на 60%.),
- меньше выбросов СО2 (при сгорании биотоплива выделяется ровно такое же количество углекислого газа, которое было потреблено из атмосферы растением, являющимся исходным сырьем для производства масла, за весь период его жизни),
Одним из признанных подходов устойчивой интенсификации сельскохозяйственного производства с целью достижения продовольственной и экологической безопасности является почвозащитное и ресурсосберегающее земледелие (ПРЗ).
Прямой посев является главным элементом ПРЗ и признанной климатически оптимизированной практикой устойчивого управления почвенными ресурсами. В свою очередь, нулевая обработка подразумевает комплекс локально адаптированных агротехнических мер, позволяющих снижать энергетические и трудовые затраты, сохранять и более эффективно использовать почвенные и водные ресурсы.
Прямой посев успешно применяется в странах с развитым сельским хозяйством, таких как США, Канада, Аргентина, Бразилия, Австралия и других. По данным на 2016 год в мире под прямым посевом занято болeе 180 млн га и с каждым годом это значение увеличивается.
В России технология нулевой обработки, как составляющая зарубежной концепции ПРЗ, в том или ином масштабе применяется сельхозпроизводителями для возделывания зерновых, зерно-бобовых и масличных культур во многих регионах (преимущественно, в лесостепной, степной и сухостепной зонах европейской территории России и Западной Сибири). Однако, копирование зарубежной технологии без нормативно-правового обеспечения и научно обоснованной адаптации к локальным природным условиям часто приводит к отрицательным результатам.
Сельхозпроизводители зачастую несут экономические потери и отказываются от ее применения.
Сторонники данной технологии из сельхозпроизводителей и научного сообщества признают необходимость проведения комплексных системных исследований для ее адаптации к локальным почвенно-климатическим условиям. При этом, в концепциях развития АПК некоторых регионов России, в национальных докладах и региональных рекомендациях по интенсификации растениеводства признается перспективность внедрения нулевой обработки почвы.
Так, в Белгородской области в рамках региональной программы биологизации земледелия к 2015 году на 25% пашни (365 тыс. га) использовали технологию нулевой обработки, успешный опыт применения ПРЗ имеется в Республике Башкортостан, Ставропольском крае, Ростовской, Самарской, Саратовской областях и других регионах.
Текущая ситуация
В качестве ответа на глобальные вызовы продовольственной и экологической безопасности, связанные с масштабной деградацией почв, изменением климата, истощением водных ресурсов нафоне растущей численности населения планеты, международным сообществом разрабатываются и внедряются концепции и методы устойчивой интенсификации систем сельскохозяйственного производства. Одним из таких подходов является почвозащитное и ресурсосберегающее земледелие, которое с каждым годом все более широко внедряется в мире.
ФАО (Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН) определяет ПРЗ как подход к управлению агроэкосистемами, способствующий устойчивому сельскохозяйственному производству,снижению энерго- и трудозатрат, повышению эффективности использования почвенных и водных ресурсов, а также улучшению качества продукции.
Подход основан на трех базовых принципах, применяющихся наряду с другими успешными практиками растениеводства:
- постоянное минимальное механическое нарушение почвы путем прямого внесения семян и удобрений (прямой посев) и минимального воздействия на почву при любых операциях (уборке урожая, внесении препаратов и т.д.);
- постоянное присутствие как минимум на 30% поверхности почвы растительных остатков, по которым производится посев следующей культуры;
- диверсифицированные севообороты (не менее трех культур), подбор необходимых семян и гибридов, соблюдение нормативов обработки СЗР и посева.
Почвы играют важнейшую роль в производстве продовольствия, в глобальном углеродном цикле, хранении и фильтрации поверхностных вод и повышении устойчивости к наводнениям и засухам. По расчетам ФАО внедрение устойчивого управления почвенными ресурсами, в первую очередь обоснованной системы обработки почвы, может повысить производство продовольствия до 58% от нынешнего уровня.
Международным научным сообществом признан ряд экономических и экологических преимуществ внедрения ПРЗ:
- сохранение и восстановление почвенного углерода за счет исключения обработки почвы, сокращение выбросов СО2 и уменьшение влияние на негативное изменение климата;
- создание благоприятных условий для почвенной биоты, интенсификация естественных биологических процессов в почве и на ее поверхности;
- устранение уплотнения почвы, предотвращение эрозии и деградации почв;
- восстановление и повышение плодородия почв, в том числе благодаря стимулированию накопления почвами органического вещества;
- сохранение атмосферной влаги;
- снижение объемов внесения минеральных удобрений и пестицидов при длительном использовании технологии;
- сокращение текущих и инвестиционных расходов в среднем на 30% (на ГСМ до 70%, на СЗР, минеральные удобрения, семена до 20%);
- увеличение производительности до 70%;
- повышение эффективности использования поливных вод;
- увеличение урожайности до 30%;
- повышение качества продукции сельского хозяйства;
- увеличение биологического разнообразия агроэкосистем;
- уменьшение негативного влияния на окружающую среду.
В настоящее время в странах с высоким уровнем развития сельского хозяйства нулевая обработка неразрывно связана с применением технологий точного земледелия и контролируемого движения техники по полям (Control Traffic Farming - CTF).
Точное земледелие включает географические информационные системы (GIS), технологии глобального позиционирования, дистанционного зондирования земли (ДЗЗ),технологии оценки урожайности (Yield Monitor Technologies - YMT), технологию переменного нормирования (Variable Rate Technology - VRT). Данные технологии также способствуют снижению затрат на производство сельскохозяйственной продукции.
ПРЗ существенно отличается от традиционной системы интенсивного земледелия и имеет определенные ограничения и особенности. Перед сельхозпроизводителями, при переходе на ПРЗ, встают следующие задачи:
- разработка севооборотов для каждого поля в зависимости от почвенно-климатических условий, подбор сортов, сроков посева, глубины заделки и норм высева;
- техническое перевооружение: подбор сеялок прямого посева, комбайнов с измельчителями соломы (растительных остатков), оборудования для внесения удобрений и СЗР;
- подбор систем защиты растений (СЗР) для борьбы с сорняками и вредителями растений, количество которых увеличивается в первые годы перехода на технологию нулевой обработки;
- достижение баланса макро- и микроэлементов путем внесения минеральных и органических удобрений.
В настоящей статье мы будем придерживаться термина ПРЗ, в силу того, что он признан ФAO и другими международными организациями как название концептуального подхода к ведению сельского хозяйства, и термина нулевая обработка, как первого и важнейшего составного принципа ПРЗ.
Распространение в мире
Сбор сведений о внедрении ПРЗ в мире ведет ФАО на своей платформе AQUASTAT, а также национальные и международные организации и эксперты.
Наибольшее распространение ПРЗ получило в Южной и Северной Америке, далее в порядке убывания: Австралия и Новая Зеландия, Азия, Россия и Украина, Европа и Африка.
Международныеи национальные организации увеличивают поддержку распространения ПРЗ, поскольку они признали его эффективность в устойчивой интенсификации сельскохозяйственного производства. К таким организациям относятся: ФАО, Международный фонд сельскохозяйственного развития (IFAD), Всемирный банк, ЕС, Новое партнерство в интересах развития Африки Африканского Союза (AU-NEPAD), Французская организация международного сотрудничества для научных исследований в области сельского хозяйства (CIRAD), некоторые подразделения Международного центра тропического сельского хозяйства (CIAT).
А также национальные ассоциации сторонников ПЗР : AAPRESID (Ассоциации фермеров - сторонников нулевой обработки почвы Аргентины), FEBRAPDP (Ассоциация фермеров - сторонников нулевой обработки почвы Бразилии), ANAPO (Ассоциация производителей сои и пшеницы Боливии), AUSID (Ассоциация фермеров - сторонников нулевой обработки почвы Уругвая), WANTFA и SANTFA (Ассоциация фермеров - сторонников нулевой обработки в Австралии), ECAF (Европейская Федерация Сберегающего Земледелия), AEAC/SV (Ассоциации сберегающего земледелия Испании), FINCA (Финская ассоциация сберегающего земледелия), APAD (Ассоциация фермеров - сторонников нулевой обработки почвы во Франции), SCCC (Канадская ассоциация по сберегающему земледелию), SDNTA (Ассоциации фермеров - сторонников нулевой обработки почвы США) и др. Значительную роль играют механизмы взаимной поддержки и информационного обмена внутри аграрного сообщества.
В частности, в результате сотрудничества CIMMYT (один из центров CIAT), ФАО, Всемирного банка и Правительства Республики Казахстан за 10 лет (2002-2012 г.г.) площади под ПРЗ в Казахстане выросли практически с нуля до 1,8 млн га, и страна вошла в первую десятку стран по площади применения данного подхода.
Внедрение ПРЗ зафиксировано от субарктической зоны (Финляндия) до 50° южной широты (Фолклендские острова), включая экваториальную зону (Кения, Танзания, Уганда). Данный подход применяется на приморских равнинах и в горной местности до высоты 3000 м над уровнем моря, и адаптирован в совершенно разных климатических условиях (от влажных тропических районов с количеством осадков 2500 мм в год до крайне засушливых территорий, где количество осадков не превышает 250 мм в год). Нулевая обработка практикуется на почвах разного гранулометрического состава: от почв с 90% песчаной фракции (например, прибрежные тропические ландшафты Африки, в Средиземноморье и Австралии) до почв с 80% глинистой фракции.
Статус и распространение ПРЗ в России
Официальная статистика о применении ПРЗ в России отсутствует. Это является частью региональной проблемы учета использования и состояния сельскохозяйственных земель в России. Однако у данной технологии в России имеются глубокие исторические корни.
В рамках программы сельскохозяйственным организациям было поставлено 257 ед. современной техники. К 2006 г. площадь под ресурсосберегающими технологиями составила 600 тыс. га.
По данным ФАО и НДСЗ общая площадь пашни под ПРЗ в России составила на 2015-2016 годы около 5 млн га.
В тройку регионов с наибольшими площадями применения ПРЗ (прямого посева) входят : Белгородская область (около 400 тыс. га) Ростовская область (по разным оценкам - от 300 до 400 тыс. га) и Ставропольский край (около 270 тыс. га).
Прямой посев в регионах
Для исследования ситуации в области внедрения ПРЗ нами были выбраны два субъекта земледельческой зоны России с различными природными условиями: Ростовская область (Южный федеральный округ) и Самарская область (Приволжский федеральный округ).
Площадь Ростовской области составляет 10,09 млн га. Посевная площадь в 2018 году составила в хозяйствах всех категорий 4,62 млн га.
Климат области - умеренно-континентальный (средняя температура воздуха в январе составляет -7°С, в июле + 23°С, среднегодовое количество осадков от 650 мм на западе области, до 400 мм – на востоке).
Ростовская область расположена в умеренном природно-сельскохозяйственном поясе в двух зонах: степной – обыкновенных и южных черноземов и сухостепной – темно-каштановых и каштановых почв.
Ростовская область по уровню плодородия почв сельхозугодий в России занимает 10-е место. Однако в регионе наблюдается прогрессирующее распространение процессов деградации почв: водная и ветровая эрозия, дегу- мификация, засоление, осолонцевание, переуплотнение, переувлажнение, опустынивание.
По данным Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области (на 01.08.2018 г.) технология нулевой обработки почвы внедрена в северо-западной, северо-восточной и центральной орошаемых, а также южной природно-хозяйственных зонах области.
Из 43 административных районов Ростовской области нулевая обработка применяется в 27 районах. Из 3,7 млн га пашни, занимаемых этими районами, технология применяется на площади 297,47 тыс. га, что составляет 8% от общей площади этих районов и 5,9% от площади пашни в Ростовской области.
Период внедрения технологии в хозяйствах региона составляет от 1 года до 10 лет. Наиболее длительно (от 8 до 10 лет) технология применяется в Октябрьском, Песчанокопском, Чертковском и Верхнедонском районах.
Площадь Самарской области составляет 53,6 тыс. км2, почти в 2 раза меньше, чем площадь Ростовской области. Земли сельскохозяйственного назначения составляют в структуре земельного фонда Самарской области 75,9%. Площади пашни составляют 2,85 млн га (70,3% от площади земель сельскохозяйственного назначения). По данным Росстата посевная площадь в Самарской области в 2018 году составила 2,09 млн га.
Самарская область расположена в лесостепной и степной зонах. Свыше 97% пахотных земель представлено различными типами черноземов. Климат области континентальный с резкими температурными колебаниями (летом до +41°С, зимой до -47°С), дефицитом влаги, высокими ветровыми нагрузками, способствующими эрозии почв. Обеспеченность пахотных почв гумусом: на 1 января 2019 – 4,24%.
Группировка почв по содержанию гумуса: очень слабогумусированные - 0-2 %, слабогумусированные 2,1-4%, малогумусные - 4,1-6%, среднегумусные - 6,1-8%, высокогумусные - 8 -10%.
Данные опроса сельхозпроизводителей
Специалистами Евразийского центра и НДСЗ был проведен опрос сельхозпроизводителей для сбора информации об опыте внедрения ПРЗ в 10 сельхозпредприятиях Самарской и Ростовской областей, практикующих прямой посев в различных почвенно-климатических условиях.
По результатам проведенного опроса, основной целью перехода на технологию нулевой обработки в обоих регионах является снижение затрат на постоянно дорожающее дизельное топливо, повышение рентабельности и эффективности сельскохозяйственного производства и сохранение плодородия почв.
В качестве преимуществ технологии сельхозпроизводители признают наиболее эффективное использование атмосферной влаги, восстановление плодородия почвы, уменьшение интенсивности водной и ветровой эрозии, повышение качества продукции.
Основными возделываемыми культурами в опрошенных хозяйствах являются:
- зерновые: озимые и яровые пшеница, ячмень, тритикале, кукуруза, сорго;
- зернобобовые: горох, соя, нут, чечевица;
- масличные: подсолнечник, горчица, рапс, лен.
Также в севообороты включаются многолетние травы, в том числе многолетние бобовые травы (донник, люцерна, эспарцет, вика). Доля бобовых и многолетних бобовых трав в севооборотах опрошенных хозяйств составляет от 10 до 25%, и, по словам сельхозпроизводителей, постоянно увеличивается.
По данным сельхозпроизводителей урожайность указанных культур при нулевой обработке не уступает, а в некоторых случаях и превышает урожайность культур при традиционной технологии в аналогичных почвенно-климатических условиях. Однако, основным фактором, лимитирующим урожайность в средней полосе и на юге России при любой технологии возделывания сельскохозяйственных культур, остаются агроклиматические условия. Даже при условии четкого соблюдения агротехнических мероприятий (сроков и норм высева, внесения удобрений, обработки полей СЗР и так далее) урожайность сильно варьирует, прежде всего, в зависимости от количества атмосферных осадков.
Все опрошенные сельхозпроизводители применяют различные средства защиты растений (СЗР). Ни одно из опрошенных хозяйств, использующих прямойпосев, не обходится без применения минеральных удобрений (аммофос, аммиачная селитра, карбамид, КАС 32, КАС 24). Тем не менее, опрошенные сельхозпроизводители свидетельствуют о возможности снижения количества применяемых минеральных удобрений и пестицидов, перехода на биологические СЗР и удобрения что позволит снизить затраты и повысить качество получаемой продукции. Однако большинство сельхозпроизводителей сообщили, что на данный момент не используют биопрепараты, т.к. не отработаны практические рекомендации по их применению в прямом посеве.
Основные сложности, с которыми сталкиваются сельхозпроизводители при переходе на нулевую обработку, заключаются в отсутствии научного обоснования адаптации зарубежной технологии к локальным природно-климатическим условиям.
Возникают сложности с подбором севооборотов, семян и гибридов для различных почвенно-климатических условий, оптимальных сроков посева, СЗР, технических характеристик машин и оборудования.
Целесообразным представляется ресурсосберегающий путь развития сельского хозяйства, учитывающий преимущества как индустриального, так и органического сельского хозяйства. Он синергетически увязывает научно обоснованные приемы традиционной агротехники, мелиорации, химизации и автоматизации с биологическими мероприятиями, что наиболее отвечает требованиям эколого-социально-экономической эффективности. Это так называемый ресурсосберегающий уклад агросферы.
Ресурсосберегающая деятельность в растениеводстве опирается на полное восстановление плодородия земель после изъятия из почвы сельскохозяйственными культурами питательных веществ. Это обеспечивается путем интегрированного внесения органических, минеральных удобрений, сидератов, бактериальных удобрений, а также торфа и сапропеля. Проблема современной агросферы заключается в явном дисбалансе земледелия и животноводства, поскольку нарушен кругооборот: земельные ресурсы → кормовые ресурсы → сельскохозяйственные животные → земельные ресурсы (рис. 22). Сейчас питательные вещества, выносимые из почвы, не в полной мере возвращаются в виде навоза, а минеральные удобрения вносятся очень ограниченно и локально. Кроме того, в результате неправильного хранения навоза до 60 % азота безвозвратно теряется.
Поэтому следует восстановить практику целенаправленного внесения ценнейшего удобрения навоза и навозных стоков на поля со значительным выносом питательных веществ. В сложившихся условиях эффективным представляется приготовление навозно-торфяных компостов при использовании торфяной подстилки для сельскохозяйственных животных. Полноценной заменой дорогостоящих минеральных удобрений должны стать сидераты, которые превосходят даже навоз по форме доступности азота. Так, бобовые растения обеспечивают поступление в почву 150…170 кг/га азота. Другим перспективным подходом в решении проблемы является использование биотехнологий по минерализации навоза в биоудобрения.
Рис. . Схема ресурсосберегающего взаимодействия земледелия и животноводства
Принципам ресурсосбережения полностью соответствуют бактериальные удобрения. Богатые торфяные залежи области необходимо превратить в сырьевую базу для выпуска бактериальных препаратов, обогащающих почву азотом. Кроме того, ресурсосбережение в растениеводстве достигается за счет перехода на биологические приемы борьбы с вредите웮ями и болезнями, а также применением альтернативных источников энергии. Для роста эффективности использования ресурсов в земледелии непременным условием является внедрение устойчивых к болезням и вредителям высокоурожайных сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, позволяющих повысить их урожайность на 25-30 %.
Для нашей области был характерен экстенсивный уклад аграрного производства, когда высокими темпами осваивались целинные земли Заволжья и возводились оросительные системы, при этом развертывание орошения в районах Правобережья проходило гораздо медленнее. В настоящее время областная оросительная система оказалась в крайне неудовлетворительном состоянии, поэтому главенствующим участком ресурсосберегающей деятельности является возрождение большого и малого орошения Саратовской области. Требует всесторонней поддержки областная система химической защиты растений и искусственных лесонасаждений.
Особое внимание следует уделять вопросам малого орошения: задействование оврагов, балок для накопления дождевых и талых вод будет способствовать сохранению и увеличению гумуса в почвах, других питательных для растений веществ. Искусственное накопление влаги в прудах и водоемах послужит базой для орошения земель, повысит гарантию урожаев, продуктивность полей и ферм.
Все технологии производства растениеводческой и животноводческой продукции должны быть ресурсосберегающими, экологически сбалансированными, носить выраженный зональный характер. Большие перспективы имеют влагосберегающие технологии в растениеводстве за счет разработки новых севооборотов с расширенным набором культур.
Сейчас нужна техника нового поколения точности и мобильности, адаптированная не только для условий крупного коллективного производства, но и для крестьянских (фермерских) хозяйств, а в ряде случаев для личного подсобного производства.
Ресурсосберегающим требованиям соответствует лучшая мировая сельскохозяйственная техника, поэтому препятствовать ее проникновению на российский рынок не целесообразно. Следует на условиях долгосрочной аренды или прямых (косвенных) государственных субсидий приобретать такую технику, а также налаживать совместное сборочное производство на базе отечественных машиностроительных заводов с последующим его углублением.
В России также разработаны методы безотвальной обработки почвы, применение которых существенно уменьшает ее эрозию и способствует повышению урожайности растений.
Современные технологии позволяют требуют комплексного подхода ко всем технологическим вопросам особенно в сельском хозяйстве, где производственная площадка с внедрением новых технологий становится всё более сложным биоценозом, внесение изменений в один из его элементов отражается на всех остальных. От текущего состояния почвы, погодных условий, популяции насекомых проживающих на рассматриваемом поле и многих других факторов – зависит эффективность применения различных способов защиты растений. Поэтому защита растений превратилась в систему из взаимосвязанных и дополняющих друг друга организационных, агротехнических, химических и биологических мер.
Для создания адекватной текущим условиям системы защиты растений требуется учёт численности вредоносных насекомых, знание их характерных особенностей, создание прогноза заражения поля. На основе этих данных выбор наиболее эффективного метода и строится график проведения работ. Целью защиты растений является гарантированное получение урожая надлежащего качества в соответствующем затратам объёме. Важную роль в организации системы защиты растений играет научное обоснование всех этапов применяемой агротехнологии. Только в едином комплексе все эти работы дают синергетический эффект. Наибольшее внимание стоит обратить на внедрение передовых севооборотов, использование качественных семян районированных сортов, соблюдения условий проведения применяемых технологических методов.
Агротехнические методы защиты растений включают в себя различные обработки почвы сельскохозяйственными машинами, их суть составляет механическое воздействие на сорные растения и почву.
Химические меры представляют собой группу способов использующих различные минеральные соединения для создания более благоприятных условий для культурных растений. В основном они сводятся к протравливанию семенного материала опрыскивание поле пестицидами. Здесь требуется соблюдать сроки и нормы внесения иначе можно отравить почву или окружающие воды. Роль этих мер продолжает повышаться все последние десятилетия благодаря внедрению всё новых химических соединений.
Биологические методы защиты растений включают различные меры по снижению численности вредителей до не влияющих на урожай значений. Они состоят в поддержании численности природных энтомофагов, искусственном наращивании их численности, применении энтомопатогенов и других..
Общая эффективность системы защиты растений оценивается по результатам сбора урожая и чем более интегрированы между собой различные меры защиты и методы аграрной технологии, а вместе они коррелируют с природными и хозяйственными условия, тем больше эффективность.
Составление системы защиты растений
Статистика по фитосанитарной обстановке последних десятилетий показывает, что снижение разнообразия севооборотов и повышение химизации сельского хозяйства ведёт к ухудшению положения дел с вредителями, болезнями и сорняками. На основе данного факта встаёт вопрос создания и оценки систем защиты растений.
Порядок выработки системы защиты растений представляется в следующем виде.
Читайте также: