Сорное растение которое относится к специализированным в посевах проса
Обновлено: 16.07.2024
Борьба с сорняками должна основываться на принципе регулирования численности сорняков, т.е. поддержания популяции на таком уровне, при котором они не наносят экономического ущерба. Когда сорные растения отличаются очень высоким потенциалом размножения или относятся к карантинным или потенциально-опасным видам, меры борьбы разрабатывают с учетом порога вредоносности. Конкретно величина порогов вредоносности должна определяться для каждого агроландшафта на основе данных о потере урожая, численности сорняков и факторах, влияющих на их динамику.
В зависимости от реакции культур на сорные растения различают уровни засоренности, или пороги вредоносности сорняков в посевах.
Фитоценотический порог вредоносности (ФПВ)– такое обилие сорняков, при котором они не причиняют культурным посевам вреда.
Критический порог вредоносности– такое обилие сорняков, которое вызывает статистически достоверные потери урожая. При такой засоренности потери обычно не превышают 3-6% фактической урожайности, хотя и могут иногда ощущаться хозяйством. Однако борьба с сорняками оказывается нецелесообразной, поскольку стоимость дополнительного урожая обычно не покрывает затраты на проведение истребительных мероприятий.
Предупредительные мероприятия направлены на ликвидацию источников, очагов сорняков и устранение путей их распространения.
Специальные мероприятия – система целенаправленных мер по снижению вредоносности карантинных и наиболее злостных сорняков.
Истребительные мероприятияспособствуют уничтожению как сорняков, произрастающих на сельскохозяйственных угодьях, так и органов их генеративного и вегетативного размножения, находящихся в почве, а также снижению жизнеспособности сорных растений. Среди них различают: агротехнические, биологические, фитоценотические, экологические и химические.
Агротехнические мерыоснованы на использовании преимущественно орудий обработки почвы, которые одновременно оказывают и механическое воздействие на сорняки.
Биологические меры основаны на использовании различных организмов или продуктов их жизнедеятельности для снижения обилия популяций отдельных и прежде всего наиболее вредоносных видов сорняков. Обычно используют насекомых, клещей, нематод, грибы и другие организмы.
Фитоценотические меры строятся на использовании более высокой в сравнении с сорными растениями конкурентной способности возделываемых культур, что позволяет подавлять рост и развитие сорняков. Метод заглушения или конкуренции.
По способности подавлять сорняки в посевах сельскохозяйственные культуры условно можно разделить на 3 группы.
1 группа с высокой конкурентной способностью: озимые зерновые, озимый рапс, конопля, многолетние травы.
2 группа со средней конкурентной способностью: ячмень, овес, викоовсяная смесь, горчица, подсолнечник, кукуруза, табак, люпин.
3 группа слабой конкурентоспособностью: яровая пшеница, просо, сорго, зернобобовые, картофель, сахарная свекла, лен.
Экологические меры заключаются в изменении преимущественно почвенных (эдафических) условий в направлении соответствия требованиям культурных растений и отрицательного влияния на сорняки. Это достигается изменением аэрации, влажности, температуры, реакции почвенного раствора, биологической активности почвы, содержания в ней элементов минерального питания и т.д.
Химические мерыоснованы на способности некоторых веществ уничтожать сорные растения.Эти химические вещества называют гербицидами(от латинского слова herba - трава и cеado - убиваю).
Практика земледелия показывает, что применение отдельных мер борьбы с сорняками не дает желательного эффекта. Большое видовое разнообразие, приобретенные в процессе отбора защитные свойства, значительный запас в почве семян и вегетативных органов размножения требует системного подхода к снижению количества сорной растительности.
В системе защиты растений определяющая роль принадлежит агротехническим методам, которые должны дополняться биологическими методами.
Значение химического метода возрастает при возникновении опасности значительных потерь урожая, когда он становится единственным способом быстрого подавления популяции вредного организма.
В зависимости от характера действия препаратов на разные виды растений гербициды делят на общеистребительные и избирательные, или селективного действия. Гербициды общеистребительные, или сплошного действия, уничтожают все растения, их применяют на обочинах полей, вдоль дорог, на оросительных и осушительных каналах и т.д.
Гербициды избирательного действия обладают свойством избирательно уничтожать в посевах растения одних ботанических видов и не оказывают отрицательного действия на культурные растения, их применяют для химической прополки посевов культурных растений.
По характеру действия на растения выделяют гербициды контактные, или наружные, и системные, или внутреннего действия. Контактные гербициды поражают только те органы растений или части их, на которые попадают. Системные гербициды проникают в растения, передвигаются по сосудам и поражают все или большую часть органов.
Гербициды составляют весьма незначительную часть общей массы загрязнителей, поступающих во внешнюю среду, эти вещества могут быть опасны вследствие их высокой биологической активности. Большая часть гербицидов, применяемых в сельском хозяйстве малотоксична и при соблюдении правил техники безопасности безвредна для людей и животных.
Токсичность гербицидов измеряется величиной ЛД50 , т.е. летальной дозой, приводящей при введении в желудок к гибели 50% теплокровных животных. Выражается она в мг на 1 кг живой массы организма. По уровню токсичности выделяют 4 группы гербицидов (18):
1 группа – чрезвычайно опасные (ЛД50 5000 мг/кг)
Пользуясь справочной и учебной литературой заполнить таблицу 7. Необходимо указать гербициды, применяемые на посевах яровой пшеницы, озимой ржи, ячменя, овса, картофеля, кукурузы, гороха, люцерны против злостных двудольных и однодольных сорняков.
Применение гербицидов на посевах сельскохозяйственных культур
| Культура | Название гербицида, д.в. | Доза внесения гербицида (л/га) кг/га | Сорняки, против которых применяют гербицид | Срок применения | ЛД50 | Период полного распада в почве |
| Яровая пшеница | ||||||
| Озимая рожь | ||||||
| т.д. |
Контрольные вопросы
1. Понятие о сорных растениях, засорителях и их происхождении.
2. Вред, причиняемый сорняками сельскохозяйственному производству.
3. Биологические особенности сорных растений, определяющие их высокую конкурентоспособность по сравнению с культурными растениями.
4. Классификация сорных растений, представители.
5. Морфологические и биологические особенности овсюга обыкновенного, меры борьбы с ним.
6. Биологические особенности эфемеров, яровых ранних и яровых поздних сорняков, меры борьбы с ними.
7. Биологические особенности озимых, зимующих, двухлетних сорняков, меры борьбы с ними.
8. Морфологические и биологические особенности корнеотпрысковых сорняков, меры борьбы с ними.
9. Морфологические и биологические особенности корневищных сорняков, меры борьбы с ними.
10. Биологические особенности сорняков с мочковатой корневой системой и стержнекорневой, меры борьбы с ними.
11. Биологические особенности ползучих, клубнекорневых, луковичных сорняков, меры борьбы с ними.
12. Морфологические и биологические особенности паразитных сорняков, меры борьбы с ними.
13. Особенности взаимодействий в полевом сообществе (паразитизм, конкуренция, аллелопатия и др.). Чувствительность культур к произрастающим в посевах сорнякам.
14. Показатели обилия сорняков и методы учета засоренности посевов. Составление карты засоренности полей, ее значение.
15. Предупредительные меры борьбы с сорняками. Карантинные мероприятия.
16. Истребительные агротехнические и биологические меры борьбы с сорняками.
17. Экологические и фитоценотические меры борьбы с сорняками.
18. Уровни вредоносности сорняков. Экономический, критический и фитоценотический пороги вредоносности.
19. Химические меры борьбы с сорняками. Условия, определяющие эффективность применения гербицидов.
20. Классификация гербицидов. Основы их избирательного действия. Токсичность гербицидов.
21. Комплексные меры борьбы с сорняками. Принципы сочетания предупредительных и истребительных мероприятий по борьбе с сорняками в севообороте.
Тесты
А. Сорное растение, которое относится к специализированным в посевах озимых культур:
1. гречиха татарская;
2. щетинник сизый;
3. овсюг обыкновенный;
4. костер ржаной.
Б. Сорное растение, которое относится к специализированным в посевах проса:
2. щетинник сизый
3. щирица запрокинутая;
4. пастушья сумка.
В. Сорные растения, способные размножаться как семенами, так и вегетативно:
1. овсюг обыкновенный;
2. ярутка полевая;
Г. К карантинным сорнякам относятся:
2. овсюг обыкновенный;
3. пырей ползучий;
Д. У овсюга обыкновенного формируются семена:
Е. Биологическая группа овсюга обыкновенного:
2. яровые ранние;
3. яровые поздние;
Ж. Способ размножения овсюга:
3. семенами и вегетативно.
З. Злостный сорняк из группы корневищных:
3. пырей ползучий;
4. подорожник большой.
И. Злостный сорняк из группы корнеотпрысковых:
3. пырей ползучий;
К. Сорные растения, способные заканчивать жизненный цикл как в год появления всходов, так и на следующий год после перезимовки:
1. малолетние двудольные;
Л. Сорняки, которые наносят вред клеверу, люцерне:
М. Растение подсолнечника истощяет сорняк:
2. вьюнок полевой;
Н. Биологическая группа конопли сорной:
2. яровые ранние;
3. яровые поздние;
О. Степень засорения посева по шкале А.И. Мальцева очень сильная, если число сорняков от культурных растений составляет:
П. В шкале оценки засоренности разработанной А.И. Мальцевым, предусмотрено:
С увеличением площадей, отводимых под минимальные и нулевые технологии, увеличиваются площади, засорённые просовидными сорняками, что связано с тем, что семена последних накапливаются в поверхностном слое почвы.
Группа просовидных сорняков представлена в местных условиях щетинниками сизым и зелёным, куриным и сорным просом. Они относятся к поздним яровым, пожнивным сорнякам, имеют довольно мелкие семена, а значит, способны прорастать только с небольших глубин.
Особенностью пожнивных сорняков является их способность замедлять своё индивидуальное развитие и рост в высоту, благодаря чему до уборки урожая культурных растений они сохраняются в нижнем ярусе агрофитоценоза на стадии бутонизации и цветения и заканчивают своё развитие после уборки урожая.
В сравнении с овсюгом просовидные обладают более низкой конкурентоспособностью в отношении зерновых культур. Однако в посевах яровой пшеницы они начинают прорастать после 25 мая – в первой декаде июня, и наряду с овсюгом создают раннюю конкуренцию всходам культурных растений. Этим и объясняется то, что в структуре посевов, которые ежегодно обрабатываются гербицидами, на долю противозлаковых препаратов нынче приходится 30% (Гештовт Ю.Н., 2012).
Вредоносность просовидных сорняков в посевах яровой пшеницы выражается в снижении урожая зерна на 16-17% при низкой исходной засорённости и на 30-35% при высокой (Фадеева Е.Ф., 2002).
Щетинники относятся к теплолюбивым засухоустойчивым растениям, они не требовательны к плодородию почв. Засоряют зерновые, пропашные, технические и овощные культуры. Предпочитают степи и сухие луга, растут на залежах, по межам, около дорог, по берегам водоёмов, чаще на песчаных почвах.
У всходов и взрослых растений щетинника сизого есть антоциановая окраска, благодаря чему он и получил своё название. Щетинник сизый – более влаголюбив, чем зелёный. Семена щетинников прорастают при температуре выше 15-20°С, сразу после созревания находятся в состоянии первичного покоя, способны давать всходы с глубины до 5 см. Весной прорастает более 70% находящихся в почве зерновок. ЭПВ щетинников в посевах пшеницы составляет 60-80 штук на квадратный метр.
Куриное просо (ежовник обыкновенный) считается одним из самых злостных злаковых сорняков. В особенности сильно он конкурирует с кукурузой, так как его период прорастания растянут с середины мая до августа (минимальная температура прорастания 10–20°С) и прорастает он волнообразно и активно. ЭПВ составляет 40-50 штук на квадратный метр.
Просо сорное формирует в посевах яровой пшеницы более 1000 семян с высокой всхожестью (96,6%) на одном растении. Длительное хранение семян проса сорного в лабораторных условиях показало, что через шесть лет семена снизили всхожесть на 18,6%. После трехлетнего нахождения в почве, на глубине от 5 до 20 см, оставалось всего 1,5-3% всхожих семян (Горбачёва Т.В., 2010).
Интересно то, что семена щетинника сизого не прорастают в вытяжке из рапса, у проса сорного всходят только 8% семян, проса куриного – 50%. Из этого следует, что в связи с высокой аллелопатической активностью рапса, введение его в севообороты может существенно упростить борьбу с просовидными сорняками. Похожим действием обладает и овёс, отрицательно влияя на длину корешков.
Таким образом, основная стратегия в борьбе с просовидными сорняками в условиях современных технологий сводится к предотвращению пополнения банка сорняков за счёт своевременного применения граминицидов, а также во введении севооборотов, где злаковые культуры чередуются с масличными и бобовыми.
В условиях богары проводили наблюдения за действием комплексных гербицидов против основных видов сорных растений. Это препараты фенизан, ВР – 360 г/л дикамба + 22,2 г/л хлорсульфурон; дифезан, 344 г/л дикамбы (диэтилэтаноламинная соль) + 18,8 г/л хлорсульфурона (диэтилэтаноламинная соль); диален-супер, ВР – 124 г/л дикамбы + 356 г/л 2,4-Д.
Схема опыта: 1 – агротехнические способы (контроль); 2 – фенизан – 0,17 л/га; 3 – дифезан – 0,17 л/га; 4 – диален-супер – 0,7 л/га; 5 – луварам – 1,6 л/га, ВР – 600 г/л 2,4-Д (диметиламинная соль).
Для посева проса использовали семена районированного сорта Саратовское 10. Посев производили сеялкой СЗ-3,6 на глубину 6–8 см с последующим прикатыванием кольчато-шпоровыми катками.
На контрольном варианте химическую прополку не проводили, сорняки подавляли только агротехническими способами. На вариантах 2–5 на фоне агротехнических приемов изучали различные комплексные гербициды. Гербициды вносили в фазу кущения проса с помощью ранцевого опрыскивателя. Опыты проводили на двух фонах: без удобрений и с применением азотного удобрения. Под основную обработку почвы в посевах проса вносили аммонийную (аммиачную) селитру в дозе N60 – это нитрат аммония, химическое соединение NH4NO3, соль азотной кислоты.
Размер опытного поля 5040 м2 (168х30 м), оно делится на 20 вариантов шириной 8,4 м. Каждый из вариантов делится на две делянки шириной соответственно 4,2 м. Распределение делянок систематическое в один ярус, площадь варианта 252м2. Площадь делянок в опытах – 126 м2, повторность четырехкратная.
Засоренность посевов учитывали перед опрыскиванием, через 30 дней после опрыскивания и перед уборкой. Первые два учета проводили количественным методом, последний – количественно-весовым. Рамку 0,1 м2 накладывали в 10 местах по диагонали делянки. Учет проводили по видам сорняков, а затем объединяли их по биологическим группам.
Пробы на влажность почвы отбирали буром на глубину 1,0 м с интервалом 10 см. Пробы брали с нижней части бура. Содержание влаги определяли в процентах от веса абсолютно сухой почвы и в миллиметрах доступной влаги.
Пробы почвы на содержание подвижного фосфора, обменного калия и нитратного азота отбирали в пахотном слое через каждые 10 см на глубину
30 см. Отбор проб проводили в период посева и перед уборкой. Содержание подвижного фосфора и обменного калия определяли по Мачигину, нитратного азота – по Грандваль-Ляжу.
Пробы для определения структуры урожая отбирали в 10 местах по диагонали делянки.
Проанализировали высоту, массу растений, общую и продуктивную кустистость, массу зерна с одного растения и массу 1000 зерен. Просо убирали прямым комбайнированием. При статистическом анализе опытных данных применяли дисперсионный метод.
Время исследований характеризовалось засушливостью погодных условий, недостаточным увлажнением почвы, что присуще нашему региону. Почвы опытных участков – чернозем южный среднемощный тяжелосуглинистый, рН = 6,7.
Результаты исследований. Полевые опыты с учетом условий места применения химической прополки позволяют оценить реальную экологическую ситуацию в агросистеме, установить эффективные и селективные дозы препарата, изучить влияние различных наиболее важных в конкретном случае факторов (сортовая чувствительность культур, фазовая устойчивость растений, способы внесения гербицидов, агротехника возделывания культуры и т.д.). В течение вегетационного сезона в условиях поля проводили оценку уровня засоренности посевов, изучали действие и последействие гербицидов как собственно на культуру (высота стеблей, кустистость, изменение окраски, урожайность и пр.), так и в последующем на культуру севооборота.
Отсутствие отрицательного последствия всегда считалось одним из важнейших свойств избирательных гербицидов. Большинство используемых сейчас препаратов обладает таким свойством, если, разумеется, соблюдаются регламенты их применения. При нарушении технологии (завышенные нормы расхода, неравномерное распределение на площади и др.) многие препараты становятся опасными и могут вызывать повреждение не только обработанных, но и последующих культур севооборота.
При исходном учете сорняков в посевах проса установлено снижение количества однолетних сорняков по сравнению с контрольным вариантом: на неудобренном фоне – 34,5–39,2 %, а на удобренном – 21,7–27,0 %. Засоренность многолетними корнеотпрысковыми видами также изменялась по сравнению с контрольным вариантом (табл. 1).
В посевах проса из однолетних видов сорных растений встречались гречишка вьюн ковая Fallopia convolvulus (L.)
A. Love, Марь белая Chenopodium album L., щирица запрокинутая Amaranthus retroflexus L., щирица жминдовидная A. blitoides S. Watson и др. Это закономерно, т. к. среди сорных полевых растений однолетние формы преобладают по числу видов. Также в агроценозе произрастали многолетники, такие как вьюнок полевой Convolvulus arvensis L., латук татарский Lactuca tatarica (L.) C.A. Mey., бодяк полевой Cirsium arvense (L.) Scop. и другие представители сегетальной флоры.
Последействие гербицидов на сорные растения в посевах проса можно объяснить токсическим влиянием гербицидов на корневую систему многолетников и уменьшением потенциального запаса семян сорняков в почве за счет их гибели в год применения на яровой мягкой пшенице.
При учете сорняков через 30 дней после опрыскивания гербицидами выявлено, что наиболее высокую активность в борьбе с сорняками в посевах проса показал фенизан (0,18 л/га). Гибель сорных растений составила 93,3 %.
Токсическое воздействие он оказывал как на однолетние, так и многолетние сорняки. Проявлял достаточно высокую эффективность в течение всего вегетационного периода (табл. 2). Высокий эффект показали также дифезан (0,17 л/га) и диален-супер (0,8 л/га). Однако их подавляющая активность против сорняков была несколько ниже фенизана, особенно диалена-супер, и составила – 90,7 и 88,8 %.
К концу вегетации проса масса сорняков уменьшилась при применении фенизана на 93,7 %, дифезана на 92,0 %,
диалена-супер на 82,8 %. На фоне удобрений эти показатели несколько выше. Угнетающее действие луварама против многолетних сорняков было на уровне других препаратов, а против однолетних значительно ниже – 66,3 % (табл. 3).
Сокращение количества сорняков при использовании гербицидов способствовало улучшению структуры урожая и повышению урожайности проса (табл. 4, 5). На фоне последействия препаратов (фенизан – 0,18 л/га, дифезан – 0,17 л/га, диален-супер – 0,7 л/га) не отмечали отрицательного их влияния на урожайность проса. Прибавка урожая составила 0,42–0,68 т/га.
В среднем прибавка урожая проса с применением минерального удобрения составила 8,2 %, а с применением гербицидов 25,0–40,5 %. От совместного действия удобрения и гербицидов по лучшим вариантам урожай повысился на 37,4 %. Кроме того, гербициды способствовали более высокой сохранности доступной влаги в посевах.
Разница по запасам влаги на вариантах, где применяли гербициды, по сравнению с контролем прослеживается уже в начальный период развития исследуемой культуры. В контроле – 102,7 мм, а с гербицидами 103,2 мм (см. рисунок).
В конце вегетации прослеживается разница по влагообеспеченности в пользу химических методов в слое почвы 0–100 см (11,2 мм на вариантах с гербицидами против 9,3 мм в контроле).
Важнейшим фактором, улучшающим водный режим, является применение гербицидов, которые уничтожая сорняки, способствуют увеличению содержания влаги в почве, что очень важно для поддержания плодородия и хорошего развития последующих культур в севообороте.
В наших опытах максимальное количество нитратного азота под посевами проса отмечали в период всходов. На посевах, обработанных гербицидами, содержалось на 3,0 % меньше нитратов, чем в контроле. По мере роста растений проса содержание азота снижалось на всех вариантах и к уборке достигало минимума. Гербициды способствовали более экономному расходованию азота, большему его сохранению за счет уничтожения сорняков (6,05 мг/кг). К уборке на делянках, прополотых гербицидами, условия минерального питания были лучшие, чем в контроле (5,85 мг/кг).
Содержание фосфора в начальный период развития проса при применении гербицидов было несколько выше по сравнению с контролем (3,03 и
2,66 мг/кг). На изменение содержания в почве обменного калия примененные препараты не оказывали существенного влияния (табл. 6).
Почва является потенциальным источником загрязнения продуктов питания и окружающей среды гербицидами, что обусловливает необходимость их нормирования в пахотном слое.
Многочисленные литературные данные свидетельствуют о том, что большинство гербицидов в рекомендуемых дозах не оказывают отрицательного действия на почвенную микрофлору или оно проявляется лишь в первое время, сменяясь потом стимулирующим эффектом. В наших исследованиях при определении микробиологической активности почвы в посевах проса с использованием гербицидов получены результаты, представленные в табл. 7.
Сразу после внесения на удобренном фоне препарат подавлял активность микроорганизмов в верхнем слое почвы. Здесь количество разложившейся ткани (слой 0–10 см)
к первому учету, проведенному через 2 недели после внесения, было на 15 % меньше по сравнению с контролем.
Однако в слое 10–20 см ее разложилось на 26 % больше, чем в контроле. По-видимому, вместе с выпавшими осадками произошло некоторое вымывание препарата в нижележащие слои почвы (10–20 см), а в малых количествах он действует как стимулятор на целлюлозоразлагающие бактерии. В слое 20–30 см количество разложившейся ткани на экспериментальных вариантах было почти в 1,5 раза больше по сравнению с контролем. Аналогичная ситуация сложилась и на неудобренном фоне. На этом фоне через 15 дней после внесения препаратов активность целлюлозоразлагающих бактерий была значительна, в 1,5–2 раза ниже, чем на удобренном фоне, как на контроле, так и на остальных вариантах.
В дальнейшем на вариантах с применением гербицидов активность целлюлозоразлагающих бактерий резко возрастала, и к концу вегетации количество разложившейся ткани при внесении гербицидов было выше контроля. На удобренном фоне во всех слоях почвы ее было больше, чем в контроле: 0–10 см – на 17 %, 10–20 см – на 39 %, 20–30 см – на 16 %.
Менее интенсивно этот процесс протекал на неудобренном фоне, но выявленная закономерность сохранялась. К уборке степень разложения ткани на участках, обработанных гербицидами, была значительно выше контроля. Разложившейся ткани на этих вариантах было больше: в верхнем слое на 13 %, в слое 10–20 см – на 25,7 %, а в нижнем слое – на 12 %.
Полученные данные показывают, что сульфонилмочевины в оптимальных дозах не подавляют развитие целлюлозоразлагающих бактерий, а вызывают лишь кратковременное угнетение, которое сменяется стимулирующим действием на микрофлору почвы.
Выводы. Результаты наших исследований показали, что в борьбе против комплекса многолетних и однолетних сорняков в посевах проса наиболее эффективно применение фенизана (0,18 л/га) и дифезана (0,17 л/га). Использование гербицидов позволило значительно (на 26,2–40,5 %) повысить урожайность проса.
Разница по запасам влаги на опытных вариантах по сравнению с контролем прослеживается уже в начальный период развития исследуемой культуры. Применение гербицидов способствует экономии питательных веществ, особенно при высокой засоренности посевов. К концу вегетации количество разложившейся ткани на вариантах с использованием химических препаратов было выше, чем в контроле.
Дальнейшее совершенствование методов борьбы с сорной растительностью должно основываться на знании изменяющихся экологических условий природной среды, уровней засоренности или порогов вредоносности сорняков.
Сорняками называют дикорастущие растения, не возделываемые человеком, но засоряющие сельскохозяйственные угодья и наносящие им вред.
Засорители – растения, относящиеся к культурным видам, не возделываемым на данном поле и засоряющие посевы основной культуры. Например, в посевах озимой пшеницы можно встретить озимую рожь, в посевах яровой пшеницы – овес и т.д.
Некоторые сорняки настолько приспособились к условиям жизни культурных растений, что существуют как спутники последних – куколь обыкновенный, василек синий. Среди них имеются такие, которые засоряют преимущественно один или несколько сходных по биологическим особенностям родов культурных растений. Такие сорняки называются специализированными. В посевах льна можно встретить специализированные виды плевела, торицы, рыжика. Посевы ржи часто засорены специализированным видом – костром ржаным, а посевы проса – отдельными видами щетинника. Специализированные сорняки характеризуются следующими признаками: 1) цикл их развития совпадает с циклом развития культурного растения, 2) они достигают высоты среднего яруса, поэтому с уборкой попадают в сноп, обмолачиваются и засоряют зерно культурного растения, 3) по форме, массе и величине зачатки сорняков (семена, плоды и др.) настолько подходят к семенам культурного растения, что отделить их при обычных способах очистки семян невозможно.
Карантинные сорняки – это особенно злостные сорные растения, отсутствующие или ограниченно распространенные на территории страны, области или района, но способные быстро распространяться и засорять поля в новых районах.
Борьба с ними очень затруднительна. Основная мера борьбы с такими сорняками – карантин.
Суть карантина заключается в системе специализированных мероприятий по уничтожению карантинных сорняков в масштабах государства и охране территории от их распространения.
К сорнякам внутреннего карантина отнесены: горчак ползучий, повилики, амброзии, сорный подсолнечник, паслен колючий и каролинский, ценхрус якорцевый.
В процессе длительной эволюции у сорных растений выработался ряд биологических особенностей, которые отличают их от культурных растений и обеспечивают успешное прорастание их в посевах сельскохозяйственных культур и позволяют противостоять многим механическим мерам борьбы с ними:
1) высокая семенная продуктивность;
2) способность семян длительное время сохранять всхожесть;
3) неодновременное и растянутое прорастание семян;
4) способность к семенному и вегетативному размножению.
На территории Российской Федерации встречаются более 1500 видов широко распространенных сорных растений, что вызвало необходимость объединения их по важным признакам в группы. Наиболее удобной классификацией сорняков является биологическая, в основу которой положены способ питания, способ размножения и продолжительность жизни (рис. 1).
По способу питания сорняки делят на три биологических типа: паразитные, полупаразитные и непаразитные.
Паразитные сорные растения (гетеротрофы) полностью утратили способность к фотосинтезу и питаются за счет растенияхозяина. Они имеют редуцированные листья. Отбирают питательные вещества у растения-хозяина, прикрепляясь гаусториями (присосками) к его корням или стеблям, в зависимости от чего делятся на две биогруппы: стеблевые и корневые.
Стеблевые паразиты :
1) повилика полевая.
Корневые паразиты :
1) заразиха подсолнечная.
Полупаразитные сорные растения обладают способностью к фотосинтезу на первых этапах развития. В дальнейшем питаются за счет растения-хозяина:
1) погремок большой.
Непаразитные (зеленые растения) составляют наибольшую группу сорняков. Это автотрофные растения, имеющие корневую систему, способную усваивать из почвы влагу и элементы питания, надземные зеленые органы способные создавать в процессе фотосинтеза органическое вещество. По продолжительности жизни они делятся на два подтипа: малолетние и многолетние.
К малолетним относятся растения, которые размножаются только семенами, имеют жизненный цикл от нескольких месяцев до двух лет и отмирающие после созревания семян.
В группе малолетних сорняков растения обладают различными биологическими особенностями, поэтому выделяют более мелкие группы: эфемеры, яровые ранние и яровые поздние, зимующие, озимые и двулетние.
Классификация сорных растений
Рисунок 1 – Классификация сорных растений
Эфемеры – сорные растения с очень коротким периодом вегетации (1,5–2 месяца), способные давать за сезон несколько поколений за лето:
1) звездчатка средняя.
Яровые ранние – сорняки, семена которых прорастают ранней весной (при прогревании почвы до 1–2?С), плодоносят и отмирают в том же году. Засоряют преимущественно ранние яровые культуры (яровую пшеницу, овес, ячмень, горох и др.):
2) овсюг обыкновенный;
4) пикульник обыкновенный;
6) горец вьюнковый.
Яровые поздние – сорняки, семена которых прорастают при устойчивом прогревании почвы (11–12?С), всходят вместе с поздними яровыми культурами, плодоносят и отмирают в том же году, но после уборки ранних культур. Засоряют культуры позднего сева и пропашные (просо, гречиху, кукурузу и др.):
1) просо куриное;
2) щирица запрокинутая;
3) щетинник сизый.
Зимующие – сорняки, заканчивающие вегетацию при ранневесенних всходах в том же году, а при поздних всходах способные зимовать в любой фазе роста. Засоряют чаще всего озимые хлеба и многолетние травы:
1) василек синий;
2) трехреберник непахучий;
3) живокость полевая;
4) ярутка полевая;
5) пастушья сумка.
Озимые – сорняки, нуждающиеся для своего развития в пониженных температурах зимнего сезона независимо от сроков прорастания. Всходы озимых сорняков появляются во второй половине лета, в фазе образования розетки или кущения они зимуют. Засоряют озимые культуры и многолетние травы:
1) костер ржаной;
2) метлица обыкновенная.
Двулетние – малолетние сорняки, для развития которых требуется два полных вегетационных периода. В первый год они формируют розетку листьев и мощную корневую систему, зимуют, во второй год дают стебли, цветут, плодоносят и отмирают:
1) липучка обыкновенная;
3) донник лекарственный.
К многолетним относят сорняки, произрастающие несколько лет и неоднократно плодоносящие за свой жизненный цикл, размножающиеся семенами и вегетативными органами.
Многолетние сорняки подразделяют на две группы: сорняки первой группы размножаются преимущественно семенами и в меньшей степени вегетативно. К ней относят: стержнекорневые и мочковатокорневые сорные растения. Сорняки, относящиеся ко второй группе, размножаются преимущественно вегетативно и в меньшей степени семенами: корневищные, корнеотпрысковые, ползучие, луковичные и клубневые.
Стержнекорневые сорняки – многолетние растения с хорошо развитым главным корнем, глубоко проникающим в почву и большим количеством боковых корней:
1) полынь горькая;
2) одуванчик лекарственный;
3) цикорий обыкновенный.
Мочковатокорневые – многолетние сорняки с укороченным главным корнем и хорошо развитыми боковыми корешками:
Луковичные – многолетние сорняки, размножающиеся преимущественно луковицами:
Клубневые – многолетние сорняки, размножающиеся преимущественно вегетативно и образующие на корнях или подземных стеблях утолщения (клубни):
1) чистец болотный.
Ползучие – многолетние сорняки, размножающиеся стелющимися и укореняющимися побегами:
1) лютик ползучий;
2) лапчатка гусиная.
Корневищные – многолетние растения, размножающиеся преимущественно вегетативно подземными стеблями (корневищами), имеющими больший запас питательных веществ, чем корень:
1) пырей ползучий;
3) тысячелистник обыкновенный.
Корнеотпрысковые – сорняки, размножающиеся корневыми отпрысками с помощью боковых корней, несущих на себе большое количество спящих почек. Из этих почек образуются новые растения. Засоряют все культуры:
1) вьюнок полевой;
2) молочай лозный;
3) осот желтый (полевой);
4) бодяк полевой (осот розовый).
1. Что такое сорняки и засорители?
2. Какой вред наносят сорняки сельскому хозяйству?
3. Почему, несмотря на принимаемые меры борьбы, сорняки не удается полностью уничтожить?
4. На каких признаках основана классификация сорняков?
5. Какие сходства и различия между зимующими и озимыми, паразитными и полупаразитными сорняками?
6. Назовите наиболее злостные корнеотпрысковые сорняки и их биологические особенности.
7. Каковы приспособительные свойства семян сорняков, позволяющие им попадать на поля?
Читайте также: