Урожай от посевов эриды

Обновлено: 05.10.2024

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Наумов Т.Н.

В данной статье описано влияние способа посева сои на засоренность посевов. Выявлена связь между конкуренцией в агрофитоценозе и ростстимулирующим действием на растения сои . Описано влияние способа посева на урожайность сои .This article describes the influence of the method of soybean sowing on weediness of crops. A connection between competition in agrophytocenosis and a stimulating growth effect on soybean plants was revealed. The influence of the sowing method on soybean productivity is described.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Наумов Т.Н.

Влияние агротехнических приёмов при выращивании сои обычным рядовым способом посева на засоренность агрофитоценоза и урожайность зерна

Продуктивность агрофитоценоза сои в зависимости от сорта, норм высева семян и способов ухода за посевами

конвейера позволяет рационально использовать технику и рабочую силу, бесперебойно заготавливая силос до середины сентября.

1. Коренев Г.В., Подгорный П.И., Щербак С.Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. СПб.: Квадро, 2015. 576 а

2. Соловьева Н.Ф. Технологии и технические средства для возделывания кукурузы на зерно. М.: Росинформагротех, 2005. 80 а

3. Савельев В.А. Растениеводство: учебное пособие. Саратов.: вузовское образование, 2018. 384 а

ВЛИЯНИЕ СПОСОБА ПОСЕВА НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ И УРОЖАЙНОСТЬ СОИ

научный сотрудник лаборатории «Управление вегетацией и продукционным процессом

1ФГБОУ ВО Орловский ГАУ,

Соя, способ посева, засоренность, конкуренция, ростстимулирующий эффект. ABSTRACT

This article describes the influence of the method of soybean sowing on weediness of crops. A connection between competition in agrophytocenosis and a stimulating growth effect on soybean plants was revealed. The influence of the sowing method on soybean productivity is described.

Soybean, method of sowing, weediness, competition, effect of stimulation of growth.

Введение. Одним из важнейших факторов, влияющих на общую урожайность сельскохозяйственных культур, а также на результативность всех операций по их возделыванию, является засоренность посевов. По данным ФАО, ежегодный недобор урожая из-за засоренности посевов сорняками составляет порядка 50% [3]. На сое засоренность не просто снижает урожайность за счет ингибирования посевов культуры, но и усложняет уборку, сортировку и сушку урожая. В отдельные годы потери урожая сои от сорняков могут достигать 80% [1]. Из-за дороговизны химического метода защиты растений от сорняков, а также для соответствия методам органического земледелия необходимо внедрение в производство более дешевых и экологически безопасных способов борьбы с сорняками. Одним из них может быть правильно подобранный способ посева культуры [2].

Цель исследования - выявление оптимального способа посева сои применительно к почвенно-климатическим условиям Орловской области.

Задачи, поставленные перед данным опытом, следующие:

- обеспечение стабильно высоких урожаев приемлемого качества в годы проведения опыта;

- использование механизма конкуренции между культурными растениями агроценоза для подавления сорной растительности на площадях опыта;

- улучшение пригодности посевов к механизированной уборке;

- уменьшение затрат на производство продукции, общее повышение рентабельности возделывания сои;

Объект исследования - сорт сои канадской селекции ОАК Пруденс. Данный сорт включен в Госреестр селекционных достижений по 5 региону (ЦентральноЧерноземный). Рекомендован к возделыванию в Липецкой и Курской областях. Срок созревания - очень ранний или ранний. Вегетационный период данного сорта составляет в среднем 108 дней. Растение индетерминантное, прямостоячее, средней высоты. Главный стебель опушен, цвет опушения серый. Боковые листочки сложных листьев заостренно-яйцевидные. Цветок фиолетового цвета. Семена желтого цвета, рубчик имеет светло-коричневую окраску; форма семян удлиненно-приплюснутая. Средняя масса тысячи семян составляет 176,4 г; белка в семенах содержится 34,5%, жира - 24,1%. Средняя высота растений составляет 77,9 см, высота прикрепления нижнего боба равна 14,1 см. Средняя урожайность в Центральном Черноземье - 21,6 ц/га. Максимальная урожайность зафиксирована на Щигровском госсортоучастке (Курская обл), составляет 45,6 ц/га.

Материалы и методы исследований. Условия проведения опыта следующие: почва - чернозем среднемощный среднегумусный выщелоченный, содержание гумуса составляет 4,5%. Фосфора содержится на 100 г почвы 7,3, калия - 9,5мг; рН соляной вытяжки равен 6,0. Степень насыщенности основаниями составляет 9%%. Фон удобрений под опыт N10P25K25.

Погодные условия по годам были следующие: 2016 год был жарким, 2017 год до второй половины лета показывал аномально низкие температуры. Это обусловило сильные различия в урожайности вариантов по годам и привело в итоге к очень интересным выводам. В оба года климат проявлял аридность, что так же повлияло на различия в урожайности по вариантам.

Выбор ширины междурядий для вариантов опыта был обусловлен особенностями технической базы хозяйства (видами сеялок).

Норма высева на всех делянках опыта равна 700 тысяч всхожих семян на гектар (рекомендованная оригинатором норма высева).

Площадь одной делянки составляла 100 квадратных метров (3,6х27,7 м).

Опыт был заложен в трехкратной повторности, размещение вариантов в опыте - систематическое.

Предшественник сои на поле, где проводился опыт - озимая пшеница.

Технология возделывания - рекомендованная для нашей почвенно-климатической зоны.

Учет засоренности велся количественным методом, густоту стояния растений определяли общепринятым методом.

Выполнение лабораторных исследований почвенных образцов проводилось в соответствии с НТД.

Учет урожая вели сплошным методом.

Схема опыта была следующей:

- контроль - междурядья 45 см;

- междурядья 26 см;

- междурядья 15 см;

- междурядья 13,5 см.

Трехкратная повторность опыта обеспечивает достаточную точность результатов, что крайне важно.

Размер делянок составляет 100 м2, или 3,6х27,7м. Такие параметры обусловлены техническими особенностями сеялок.

Почву для размещения вариантов опыта подбирали по принципу преобладающего типа почв и элиминирования факторов, обусловливающих ошибку опыта.

Систематическое размещение вариантов опыта на поле обусловлено следующими факторами:

- однородность почвенного плодородия на данном участке, выявленная в результате агрохимического обследования почвы;

- однородность влажности почвы перед проведением опыта;

- относительная однородность засоренности посевов предшественника;

- демонстрационная направленность опыта.

Опыт разместили таким образом, чтобы краевой эффект поля не повлиял искажающе на результат. Соответственно, опыт был так же размещен на достаточном расстоянии от дорожных насыпей и лесонасаждений, следовательно, изначальная влажность почвы, как фактор, влияющий на урожай культуры и соответственно результаты опыта, была однородна на всем участке поля. Учитывая близкое к полному элиминирование факторов, влияющих на результаты опыта, в достоверности результатов сомневаться не приходится.

Ширина междурядий посева обусловлена, как говорилось выше, материально-технической базой хозяйства. Так, сеялки марки AMAZONE, использовавшиеся в варианте с междурядьями 13,5 см являются основными в хозяйстве, поэтому отклонение от рекомендованных оригинатором сорта параметров посева (15-45 см) можно считать вполне обоснованным. Вариант с шириной междурядий 26 см так же посеян сеялкой AMAZONE. Почему не 27 см? Так должно было быть по логике, т.к. посев велся через один высевающий аппарат. Но существует одна значительная деталь, которая обусловливает такое различие - люфт высевающих аппаратов. И в ходе промеров междурядий по всходам были получены такие результаты. Они так же едва ли влияют на результат опыта, т.к. крайне незначительны, порядка 0,5-0,8 см в какую-либо сторону. Старые сеялки рядового посева (СЗ 3,6) использовались на контроле (45 см ширина междурядий) и варианте с шириной междурядий 15 см.

Норма высева, рекомендованная оригинатором сорта, составляет 650-700 тысяч всхожих семян на гектар. Мы использовали верхний предел нормы, чтобы с проведением боронования после всходов не изредить посевы.

Семена для посева соответствовали ГОСТ 52325-2005.

Обработка стастистических данных велась по методике полевого опыта Б.А. Доспехова.

На всей площади опыта использовалась инокуляция клубеньковыми бактериями.

Химическая прополка сорняков на вариантах опыта, заросших ими, не производилась, чтобы не нарушать принципа единоразличия опыта.

Результаты исследования и их обсуждение.

Сорная растительность на поле опыта была представлена в основном однолетними сорняками, такими как просо куриное (Echinochloa crus-galli L.), марь белая (Chenopodium album), щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus), а также многолетними корнеотпрысковыми - осотом розовым (Cirsium arvense) и вьюнком белым (Convolvulus arvensis) в незначительных количествах, т.к. перед озимой пшеницей (предшественником опыта) был чистый пар. Точные данные по засоренности посевов приведены в таблице 1.

Таблица 1 - Засоренность посевов на момент учета (через 10 дней после боронования в фазе 1 настоящего листа)

Варианты опыта Количество сорняков на 1 м2, среднее по повторностям

однолетних многолетних общее

Контроль (45 см) 19,5 1,2 20,7

26 см 19,3 1,5 20,8

15 см 11,7 1,3 13,0

13,5 см 9,4 1,7 11,1

Контроль (45 см) 24,2 1,9 26,1

26 см 25,4 2,3 27,7

15 см 14,7 1,4 16,1

13,5 см 15,1 1,6 16,7

Совершенно очевидно, что при широкорядном посеве соя не способна конкурировать с однолетними сорняками. На вариантах с рядовым посевом сорняка было гораздо меньше, что обусловлено смыканием листьев в междурядьях более ранним, чем на контроле и варианте 26 см. Соответственно, на рядовом посеве вполне достаточно одного боронования в фазе первого настоящего листа, на широкорядном же придется вводить гербицидную обработку, особенно в годы недостаточно теплые, как например в 2017. Из-за недостаточной обеспеченности теплом соя едва не была задавлена второй волной сорняка после боронования, т.к. это культура теплолюбивая, к тому же просу куриному достаточно для поддержания нормального роста трех градусов тепла по Цельсию.

Отчасти здесь сыграл свою роль ростостимулирующий эффект, обусловленный повышенной плотностью агроценоза. Растения сои к моменту боронования имели более развитую корневую систему на вариантах с рядовым способом посева, и в результате боронования на широкорядном посеве и варианте с междурядьями 26 см растений было вырвано больше. Итоговые показатели урожайности приведены в таблице 2.

Таблица 2 - Урожайность сои по вариантам, в весе после подработки, _при пересчете на 1 га, с учетом процента отхода_

Вариант опыта Масса зерна после подработки, ц/га % отхода в ходе очистки

Окончание таблицы 2

Выводы и предложения производству.

1. Засоренность посевов на вариантах с рядовым посевом была относительно ниже, чем на контроле; междурядья шириной 26 см оправдывают себя только в жаркие годы, благоприятные для роста сои в условиях холодного лета 2017 года они не смогли самостоятельно подавить вторую волну сорняков, как и широкорядные посевы; так же пригодность сои к боронованию и процент вырванных растений культуры в ходе данной операции был ниже, объяснение этому приведено ниже.

2. Очевиден слабый ростостимулирующий эффект внутривидовой конкуренции при посеве сои рядовым способом; растения сформировали более мощную корневую систему и большую вегетативную массу; созревание и наступление некоторых межфазовых периодов в среднем было ускорено на 2-3 дня.

3. Пригодность посевов к механизированной уборке повысилась при переходе к рядовому способу посева; соответственно, удалось добиться большей высоты прикрепления нижнего боба на 2 см.

4. Совершенно очевидно повышение урожайности сои на 4-5 ц/га при переходе на узкорядный посев - тем более ярко выражен экономический эффект, что никаких дополнительных затрат не было вложено.

5. Рядовой способ посева возможно использовать для повышения устойчивости земледелия в нашем регионе, так же данный способ посева является предпосылкой для перехода на экологически чистое земледелие.

2. Пенчуков В.М., Зайцев Н.И., Дудка Н.З. Борьба с сорняками в посевах сои // Научный журнал КубГАУ. 2012. № 76(02). С. 2-10.

МЕТОДИКА МНОЖЕСТВЕННОГО СРАВНЕНИЯ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ОПЫТАХ ПО ВОЗДЕЛЫВАНИЮ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

Научные руководители: к.с.-х.н., доцент Кондрашин Б.С., д.э.н., профессор, Шуметов В.Г.

ФГБОУ ВО Орловский ГАУ

Представлена методика обработки результатов полевых исследований по влиянию способов обработки почвы на урожайность ячменя, основанная на алгоритмах множественного сравнения средних.

Альтернативные варианты определений к слову "раздор", всего найдено — 18 вариантов:

Только что искали: д у б и н к а сейчас к к а е р п сейчас л р о г н а а сейчас йцкенгшщзхфывпрджэячиьбю 1 секунда назад и т ц а е к н 1 секунда назад пкотеащ 3 секунды назад скотина 4 секунды назад очень плохой по своим нравственным и деловым качес 4 секунды назад хаорна 4 секунды назад а е б п р л м о 5 секунд назад лавропи 7 секунд назад гнруаа 8 секунд назад морелуб 9 секунд назад завтрвк 9 секунд назад инцидент исчерпан 9 секунд назад

На поле сои, выращенной в плодосменном севообороте

Засуха хозяйство стороной не обошла. Но сказать, что осадков здесь совсем не выпадало, тоже нельзя. Были периоды с экстремально высокими температурами, которые привели к снижению продуктивности растений, но были и дождливые дни, которые поддержали посевы.

Что же изучалось в хозяйстве в минувшем сезоне? Этот вопрос мы задали руководителям хозяйства – Юрию Малышко и его сыну Андрею. Ответы мы вместе поехали искать в поля.

– Юрий Михайлович, первый вопрос, который бы хотелось задать: сколько осадков выпало за вегетационный сезон?

– В мае – 50 мм, в июне – 27 мм, в июле – 30 мм, в августе также около 30 мм. По сумме осадков это больше, чем в прошлом году.

При этом в июне дожди были в середине месяца, в июле – в конце месяца, но нередко осадки были незначительные и неэффективные – по 2 – 3 мм. Наблюдалась воздушная засуха. Правда, в июне ночью температура опускалась до +5 градусов. Мы подъехали к полю, где было посеяно желтое просо сорта Золотая Орда саратовской селекции.

– Это поле мы сеяли 24 мая. Здесь давно не проводились механические обработки, и мы их в дальнейшем также не планируем делать. Предшественником проса был лен, который мы убирали методом очеса в прошлом году. Уборку здесь будем также вести очесом, – отметил Юрий Малышко. – До посева льна на этом поле сеяли бобовые (чечевица), пшеницу, вику с овсом. На следующий год здесь будут снова бобовые, затем пшеница, лен и т. д. Так что здесь плодосменный севооборот.

Бинарный посев просо + гречиха

– С какой нормой была посеяна эта смесь? – спрашиваю у Юрия Михайловича.

– Просо высевалось с нормой 22 кг / га (около 2,5 млн. всхожих семян), гречиха – 25 кг / га, или 0,8 млн. всхожих семян. Но фактически у нас не все семена проса взошли, поэтому гречиха сейчас подавляет просо в посеве. В будущем, возможно, уменьшим норму высева гречихи, чтобы она не так сильно доминировала. Здесь перед уборкой также планируем провести десикацию. Время ее проведения будем определять по созреванию проса.

– Химпрополку проводили на этом посеве?

– Мы здесь вообще по вегетации ничем не химичили, так как сорняка в этом смешанном посеве было мало. Густой стеблестой не оставлял сорняку шансов выжить.

– С чем был связан выбор сеялки?

Делянка проса, посеянная в чистом виде. Справа – бинарный посев просо + гречиха

– Почему сеете бинарные посевы? Что это дает?

– Считаю, что за ними будущее. Если говорить конкретно о посеве проса с гречихой, то хочу отметить, что просо имеет один недостаток – отламывается кисть при созревании. Поэтому мы и сеем гречиху, чтобы она не давала раскачиваться на ветру растениям проса, сохраняя при этом его кисть. Конечно же, хотелось бы получить хороший урожай и проса, и гречихи. Но посмотрим. После очесанного в прошлом году льна здесь был хороший фон. Влага в почве была. Растительные остатки прошлого года и накопившаяся за годы мульча укрывали поле и препятствовали испарению, что было очень актуально в этом засушливом году. На этом поле перед посевом мы провели химобработку и больше химию не применяли в течение сезона. Именно такого сочетания (просо + гречиха) у нас до этого еще не было, так что испытываем и надеемся на хороший результат. Уборка будет только напрямую, так как свал приведет к потерям. Здесь важны два момента: экономика и технология.

Просо Золотая Орда

– Почему выбрали для посева с просом именно гречиху?

Мы подъехали к другому краю поля гречихи, где ее было меньше в бинарном посеве с просом. Но возникла сложность: на этом поле, как нам рассказали фермеры, было отмечено последействие от применения в прошлом году на сое гербицида Фабиан®. Причем проса это последействие не коснулось, а вот суданка, гречиха и сорго выглядели подавленными.

– Мы не знали, что есть ограничение на последействие этого препарата, и этот фактор в будущем необходимо учитывать, – отметил Юрий Малышко.

На соседнем поле мы также увидели экспериментальные посевы. Это был подсолнечник сорта Мираж саратовской селекции и зерновое сорго в чистом виде. Здесь же был участок сои сорта Бара.

– По сое мы сделали свой вывод по норме высева. Мы всегда сеяли 700 тысяч на гектар, а в этом году попробовали снизить норму до 500 и 300. И оказалось: норму снизили, а соя чувствует себя лучше и урожай ниже не будет, – пояснил Юрий Малышко. – Мы чечевицу сеяли 17 мая, и она засохла, а сою рядом сеяли 24 мая, и она хорошо растет.

Когда пшеница у нас занимала 50 % посевных площадей, проблем с последействием внесения гербицидов у нас не было, а сейчас, когда у нас разные культуры, да еще и бинары, нужно тщательно подбирать химические препараты. Мы заехали на поле, где зрела соя сорта Золотистая.

– Здесь сеем сою по сое третий год для того, чтобы посмотреть, как она себя будет чувствовать в таких условиях. Ученые не рекомендуют так делать. Но мы хотим это проверить на своих полях.

У нас есть также поле сои, на котором она высевалась еще в 2015 году. После нее сеяли пшеницу, гречиху, лен, просо, и в этом году снова соя вернулась. Так вот, там она выглядит гораздо лучше. Как раз это и есть подтверждение тому, что соя должна высеваться в севообороте, а не в повторных посевах.

– Как боретесь с сорняками в посевах сои?

– Один из гербицидов, который ее эффективно защищает, – Фабиан®, о нем я уже говорил. Но у него сильное последействие, этот гербицид можно использовать не чаще, чем один раз в три года. Пшеница на следующий год после сои дала 14 ц / га, что для нас мало. Убирали неделю назад. Обычно соя хороший предшественник, а здесь она сработала плохо.

– Вы также сеяли в этом году вику в смеси с суданкой. Какое было соотношение?

– Суданку сеяли полной нормой, 20 кг / га, а вику – половину от нормы – 40 – 50 кг / га. В прошлом году такую же смесь убрали на сено, после нее в этом году пшеница хорошо растет. Считаем экономику: вика стоит 120 тысяч тенге тонна, суданка тоже стоит 120 тысяч. Если мы по тонне вики и суданки вместе соберем с гектара, то доходная часть будет порядка 120 – 130 тысяч с гектара. Это очень неплохо. И к тому же смесь вики и суданки – хороший предшественник для других культур. Но, конечно, нужно применять Дикват для десикации этого посева. Убирать смесь мы тоже будем очесом.

– Здесь вика в чистом виде была, – показывает Юрий Михайлович другое поле, – и видите: засоренность выше, на поле много лебеды. Все-таки вика в чистом виде забивается сорняком.

Бинарный посев вика + суданка

Следующий бинарный посев – яровой рыжик и вика. Рыжик созрел и начал осыпаться, хотя, как говорят фермеры, озимый рыжик не осыпается. Яровой рыжик был посеян нормой 0,5 кг / га (пятая часть от обычного посева), а вику сеяли 70 кг / га. Но этот вариант показал не очень хорошие результаты: и рыжик, и вика дали урожайность ниже средней.

Семена рыжика, выращенного в бинарном посеве с викой

Говоря о посевах яровой пшеницы, Юрий Михайлович отмечает, что в текущем году испытываются четыре сорта: Ликамеро, Омская 41, Челяба 75 и Айна. Причем сорту Айна отдан приоритет и его детально изучают в условиях хозяйства.

Из этих четырех сортов два будут исключены по итогам испытания. Сейчас в хозяйстве также пробуют сеять озимые. Убирать их планируют тоже методом очеса, чтобы оставить стеблестой для снегозадержания. В планах посеять рожь сорта Памяти Конакбаева и использовать ее как на зерно, так и в качестве покровной культуры.

Сорт яровой пшеницы Айна

– Почему решили попробовать сеять озимые?

– По организационным причинам – разгрузить посевную и уборку. И более рационально использовать механизаторские кадры. В сельской местности механизаторов все меньше и меньше с каждым годом, а объем работы не уменьшается.

– Здесь вы видите поле вико-овсяной смеси. Это наша стандартная схема, с которой мы начинали, – пояснил Юрий Михайлович, подъехав к новому полю.

– Вика не очень хорошо выглядит, она уже перезрела, а овсу надо еще дней тридцать. Вике нужна поддержка, она и держится за овес. Здесь также надо десикацию делать, убирать на свал опасно, будут большие потери. В этом году вика росла в три яруса, по мере появления влаги. И овес тоже имеет разную степень зрелости.

– А нас в последнее время беспокоит аистник. Уничтожить его в посеве нереально сложно, гербициды не берут, если только глифосат, но он весной применяется. В прошлом году большая проблема была с этим сорняком, мы по две дозы давали гербицидов по вегетации, но так и не уничтожили его.

Сорняк аистник приносит немало хлопот фермерам

Мы подъехали к полю, где в этом году росла чечевица. Ее убрали 10 августа и сразу посеяли горчицу. Мы увидели всходы горчицы, а также падалицы проса и чечевицы. На поле был достаточно хороший слой мульчи. Урожай чечевицы здесь взяли низкий – 6 ц / га. Она сгорела от засухи. Сейчас здесь у биоты есть достаточное количество азота. А это хорошая заявка на будущий урожай.

В августе после уборки чечевицы здесь была посеяна горчица. На поле всходы горчицы и падалицы чечевицы и проса

– Мы в прошлом году просо посеяли на 1800 гектарах в один срок. Ко времени уборки последних полей отмечались большие его потери, – рассказал Юрий Малышко. – Часть метелок отломилась. В этом году мы проса посеяли меньше – 1 тыс. га и сеяли два поля по 500 гектаров в сроки с разницей в 15 дней. В итоге и убирать его будем по мере созревания. Это позволит избежать потерь, как это случилось в прошлом году.

Покупка новых, более производительных сеялок позволила в этом году вместо восьми механизаторов задействовать в посевной шесть, хотя объем работы был сделан такой же, как и в прошлом году.

Производительность комбайнов тоже увеличивается. У нас почва склонна к уплотнению. Поэтому мы отказываемся от выгрузки зерна с комбайна в бункер-накопитель на ходу. Сейчас бункер-накопитель стоит на краю поля, КамАЗ подъезжает, загружается и уезжает.

В греческой мифологии, как и в мифах других народов, существовали главные и второстепенные божества. Ко вторым можно отнести богиню Эриду, но недооценивать её не стоит. Воплощение раздора и хаоса, эта небожительница сыграла ключевую роль в ряде событий, связанных с прошлым. И пусть Эрида не правила миром, не участвовала в создании Вселенной, не была царицей Олимпа, во многом жизнь богов и людей зависела от её непростого характера.

Один каприз богини – и всё вокруг повергалось в хаос. Однако у Эриды были и положительные качества. Она была весьма сильной богиней, держала своё слово и отличалась любознательностью. Правда, любимое развлечение Эриды сводило все эти “плюсы” на нет. Как же проводила время непростая богиня? И какое отношение Эрида имела к главной трагедии древности?

Семья богини

Происхождение Эриды уже само по себе указывает на то, что доброй и светлой она быть никак не могла. Её родителями стали Эреб и Нюкта, боги, воплощающие силы Мрака и Ночи. Если же обратиться к сведениям из древних античных источников, то можно заметить, что дедушкой Эриды являлся сам Хаос, от которого талантливая внучка унаследовала немало черт.

Братьями богини являлись Танатос и Гипнос, боги смерти и сна, а вот сестрой выступала сама Немезида (воплощение справедливого возмездия). Как видите, семейство оказалось весьма непростым. Античные авторы также упоминают, что у Эриды была дочь Лимес, что являлась воплощением голода и страданий. Сама же богиня нередко путешествовала с богом Аресом, покровителем войн. Это был весьма гармоничный союз. Эрида провоцировала ссоры и разногласия между людьми, многие из которых приводили к войнам, чем так упивался Арес.

Развлечения Эриды

Как я уже сказала, у Эриды было весьма неприглядное развлечение. Эта богиня обожала вносить раздор между людьми, разжигая серьёзные конфликты. Чем более трагическими были последствия этих действий, тем больше удовлетворения получала Эрида. Но главная “шалость” богини навсегда вошла в историю.

Легенда рассказывает, что на свадьбу красавицы-богини Фетиды и царя Пелея были приглашены все обитатели Олимпа. Не получила приглашения лишь Эрида. От себя хочу заметить, что это было вполне логично: зачем же звать на торжество богиню ссор и конфликтов?

Однако именно это пренебрежение и вызвало гнев Эриды. Обиженная богиня отправилась в волшебный сад, где выбрала самое красивое яблоко. Именно этот фрукт и был подброшен на праздник. На нём виднелась надпись: “Прекраснейшей”.

Три богини-гостьи, Афина, Гера и Афродита, затеяли спор, полагая, что заветное яблоко предназначается одной из них. Конечно, каждая из них считала, что надпись на фрукте адресована ей. Думаю, вы уже догадались, что речь идёт о яблоке раздора.

В поисках того, кто рассудит их спор, три прекрасные богини отправились на луг, где увидели Париса, троянского царевича. Они обратились к нему с просьбой выбрать, кто же более остальных достоин стать обладателем фрукта с рассорившей богинь надписью. Каждая из небожительниц пообещала Парису свой дар, если он выберет именно её.

Гера обещала Парису великую славу, успех в захвате Азии. Афина как покровительница сражений, заявляла, что равных на поле боя царевичу не будет – он станет выдающимся воином своего времени. А вот хитрая Афродита сказала, что не обещает ему ратных подвигов или известности, зато ему станет принадлежать самая красивая женщина мира.

Соблазнённый столь заманчивыми обещаниями, Парис всё-таки предпочёл предложение Афродиты. В дальнейшем благодаря покровительству богини его полюбила Елена Прекрасная, что сбежала от мужа вместе с Парисом в Трою. Именно Эрида столь непринуждённым образом сделала первые шаги к Троянской войне, что унесла жизнь множества греков и троянцев, стала одной из самых главных трагедий древнего мира.

Такая ли плохая Эрида?

Что интересно, некоторые предания говорят, что Эрида сожалела о своём поступке. Выходит, что и сама она не всегда могла предвидеть результат столь эгоистичных действий. Во время Троянской войны боги разделились на два противоборствующих лагеря.

Эрида же, искренне раскаиваясь за содеянное, перешла на сторону троянцев. Хотя это не принесло победы, предания говорят, что именно она помогла спастись Энею, который в дальнейшем стал одним из самых известных героев.

Несмотря на то, что к Эриде относились весьма неоднозначно, эта богиня занимала особое место в пантеоне, её часто отождествляли с ссорами, войнами, смертями и кровопролитиями. Однако была у Эриды и светлая сторона, не упомянуть о которой было бы несправедливо.

Особенно ярко идея “светлой стороны” Эриды высказана древнегреческим поэтом Гесиодом. Он считал, что благодаря столь неординарной богине на земле появился труд.

Античный автор отмечал, что люди стали работать больше и лучше именно из-за желания опередить и превзойти соперника. Эрида разжигала в сердцах не только зависть и гнев. Эта богиня также могла влиять на спортивный азарт, который подталкивает человека постигать новые вершины.

Как видите, Эрида – одна из самых неоднозначных и даже в некотором роде непредсказуемая богиня. Мне кажется, Эрида крайне интересная личность – как раз из-за своей противоречивости. С одной стороны, богиня выступала как олицетворение негативных качеств. С другой, Эрида являлась своеобразной “Музой” в любых соревнованиях, предполагающих соперничество – именно она разжигала в сердцах людей азарт, стремление опередить противника и желание победить.

Постоянное повышение цен на минеральные удобрения заставляет задуматься над альтернативными способами повышения плодородия почвы.

Технология бинарного посева (одновременного выращивания двух культур на одном поле) достаточно эффективно решает подобные проблемы. Эта технология не нова. Ее изучали еще в советские времена, но позже она забылась, поскольку для посева второй культуры на следующий год поле надо было перепахать. Сейчас эта технология развивается вновь, так как аграрии отходят от пахотной обработки.

Главная особенность бинарного посева в том, что он позволяет экономить посевные площади, затраты на посев, накапливать органику в виде пожнивных остатков и меньше вносить удобрений, в том числе азота, расход которого увеличивается при использовании прямого посева.

Использование этой технологии позволяет с одного поля получать двойную прибыль и одновременно удовлетворять потребности как животноводческого, так и растениеводческого бизнеса.

Если бы мы посеяли какую-либо другую культуру, то она была бы для подсолнечника конкурентом по влаге. Эспарцет – азотфиксирующая культура, и подсолнечник тоже может использовать это удобрение. Так как мы работаем по технологии No-Till, за счет эспарцета мы хотели добавить органику на поле, пожнивные остатки, поскольку после подсолнечника их слишком мало. Еще одна цель, которую мы ставили для себя, выращивая две культуры на одном поле, – производство корма для животноводства не в ущерб растениеводческому бизнесу.

Эспарцет – двухлетняя культура, и в год посева урожай мы не собрали, а так в прошлом году с этого поля собрали урожай подсолнечника, а в этом году соберем еще и урожай сенажа. То есть сэкономили площадь. И после первого укоса эспарцета в мае мы планируем дополнительно посеять для животноводства суданскую траву, которая богата клетчаткой. То есть, если все получится, то с этого поля мы планируем получить в этом году два урожая. Очевидное преимущество бинарного посева
– мы убираем основную культуру и нам не надо нести дополнительные затраты на посев вторичной.

В хозяйстве и дальше будут продолжать изучать опыт выращивания двух культур на одном поле, поскольку в этом году получили с этого экспериментального поля 23 ц/га подсолнечника, а это на 2ц/га меньше, чем с полей, где рос подсолнечник без дополнительных культур. Но ущерб по урожайности на этом поле мы однозначно возместили посредством того, что сократили количество удобрений, а также планируем получить корм для животноводства без затрат на посев.

- В этом году мы планируем еще заложить на 20 га такой опыт с подсолнечником и эспарцетом, и плюс опыт с подсолнечником и озимой викой, и посеять контрольные участки. Почему с озимой, а не с яровой? Чтоб в период вегетации она не прошла яровизацию, то есть не образовала семена. Вика просто накапливает органическую массу и фиксирует азот.

Технология выращивания двух культур на одном поле – технических и зерновых, технических и бобовых – эффективна в регионах сухой степи и направлена на увеличение плодородия почвы, повышение урожайности, улучшение баланса питательных веществ в почве. Это выгодно с экономической точки зрения. Экономическая выгода достигается за счет снижения количества минеральных удобрений, а также пестицидов, в частности, гербицидов, вносимых в почву. Кроме того, рационализируется использование почв.

Читайте также: