Хилевский в а фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы
Обновлено: 18.09.2024
3 Сельскохозяйственные науки Обыкновенная хлебная жужелица (Zabrus tenebrioides Goeze) Черная пшеничная муха (Phorbia fumigata Meigen) Пьявица красногрудая (Oulema melanopus L.) Полосатая хлебная блошка (Phyllotreta vittula Redt.) 2 Хлебные жуки (Anisoplia austriaca Hrbst., Anisoplia agricola Poda., Anisoplia segetum Hrbst.) 4 На основании обобщения результатов фаунистических исследований, выполненных по организации защиты пшеницы, составлен перечень основных видов фитофагов и энтомофагов агроценоза пшеницы озимой с указанием частоты их встречаемости; данные представлены в таблицах 2 и 3. Видовой состав и численность вредителей озимой пшеницы в степной зоне Предкавказья (в среднем за гг.) Таблица 2 Численность (балл) Юг Восток Вид Северо-Запад Северо-Восток Ростовской Ставропольского Краснодарского области края края Клоп вредная черепашка (Eurygaster integriceps Put.) Элия остроголовая (Aelia acuminata L.) 2 * * * Элия носатая (Aelia rostrata Boh.) * * * * Злаковые цикадки (Psammotettix striatus L., Macrosteles laevis Rib.) 1 1 * 1 Обыкновенная хлебная жужелица (Zabrus tenebrioides Goeze) Хлебные жуки (Anisoplia austriaca Hrbst., Anisoplia agricola Poda., 1 * 2 2 Anisoplia segetum Hrbst.) Пьявица красногрудая (Oulema melanopus L.) * Полосатая хлебная блошка (Phyllotreta vittula Redt.) 2 * 1 1 Злаковые тли (Schizaphis graminum Rond., Sitobion avenae F., Rhopalosiphum padi L.) Трипсы (Haplothrips tritici Kurd., H. aculeatus F.) 2 * 1 1 Озимая совка (Scotia segetum Schiff.) 1 * 1 2
5 Сельскохозяйственные науки очага массового размножения черной пшеничной мухи на юге Ростовской области и на северо-западе Ставропольского края. Аналогичная картина наблюдается и в распределении красногрудой пьявицы. На юге области в заметных количествах встречается пшеничный комарик. Преимущественно на северо-западе и северо-востоке вредят хлебные жуки. На юге Ростовской области пшеницу озимую повреждает обыкновенный хлебный пилильщик, на северо-востоке Краснодарского края преобладает черный пилильщик. На засушливом востоке Ростовской области и северо-востоке Краснодарского края вредят малый суслик и итальянский прус. Из энтомофагов повсеместно в значительных количествах распространены хищные жужелицы и пауки (таблица 3). Повсюду многочисленны хищники тлей и других мелких фитофагов божьи коровки, сирфиды, златоглазки. Во всех зонах Предкавказья, за исключением восточной, в изобилии встречается паразит хлебных пилильщиков коллирия. Обычны также афидииды, теленомины и фазии. В целом, в географическом аспекте, встречаемость энтомофагов, при разных соотношениях между отдельными видами, соответствует численности на посевах их жертв и хозяев [2, с ; 3, 24 с.]. Численность полезных членистоногих на посевах озимой пшеницы в степной зоне Предкавказья (в среднем за гг.) Таблица 3 Частота встречаемости (балл) Юг Восток Вид Северо-Запад Северо-Восток Ростовской области Ставропольского Краснодарского края края Сирфиды (Syrphidae) Ктыри (Asilidae) Мухи фазии (Clytiomyia helluo F., Ectophasia crassipennis F.) 7-точечная божья коровка (Coccinella septempunctata L.) Гипподамия (Hippodamia convergens Guer.)
7 Сельскохозяйственные науки междоузлия стебля и зачаточные листья (I II этапы органогенеза), что сказывается на его высоте, количестве листьев и зимостойкости. Можно полагать, что уничтожение вредителей в начале этой фазы позволит предупредить дальнейшее их размножение и снизить вредоносность. Повреждения в фазу кущения (III IV этапы органогенеза) ухудшают дифференциацию главной оси зачаточного соцветия и зачаточных кроющих листьев, брактей, прицветников и прицветничков; препятствуют появлению зачатков лопастей или веточек соцветий и конусов нарастания второго порядка на оси зачаточного соцветия, что в дальнейшем отразится на количестве члеников колосового стержня, количестве колосков в колосе, а также на засухоустойчивости растений. Повреждения, наносимые имаго обыкновенной хлебной жужелицы в фазу молочной и восковой спелости (X XI этапы органогенеза) ухудшают рост и формирование семени, накопление питательных веществ в семени, что отразится на величине и массе зерновки, устойчивости растений к суховеям [3, с. 24]. Список литературы 1. Павлюшин В.А. Интегрированная защита озимой пшеницы / В.А. Павлюшин, В.И. Долженко, А.М. Шпанев, А.Б. Лаптиев, Н.Р. Гончаров, А.К. Лысов, О.В. Кунгурцева, Л.Д. Гришечкина, Л.А. Буркова, А.С. Голубев, А.А. Яковлев, Н.В. Бабич, А.И. Силаев, В.А. Хилевский, Н.Н. Лунева, Т.Ю. Гагкаева, Н.А. Вилкова, Л.И. Нефедова, Г.И. Сухорученко, Е.И. Гультяева, Л.А. Михайлова, О.А. Баранова, Л.Н. Ульяненко, Л.А. Беспалова, И.Б. Аблова, В.А. Филоненко // Защита и карантин растений С Хилевский В.А. Хлебная жужелица на Северном Кавказе // Защита и карантин растений С Хилевский В.А. Эффективные инсектициды для защиты пшеницы озимой от обыкновенной хлебной жужелицы (Zabrus tenebrioides Goeze) и черной пшеничной мухи (Phorbia fumigata Meigen) в степной зоне Предкавказья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. СПб., с. 4. Лаптиев А.Б. Интегрированная защита пшеницы озимой в Ростовской области / А.Б. Лаптиев, Н.Р. Гончаров, В.А. Хилевский // Агротехнический метод
Показана возможность использования электрохимически активированной воды (в виде анолита и католита) для повышения урожайности зерновых и овощных (картофеля) культур и улучшения фитосанитарной ситуации с помощью модуля активации оросительной воды. Наиболее энтомоцидным действием в отношении пшеничного трипса обладал анолит с окислительно-восстановительным потенциалом +600 и +900 мВ. Католит с ОВП – 700 мВ способствовал увеличению всхожести до 96%. Хороший результат в борьбе против колорадского жука давала предпосевная обработка клубней картофеля вначале анолитом, а потом католитом. Заселенность кустов колорадским жуком и проволочником снизилась на 37–83%. Наиболее эффективно в плане оптимизации фитосанитарного состояния посевов сочетание предпосевной обработки семян с последующим опрыскиванием стеблестоя католитом или анолитом.
1. Бахир В.М. Химический состав и свойства электрохимически активированных растворов // Электроактивация, новая техника, новые технологии. – Вып. 3. – М.: ВНИИМТ, 1990. – 11 с.
Климатические условия Волгоградской области не располагают к стабильному получению высоких урожаев зерна и картофеля. Учитывая важную роль воды в жизни животного и растительного мира на Земле, мы создали из недорогостоящих и экологически допустимых материалов установку для электрохимической активации оросительной воды и разработали современные методы повышения её биологических свойств [2, 3, 4, 5]. Ране было установлено многими авторами, что электрохимически активированная (ЭХА) вода может использоваться в сельском хозяйстве для повышения всхожести и энергии прорастания семян. Основоположником в разработках системы электроактивации растворов и их применения в различных отраслях народного хозяйства является В.М. Бахир [1].
До начала посевной кампании в лабораторных условиях оценивали влияние анолита и католита на семенную инфекцию. В течение периода вегетации осуществляли наблюдения за влиянием предпосевной обработки семян на развитие растений, пораженностью их болезнями, устанавливали численность вредителей по вариантам.
С целью изучения влияния ЭХА воды на семена проводили следующие опыты. Всхожесть семян пшеницы определяли согласно ГОСТ 12038–84. Три пробы по 30–40 семян в каждой проращивали рулонным методом. При учете всхожести отдельно подсчитывали нормально проросшие и невсхожие семена. За результат анализа принимали среднее арифметическое результатов определения всхожести всех проанализированных проб.
Действие ЭХА растворов на биоту устанавливалось также при некорневой обработке (опрыскивании) посевов с расходом 200 л/га. Для этого использовали анолит pH 6,3…6,5, с ОВП +500 мВ до +900 мВ и католит pH 9,4…10,0, с ОВП – 300 мВ.
В ходе исследовательских работ нами проведен поисковый эксперимент по изысканию возможности подавления возбудителей инфекционных заболеваний за счет применения ЭХА жидких систем. На первом этапе их действие на семенную инфекцию оценивали в лабораторных условиях. При этом обработанные ЭХА водой семена высевались на питательную среду. Контролем служили семена, обработанные природной водой. Результаты микробиологического анализа показали, что независимо от степени и режима активации ЭХА водных растворов, они оказывали угнетающее действие на семенную инфекцию. Зараженность семян патогенами снижалась вплоть до полной гибели возбудителей болезней. Отмечено, что величина редокс–потенциала водных растворов сказывается на обилии семенной инфекции (табл. 1).
Влияние обработки электрохимически активированной водой на семенную инфекцию (число колоний на 100 семян на 5 и 7 дни)
Анолит, ОВП +400 мВ
Анолит, ОВП +500 мВ
Анолит, ОВП +600 мВ
Католит, ОВП –300 мВ
Католит, ОВП –400 мВ
Католит, ОВП –500 мВ
Католит, ОВП –600 мВ
Католит, ОВП –700 мВ
Среди заселяющих зерно озимой пшеницы патогенов в период наших исследований доминировали грибы родов Helminthosporium и Alternaria. Наиболее эффективным в плане подавления этих патогенов оказался анолит с ОВП +600 мВ. Как показали наблюдения, применение ЭХА воды для предпосевной обработки семян оказывает позитивное влияние на фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы в течение всего вегетационного периода (табл. 2).
Весной наблюдалось поражение септориозом в начале вегетации растений, проявляющееся в образовании на них небольшого числа некротических пятен. В дальнейшем на всех опытных вариантах развитие патогена резко снизилось.
Особенно эффективными ЭХА растворы (независимо от величины редокс-потенциала) оказались в борьбе с ржавчинными заболеваниями. Так, при использовании католита количество пораженных растений оказалось в 2,0–2,9 раза меньше, нежели на контрольном варианте. Еще более эффективное действие в отношении ржавчинной инфекции показал анолит – интенсивность развития заболевания в опыте сократилась в 3,1–4,0 раза. Влияние ЭХА воды при предпосевной обработке семян на такие болезни как мучнистая роса и бактериоз колоса несколько менее выражено, но не менее эффективно. Количество инфицированных растений в опыте сократилось при использовании католита в 1,6 и 1,8 раза, анолита в 2,8 и 2,6 раза по каждому виду заболевания, соответственно.
Наблюдение по влиянию ЭХА воды на динамику патогенной микрофлоры в посевах озимой пшеницы показало, что распространение развития болезней растений на опытных вариантах изменяется по фенофазам данной зерновой культуры. Инфицирование растений фитопатогенами начинается в последней декаде апреля. В фазу кущения хорошо заметны признаки поражения растений мучнистой росой, возбудители которой вирулентны в течение всего вегетационного периода – от появления всходов до восковой спелости зерна. Этому способствует быстрое распространение гриба в виде конидий и широкий интервал его температурного оптимума. На контроле пик вредоносности этого патогена в исследуемый период пришелся на фазу колошения, после чего наблюдалось падение уровня развития инфекции. Особенно ярко это проявилось при достижении температуры воздуха 30 °С и выше.
Влияние разных способов применения ЭХА воды на фитопатологическое состояние посевов озимой пшеницы
Интенсивность развития болезней, %
Предпосевная обработка семян
Католит, ОВП –300 мВ
Анолит, ОВП +500 мВ
Католит, ОВП –300 мВ
Анолит (ОВП +500 мВ)
Предпосевная обработка семян + Опрыскивание посевов
Анолит, ОВП +500 мВ /Анолит, ОВП +500 мВ
Другие вредители неоднозначно реагируют на применение ЭХА водных растворов. Так, подавлению численности хлебных блошек в большей степени способствует католит, а злаковых мух – анолит. В то же время действие анолита на сосущих вредителей (вредная черепашка, пшеничный трипс) практически не отличается от такового католита.
Помимо предпосевной обработки семян ЭХА вода оказывает определенное ингибирующее воздействие на развитие вредителей, повреждающих растения в период вегетации, и при опрыскивании посевов. При проведении экспериментальных работ оценивали влияние на численность пшеничного трипса некорневой обработки посевов озимой пшеницы анолитом с разной степенью активации от +500 до +900 мВ. Опрыскивание посевов выполняли в начале фазы трубкования.
Результаты эксперимента свидетельствуют, что характер влияния анолита на численность и развитие пшеничного трипса зависит от величины ОВП раствора. Сравнительные испытания позволили установить, что энтомоцидным действием в отношении пшеничного трипса обладают растворы со степенью активации от +800 до +900 мВ. Применение таких растворов для некорневой обработки посевов способствовало снижению плотности вредителя почти в три раза относительно контроля. При этом изменение числа особей трипса в колосе происходило за счет личинок (почти в три раза). Количество взрослых насекомых на опытных вариантах колебалось на уровне 0,7–1,0, что практически соответствовало таковому в контроле. Исключением явился вариант, обработанный аналитом с ОВП +500, где число имаго в 1,8–2,2 раза превышало контроль. Таким образом, под влиянием растворов с ОВП +800…+900 мВ уменьшается численность и изменяется половая структура популяции пшеничного трипса (табл. 3).
Из других хозяйственно опасных вредителей растворы анолита оказывают отрицательное действие на вредную черепашку ‒ численность клопов в эксперименте уменьшалась на 9,6–33,4%. Максимально результативным в отношении данного вредителя оказался анолит с ОВП +800 мВ.
Результаты исследований также показали, что в течение всего вегетационного периода от посева до уборки урожая основным эффектом ЭХА воды является стимулирующее действие анолита и католита на рост и развитие растений. Под влиянием ЭХА воды повышается всхожесть семян озимой пшеницы, например, католит с ОВП –700 мв способствовал увеличению всхожести до 96,2%.
Таким образом, католит и анолит при разных способах применения оказывают стимулирующее и антистрессовое воздействие на растения. Использование ЭХА воды приводит к активизации ростовых процессов, индуцирует устойчивость к вредителям, обеспечивая получение стабильных урожаев, и создает благоприятные условия для достижения биоразнообразия и саморегуляции.
Наиболее эффективно в плане оптимизации фитосанитарного состояния посевов сочетание предпосевной обработки семян с последующим опрыскиванием стеблестоя ЭХА водой. Подобный способ применения анолита и католита на зерновых культурах позволяет снизить распространение и развитие хозяйственно опасных инфекционных заболеваний, повышает устойчивость к вредителям.
Влияние некорневой обработки озимой пшеницы анолитом на численность пшеничного трипса
ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ И УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ СОРТА ЕСАУЛ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКА
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Ставропольский край традиционно входит в тройку лидеров зерносеющих регионов Российской Федерации. Согласно сложившимся системам земледелия (Жученко, Трухачев, 2011), озимая пшеница является ведущей культурой в трех агроклиматических зонах Ставропольского края: крайне засушливой, засушливой и неустойчивого увлажнения.
Приемы интенсификации (монокультуры, севообороты с короткими ротациями, Notill, Minitill), внедряемые в последние годы в отечественном сельском хозяйстве, в том числе на Ставрополье, привели к обострению ряда фитосанитарных проблем: на посевах усилилось развитие корневых гнилей, септориоза листьев и колоса, пиренофороза, бурой ржавчины и мучнистой росы.
Для современного мирового земледелия, развивающегося по пути низкозатратности и экологичности, наиболее приемлемой является интегрированная защита растений, которая реализует принцип системного подхода в управлении фитосанитарным состоянием агроценозов. Суть ее заключается в получении оптимальных урожаев при максимальном использовании агробиологических приемов снижения уровня инфекционного потенциала и минимальном использовании химических средств. При этом необходимо иметь в виду, что профилактические приемы борьбы с болезнями, основанные на преимущественном использовании селекционно-генетических, агротехнических, физических и других методов защиты растений, всегда дают высокий эффект.
Целью наших исследований явилось изучение влияния различных предшественников на фитосанитарное состояние и урожайность озимой пшеницы сорта Есаул.
Методика. Сравнительная оценка сортов озимой пшеницы на устойчивость к болезням проводилась в 2011-2012 сельскохозяйственном году в условиях засушливой агроклиматической зоны Ставропольского края.
Система обработки почвы по варианту № 1: лущение, вспашка на глубину 22 см, боронование, три культивации, предпосевная культивация.
По варианту № 2 система обработки почвы осуществлялась по типу полупара: лущение, вспашка на глубину 22 см, боронование, три-четыре культивации.
По варианту № 3 - лущение, вспашка.
По варианту № 4 – вспашка, три-четыре культивации, предпосевная культивация.
Фитосанитарное состояние озимой пшеницы изучали в соответствии с методиками А.Е. Чумакова и Т.И. Захаровой (1990).
Результаты и обсуждение. Результаты исследований показали, что в условиях 2011-2012 с.-х. года в фазу колошения-цветения статистически достоверной разницы по вариантам опыта не наблюдалось (табл. 1).
Таблица 1 – Пораженность озимой пшеницы сорта Есаул корневыми гнилями в зависимости от предшественника
Погодные условия осенне-зимнего периода способствовали росту и развитию практически всех видов озимых и зимующих сорных растений. Поскольку состояние озимых разное, потребуется дифференцированный подход к применению гербицидов на каждом поле. Обработки следует начинать с раскустившихся посевов с учетом видового состояния сорняков, их численности и температурного режима. На ослабленных посевах, где сложатся более благоприятные условия для яровых сорняков, необходимо дождаться их прорастания.
На отдельных полях заселенность мышевидными грызунами сохраняется. Обработки следует завершить до конца марта. Эффективно чередование химического и биологического методов.
Повреждения мышевидными грызунами
В феврале-марте ожидается развитие зимнего зернового, почвенных клещей. При прохладной затяжной погоде с повышенной влажностью развитие будет интенсивным, ЭПВ – 3 - 5 экз./раст., или 10% растений, изменивших окраску.
Вылет из мест зимовки пьявицы красногрудой ожидается в конце марта – начале апреля. Период вредоносности пьявицы растянут от кущения до флагового листа. Обработки следует проводить по отрождении не менее 50 - 70% личинок при численности 0,7 экз./стебель. Приманочные посевы необходимо своевременно скосить или обработать инсектицидами.
При среднесуточной температуре воздуха +10 - 12° С начнется краевое заселение посевов гусеницами злаковой листовертки. Обработки следует проводить до внедрения в пазуху верхнего листа при численности более 50 гус./м².
Перелет из мест зимовки на озимую пшеницу клопа вредной черепашки начнется во второй-третьей декаде апреля. Повреждения взрослых клопов вызывают усыхание центрального стебля: при численности 4 и больше экз./м² погибает от 10% до 40% стеблей. На таких посевах необходимо провести защитные мероприятия. С целью сохранения качества зерна важна обработка против личинок в фазу молочно-восковой спелости, ориентировочно в конце мая – начале июня.
Фаза колошения озимой пшеницы является ответственной в защите колоса и зерна от комплекса вредителей: вредной черепашки, пшеничного комарика, злаковой тли, трипсов. Лет пшеничного комарика наиболее активен в солнечную с умеренной влажностью погоду (ЭПВ – 10 - 15 экз./м²).
Интенсивное заселение трипсами в фазу выдвижения колоса происходит при среднесуточной температуре 15° C и отсутствии осадков. Максимальному размножению злаковых тлей способствуют высокая влажность и температура воздуха 20 - 25° C (ЭПВ - 10 экз./колос при заселении 50% растений).
Погодные условия зимнего периода с выпадающим снегом, дождем, оттепелями способствуют заражению посевов озимых фузариозными гнилями и снежной плесенью, особенно полей с невыровненным рельефом, поверхностной обработкой почвы, по предшественникам - зерновые колосовые, подсолнечник, кукуруза. В ранневесенний период повышенная влажность воздуха и прохладная погода вызовут проявление и других видов гнилей: гибеллинозной, ризоктониозной и церкоспореллезной. Из листовых заболеваний проявятся септориоз, сетчатый гельминтоспориоз, ринхоспориоз, мучнистая роса.
Обработки необходимо проводить на основании мониторинга. При слабом заражении посевов снежной плесенью, фузариозными гнилями, мучнистой росой и др. следует провести обработку в фазу кущения биопрепаратами Псевдобактерин-2, Ж – 1,0 л/га или Ризоплан, Ж – 1,0 л/га с добавлением гуматов. При интенсивном заражении (более 15%) нужно провести обработку химическими фунгицидами из группы карбендазимов, беномилов, азоксистробинов и др.
Обработки, проведенные в фазу начала колошения, снизят пораженность колосьев фузариозом и чернью.
После уборки озимых необходимо провести обработку пожнивных остатков препаратом на основе гриба триходермы с нормой расхода 3 - 5 л/га или Восток ЭМ-1 – 4 - 6 л/га. Этот прием снижает вредоносность фитопатогенных грибов в почве и на растительных остатках путем их разложения. Подавляя развитие патогенной микрофлоры, супрессоры повышают плодородие почв.
- Вы здесь:
- Главная
- Россельхозцентр
- Фитосанитарное состояние и особенности проведения защитных мероприятий на озимом поле в 2021 году
"Агропромышленная газета юга России" издаётся при информационной поддержке министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, ФГБУ "Национальный центр зерна им. П. П. Лукьяненко", КубГАУ, ВНИИ риса, ВНИИМК им. Пустовойта, ФГБНУ СКФНЦСВВ, ФГБНУ КНЦЗВ, ВНИИБЗР, ВНИИЗ, КубНИИТиМ и других научно - исследовательских учреждений Кубани.
Читайте также: