Оптимизация приемов возделывания яровой пшеницы в условиях волго вятского региона

Обновлено: 07.09.2024

Яровая пшеница — одна из наиболее ценных продовольственных культур. В СССР валовой сбор зерна яровой пшеницы за 1976-1980 гг. составлял более 41%.

Из муки твердой пшеницы производят манную крупу, макаронные изделия. Муку из зерна мягкой пшеницы используют в хлебопечении и в качестве улучшителя. Зерно яровой пшеницы во времена СССР было признанным в мире по качеству и технологическим свойствам.

Отруби яровой пшеницы — концентрированный корм для всех видов сельскохозяйственных животных. На корм также используются солома и полова.

Районы возделывания и урожайность

Яровая пшеница возделывается в России почти повсеместно, на севере посевы распространены до Полярного круга. Более половины посевов сосредоточено в засушливых и острозасушливых регионах, примерно четверть — в районах недостаточно увлажненных, и меньше 25% — в районах достаточного увлажнения. Основными районами возделывания являются Поволжье, Южный Урал, Западная и Восточная Сибирь. На долю этих регионов приходится до 80% валового сбора зерна. Внедрение новых сортов и интенсивных технологий позволили увеличить её посевные площади в Нечерноземной зоне. Из стран бывшего СССР — Казахстан — посевные площади под этой культурой в период СССР составляли 16 млн га.

Из-за недостаточного увлажнения средние урожаи относительно не высокие, однако зерно содержит много белка и клейковины. При выращивании в Нечерноземной зоне получают более высокие урожаи, но качество и содержание клейковины часто бывает ниже.

В регионах, где озимая пшеница имеет преимущество по урожайности и условиям возделывания, например, на Северном Кавказе, яровую пшеницу используют в качестве подстраховочной культуры на случай пересева при плохой перезимовке.

За период СССР посевная площадь резко выросла: в 1913 г. яровая пшеница занимала 24,7 млн га, тогда как в 1982 г. свыше 41 млн га.

Средняя урожайность в 90-е годы в России составляла 1,2 т/га. Максимальная урожайность на госсортоучастках Нечерноземной зоны и Поволжья доходила до 4-5 т/га.

В 2001-2005 гг. яровая пшеница в России занимала примерно 15 млн га, или 33% от общей площади зерновых культур и 46% — от яровых хлебов I группы. Валовой сбор в этот период составлял 21 млн т, или 27% от общего сбора зерна. Средняя урожайность — 1,5 т/га, что на 1,2 т/га меньше озимой пшеницы. Это связано с менее благоприятными почвенно-климатическими условиями основных районов возделывания, в которых часто годовая сумма осадков составляет 250-400 мм, имеют место засухи и высокие летние температуры, а также низким уровнем агротехнологии. Высокая агротехника и интенсивные технологии выращивания могут обеспечить урожайность яровой пшеницы до 2-4 т/га в зависимости от достатка влаги.

Культура яровой пшеницы представлена двумя видами: мягкая и твердая. Мягкая возделывается повсеместно, её доля в посевах преобладает. Твердая в отдельные годы занимает 10-15% всей площади посевов яровой пшеницы. Её возделывают в степных районах, на юге и средней части Урала, в Оренбургской области, Поволжье, Зауралье, Западной Сибири, Ростовской области, степных районах Кубани, Центрально-Черноземной зоне, а также восточных областях Украины и Казахстане.

Твердая пшеница, по сравнению с мягкой, устойчивее к осыпанию, меньше повреждается гессенской мухой, меньше поражается ржавчиной и пыльной головней, более устойчива к полеганию, лучше использует поливные воды, поэтому является ценной культурой орошаемого земледелия. Благодаря несколько позднему созреванию, чем мягкая, позволяет равномернее распределять напряженность полевых работ.

Твердая пшеница считается более требовательной культурой, по сравнению с мягкой, поэтому высокие урожаи дает при солнечной хорошей погоде. Возделывается преимущественно в Поволжье и Западной Сибири.

Ресурсосберегающие технологии - это такие технологии, которые обеспечивают производство продукции с минимально возможным потреблением топлива и других источников энергии, а также сырья, материалов, воздуха, воды и прочих ресурсов для технологических целей. Целью исследований является выявление наиболее энергосберегающей технологии возделывания яровой пшеницы в звене зерно-травяного севооборота. На полях исследований проводилась сравнительная оценка технологий: традиционной, no-till и mini-till. В среднем за четыре года наблюдается тенденция увеличения влаги в слое почвы 0-30 см при технологии Mini-till, по сравнению с технологиями традиционной и No-till. По плотности почвы, можно сказать, что достоверной разницы не обнаружено. При системе No-till, по сравнению с традиционной технологией, отмечается увеличение заболеваемости, особенно в варианте без внесения удобрений, а именно, корневыми гнилями в 1,5 раза, мучнистой росой в 1,5 раза и бурой ржавчиной 1,2 раза. По сравнению с традиционной технологией и технологией Mini-till, по системе No-till отмечается высокая засоренность яровой пшеницы, особенно на фоне с внесением минеральных удобрений, который составляет 125 шт. на м2 - это в 3 раза выше чем при традиционной технологии и в 4 раза выше, чем при технологии Mini-till. При анализе урожайности яровой пшеницы следует отметить, что при традиционной технологии урожай увеличивается на 17% на фоне с внесением минеральных удобрений, чем при технологии No-till и на 10% больше чем при технологии Mini-till.

Resource-saving technologies are such technologies that provide production with the lowest possible consumption of fuel and other energy sources, as well as raw materials, materials, air, water and other resources for technological purposes. The aim of the research is to identify the most energy-saving technology for the cultivation of spring wheat in the link of grain-grass crop rotation. In the fields of research, a comparative assessment of technologies was conducted: traditional, no-till and mini-till. For an average of four years, there is a tendency to increase moisture in the soil layer of 0-30 cm with the Mini-till technology, compared to the traditional and No-till technology. According to the density of the soil, we can say that no significant difference was found. With the No-till system, compared with the traditional technology, there is an increase in the incidence, especially in the version without fertilizer application, namely, root rot 1,5 times, powdery mildew 1,5 times and brown rust 1,2 times. Compared with the traditional technology and Mini-till technology, the No-till system shows high contamination of spring wheat, especially against the background with mineral fertilizer application, which is 125 pcs per m2 - this is 3 times higher than with traditional technology and 4 times higher than with mini-till technology. When analyzing the yield of spring wheat, it should be noted that with traditional technology, the crop increases by 17% against the background with the application of mineral fertilizers than with the No-till technology and 10% more than with the Mini-till technology.

Ален Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы / Пер. с англ. - М., 1985. - 208 с.

Баздырев Г.И. Сорные растения, меры борьбы с ними в современном земледелии. - М.: МСХА, 1993. - 241 с.

Заикин В.П., Матвеев В.В., Комарова Н.А. Сидерация - важный биологический фактор повышения продуктивности пашни // Агрохимия и экология: история и современность. - Нижний Новгород, 2008. - Т.1. - С. 32-35.

Ивенин В.В., Борисов Н.А., Ивенин А.В. Система минимализации обработки клеверного пласта под озимую пшеницу на светлых серых лесных почвах Волго-Вятского региона // Вестник Ульяновскй государственной сельскохозяйственной академии. - 2018 г. - №2 (42). - С. 61-66.

Ивенин В.В. Эффективность использования сидеральных паров в земледелии Нижегородской области // Слагаемые агротехники, новые культуры и гибриды. - Нижний Новгород, 1996. - С. 13-18.

Дополнительные телефоны для консультаций по вопросам приема
время работы: 8:30-17:00
(кроме субботы и воскресенья)

Кафедра земледелия была организована одновременно с образованием сельскохозяйственного института в 1930 году.

Более 40 лет кафедрой руководил заслуженный деятель науки РФ, доктор с/х наук, профессор Нарциссов В.П. Затем возглавлял кафедру заслуженный деятель науки РФ, доктор с/х наук, профессор Заикин В.П. С 1997 года кафедрой руководит доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ивенин В.В. С 2014 года произошло объединение кафедры земледелия и кафедры растениеводства, селекции и семеноводства.

График работы:
пн-чт 8:00–17:00,
пт 8:00–16:00,
перерыв 12:00–13:00

Руководство

Методическое обеспечение учебного процесса

Направления научно-исследовательской деятельности

За последние пять лет на кафедре подготовлены и защищены 15 кандидатских диссертаций, издано восемь учебных пособий с грифом УМО, Минсельхоза и монографий.

Научно-практические основы систем земледелия Нижегородской области: Учебное пособие/ под ред.проф. Заикина В.П./ , 2005 г.

Сорные растения Нижегородской области, 2009г.

Авторы В.П.Заикин, В.В.Ивенин,,А.Ю.Лисина,,А.В.Ивенин

Земледелие и его ресурсное обеспечение в современных условиях, 2010 г.

Клевер луговой в севооборотах Нечерноземья, 2011г.

Автор Лисина А.Ю.

Оптимизация приемов возделывания яровой пшеницы в условиях Волго-Вятского региона, 2011г.

Авторы Ивенин В.В., Строкин В.Л., Ивенин А.В. и др.

Оптимизация технологии выращивания картофеля в условиях Волго-Вятского региона, 2012 г.

Авторы Ивенин В.В., Ивенин А.В. и др.

Сорные растения Волго-Вятского региона, 2012г.

Авторы В.П.Заикин, В.В.Ивенин, А.Ю.Лисина, А.В.Ивенин.

Агротехнические особенности выращивания картофеля в Волго-Вятском регионе, 2013г.

Авторы Ивенин В.В., Ивенин А.В. и др.

Влияние удобрений с микроэлементами на повышение эффективности элементов технологии при возделывании картофеля в условиях Волго-Вятского региона, 2015г

Авторы: В.В.Ивенин, А.В.Ивенин, А.П.Саков, А.Н.Бахметьева

Агротехнические особенности выращивания картофеля, 2015 г

Авторы: В.В.Ивенин, А.В.Ивенин

Оптимизация голландской системы обработки почвы под картофель, 2017 г

Авторы: В.В.Ивенин, А.В.Ивенин, А.П.Саков, В.Н.Богомолов, А.А.Новосадов

Сведения об учебных и методических пособиях

Магистратура

Аспирантура

На кафедре ведется подготовка аспирантов по направлениям подготовки:

Дополнительное образование

Повышение квалификации и переподготовки

Вне учебная деятельность

Публикации

Симонова Л.А., Шерснева Н.Н. Землеустроительное проектирование. Раздел II. Территориальное землеустройство. Образование новых и упорядочение существующих землевладений и землепользований сельскохозяйственного назначения / учебно-методическое пособие. – Нижний Новгород, НГСХА, 2018. –127с.;
Гордеев А.Б. Геоинформационные системы / учебно-методическое пособие. – Нижний Новгород, НГСХА, 2018. –64 с.;
Симонова Л.А. Виноградова Е.А. Землеустроительное проектирование. Внутрихозяйственное землеустройство. Раздел III. Организация угодий в сельскохозяйственных предприятиях /учебно-методическое пособие.- Нижний Новгород, НГСХА, 2018 –83с.;
Емельянов Д.А. Прикладная геодезия / учебно-методическое пособие.- Нижний Новгород, НГСХА, 2018 –53с.;
Кулагин Е.П. Метрология, стандартизация и сертификация /учебно-методическое пособие.- Нижний Новгород, НГСХА, 2018 –85с.;
Симонова Л.А., Виноградова Е.А. Землеустроительное проектирование. Раздел IV. Внутрихозяйственное землеустройство. Организация севооборотов и устройство их территории / учебно-методическое пособие. – Нижний Новгород, НГСХА, 2018. –138 с.
Румянцев Ф.П. Правовое обеспечение землеустройства и кадастров / учебно-методическое пособие.- Нижний Новгород, НГСХА, 2018 –58с.;

Студенческая научная работа:

Представлено на конкурс выпускных квалификационных работ:

Федеральный уровень – четыре, из них отмечено дипломами 1,2,3 степени – три;

Региональный уровень – двенадцать, из них отмечено дипломами 1,2,3 степени – семь.

О кафедре

График работы:
пн-чт 8:00–17:00,
пт 8:00–16:00,
перерыв 12:00–13:00

Кадровый состав кафедры

Руководство

Эффективность применения биологических препаратов на яровой пшенице в условиях Волго-Вятского региона.

Валентин Васильевич Ивенин , Ольга Викторовна Мухина , Наталья Алексеевна Минеева , Наталья Николаевна Шерснева

Известия Оренбургского государственного аграрного университета , 2020 , № 1 (81)

Аннотация

Цель исследования - выявление эффективных источников биологизации для яровой пшеницы. Представлен анализ урожайности яровой пшеницы по вариантам возделывания. Дана экономическая оценка применения элементов биологизации земледелия при возделывания яровой пшеницы. Исследование проведено в Волго-Вятском регионе в 2017 - 2019 гг. Показано, что степень поражённости корневыми гнилями при применении элементов биологизации в сравнении с контрольным вариантом сократилась в 1,4 раза, мучнистой росой - в 1,1 раза, бурой ржавчиной - в 1,4 раза. Применение технологии с элементами биологизации на яровой пшенице способствовало увеличению количества сорной растительности. Общее количество сорняков было в 1,1 раз больше, чем в контрольном варианте, - 46 шт/м2, но это не привело к снижению урожайности. Урожайность яровой пшеницы при технологии с применением элементов биологизации была в 1,8 раза выше по сравнению с контрольным вариантом. Прибавка урожайности в этом варианте составила 1,43 т/га. Уровень рентабельности выращивания яровой пшеницы при использовании технологии с применением элементов биологизации была в 2 раза выше, чем при традиционной технологии, - 260 %.

Другие статьи номера

Юрий Александрович Гулянов

Анализ состояния зернового производства и перспектив его роста при переходе на эколого ориентированные агротехнологии в степной зоне России.

Виталий Юрьевич Скороходов

Уровень продуктивной влаги в зависимости от предшественника, срока и вида обработки почвы на чернозёмах южных Оренбургского Предуралья.

Сергей Григорьевич Чекалин, Александра Александровна Оськина , .

Оценка влияния различных типов засух на продуктивность возделываемых культур.

Ольга Ярославовна Соколова, Марина Викторовна Фомина , .

Сравнительная оценка содержания бактерий Azotobacter в агроценозах Оренбуржья.

Александр Васильевич Барановский

Сравнительная продуктивность яровых зерновых культур в засушливых условиях Луганской области.

Павел Сергеевич Одинцов, Ирина Николаевна Медведева

Совершенствование способов защиты яровых зерновых культур с использованием непредельных карбонильных соединений.

Владимир Александрович Тюнин, Екатерина Робертовна Шрейдер , .

Актуальные задачи и результаты селекции мягкой яровой пшеницы на Южном Урале.

Валентин Васильевич Ивенин, Ольга Викторовна Мухина , .

Эффективность применения биологических препаратов на яровой пшенице в условиях Волго-Вятского региона.

Геннадий Фёдорович Ярцев, Руслан Куандыкович Байкасенов , .

Продуктивность и качество зерна ячменя в зависимости от предпосевной обработки семян протравителями в условиях центральной зоны Оренбургской области.

Фирзинат Аглямович Давлетов, Алексей Михайлович Дмитриев , .

Результаты изучения коллекции сои для селекционных целей.

Иван Викторович Сатункин

Влияние способа основной обработки почвы и регламента применения гербицидов на снижение засорённости посадок и продуктивность картофеля при капельном орошении.

Халимат Эльмурзаевна Текеева

Материально-техническое состояние свеклосахарного производства в Карачаево-Черкесской Республике.

Ленвера Ахнафовна Тухватуллина

Итродукционное изучение трёх образцов лука скороды в Южно-Уральском ботаническом саду-институте.

Сергей Сергеевич Макаров, Ирина Борисовна Кузнецова

Изучение процесса адаптации крыжовника к нестерильным условиям.

Рашит Габдулхаевич Фархутдинов, Рамиля Раилевна Хисамова , .

Результаты мониторинга состояния насаждений Tilia cordata в лесах северной лесостепи Республики Башкортостан.

Александр Александрович Васильев, Станислав Витальевич Ковалев , .

Методические положения разработки исходных нормативов и расчёта норм выработки зерноуборочных комбайнов.

Евгений Владимирович Припоров, Игорь Евгеньевич Припоров , .

Сравнительный анализ культиваторовдля предпосевной обработки почвы.

Татьяна Васильевна Панова, Максим Владимирович Панов

Оценка значимости влияния факторов травмирования зерна пшеницы на его технологические свойства.

Анатолий Борисович Шепелев, Евгений Владимирович Припоров , .

Повышение тягово-сцепных свойств колёсного трактора в составе тракторно-транспортного агрегата.

Станислав Николаевич Шуханов, Арсалан Сергеевич Доржиев , .

Анализ производительности измельчителя корнеклубнеплодов методом регрессивного моделирования.

Игорь Евгеньевич Припоров, Юрий Владимирович Слепченко

Перспективы использования компьютерных устройств в воздушно-решётных зерноочистительных машинах.

Анастасия Петровна Иванова, Марина Анатольевна Васильева , .

Возможный резерв повышения эффективности процесса вибросмешивания.

Дмитрий Александрович Артюхин

Устройства для дражирования семян сельскохозяйственных культур.

Ирина Владимировна Кокунова, Татьяна Евгеньевна Фёдорова-Семёнова

Исследование процесса прессования объёмистых кормов в прессовальной камере рулонного пресс-подборщика с частично свободной цепью подачи.

Галина Владимировна Новикова, Марьяна Валентиновна Белова , .

СВЧ-установка непрерывного действия для размораживания и разогрева коровьего молозива

Роман Фёдорович Филонов, Владимир Николаевич Кравченко

Интенсификация промывки доильных аппаратов с использованием гидромеханических устройств.

Александр Иванович Егоров, Дмитрий Петрович Юхин , .

Борьба с нефтяными загрязнениями водных ресурсов с применением бон-сорбционных технологий на основе полимерных отходов.

Александр Иванович Егоров, Дмитрий Петрович Юхин

Модернизация диафрагменного элемента пенной камеры как способ защиты водной среды от утечки нефтепродуктов из хранилищ.

Алексей Валерьевич Загуменнов, Валерий Аркадиевич Ермолаев , .

Исследования микробного фона конъюнктивы глаз молодняка крупного рогатого скота после медикаментозного лечения.

Зулéйха Закуановна Ильясова, Фатыма Масфулловна Гафарова

Терапевтическая эффективность комплексного лечения мастита у коров.

Василий Павлович Иванюк, Галина Николаевна Бобкова

Этиологические аспекты и разработка лечебных приёмов при остром катаральном мастите у коров.

Пётр Александрович Кулясов, Кермен Эрдниевна Халгаева , .

Усовершенствование метода Ганса Кристиана Грама при определении основных закономерностей деятельности пищеварительного тракта животных.

Виктор Валентинович Гречко, Людмила Фёдоровна Бодрова , .

Клинический случай множественной злокачественной мастоцитомы у кота (плеоморфный низкодифференцированный вариант).

Эльмира Тимербулатовна Ахмадуллина, Рузель Муллахметович Хабибуллин , .

Эффективность влияния продуктов пчеловодства на морфофункциональные изменения и линейные показатели селезёнки хомяков.

Рашит Габдулхаевич Фархутдинов, Раиль Рауфович Хисамов , .

Влияние подкормок с растительными экстрактами на количественный и видовой состав микробиоценоза кишечника и качество зимовки пчелиных семей.

Елена Анатольевна Никонова, Марина Геннадиевна Лукина , .

Рост и развитие бычков-кастратов чёрно-пёстрой породы и её двух-трёхпородных помесей.

Магомет-али Эльмурзаевич Текеев, Люаза Магометовна Салпагарова

Типы и нормы кормления крупного рогатого скота в мясной отрасли животноводства.

Ольга Александровна Быкова, Нина Константиновна Комарова , .

Качество мясной продукции бычков симментальской породы и её помесей с красным степным и чёрно-пёстрым скотом.

Сауле Серекпаевна Жаймышева

Формирование репродуктивной функции тёлок разных генотипов в оптимальных условиях кормления и содержания.

Наталья Викторовна Старцева

Качество туши чистопородных и помесных бычков.

Дарья Александровна Курохтина

Особенности линейного роста бычков казахской белоголовой породы при скармливании Фелуцена.

Анна Николаевна Маслюк, Игорь Николаевич Беляев , .

Эффективность использования кормовой добавки Иммуносан при выращивании телят.

Фарход Меликбоевич Раджабов, Насимджон Рахматуллозода Гиёсов , .

Мясная продуктивность бычков чёрно-пёстрой породы при скармливании льняного жмыха.

Анатолий Васильевич Харламов, Виктор Алексеевич Панин , .

Влияние генов каппа-казеина и лактоглобулина на молочную продуктивность коров и белковый состав молока (обзор).

Виктор Алексеевич Панин

Оценка генотипа по генам CSN3 и LGB, влияющим на синтез молочного белка и жира в молоке симментальских коров.

Екатерина Михайловна Бачурина, Валентина Ивановна Полковникова

Результаты бонитировки лошадей верховых породи их взаимосвязь с работоспособностью.

Фарход Меликбоевич Раджабов, Сафарали Камчинович Наботов , .

Рост и развитие дарвазских тонкорунных овцематок на сезонных пастбищах при разном уровне энергетического и протеинового питания.

Николай Иванович Петров

Направление и степень связи между признаками оренбургских коз.

Константин Николаевич Самойлов

Интенсивность роста и медопродуктивность пакетных пчёл разных пород в условиях степной зоны Южного Урала.

Пожалуйста, авторизуйтесь

Вы можете добавить книгу в избранное после того, как авторизуетесь на портале. Если у вас еще нет учетной записи, то зарегистрируйтесь.

Ссылка скопирована в буфер обмена

Вы запросили доступ к охраняемому произведению.

Это издание охраняется авторским правом. Доступ к нему может быть предоставлен в помещении библиотек — участников НЭБ, имеющих электронный читальный зал НЭБ (ЭЧЗ).

Если вы являетесь правообладателем этого документа, сообщите нам об этом. Заполните форму.

Читайте также: