В посевах пшеницы на поле 95 здоровых растений

Обновлено: 01.03.2024

Учебно-методический комплекс (УМК) по дисциплине "Математика" (для естественнонаучного направления профессионального педагогического образования) содержит: учебную программу, технологические карты, методические рекомендации преподавателям, методические указания студентам, материалы к промежуточной и итоговой аттестации. УМК адресован преподавателям и студентам педагогических университетов.

Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.
Изображения (картинки, формулы, графики) отсутствуют.

16+


Определение: Произведением двух событий А и В называется событие С, состоящее в совместном выполнении события А и В. Произведением нескольких событий называется событие, состоящее в совместном появлении всех этих событий.
Геометрическая интерпретация:


Теорема сложения вероятностей
Вероятность суммы двух несовместных событий равна сумме вероятностей этих событий: Р(А+В) = Р(А) + Р(В) (1)
Следствия вытекающие из теоремы сложения вероятностей:
Следствие 1:Противоположными событиями называются два несовместных события, образующих полную группу. Событие противоположное событию А принято обозначать A.
Пример:
Событие А – безотказная работа всех элементов технической системы; A – отказ хотя бы одного элемента.
Следствие 2: Сумма вероятностей противоположных событий равна единице: P(A) + P(A) =1
Вероятность суммы двух совместных событий выражается формулой:
Р(А+В) = Р(А) + Р(В) – P(AB)
Аналогично вероятность суммы трех совместных событий вычисляется по формуле:
Р(А+В+С) = Р(А) + Р(В) + Р(С) – P(AB) – P(AС) – P(ВС) + Р(АВС)
Можно записать аналогичную формулу для произведения событий
P(AB) = Р(А) + Р(В) – Р(А+В)
Р(АВС) = Р(А) + Р(В) + Р(С) – P(A+B) – P(A+С) – P(В+С) + Р(А+В+С)
Решим задачи:
Пример1. Найти вероятность суммы противоположных событий.
Решение: События А и А несовместны, следовательно Р( А +А ) = Р(А) + Р( А). Сумма двух противоположных событий есть событие достоверное, поэтому Р( А +А )= 1. Тогда Р(А) + Р( А ) =1. Отсюда следует :
Р( А) = 1 - Р(А).
Пример2. В урне 3 красных, 5 синих и 2 белых шара. Наудачу вынимают один шар. Какова вероятность того, что шар окажется цветным?
Решение:
Пусть событие А- вынут синий шар, событие В- красный шар. Эти события несовместны. Интересующее событие- вынут цветной шар, означает, что вынут красный или синий, т.е. событие А+В. используем теорему о сумме несовместных событий Р(А+В)=Р(А)+Р(В). вычислим вероятности событий А и В:
Р(А)=5/10=1/2; Р(В)=3/10. Тогда искомая вероятность равна Р(А+В) = 1/2+3/10= 8/10=0,8.
Теорема умножения вероятностей
Введем понятие независимые и зависимые события.
Событие А называется независимым от события В, если вероятность события А не зависит от того, произошло событие В или нет. Например,
а) Два спортсмена стреляют по мишени. Событие А- попал первый стрелок, вероятность появления этого события Р(А) , В- попал второй стрелок, вероятность Р(В). Появление или не появление события, например, А не повлияет на вероятность появления события В.
б) Бросают два одинаковых кубика. Событие С- выпало 2 очка на первом кубике, вероятность этого события Р(С). Событие Д- 3 очка на втором кубике, вероятность - Р(Д). Появление события Д не повлияет на вероятность появления события С.
Событие А называют зависимым от события В, если вероятность события А меняется в зависимости от того, произошло событие В или нет.
Вероятность события А, вычисленная при условии, что имело место другое событие В, называется условной вероятностью события А и обозначается Р (А/В)
Пример:
В урне два белых и один черный. Два лица вынимают из урны по одному шару. Рассматриваются события: А- появление белого шара у 1-го лица; В – появление белого шара у 2-го лица.
Решение: Р(А) до того как произошло событие В равно 2/3. Если событие В произошло, то Р(А)=1/2. Таким образом, событие А зависит от события В.
Условие независимости события А от события В можно записать в виде: Р(А/В) = P(A), а условие зависимости: Р(А/В) ≠ P(A)
Теорема умножения: Вероятность произведения двух событий равна произведению вероятности Р(АВ) = P(A)×Р(В/А)
Вероятность произведения нескольких событий равна произведению вероятностей этих событий, причем вероятность каждого следующего по порядку события вычисляется при условии, что все предыдущие имели место.
Следствие1: Если событие А не зависит от события В, то и событие В не зависит от события А
Следствие2: Вероятность произведения двух независимых событий равна произведению вероятностей этих событий P(AВ) = P(А)×Р(В)
Решим задачи.
Пример1. По мишени стреляют три стрелка. Вероятности попадания соответственно равны 0,7; 0,8 и 0,9. Найти вероятность того, что попадут все три.
Решение:
Пусть событие А- попал 1-й, В- 2-й и С-3-й. Эти события независимые, тогда применяя соответствующую теорему получим, что вероятность совместного появления всех трех событий равна: Р(АВС)=Р(А)Р(В)Р(С)= 0,7•0,8•0,9=0,504.
Пример2. В урне находятся 3 белых, 2 черных и 4 синих шара. Какова вероятность того, что первым будет вынут белый шар, вторым- синий, третьим- черный. Шары не возвращаются.
Решение: Пусть события: А- вынут белый шар, В- вынут синий, С- черный. Вероятность, что первым вынут белый равна

Событие В происходит после события А, при этом условия меняются- общее количество шаров уменьшилось и стало равно 8, поэтому события А и В зависимые и речь идет об условной вероятности события В: РА(В)=4/8=1/2. Событие С происходит после событий А и В , поэтому вероятность его тоже условная РАВ(С)=2/7. Вероятность же их совместного появления :

Иногда, для решения задач применяют обе теоремы теории вероятностей. Например:
Пример 1. В посевах пшеницы на поле 95% здоровых растений. Берут любые два растения. Найти вероятность того, что хотя бы одно из них здоровое.
Решение:
Пусть событие- здорово первое растение - А, здорово второе растение - В. Тогда событие- здорово хотя бы одно из них, т. е. А или В- А+В. События А и В совместны, следовательно применим теорему о сумме двух совместных событий Р(А+В)= Р(А)+Р(В)-Р(АВ). Вероятность того, что растение здорово равна 0,95 и одинакова для обоих растений. Вероятность Р(АВ) вычислим по теореме о произведении двух независимых событий, т.е. Р(АВ)=Р(А)Р(В). получим:

Пример 2. По мишени стреляют три стрелка. Вероятности попадания соответственно равны 0,7; 0,8 и 0,9. Найти вероятность того, что попадут какие – либо два стрелка.
Решение: Пусть события А- попал 1-ый стрелок, В – попал 2- ой, С – попал 3- ий. События независимые . Событие D– попадут только два стрелка выразим через А, В и С:

Применяя теоремы умножения независимых событий и сложения несовместных событий получим:

Вероятность наступления хотя бы одного из нескольких попарно независимых событий.
При решении некоторых задач событие, вероятность которого необходимо найти, приходится представлять в виде суммы нескольких событий. Это представление может быть громоздким. В этом случае имеет смысл воспользоваться вычислением вероятности противоположного события. Рассмотрим пример.
Три станка работают независимо. Вероятность поломки каждого из них соответственно равна 0,1; 0,2; 0,3. Найти вероятность того, что хотя бы один станок выйдет из строя.
Пусть событие- поломка 1-го станка -А; поломка 2-го- В, поломка 3-го- С. Тогда событие D - поломка хотя бы одного (одного или двух, или трех) запишется следующим образом:

Вычислять вероятность по полученному представлению неудобно из-за большого количества вычислений. Составим противоположное событие событию D. Итак , D - исправны все три станка. Это событие представим в виде произведения- А В С.
Применим теорему о произведении независимых событий, тогда:


БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОТРАВИТЕЛЕЙ НА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЕ

Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Ставропольский край является основным регионом производства зерна и рапса в России. Одним из важнейших факторов повышения урожайности и получения высококачественного урожая является эффективная защита посевов от сорняков, болезней и вредителей. Многолетний опыт показал, что без применения пестицидов, возделывание культур становиться нерентабельным.

Пестициды в настоящее время являются важным фактором повышения и стабилизации урожайности, а также качества сельскохозяйст­венных культур. Поэтому испытания новых гербицидов, фунгицидов и инсектицидов имеет актуальное значение. Это и послужило основанием приступить к испытанию пестицидов.

Целью наших исследований было определению биологической эффективности Баритон, Сценик Комби, Селест Топ, КС, Селест Макс, КС, Дивиденд Суприм, КС, Максим Фортэ, КС, Максим Плюс, КС и определения их влияния на урожайность озимой пшеницы в Ставропольском крае.

Биологическая эффективность фунгицидов в борьбе с болезнями определялась сопоставлением двух показателей: процента пораженных растений и интенсивности, или степени, поражения по формуле Аббота. Учет урожая озимой пшеницы был произведен поделяночно, путем прямого комбайнирования с последующим пересчетом на 14% влажность.

Система защиты озимой пшеницы в весенне-летний период вегетации на всех вариантах была одинаковой: первую обработку проводили 28 апреля в фазу кущения гербицидами Шанс Стар, СТС с нормой расхода 20 г/га и Авантикс 100, КЭ с нормой расхода 0,6 л/га, в смеси с регулятором роста Гумимакс с нормой расхода 0,5 л/га плюс Фунгицид Амистар Экстра с нормой расхода 0,7 л/га. Вторую обработку делали в фазу флаг листа начало колошения 23 мая баковой смесью фунгицида Альтрум Супер, КЭ с нормой расхода 0,5 л/га и инсектицидами АлтАльф, КЭ с нормой расхода 0,1 л/га и Актара, ВДГ с нормой расхода 50 г/га.

Обследования на выявление пораженности заболеваниями растений озимой пшеницы проводили в фазу 3-х листьев 22.11.2016 г. К этому моменту растения сформировали только по 1 продуктивному стеблю. На момент обследования посевы озимой пшеницы были здоровы и основные заболевания не выявлены.

Следующий учет на выявление пораженности заболеваниями растений проводили весной 03.04.2017 г. озимая пшеница была в фазе кущения.

В варианте, где семена обрабатывали протравителем Сценик Комби, КСс нормой расхода 1,25 л/га были обнаружены поражения грибами рода Septoria spp . их распространенность составила 100,0 %, а степень развития - 5,0 % и грибы рода Fusarium spp., их распространенность составила 9,0 %, а степень развития - 2,5 % .

В варианте, где семена обрабатывали протравителем Селест Топ, КС с нормой расхода 1,2 л/га были обнаружены поражения грибами рода Septoria spp . их распространенность составила 100,0 %, а степень развития - 17,5 %, грибы рода Fusarium spp., их распространенность составила 19,0 %, а степень развития - 20,0 % .

В варианте, где семена обрабатывали протравителем Селест Макс, КС с нормой расхода 1,5 л/га были обнаружены поражения грибами рода Septoria spp . их распространенность составила 100,0 %, а степень развития - 9,0 %, грибы рода Fusarium spp., их распространенность составила 10,0 %, а степень развития - 3,5 % .

В варианте, где семена обрабатывали протравителем Дивиденд Суприм, КС с нормой расхода 2 л/га были обнаружены поражения грибами рода Septoria spp . их распространенность составила 100,0 %, а степень развития - 32,5 %, грибы рода Fusarium spp., их распространенность составила 30,0 %, а степень развития - 20,0 % .

В варианте, где семена обрабатывали смесью протравителей Баритон, КСс нормой расхода 1,25 л/га и Нуприд, КС с нормой расхода 0,5 л/га были обнаружены поражения грибами рода Septoria spp . их распространенность составила 95,0 %, а степень развития - 5,0 %, грибы рода Fusarium spp., их распространенность составила 5,0 %, а степень развития - 5,0 %.

В варианте, где семена обрабатывали смесью протравителей Ламадор Про, КСс нормой расхода 0,4 л/га и Нуприд, КС с нормой расхода 0,5 л/га были обнаружены поражения грибами рода Septoria spp . их распространенность составила 95,0 %, а степень развития - 5,0 %, грибы рода Fusarium spp., их распространенность составила 4,0 %, а степень развития - 3,0 % .

В варианте, где семена обрабатывали смесью протравителей Максим Фортэ, КСс нормой расхода 1,5 л/га и Нуприд, КС с нормой расхода 0,5 л/га были обнаружены поражения грибами рода Septoria spp . их распространенность составила 99,0 %, а степень развития - 7,5 %, грибы рода Fusarium spp., их распространенность составила 10,0 %, а степень развития - 15,0 % .

В варианте, где семена обрабатывали смесью протравителей Максим Плюс, КСс нормой расхода 1,2 л/га и Нуприд, КС с нормой расхода 0,5 л/га были обнаружены поражения грибами рода Septoria spp . их распространенность составила 99,0 %, а степень развития - 9,0 %, грибы рода Fusarium spp., их распространенность составила 16,0 %, а степень развития - 6,0 % .

Проведенные исследования позволили рассчитать биологическую эффективность защитных мероприятий на озимой пшеницы при протравливании в отношении септориоза вызываемого возбудителями грибов рода Septoria spp . и корневых и прикорневых гнилей фузариозной этиологии вызываемых возбудителями грибов рода Fusarium spp. защиты протравителей на начало апреля.

В отношении распространения септориоза на озимой пшенице не один протравитель не оказал защитного эффекта, а вот что касается степени развития, то как видим из полученных результатов лучшими были варианты с применением протравителей ЗАО фирмы Байер: Сценик Комби, КС, Баритон, КС и Ламадор Про, КС в исследуемых нормах расхода. Их эффективность была на 95 % уровне защиты, то есть растения септориозам повреждались, но развитие заболевания мы не наблюдали в ранневесенний период вегетации.

Итак, в результате проведенного обследования видим, что наилучший результат по защите растений озимой пшеницы в осенне-зимний период наблюдается в посевах агроценозов, семена которых были обработаны смесью протравителей Баритон, КС и Нуприд, КС с нормами расхода 1,25 и 0,5 л/га соответственно Ламадор Про, КС и Нуприд, КС с нормами расхода 0,5 и 0,5 л/га соответственно. На высоком уровне защищены так же и растений озимой пшеницы в варианте с применением протравителя Сценик Комби, КС с нормой расхода 1,25 л/га.

Проведенные исследования свидетельствуют об эффективной и продолжительной защите посевов озимой пшеницы на ранних этапах ее онтогенеза от грибных возбудителей ( Septoria spp ., Fusarium spp .) протравителями Сценик Комби, КС и Баритон, КС с нормами расхода 1,25 л/га и Ламадор Про, КС с нормой расхода 0,5 л/га, в связи с этим их можно рекомендовать для защиты озимых зерновых культур в сельскохозяйственные предприятия Ставропольского края.

Глазунова, Н.Н. Взаимоотношения между видами в консорции озимой пшеницы / Н.Н. Глазунова // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. 2006.- № S5. С. 65-70.

Глазунова, Н.Н. Защита озимой пшеницы в ставропольском крае современными пестицидами / Глазунова Н.Н. // В сборнике: Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. 2007. С. 75-80.

Глазунова Н.Н. Состав патогенной микрофлоры на посевах озимой пшеницы в условиях учебно-опытного хозяйства Ставропольского государственного аграрного университета // Н.Н. Глазунова, Л.В. Мазницына, А.В.Алексеев // Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве Юга России : сб. науч. статей по материалам 76-й науч.-практ. конф. – Ставрополь, 2012. – С. 14-17.

Глазунова Н.Н., Устимов Д.В. Эффективность фунгицидов на озимой пшеницы / / Н.Н. Глазунова, Д.В. Устимов // Аграрная наука, творчество, рост : сб. науч. статей по материалам междунар. науч.-практ. конф. – Ставрополь, 2013. – С. 39-41.

Шутко А.П., Тутуржанс Л.В., Михно Л.А. Поражаемость сортов коллекции ВИР фитопатогеннами на черноземе выщелоченном // В сборнике: Современные ресурсосберегающие инновационные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Северо-Кавказском федеральном округе 2016. С. 215-217.


На поле сои, выращенной в плодосменном севообороте

Засуха хозяйство стороной не обошла. Но сказать, что осадков здесь совсем не выпадало, тоже нельзя. Были периоды с экстремально высокими температурами, которые привели к снижению продуктивности растений, но были и дождливые дни, которые поддержали посевы.

Что же изучалось в хозяйстве в минувшем сезоне? Этот вопрос мы задали руководителям хозяйства – Юрию Малышко и его сыну Андрею. Ответы мы вместе поехали искать в поля.


– Юрий Михайлович, первый вопрос, который бы хотелось задать: сколько осадков выпало за вегетационный сезон?

– В мае – 50 мм, в июне – 27 мм, в июле – 30 мм, в августе также около 30 мм. По сумме осадков это больше, чем в прошлом году.

При этом в июне дожди были в середине месяца, в июле – в конце месяца, но нередко осадки были незначительные и неэффективные – по 2 – 3 мм. Наблюдалась воздушная засуха. Правда, в июне ночью температура опускалась до +5 градусов. Мы подъехали к полю, где было посеяно желтое просо сорта Золотая Орда саратовской селекции.

– Это поле мы сеяли 24 мая. Здесь давно не проводились механические обработки, и мы их в дальнейшем также не планируем делать. Предшественником проса был лен, который мы убирали методом очеса в прошлом году. Уборку здесь будем также вести очесом, – отметил Юрий Малышко. – До посева льна на этом поле сеяли бобовые (чечевица), пшеницу, вику с овсом. На следующий год здесь будут снова бобовые, затем пшеница, лен и т. д. Так что здесь плодосменный севооборот.


Бинарный посев просо + гречиха

– С какой нормой была посеяна эта смесь? – спрашиваю у Юрия Михайловича.

– Просо высевалось с нормой 22 кг / га (около 2,5 млн. всхожих семян), гречиха – 25 кг / га, или 0,8 млн. всхожих семян. Но фактически у нас не все семена проса взошли, поэтому гречиха сейчас подавляет просо в посеве. В будущем, возможно, уменьшим норму высева гречихи, чтобы она не так сильно доминировала. Здесь перед уборкой также планируем провести десикацию. Время ее проведения будем определять по созреванию проса.

– Химпрополку проводили на этом посеве?

– Мы здесь вообще по вегетации ничем не химичили, так как сорняка в этом смешанном посеве было мало. Густой стеблестой не оставлял сорняку шансов выжить.

– С чем был связан выбор сеялки?


Делянка проса, посеянная в чистом виде. Справа – бинарный посев просо + гречиха

– Почему сеете бинарные посевы? Что это дает?

– Считаю, что за ними будущее. Если говорить конкретно о посеве проса с гречихой, то хочу отметить, что просо имеет один недостаток – отламывается кисть при созревании. Поэтому мы и сеем гречиху, чтобы она не давала раскачиваться на ветру растениям проса, сохраняя при этом его кисть. Конечно же, хотелось бы получить хороший урожай и проса, и гречихи. Но посмотрим. После очесанного в прошлом году льна здесь был хороший фон. Влага в почве была. Растительные остатки прошлого года и накопившаяся за годы мульча укрывали поле и препятствовали испарению, что было очень актуально в этом засушливом году. На этом поле перед посевом мы провели химобработку и больше химию не применяли в течение сезона. Именно такого сочетания (просо + гречиха) у нас до этого еще не было, так что испытываем и надеемся на хороший результат. Уборка будет только напрямую, так как свал приведет к потерям. Здесь важны два момента: экономика и технология.


Просо Золотая Орда

– Почему выбрали для посева с просом именно гречиху?

Мы подъехали к другому краю поля гречихи, где ее было меньше в бинарном посеве с просом. Но возникла сложность: на этом поле, как нам рассказали фермеры, было отмечено последействие от применения в прошлом году на сое гербицида Фабиан®. Причем проса это последействие не коснулось, а вот суданка, гречиха и сорго выглядели подавленными.

– Мы не знали, что есть ограничение на последействие этого препарата, и этот фактор в будущем необходимо учитывать, – отметил Юрий Малышко.


На соседнем поле мы также увидели экспериментальные посевы. Это был подсолнечник сорта Мираж саратовской селекции и зерновое сорго в чистом виде. Здесь же был участок сои сорта Бара.

– По сое мы сделали свой вывод по норме высева. Мы всегда сеяли 700 тысяч на гектар, а в этом году попробовали снизить норму до 500 и 300. И оказалось: норму снизили, а соя чувствует себя лучше и урожай ниже не будет, – пояснил Юрий Малышко. – Мы чечевицу сеяли 17 мая, и она засохла, а сою рядом сеяли 24 мая, и она хорошо растет.

Когда пшеница у нас занимала 50 % посевных площадей, проблем с последействием внесения гербицидов у нас не было, а сейчас, когда у нас разные культуры, да еще и бинары, нужно тщательно подбирать химические препараты. Мы заехали на поле, где зрела соя сорта Золотистая.

– Здесь сеем сою по сое третий год для того, чтобы посмотреть, как она себя будет чувствовать в таких условиях. Ученые не рекомендуют так делать. Но мы хотим это проверить на своих полях.

У нас есть также поле сои, на котором она высевалась еще в 2015 году. После нее сеяли пшеницу, гречиху, лен, просо, и в этом году снова соя вернулась. Так вот, там она выглядит гораздо лучше. Как раз это и есть подтверждение тому, что соя должна высеваться в севообороте, а не в повторных посевах.

– Как боретесь с сорняками в посевах сои?

– Один из гербицидов, который ее эффективно защищает, – Фабиан®, о нем я уже говорил. Но у него сильное последействие, этот гербицид можно использовать не чаще, чем один раз в три года. Пшеница на следующий год после сои дала 14 ц / га, что для нас мало. Убирали неделю назад. Обычно соя хороший предшественник, а здесь она сработала плохо.

– Вы также сеяли в этом году вику в смеси с суданкой. Какое было соотношение?

– Суданку сеяли полной нормой, 20 кг / га, а вику – половину от нормы – 40 – 50 кг / га. В прошлом году такую же смесь убрали на сено, после нее в этом году пшеница хорошо растет. Считаем экономику: вика стоит 120 тысяч тенге тонна, суданка тоже стоит 120 тысяч. Если мы по тонне вики и суданки вместе соберем с гектара, то доходная часть будет порядка 120 – 130 тысяч с гектара. Это очень неплохо. И к тому же смесь вики и суданки – хороший предшественник для других культур. Но, конечно, нужно применять Дикват для десикации этого посева. Убирать смесь мы тоже будем очесом.

– Здесь вика в чистом виде была, – показывает Юрий Михайлович другое поле, – и видите: засоренность выше, на поле много лебеды. Все-таки вика в чистом виде забивается сорняком.


Бинарный посев вика + суданка

Следующий бинарный посев – яровой рыжик и вика. Рыжик созрел и начал осыпаться, хотя, как говорят фермеры, озимый рыжик не осыпается. Яровой рыжик был посеян нормой 0,5 кг / га (пятая часть от обычного посева), а вику сеяли 70 кг / га. Но этот вариант показал не очень хорошие результаты: и рыжик, и вика дали урожайность ниже средней.


Семена рыжика, выращенного в бинарном посеве с викой

Говоря о посевах яровой пшеницы, Юрий Михайлович отмечает, что в текущем году испытываются четыре сорта: Ликамеро, Омская 41, Челяба 75 и Айна. Причем сорту Айна отдан приоритет и его детально изучают в условиях хозяйства.

Из этих четырех сортов два будут исключены по итогам испытания. Сейчас в хозяйстве также пробуют сеять озимые. Убирать их планируют тоже методом очеса, чтобы оставить стеблестой для снегозадержания. В планах посеять рожь сорта Памяти Конакбаева и использовать ее как на зерно, так и в качестве покровной культуры.


Сорт яровой пшеницы Айна

– Почему решили попробовать сеять озимые?

– По организационным причинам – разгрузить посевную и уборку. И более рационально использовать механизаторские кадры. В сельской местности механизаторов все меньше и меньше с каждым годом, а объем работы не уменьшается.

– Здесь вы видите поле вико-овсяной смеси. Это наша стандартная схема, с которой мы начинали, – пояснил Юрий Михайлович, подъехав к новому полю.

– Вика не очень хорошо выглядит, она уже перезрела, а овсу надо еще дней тридцать. Вике нужна поддержка, она и держится за овес. Здесь также надо десикацию делать, убирать на свал опасно, будут большие потери. В этом году вика росла в три яруса, по мере появления влаги. И овес тоже имеет разную степень зрелости.

– А нас в последнее время беспокоит аистник. Уничтожить его в посеве нереально сложно, гербициды не берут, если только глифосат, но он весной применяется. В прошлом году большая проблема была с этим сорняком, мы по две дозы давали гербицидов по вегетации, но так и не уничтожили его.


Сорняк аистник приносит немало хлопот фермерам

Мы подъехали к полю, где в этом году росла чечевица. Ее убрали 10 августа и сразу посеяли горчицу. Мы увидели всходы горчицы, а также падалицы проса и чечевицы. На поле был достаточно хороший слой мульчи. Урожай чечевицы здесь взяли низкий – 6 ц / га. Она сгорела от засухи. Сейчас здесь у биоты есть достаточное количество азота. А это хорошая заявка на будущий урожай.


В августе после уборки чечевицы здесь была посеяна горчица. На поле всходы горчицы и падалицы чечевицы и проса

– Мы в прошлом году просо посеяли на 1800 гектарах в один срок. Ко времени уборки последних полей отмечались большие его потери, – рассказал Юрий Малышко. – Часть метелок отломилась. В этом году мы проса посеяли меньше – 1 тыс. га и сеяли два поля по 500 гектаров в сроки с разницей в 15 дней. В итоге и убирать его будем по мере созревания. Это позволит избежать потерь, как это случилось в прошлом году.

Покупка новых, более производительных сеялок позволила в этом году вместо восьми механизаторов задействовать в посевной шесть, хотя объем работы был сделан такой же, как и в прошлом году.

Производительность комбайнов тоже увеличивается. У нас почва склонна к уплотнению. Поэтому мы отказываемся от выгрузки зерна с комбайна в бункер-накопитель на ходу. Сейчас бункер-накопитель стоит на краю поля, КамАЗ подъезжает, загружается и уезжает.

Читайте также: