Вредоносность сорных растений посевов озимой пшеницы в лесостепной зоне северного кавказа

Обновлено: 07.09.2024

Несмотря на значительные достижения в технологии ее выращивания, с каждым новым вегетационным периодом возникают новые проблемы, которые нужно обязательно учитывать, ориентируясь на будущий урожай. Одна из актуальных проблем — изменение температурных режимов воздуха, которая приводит к дефициту влаги в почве, и не только. Потепление климата ощутимо влияет на современный агрофитоценозов, и этот фактор не стоит недооценивать.

Проблемой остается и засоренность посевов культуры, в условиях потепления климата достаточно ощутимая. Причем несоблюдение соответствующих требований по соблюдению севооборота и значительное насыщение пахотных земель посевами озимых культур приводят к накоплению на полях значительного количества специфических озимых сорняков, таких как метлица и, особенно, виды зимующих сорняков, всходы которых появляются уже осенью.

Несмотря на генетический потенциал культуры, современным сортам пшеницы озимой для формирования высоких урожаев необходимо создать надлежащие условия для роста и развития растений на начальных этапах органогенеза. Для достижения этой цели и реализации ценных качеств сортов нужно применять комплекс мероприятий, которые способны оптимизировать условия выращивание пшеницы озимой на всех его этапах. Изменение погодных условий окружающей среды непосредственно влияет на выбор системы мер контроля сорняков. Учитывая такие обстоятельства, аграриям при планировании получения максимального урожая культуры в следующем сезоне в первую очередь нужно учесть особенности климатических условий текущего сезона. В частности, незначительное количество осадков в течение текущего года или полную засушливость, что приведет к дефициту влаги в верхних слоях почвы. Ведь пшеница озимая требовательна к влагообеспеченности почвы в течение всего вегетационного периода. Недостаток влаги в почве во время прорастания семян и появления всходов наносит большой вред будущим посевам — всходы в таких условиях увлажнения будут изреженными. Дефицит влаги во время кущения уменьшает продуктивную кустистость, а во время фаз колошения и цветения — озерненность колоса.

• более раннее начало сроков посева яровых культур;

• учащение случаев выпадения экстремальных осадков;

• увеличение вероятности повреждения озимых культур из-за вымокания, выпревания, перепады температур, поражение грибными болезнями в теплые зимы;

• изменение видового состава сорняков.

Причем севооборот должен стать основным профилактическим мероприятием контроля и ограничения вредоносности сегетальной растительности. Соблюдение севооборота позволяет существенно ограничить вредоносность или полностью нейтрализовать многочисленную группу потенциальных, преимущественно специализированных, вредителей, болезней и сорняков. Ее ведущим принципом является разграничение во времени и пространстве биологически родственных культур путем объединения в звеньях растений различных семейств, а потому пренебрегать ее значимостью, в том числе и в ограничении численности сегетальной растительности, недальновидно. Установлено, что удовлетворительные фитосанитарные условия в посевах озимой пшеницы осенью, зимой и весной сохраняются тогда, когда доля зерновых колосовых культур в структуре ее предшественников не превышает 15%.

Распространению сегетальной растительности в посевах культуры в последнее время способствует систематическое применение гербицидов для уничтожения двудольных сорняков, что создает лучшие условия для развития и размножения однолетних злаковых засорителей. Кроме того, распространению злаковых сорняков способствует также уменьшение высоты растений пшеницы новых интенсивных сортов, обработка посевов ретардантами, высокие дозы применения азотных удобрений. Одними из причин засоренности посевов злаковыми сорняками является также несоблюдение требований технологии обработки почвы, посев зерновых культур после зерновых, использование для посева посевного материала, засоренного семенами этих сорняков. Злаковые сорняки значительный ущерб будут наносить пшеницы озимой во время ее выращивания по интенсивной технологии. К злаковым сорным растениям принадлежит метлица обыкновенная, которая может быть сорняком как зимующим, так и ярым. Вредоноснее зимующие формы метлицы — они лучше развиты и создают большую конкуренцию растениям пшеницы озимой. Семена метлицы прорастают с малой глубины — не более 2 см. Минимальная температура прорастания семян — 4-6°С, оптимальная — 10-12°С.

Регулярное применение гербицидов с одинаковым механизмом токсического действия на растения приводит к формированию резистентных популяций сорняков, которые могут успешно противостоять такому химическому давлению. На сегодня также есть информация о том, что использование низких (меньше указанных на тарной этикетке) норм расхода гербицидов может привести к эволюции резистентности сорняков, в том числе из-за активизации метаболизма. Все это приводит к увеличению уровня засоренности посевов.

Стоит отметить, что несоблюдение нужной изоляции культур во времени и значительное насыщение пахотных земель посевами озимых зерновых колосовых культур приводят к накоплению на полях значительного количества специфических зимующих видов сорняков. Для последних характерно то, что они производят большое количество семян. В осенний период основные меры контроля должны быть направлены на уничтожение именно зимующих сорных видов. Если их всходы появляются осенью, то они перезимовывают и продолжают развитие весной. Если же семена зимующих видов сорняков проросли весной, то такие растения развиваются как яровые. В Украине из этой биологической группы распространены и хозяйственно вредны трехреберник непахучий, василек синий, ярутка полевая, пастушья сумка обыкновенная, дескурайния Софии, мак дикий, подмаренник цепкий и другие.

Следует учитывать, что вредоносность проявляют также такие зимующие виды сорняков, как яснотка пурпурная, аистник обыкновенный, крестовник весенний, мелколепестник канадский, латук дикий и компасный, сокирки полевые, гулявник высокий, мятлик однолетний, фиалка полевая, фиалка трехцветная, клоповник мусорный, чистец однолетний.

Химические меры борьбы

В посевах культуры осенью проявляли эффективность по ограничению злаковых и двудольных сорняков гербициды, в составе которых сочетаются такие действующие вещества: дикамба+хлорсульфурон, изопротурон+дифлюфеникан, пендиметалин+ изопротурон, йодсульфуронметил натрий+метсульфуронметил+дифлюфеникан. Для контроля этих видов сорняков рекомендуется применять и смеси гербицидов на основе действующих веществ метрибузин, пиноксаден и феноксапроп-П-этил, просульфокарб с гербицидами на основе действующего вещества сульфонилмочевина.

Для устранения вредоносности метлицы обыкновенной в посевах озимой пшеницы целесообразно применять гербициды или баковые смеси гербицидов, содержащих противозлаковый компонент. Метлицу обыкновенную уничтожают с помощью препаратов, которые в своем составе содержат такие вещества: феноксапроп-П-этил + мефенпир-диэтил (антидот). Такие препараты не влияют на вегетацию культуры благодаря антидоту, который ускоряет разложение гербицидов на нейтральные метаболиты. Их можно применять начиная от появления в культуре первого листа и до образования флагового. Самая высокая техническая эффективность достигается при опрыскивании злаковых сорняков, в период от образования двух листьев до начала кущения, при максимальном появлении всходов всех злаковых сорняков.

Для уменьшения вредоносности подмаренника цепкого в посевах культуры рекомендуется применять гербициды, в составе которых сочетаются такие действующие вещества, как: амидосульфурон+ йодосульфуронметил натрия+антидот, а также те, в составе которых содержится флуроксипир и другие. Гербициды с содержанием одного действующего вещества — метрибузин — проявили низкую эффективность контроля подмаренника цепкого. Для уничтожения в посевах подмаренника цепкого рекомендуется применять баковые смеси гербицидов, в составе которых должны быть активные вещества: метрибузин+ сульфонилмочевина, дикамба+триасульфурон, дикамба+хлорсульфурон и другие. Для приготовления смеси используют минимальную из рекомендованной нормы расхода гербицидов, а в случае чрезмерной засоренности посевов — максимальную.

На сегодня актуальной проблемой является вредоносность в посевах культуры падалицы рапса, поскольку рапс озимый используют в качестве предшественника озимой пшеницы. Вредоносность прежде всего проявляется из-за свойства растений падалицы рапса быстрее наращивать вегетативную массу по сравнению с растениями пшеницы. Для уничтожения падалицы рекомендуется вносить препараты, в формуляцию которых входят такие действующие вещества: изопротурон+дифлюфеникан, пендиметалин+изопротурон, йодосульфуронметил натрий+мезосульфуронметил+дифлюфеникан, метрибузин+сульфонилмочевина (нормы расхода минимальные из рекомендованных, при наличии переросших растений рапса — максимальные).

Вышеупомянутые препараты проявляют техническую эффективность выборочно. На это влияет фаза развития падалицы рапса: чем менее развито растение, тем выше эффект от применения этих препаратов. Конечный срок применения — за 14 дней до прогноза наступления минусовых температур воздуха, то есть заморозков. Для контроля переросших растений падалицы рапса рекомендуется вносить препараты, в состав которых входят действующие вещества дикамба или 2,4-Д, 2М-4Х при температуре воздуха 12°С и выше. При выборе этих препаратов для контроля падалицы рапса осенью следует учитывать их побочные негативные последствия, в частности негативное влияние на зимостойкость культуры.

Для уничтожения падалицы рапса гербициды на основе действующих веществ 2,4-Д, 2М-4Х (применяют минимальные нормы расхода из рекомендованных) допустимо сочетать с препаратами из класса сульфонилмочевины. Опрыскивают посевы озимой пшеницы при температуре воздуха 12-14°С и выше. В посевах озимой пшеницы отмечена высокая техническая эффективность гербицидов с содержанием действующего вещества просульфурон, которые рекомендуется применять для уничтожения падалицы как рапса, так и подсолнечника.

Для уменьшения негативного влияния таких изменений в агроценозах рекомендуется восстановить интегрированную защиту или применять определенные составляющие интегрированности имеющихся систем защиты и, главным образом, основную их составляющую — агротехнический метод контроля вредоносных объектов, в частности сорняков.

• не сокращать период возврата пшеницы озимой в полевом севообороте на прежнее место и не размещать ее после злаковых предшественников;

• максимально увеличить временной разрыв между основной (вспашкой или поверхностной) и предпосевной обработкой почвы, что позволит накопить влагу, активизировать полезную почвенную микрофлору, которая является антагонистом патогенной, резко уменьшить засоренность;

• пересмотреть оптимальные сроки посева культуры во избежание ее чрезмерного перерастания. Исследователи рекомендуют сместить эти сроки для северных регионов на шесть-семь дней, то есть высевать с 28 сентября по 5 октября;

• вносить во время посева научно обоснованное для каждой агроклиматической зоны количество минеральных удобрений; важно выполнять операции по осеннему уходу за посевом, благодаря которым, в частности, можно существенно корректировать численность и активность вредной биоты почвы, положительно влиять на темпы и направленность физиологических и биохимических процессов в растениях, сроки прохождения ими отдельных этапов органогенеза.

ДЕЛАЕМ ВЫВОД: в основе распространения сегетальной растительности лежит несоблюдение севооборота, особенности биологии, морфологии и семенной продуктивности сорняков, их динамика жизнеспособности и особенности прорастания семян различных видов сорняков, появление всходов зависимости от структуры потенциального засорения почвы и погодных условий, особенности фазовой резистентности видов сорняков к действию гербицидов.

Таким образом, ограничивать вредность сорняков целесообразно на ранних этапах роста и развития озимой пшеницы, начиная от появления проростков или всходов, когда сорняки способны конкурировать с ней за питательные вещества. На начальных этапах вегетации озимой пшеницы, то есть в ранние, самые чувствительные, фазы ее развития осенью, выполнение ряда мероприятий по контролю сегетальной растительности обеспечивает оптимальное развитие корневой системы культуры. Эти агроприемы способствуют закладке морфотипа растений, обеспечивает максимальную реализацию генетического потенциала урожайности озимой пшеницы. В течение не менее двух месяцев создаются оптимальные условия для роста растений культуры, обеспечивающей благоприятные условия для вхождения ее в зиму и успешной зимовки. Таким образом, по мере роста и развития культурные растения до истечения срока вегетации являются доминантами агрофитоценозов и способны сами обеспечивать контроль распространенных в ее посевах сорняков.

1. Дудкин И.В., Дудкина Т.А. Действие факторов биологизации земледелия на засоренность посевов озимой пшеницы. Земледелие. – 2014. – №3. – С. 41-43.

2. Кожаев В.А., Адиньяев Э.Д. Особенности засоренности посевов и продуктивность пропашных, озимых зерновых культур и многолетних трав в различных природных зонах РСО. –Алания. Известия Горского ГАУ. – 2013. – № 50.– С. 17-22.

3. Кожаев В.А., Адиньяев Э.Д. Влияние засоренности посевов на вынос питательных элементов и урожай сельскохозяйственных культур в различных агроландшафтах РСО. – Алания. Известия Горского ГАУ. – 2014. – Т 51. – С. 27-33.

4. Оказова З.П., Жеруков Б.Х.Флористический состав сорных растений посевов полевых культур Центрального Предкавказья. Аграрная наука. – 2008. – № 9. – С. 25-28..

6. Черепанов Г.Г. Критический период конкуренции озимой пшеницы с сорняками при органической системе земледелия. // Экологическая безопасность в АПК. Реферативный журнал. – 2000. – № 3. – С. 649.

Главной задачей растениеводства является получение экологически безопасной продукции. В последнее время существенно ухудшилось фитосанитарное состояние агроценозов. Лидирующим фактором, вызывающим максимальные потери урожая и снижение качества продукции, является засоренность посевов. Ежегодные потенциальные потери урожая зерновых культур составляют в целом 20-25%, пропашных до 50% и более [1, 3].

Возникла необходимость нового подхода к организации мероприятий по защите сельскохозяйственных культур от сорняков, с учетом ресурсного обеспечения и различных форм хозяйствования.

Разработанные ранее системы защиты растений не используются ни по экономическим причинам, ни по экологическим показателям. Появление и распространение в агроценозах сельскохозяйственных культур новых видов сорных растений, устойчивых и конкурентоспособных, наносит народному хозяйству огромный ущерб, который в связи с вынужденным повышением доз гербицидов выражается в дополнительных экономических затратах, ухудшении экономической и с социальной обстановки. Увеличение пестицидной нагрузки на агроценоз способствует миграции средне- и высокотоксичных пестицидов с мест применения и аккумуляции их остатков в цепях питания биоты. Для предотвращения напряженной экологической обстановки необходимо пополнять ассортимент гербицидов за счет более экологически безопасных препаратов с меньшими нормами расхода и большей селективностью [4].

Целью исследований явилось уточнение флористического состава сорной растительности посевов озимых зерновых культур для совершенствования мер борьбы с ними.

Обследования посевов озимой пшеницы проводились на площади 2618 га в лесостепной и степной зонах предгорий Северного Кавказа.

Объектом исследования явился агроценоз озимых зерновых культур в предгорьях Северного Кавказа.

Почвы места проведения исследований – выщелоченный чернозем, подстилаемый галечником.

Территорий предгорий Северного Кавказа отличается большим разнообразием природных условий.

Условия для выращивания сельскохозяйственных культур по мере перехода из одной зоны в другую заметно меняются, обуславливаются географическим положением и геоморфологическими особенностями каждой природной зоны.

Обследования выполнялись маршрутным методом, путем проходя по диагонали поля, накладки учетной рамки 1 м2 через равные расстояния, подсчета количества сорных растений по всем видам.

В ходе проведения обследований установлено следующее.

Видовой состав сорной растительности в посевах озимой пшеницы в последние годы существенно расширился – появились виды дрема белая, ваточник сирийский [2, 5].

полыннолистная (4.50%), ярутка полевая (4.17%), вьюнок полевой (3.80%), осот полевой (2.96%) (таблица 1).

ДОМИНАНТНЫЕ ВИДЫ СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ В ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Борьба с сорной растительностью на озимом поле является важной составляющей в комплексе защитных мероприятий. Сорняки являются не только конкурентами озимой пшеницы в потреблении влаги, элементов минерального питания, солнечной энергии, но и затрудняют уборку урожая, засоряют зерно, являются дополнительным источником, способствующим накоплению болезней и вредителей [8, 9, 11, 12, 16].

Многолетие наблюдения показали, что на Ставрополье в конце октября – начале ноября устанавливается теплая солнечная погода с положительными ночными и дневными температурами до 18 градусов. Идет интенсивное развитие всходов озимых культур, находящихся на этапе начала кущения, а сорняки в это время находятся в фазе семядолей – первой пары настоящих листьев [2, 16].

В посевах озимой пшеницы распространение сорняков начинается с их очагового появления. Злостными корнеотпрысковыми сорняками являются: вьюнок полевой (Convolvulus arvensis), осот полевой или желтый (Sonchus arvensis), бодяк полевой (Cirsium arvense), сурепка обыкновенная (Barbarea vulgaris), молочай лозный (Euphorbia virgata), горчак розовый или ползучий (Acroptilon repens), щавелек (Rumex acetosella), молокан (Mulgedium tataricum) [3]. Из-за быстрого размножения и проблемы с искоренением данную группу сорняков считают наиболее злобной. Их корневая система накапливает в своих подземных побегах большие запасы питательных веществ в виде водорастворимых углеводов и образует из заложенных на корнях почек новые побеги, которые могут прорастать с глубины 1-1,5 м. Так, к корневой системе корнеотпрысковых сорняков входят органы стеблевого происхождения - молодые вертикальные корневые побеги. Весной на этих корнях образуются горизонтальные боковые корни толщиной 2-3 мм на расстоянии 40-50 см от главного корня, которые круто загибаются вниз и начинают расти вглубь почвы, образуют дочерние вертикальные корешки проникают на глубину 0,7-1 м. Свою очередь, от этих дочерних вертикальных корешков образуются горизонтальные корни второго порядка, и этот процесс продолжается. Наблюдениями за размещением корней и корневых побегов в почве установлено, что основная часть подземных органов (до 75%) размещена на глубину: осот розовый - 60 см, латук татарский - 40, осот желтый полевой - 20, вьюнок полевой - 50 см [1].

Распространенность и вредоносность яровых сорняков в условиях неустойчивого увлажнения дают одно поколение в год. Различают ранние и поздние яровые сорняки. Ранние сорняки всходят весной и заканчивают вегетацию до созревания культурных растений. Поздние яровые - начинают вегетацию поздно весной (семена прорастают при температуре +20-25°С), образуют семена и отмирают в этом же году. Их еще называют пожнивные сорняки. Они развиваются во второй половине лета по стерне зерновых культур. Наиболее распространенным и опасным яровым сорняком является овсюг обыкновенный (Avena fatua). Он появляется в посевах яровых, быстро заканчивает вегетацию. Его семена осыпаются до их уборки основных культур. Кроме него к злостным яровым сорнякам относятся: торица полевая (Spergula arvensis), горец развесистый (Polygonum lapathifolium), редька полевая (Raphanus raphanistrum), марь белая (Chenopodium album) [13, 14].

К группе поздних яровых сорняков относятся щирица обыкновенная (Amaranthus retroflexus), щетинник (мышей) зеленый (Setaria viridis), куриное просо (Echinochloa crusgalli), курай (Salsola rutenica) [15].

Зимующие, их вредоносность - это малолетние сорняки, которые могут заканчивать вегетацию летом или ранней осенью и давать семена. Эти осыпавшиеся семена в этом же году могут давать всходы и развивать розетку листьев, которые способные перезимовывать в любой фазе роста. Такие сорняки встречаются в посевах озимых и яровых культур. Наиболее распространенными из них являются пастушья сумка (Capsella bursa pastoris), ярутка полевая (Thiaspi arvense), василек синий (Centaurea су an us), звездчатка средняя (Stellaria Media) и др [10].

Для борьбы с этими сорняками важно знать продолжительность периода покоя семян и время, в течение которого они сохраняют свою жизнеспособность. Согласно рекомендациям, в послеуборочной период для борьбы с корнеотпрысковыми сорняками проводят механическую обработку почвы различными орудиями для истощения растений и уничтожения новых побегов стеблей. Также для борьбы с сорняками используют гербициды, основная борьба с ними проводится весной и осенью в оптимальные сроки [5, 7].

Библиографический список.

Боташева, Н.Н. Состав и структура основных консортов озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставрополья / Н.Н. Боташева диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук // Кубанский государственный аграрный университет. Ставрополь, 2001

Глазунова, Н.Н. Влияние систем защиты растений и ландшафта на видовой состав сорной растительности в агроценозах озимой пшеницы в Ставропольском крае / Н.Н. Глазунова // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. 2006. № S6. С. 47-52.

Глазунова Н.Н. Пути сохранения ценных компанентов агробиоценозов
/ Н.Н. Глазунова, Е.В. Ченикалова // Защита и карантин растений. 2006. № 8. С. 19-20.

Глазунова, Н.Н. Защита озимой пшеницы в Ставропольском крае современными пестицидами / Н.Н. Глазунова// В сборнике: Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии по материалам Международной научно-практической конференции. 2007. С. 75-80.

Глазунова, Н.Н. Влияние норм расхода препаратов и норм расхода рабочей жидкости на эффективность гербицидов в посевах озимой пшеницы / Глазунова Н.Н. // Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве Юга России : сб. науч. статей по материалам 75-й науч.-практ. конф. – Ставрополь, 2011. - С. 20-22.

Глазунова Н.Н. Эффективность защиты озимой пшеницы современными гербицидами в Ставропольском крае / Н.Н. Глазунова, Л.В. Мазницына, Е.С. Романенко // Земледелие, 2013. – № 2. – С. 40-42.

Глазунова, Н.Н. Биологическая эффективность и влияние на урожайность озимой пшеницы гербицидов Алистер Гранд, МД и Секатор Турбо, МД при осеннем применении в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края / Н.Н. Глазунова, Л.В. Мазницына, О.В. Шарипова, Д.В. Устимов // Аграрная наука, творчество, рост : сб. науч. Трудов по материалам междунар. науч.-практ. конф. – Ставрополь, 2014. – С. 204-212.

Глазунова Н.Н. Влияние степени засоренности посевов озимой пшеницы на популяцию злаковых тлей и её афидофагов / Н.Н. Глазунова, Л.В. Мазницына, О.В. Шарипова, А.Н. Шипуля // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 3. С. 709-717.

Глазунова, Н.Н. Современные гербициды в посевах озимой пшеницы и их влияние на урожайность культуры / Н.Н. Глазунова, Ю.А. Безгина, Д.В. Устимов, Л.В. Мазницына, О.В. Шарипова // Достижения науки и техники АПК. 2015. Т. 29. № 9. С. 29-31.

Глазунова, Н.Н., Безгина Ю.А., Устимов Д.В. Влияние лесополос на видовое разнообразие агроценозов озимой пшеницы в хозяйствах Ставропольского края / Н.Н. Глазунова, Ю.А. Безгина, Д.В. Устимов // В сборнике: Физико-технические проблемы создания новых технологий в агропромышленном комплексе Сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции. 2017. С. 43-45.

Дронова О.Г. Меры безопасности при работе с пестицидами в сельскохозяйственном производстве : методическое пособие учебное пособие для студентов, обучающихся по направлениям агрономического образования / Дронова О. Г., Глазунова Н. Н., Безгина Ю. А. // М-во сельского хоз-ва Российской Федерации, Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю, ФГБОУ ВПО "Ставропольский гос. аграрный ун-т". Ставрополь, 2011. Сер. Полевая академия (2-е изд.) – 128 с.

Тенищев, М.В. Осенние применение гербицидов в посевах озимой пшеницы // М.В. Тенищев, Н.Н. Глазунова // Аграрная наука, творчество, рост : в сборнике: V Международной научно-практической конференции. 2015. - С. 165-167.

Тенищев, М.В. Эффективность осеннего применения гербицидов в посевах озимой пшеницы весной при различных технологиях обработки почвы / М.В. Тенищев, Н.Н. Глазунова, А.С. Волощенко // Эволюция и деградация почвенного покрова : Сборник научных статей по материалам IV Международной научной конференции. 2015. С. 341-344.

Черкашин, В.Н. Использование современных гербицидов в борьбе с сорняками на озимой пшеницы в ранние сроки /
В.Н. Черкашин, Н.Н. Глазунова, Г.В.Черкашин // В сборнике: Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 40-летию факультета защиты растений. 2004. С. 160-164.

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Глазунова Н. Н.

Проведены исследования по выявлению видового состава сорной растительно-сти агроценозов озимой пшеницы в различных хозяйствах Ставропольского края, отличающихся по рельефу и интенсификации производства растениеводческой продукции. Было выявлено, что при увеличении однородности ландшафта (только агрофитоценозы) и интенсификации технологии возделывания озимой пшеницы флористическое разнообразие видов сегетальной растительности снижается на 36,2 %, и уменьшается количество семейств, произрастающих в агроценозах ози-мой пшеницы, на 25 %. В результате интенсификации увеличивается доля многолетних сорняков на 8,4 %, в основном за счет уменьшения доли двулетних, а доля однолетних остается примерно на том же уровне в связи с увеличением доли группы зимующих сорняков.There were carried the researches in revelation of the specific composition of weeds the agrocenozes of winter. Wheat in various farms of the Stavropol region, distinguishing on relief and intensification the production of crops.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Глазунова Н. Н.

Структура агрофитоценоза и урожайность озимой пшеницы при биологизации севооборотов лесостепи Поволжья

ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ И ЛАНДШАФТА НА ВИДОВОЙ СОСТАВ СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ В АГРОЦЕНОЗАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ

There were carried the researches in révélation of the specific composition of weeds the agrocenozes of winter. Wheat in various farms of the Stavropol region, distinguishing on relief and intensification the production of crops.

В процессе развития сельского хозяйства видовой состав флоры сорняков подвергался (и в настоящее время подвергается) изменениям: появляются их новые виды, а другие - теряют свое значение или исчезают [4].

Каждый агроценоз озимой пшеницы в конкретной почвенно-климати-ческой зоне имеет более или менее постоянный и устойчивый комплекс сопутствующий ей сегетальной (сорной) растительности [5, 6].

Специфика агрофитоценоза озимой пшеницы в значительной мере определяется технологией ее возделывания. Как всякое растительное сообщество, находящееся в начале сукцессионного процесса и существующее не более года, агрофитоценоз обладает высокой стартовой численностью растительных организмов [7, 8].

Особенно большие изменения состава сорного компонента агрофито-ценозов озимой пшеницы происходили в последние 50 лет в связи с существенной интенсификацией сельскохозяйственного производства, которая сопровождалась увеличением полей и их мелиорацией, изменением агротехнических сроков (посева и уборки), укорачиванием севооборотов и уменьшением числа выращиваемых культур, интенсификацией внесения удобрений, особенно азота, улучшением очистки посевного материала, внесением гербицидов на больших площадях 10.

Наблюдающееся в процессе интенсификации снижение числа видов сорных растений не означает снижение засоренности полей; следует ожи-

дать, что с сорняками, все лучше приспосабливающимися к культурным растениям, будет бороться труднее [12].

Целью наших исследований было выявление видового состава сорной растительности агроценозов озимой пшеницы в различных хозяйствах Ставропольского края, отличающихся по рельефу и интенсификации производства растениеводческой продукции.

Все хозяйства расположены в III климатической зоне Ставропольского края - недостаточного увлажнения.

Наблюдения проводились в период 2002-2005 гг. в условиях производства, с учетом проводимых хозяйствами агротехнических и химических мероприятий, а также в условиях отсутствия химических обработок, что позволило полнее выявить видовой состав сорной растительности агроценозов озимой пшеницы.

Для агроэкологической оценки посевов озимой пшеницы проводили маршрутные обследования полей на площадках в 10 м2; на каждом поле осматривали 5-10 таких площадок по диагональному маршруту движения. Учеты проводили в фазу кущения озимой пшеницы до начала обработки гербицидами. В результате обследований выявлялся видовой состав сорняков и их обилие в баллах (по 5-балльной шкале): 1 - единично встречающиеся виды; 2 - изредка; 3 - часто; 4 - обильно; 5 - очень обильно [13].

Проведенные исследования показали, что видовой состав сегетальной растительности во многом зависит от окружающего ландшафта и технологии возделывания озимой пшеницы.

Проанализировав полученные данные, видим, что при увеличении однородности ландшафта (только агрофитоценозы) и интенсификации технологии возделывания озимой пшеницы флористическое разнообразие видов сегетальной растительности снижается на 36,2 %, и уменьшается количе -ство семейств, произрастающих в агроценозах озимой пшеницы на 25 %.

40 -35 -30 -25 -20 -15 -10 -5 0

1 балл (единично)

2 балла (изредка)

4 балла (обильно)

5 баллов (очень обильно)

Соотношение числа видов сорных растений в посевах агроценоза озимой пшеницы по эколого-биологическим группам в хозяйствах Ставропольского края

Кол-во видов, шт. Соотношение, % Кол-во видов, шт. Соотношение, % Кол-во видов, шт. Соотношение, %

Яровые ранние 11 19,3 7 16,7 6 16,7

Яровые поздние 3 5,3 1 2,4 0 0

Зимующие 25 43,9 20 47,5 18 50,0

Озимые 1 1,8 1 2,4 1 2,8

Двулетние 6 10,5 3 7,1 1 2,8

Стержнекорневые 2 3,5 2 4,8 2 5,5

Корневищные 1 1,8 1 2,4 1 2,8

Корнеотпрысковые 8 13,9 7 16,7 7 19,4

Всего 57 100 42 100 36 100

Рис. 2. Соотношение видов сорных растений в агроценозе озимой пшеницы по продолжительности жизни в хозяйствах Ставропольского края: Н — однолетние; ш — двулетние; □ —

Из гистограммы рис. 2 видно, что в результате интенсификации в посевах озимой пшеницы увеличивается доля многолетних сорняков на 8,4 % (в основном за счет уменьшения доли двулетних), а доля однолетних остается примерно на том же уровне, в связи с увеличением доли группы зимующих сорняков. Такой анализ позволяет судить, с одной стороны, об адаптации эко-лого-биологических групп и конкретных видов сорняков к среде обитания, с другой - об их конкурентоспособности в агроценозах озимой пшеницы. А.В. Фисюнов пишет, что в посевах озимых культур создаются благоприятные условия для перезимовки озимых и зимующих сорняков. Нашими исследованиями подтверждается это положение. А увеличение доли многолетних видов сорной растительности происходит в связи с их высокой экологической пластичностью, быстрым ритмом размножения и устойчивостью к неблагоприятным условиям. Это самые злостные и трудноискоренимые сорняки, корни их проникают до 5-10 м, отпрыски появляются с глубины более 1 м, корневые выделения снижают всхожесть и рост растений озимой пшеницы.

Таким образом, в результате интенсификации технологии возделывания культуры и однообразия ландшафта изменяется встречаемость и обилие видов, некоторые теряют свое хозяйственное значение или исчезают совсем, а другие становятся злостными сорняками. В целом количество видов снижается, образуются гомогенные составы сорной растительности, возрастает встречаемость и обилие особенно таких видов, которые в состоянии использовать повышенное удобрение азотом таким образом, что они в своем развитии могут конкурировать с культурными растениями и подавлять другие виды сорняков, которые менее требовательны к удобрительным ресурсам и наиболее чувствительны к гербицидам.

1. BruntA. et al. Viruses of Plants CAB International. Oxon, 1996.

2. ArltK. // Getreide-Magazm. 2000. Vol. 6. S. 236-238.

3. Танский В.И., Левитин М.М., Павлюшин В.А. Методические рекомендации по совершенствованию интегрированной защиты зерновых культур от вредных организмов. СПб., 2000.

4. Спиридонов Ю.Я. // Вестн. защиты растений. 2001. № 1. С. 54-62.

5. Brautigamm V., LeberB. // Pflanzenschutz-Praxis. 1991. Vol. 3. 1991. S. 34-36.

6. Протасов Н.И. // Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью в современном земледелии и пути их снижения. Жодино, 1999. Т. 1. С. 33-36.

7. ЗубковА.Ф. Агробиоценология. СПб., 2000.

8. Интегрированные системы зашиты сельскохозяйсвенных культур от вредителей, болезней и сорняков: Рекомендации: В 2 кн. / Под ред. С.В. Сорока. Минск, 2003. Кн. 1.

9. ЗахаренкоА.В. // Земледелие. 1997. № 3. С. 42-43.

10. Kreye H. et al. // Getreide Mag. 1999. Vol. 5. № 4. S. 180-183.

11. Zwerger P., Ammon H.U. Unkraut - Ökologie und Bekämpfung. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, 2002.

12. Новожилов К.В. и др. // Сельскохозяйственная биология. 1993. № 5. С. 54-62.

13. Танский В.И. и др. // Сборник методических рекомендаций по защите растений. СПб., 1998.

Ставропольский государственный университет 17 мая 2006 г.

АГРОТЕХНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ СРОКОВ, НОРМ ПОСЕВА И ГЛУБИНЫ ЗАДЕЛКИ СЕМЯН, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ПОЛУЧЕНИЕ МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЙ УРОЖАЙНОСТИ ЗЕРНА ЯЧМЕНЯ НА ЮГЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Optimal planting dates, plant density and seeding of barley are estimated.

Оптимизация сроков и норм посева озимого и ярового ячменя Изучение сроков и норм посева различных сортов озимого ячменя за длительный период показало, что в среднем за годы изучения лучшим сроком сева для всех изученных сортов был 15 сентября 2 (табл. 1).

Урожайность по сортам составила: Искра - 4,84. 4,85; Паллидум 198 -4,53. 4,61; Горизонт 5,13.5,18; Силуэт 5,27.5,44; Ростовский 55 -4,96.5,28 т/га в зависимости от норм высева. Сев, проведённый в другие сроки, приводит к недобору урожая. Изменение норм высева по сравнению с оптимальной в сторону её снижения или повышения дали несущественные различия. (Сорт Ростовский 55 НСР0,5 срок сева - 0,22, норма высева - 0,22 т/га).

Выявление ведущего фактора показало, что основное влияние на урожай озимого ячменя у всех сортов оказывает срок сева (доля влияния 64,5 %), а норма посева всего 10,5 % [4].

Таким образом, в среднем оптимальной нормой посева для изученных сортов озимого ячменя является 500 всхожих зёрен на 1 м2.

Рассматриваются результаты исследований засоренности посевов озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки почвы и предшественника. Определен видовой состав сорных растений, количество и масса. Отвальная обработка почвы, обеспечила наибольшее уменьшение количества сорняков по сравнению с чизельной. Выбор предшественника, также влияет на количество сорной растительности. Культуры соя и кукуруза в виде предшественника способствуют большему наличию сорной растительности.

Большая засоренность сельскохозяйственных угодий, не позволяет обеспечить высокую культуру земледелия на полях. Произрастая, они быстро развиваются, значительно опережая развитие растений, создавая тем самым неблагоприятные условия. Сорняки конкурируют с ними в борьбе за влагу, иссушая корнеобитаемый слой почвы. Непроизводительно расходуют большое количество элементов минерального питания, предназначенных для выращивания высоких урожаев, тем самым снижают плодородие почвы, а по мере развития вегетативной массы, сорные растения борются и за свет.

Борьба с сорными растениями в посевах сельскохозяйственных культур является важным условием получения высоких и устойчивых урожаев. При этом необходимо учитывать, что основным источником засоренности полей является наличие в почве большого количества семян, плодов и вегетативных органов размножения различных сорняков, то есть потенциальная засоренность почвы.

Подавление сорно-полевых растений может быть эффективным и его результаты стабильными, если оно базируется в первую очередь на знании экологии и биологии основных засорителей, что необходимо для определения уязвимой фазы развития сорняка и выработки методов борьбы с ним, знании видового состава сорных растений в каждом конкретном географическом регионе.

В современных условиях интенсивного земледелия борьба с сорняками осуществляется за счет предупредительных, истребительных и организационно-профилактических мер с помощью агротехнических и химических средств борьбы. Существующие технологии не позволяют полностью исключить в посевах озимой пшеницы сорный компонент. Наличие сорняков обуславливает дополнительные затраты на сушку зерна и очистку семян, обработку почвы, прополку посевов, внесение удобрений и гербицидов, из-за этого снижается уровень рентабельности отрасли растениеводства.

Экономически оправдано снижать засоренность до экономического порога вредоносности, который зависит как от самой культуры, так и от срока появления всходов сорных растений, периода наибольшей конкуренции с культурным растением и, главное – от показателя проективного покрытия сорняками площади посева культуры. При этом все методы и способы подавления и уничтожения сорняков следует применять не как отдельные приемы, а в совокупности как комплексную систему борьбы с сорными растениями с учетом сохранения экологии.

Научно обоснованное применение современных высокотехнологичных средств химизации является одним из основных решений данной проблемы. Применение гербицидов в сочетании с агротехническими и биологическими методами обеспечивают наиболее успешную ликвидацию засоренности в посевах практически всех сельскохозяйственных культур. И не смотря на успешные результаты, использование гербицидов имеет отрицательные стороны – недостаточна их избирательность, наносят вред дикой флоре и фауне, а так же являются серьёзной угрозой здоровью человека, имеет место накапливание токсичного начала в получаемой продукции.

Наиболее действенным средством борьбы с сорной растительностью среди агротехнических мер является обработка почвы, которая направлена на ликвидацию почвенного запаса семян и вегетативных органов сорных растений.

Учет засоренности посевов озимой пшеницы был проведён до обработки гербицидами. Применяли количественно-весовой и видовой метод учета сорных растений. Видовой состав был представлен следующими сорными компонентами: амброзия полыннолистная, гречишка вьюнковая, марь белая, щирица запрокинутая, пастушья сумка, вьюнок полевой, бодяк полевой. Большое количество сорняков было связано с обильным выпадением осадков в весенний период.

Система уходных мероприятий за чистым паром в полной мере выполняет одну из своих агротехнических задач – очищение полей от сорной растительности. Так, количество сорных растений на варианте озимая пшеница по предшественнику чистый пар по отвальной обработки было наименьшим и составляло 142 шт/м2.

Применение чизельной обработки увеличило количество сорных растений на 32,4%. Количество сорняков на вариантах с озимой пшеницей высеянной по неправым предшественникам кукуруза на зерно и соя было больше на 15,5-31,4% по отвальной обработке и 48,1-18,5% по чизельной, чем по предшественнику чистый пар. Поле чистого пара за сезон подвергается нескольким культивациям, что позволяет очистить его от сорной растительности. В этом проявляется фитосанитарное воздействие чистого пара как предшественника озимой пшеницы.

Система защиты растений от сорняков на основе гербицидов. Как на непаровых предшественниках озимой пшеницы, так и её посевах по этим предшественникам значительно уступает по эффективности системе обработки чистого пара в весенне-летний период парования. Система защиты растений по непаровым предшественникам на основе химических препаратов имеет ограничения. Вызванные особенностями биологии предшественника, то есть здесь применяются гербициды не сплошного, а избирательного действия.

В то же время механическая система обработки почвы парового поля не имеет подобных ограничений. Система чизельной обработки почвы обнаруживает тенденцию к увеличению засоренности по сравнению с отвальной (ρ >0,05). Сравнительный анализ показал, что лучшие результаты были на вариантах с отвальной обработкой почвы, где количество сорной растительности колебалось в пределах 142-207 шт/м2. Таким образом, применение отвальной обработки почвы способствовало снижению засоренности посевов озимой пшеницы от 47,9 до 141,1%. Анализ засоренности посевов озимой пшеницы по обработкам почвы показал, что чизельная обработка почвы, не смотря на проведение комплекса химических защитных мероприятий, не смогла обеспечить существенного уменьшения количества сорняков по сравнению с отвальной.

На варианте озимой пшеницы по чистому пару при использовании чизельной обработки почвы сырая и сухая масса сорняков существенно снизилась в 2-3 раза, чем по непаровым предшественникам. Масса сорняков в обоих видах анализа на контрольном варианте озимая пшеница по предшественнику чистый пар по отвальной обработке была меньше на 37,5-42,1%, чем по чизельной. Показатель массы сорняков по непаровым предшественникам имел туже тенденцию, что на варианте с чизельной обработкой.

Таким образом, значительное влияние на количество сорной растительности в посевах озимой пшеницы имеет выбор предшественника и обработки почвы. Применение вспашки обеспечило наименьшей уровень засоренности озимой пшеницы на 47,9-141,1%.

Читайте также: