Обработка дерева в палеолите
Обновлено: 18.09.2024
Каменный век получил свое название по основному материалу, применявшемуся первобытным человеком для изготовления своих орудий труда. Но далеко не каждый камень мог стать в руках древнего мастера массивным рубилом*, острым резцом* или изящным наконечником дротика. Для этого подходили только породы, обладавшие определенным набором свойств: изотопностью (постоянством физических свойств по всем направлениям), раковистым изломом (дающим острую режущую кромку), достаточной твердостью и широким распространением в природе. Наиболее отвечающим всем этим требованием материалом оказался кремень — насыщенная примесями тонкозернистая разновидность низкотемпературного кварца, состоящая из воды, солями металлов (придающих кремню самую разнообразную окраску) и на более 90 % состоящая из SiO2. Гораздо реже для изготовления орудий применялись кварцит, горный хрусталь и вулканические породы типа обсидиана.
Кремень встречается в природе в нескольких видах: в валунах (как правило, из ледниковых моренных* отложений), в желваках (конкрециях различной, иногда очень затейливой, формы, покрытых известковой корочкой и залегающих в толще карбонатных пород (мела, известняка разного возраста) и в плитке (в виде более или менее мощных прослоек в той же карбонатной породе). Как правило, наиболее качественным бывает плотный и однородный плитчатый кремень. В меньшей степени, из-за частых пустот-каверн — желвачный. Наименее хорош для работы валунный кремень из ледниковых отложений, длительное время испытывавший на себе большие перепады температуры и механические воздействия, в результате которых у него появились многочисленные нарушения в структуре и микротрещины. Как правило, абсолютно непригодным для обработки становится и потерявший много влаги, пересохший кремень.
На территории нашего края и в сопредельных с ним регионах наиболее распространены серые и черные кремни из отложений гуронского яруса меловой системы. Качественный кремень происходит из месторождений в районе г. Валуйки (Белгородская область), из-под Брянска и из Новгород-Северского района Черниговской области (Украина). В Курской области выходы качественного кремня известны в окрестностях с. Кремяного (Кореневский район) и в ряде других местонахождений.
Теперь перейдем непосредственно к технологии расщепления каменного сырья. В ней различают две стадии: первичную обработку — предварительную подготовку подходящего куска породы и снятие с него сколов-заготовок и вторичную обработку — формирование орудий из сколов-заготовок путем определенного набора технических приемов.
В процессе обработки камня образовывалось огромное количество отходов производства — бракованные снятия, краевые сколы, отщепы, оббивки, сколы, возникающие при подправке ударной площадки нуклеусов. Мелкие отщепы иногда называют чешуйками. Есть и весьма специфический отход кремнеобработки — резцовый отщел, образующийся при создании каменного резца и представляющий собой удлиненный обломок треугольного или прямоугольного сечения.
В описании нуклеусов наиболее важный параметр — количество ударных площадок, с которых велось снятие заготовок. Нуклеусы бывают одно-, двух-, многоплощадочные, с бессистемным скалыванием (аморфные). Если скалывание велось по узкой стороне нуклеуса, он называется торцевым. По системе скалывания заготовок выделяют нуклеусы с параллельным скалыванием (как торцевые, так и со снятием заготовок по всему периметру — призматические, пирамидальные) и с радиальным (центростремительным) скалыванием. Последние нуклеусы еще называют дисковидными (рис.27).
Основные типы заготовок, использующихся для изготовления орудий: отщепы (длина по оси раскалывания равна ширине или меньше), пластинчатые отщепы (соотношение длины и ширины от 1:1 до 2:1). Пластины, пластинки, микропластинки (длина в 2 и более раз превышает ширину, длина пластин свыше 7 см, пластинок — 5-7 см, микропластинок — до 4 см при ширине 5-7 мм). Часть пластинки с ударным бугорком называется проксимальной (ближайшей к точке удара), средняя часть — медиальной, удаленная от точки удара — дистальной.
Верхнепалеолитическая техника скола позволила перейти к массовому производству стандартных заготовок. В литературе, включая и школьные учебники, бытует ошибочное мнение о том, что основным отличием верхнепалеолитической техники является применение дополнительного орудия-посредника, располагавшегося при работе древнего мастера между ядрищем-нуклеусом, с которого откалывались пластины-заготовки, и отбойником, которым мастер наносил удар. Однако экспериментальной археологией доказано, что практически все верхнепалеолитические изделия могли быть изготовлены прямым ударом, так как технологической особенностью этого времени является специфическая подготовка ударной площадки нуклеуса (Рис.27; 4-5).
Основной формой вторичной обработки каменных изделий является ретушь, когда с помощью легких ударов или отжима ретушером (рис.32) образуются мелкие или крупные фасетки-выбоинки, видоизменяющие край заготовки. Ретушь подразделяется на несколько основных типов, зачастую важных для определения культурной принадлежности и датировки обнаруженных памятников каменного века. Унифасиальная ретушь наносилась на одну плоскость заготовки, бифасиальная ретушь — по обеим плоскостям (спинке и брюшку). По количеству перекрывающих друг друга рядов фасеток ретушь подразделяется на однорядную и ступенчатую. Наиболее важный параметр — угол наклона ретуши к плоскости заготовки: менее 10° - стелющаяся ретушь, 10 — 30° — приостряющаяся или плоская, 30 — 40° — полукрутая, 45 — 70° — крутая или притупливающаяся, 70 — 90° — вертикальная. По форме фасеток ретушь может быть чешуйчатой и параллельной, по их размеру — крупная (фасетка свыше 15 мм), средняя (2 — 15 мм), мелкая (менее 2 мм). Покрывающая ретушь занимает всю плоскость предмета, распространенная и захватывающая соответственно более или менее 1/3 поверхности, и — краевая — по краю изделия. Зубчатая ретушь состоит из сильно вдающихся в край заготовки выемок, образующих зубчатый, напоминающий пилку, край.
Изделия со вторичной обработкой принято называть орудиями. В археологии каменного века принято их иерархическое деление: орудия делятся на классы, классы на типы и т.д. Следует помнить, что далеко не всегда принятое учеными название соответствует реальному назначению предмета. Название говорит лишь о форме, наборе характерных признаков. При этом скребок мог выполнять функцию ножа, резец — основания для крепления в рукояти и т.п. (рис. 28).
Скребки (рис. 30). Для них характерно наличие дугообразного выпуклого (реже — вогнутого или прямого) рабочего края, обработанного крутой ретушью. Для классификафии этой группы орудий важен характер заготовки (отщеп, пластина), расположение лезвия относительно оси заготовки и количество лезвий (концевые, боковые, округлые, двойные скребки), форма лезвий (скребки с шипом, скошенные скребки, скребки с рыльцем, стрельчатые скребки). Особая форма — карене или скребки высокой формы, изготовленные на массивных заготовках и имеющие высокий крутой рабочий край.
Скребла (рис. 32) — орудия из крупных массивных заготовок с одним или несколькими сплошь отделанными ретушью краями.
Острия — орудия с острым кончиком, не выделенном в жальце. Схождение ретушированного и необработанного края характерно для атипичного острия, двух обработанных краев — для типичного. Существуют острия с притупленным краем, называемые граветтийскими (рис. 28; 12,15).
К граветтийским остриям с притупленным краем примыкает группа пластинок и микронластинок с притупленным краем. Один край этих орудий обработан крутой притупливающей или вертикальной усекающей ретушью. Чаще всего они использовались как вкладыши в составных орудиях (рис. 28, 10).
Зубчатые и выемчатые орудия, скобели. Их край обработан зубчатой и выемчатой ретушью, применялись эти достаточно разнообразные изделия чаще всего для обработки дерева (рис. 28, 9).
Наконечники выделяются среди других орудий с острым концом по форме и наличию насада: черешковые наконечники, листовидные наконечники, треугольные наконечники, наконечники с боковой выемкой. Применялись для изготовления боевой части метательного оружия — копий, дротиков, стрел (рис. 28, 11).
Огромное значение, связанное с увеличением зоны поражения этими видами оружия, имело изобретение копьеметалки (рис. 34) и лука (рис. 35). Копьеметалка дала возможность поражать добычу на расстоянии до 30 метров (без дополнительного снаряжения, только при помощи руки охотник мог убить зверя, находящегося от него не далее 10—15 метров), лук, по последним данным известный с рубежа нижнего и верхнего палеолита, повысил дистанцию поражения от 50 до 150 метров.
Пользуясь случаем, нельзя не сказать, что кремневый наконечник стрелы или копья был весьма мощным оружием, ибо хотя кремень и хрупок, но по шкале твердости опережает даже железо. Поэтому неудивительно, что флоридские индейцы (совр. штат Флорида, США) в схватках с испанскими завоевателями, с расстояния 150 метров пробивали своими тростниковыми стрелами с кремневыми наконечниками железные кольчуги конкистадоров.
Комбинированные орудия — орудия, сочетающие на одной заготовке два разнородных рабочих элемента, например, скребок-резец.
Микролиты — миниатюрные, обычно обработанные притуплизающей ретушью изделия, как правило, служившие вкладышами в составных орудиях. Имели треугольную, сегментовидную, трапециевидную форму. Особенно широко были распространены в финальном палеолите, на рубеже палеолита и неолита (рис. 28; 7-8).
И конечно же, нельзя не упомянуть многочисленные и разнообразные украшения из кости — бусы, подвески, браслеты и головные обручи.
Ученые имеют и свидетельства того, что еще в верхнем палеолите некоторые племена уже овладели техникой плетения и вязания из шерсти и растительных волокон. Созданные сети могли применятся даже при охоте на крупных животных [Soffer О., Adovasio J.M., 1997] В неолите же рыболовная сеть была обычной снастью, о чем свидетельствуют отпечатки на обломках некоторых глиняных сосудов и наскальные изображения.
В этом кратком обзоре первобытной технологии мы не стали говорить ни об обработке кож, ни об изготовлении красок или о других многообразных сторонах жизни наших далеких предков. Ведь даже то, что рассказано, позволяет читателю восхититься теми обширными знаниями и умениями, при помощи которых первобытные люди обрабатывали самые разнообразные материалы:
Таким образом, можно сделать вывод, что представления марксистов-популяризаторов о первобытном человеке как о неспособном дикаре, вечно находящемся в смертельной схватке с природой, не выдерживают никакой критики в свете современных научных данных. Человек каменного века в совершенстве знал свойства окружающих его материалов и использовал их для своих целей, изготавливая необходимые орудия труда, предметы быта, высокохудожественные произведения искусства. Свидетельство тому — многочисленные находки на первобытных стоянках и экспериментальные исследования палеотехнологов.
СОДЕРЖАНИЕ
Ваш комментарий:
Читайте нас в
Дата опубликования:
22.04.2016 г. См. еще:
В процессе своих изысканий наткнулась на интересную статью про обработку дерева в палеолите.
"Из местонахождения Шенинген II известно три деревянных копья из стволов молодых 30-летних елей (Рис. 1, 3), у которых срезаны ветви и снята кора, концы тщательно заострены строганием. Длина их составляет около 2 м (1,82 м, 2,25 м и 2,30 м), максимальный диаметр от 2,9 до 4,7 см. Во всех случаях заостренный конец расположен со стороны более массивного основания дерева, так что центр тяжести находится на расстоянии трети длины от острия, что позволяет рассматривать их как метательное, а не колющее оружие (Thieme 1997). В том же слое 4 был обнаружен двусторонне заостренный предмет, также из ели, длиной 78 см и диаметром 3 см, неизвестного назначения (метательная палка?)".
Напомню, что эти копья датируются от 400 до 300 тысяч лет назад, а значит, делал их Человек гейдельбергский. Он уже тогда мог создать настолько специализированное оружие.
Палки-копалки нам не очень удивительны, а вот найти подтверждение тому, что наши далёкие предки (Ашель: от 1,76 млн. до 150 тысяч лет назад) уже пользовались дубинками - дорогого стоит.
Пиление камня развивалось постепенно. В палеолите и мезолите следы пиления и кремневые пилки встречаются в виде исключений. Можно указать на сланцевую пилку из Костенок I с неглубоким надпилом или на кремневую пластинку из Шан-Кобы (Крым) со следами использования ее в качестве пилки. На лезвии сохранились линейные следы, отражающие возвратно-поступательное движение с двусторонним изнашиванием лунок (рис. 21, А, Б).
Назначение кремневых пилок состояло в расчленении на части мягкого поделочного камня при изготовлении украшений. Заготовки стеатитовых подвесок и бусин из Ушковского погребения (Камчатка) производились распиливанием кусков породы на соответствующие доли. Распиловка стеатита требовалась и при изготовлении грузиков к составным крючкам в Прибайкалье.[134] Стеатит нельзя раскалывать на доли, которые могли служить в качестве заготовок, предназначенных к шлифовке и сверлению. Выделка подвесок, особенно бус, требовала стандартных заготовок, что обеспечивалось пилением.
Рис. 21. Пиление камня.
А — кремневая пилка дня пиления камня (мезолит); Б — схематическое изображение следов изнашивания рабочего края пилки а результате двустороннего (обратно-поступательного) движения.
О пилении в древнейшем ювелирном деле говорит и набор инструментов из неолитических и более поздних слоев пещеры Джебел (Туркм. ССР). Кремневые пилки сочетаются здесь с кремневыми сверлами, развертками, абразивными плитками для обтачивания поделок и самими изделиями из минерализованных раковин Didacna в виде подвесок и бусин.
В додинастическую эпоху и позднее в Египте было развито производство мелких изделий (подвесок, фигурных амулетов, палеток, трубок, браслетов и т. п.) из граувакка, аргиллита, серпентина, стеатита, сланца и т. д. В Хор-Дауде была найдена шиферная палетка с отверстием для ношения. Функция пилы сводилась к получению стандартных заготовок (прямоугольных и треугольных), к пропиливанию канавок, желобков, пазов. Операции по расчленению камня на заготовки осуществлялись путем двустороннего надпиливания и раскалывания по надпилу. Судя по ряду признаков, пила из Хор-Дауда употреблялась непосредственно в руке с упором толстого скошенного конца в ладонь.[136]
В Робенгаузенском свайном поселении встречаются серпентиновые гальки удлиненной формы с продольными пропилами, сделанными кремневыми пилками.[137] В конце неолита робенгаузенцы распиливали получаемые из соседних областей нефрит и жадеит для топоров и тесел.
Пиление таких твердых пород камня, как диорит, нефрит и жадеит, было трудоемким процессом. Эксперимент, поставленный Каунасской экспедицией (1956 г.), показал время 8 часов, необходимое для получения желоба емкостью в 4000 мм 3 (длина — 100 мм, ширина — 10 мм, глубина — 4 мм) на диоритовой заготовке. Работа производилась вручную при помощи песчаниковой плитки и воды. Этот минимальный результат объясняется неудачным выбором абразивной пилы (песчаниковой плитки), со слабым отделением зерен. В Ангарской экспедиции опыты с нефритом дали 10 000—15000 мм 3 за тот же срок работы. Относительно эффективным оказалось и пиление нефрита кремневой пластинкой, смачиваемой водой,
В разделке нефрита на заготовки пиление играло существенную роль. Высокие технические свойства актинолитов, весьма ценные для топоров, тесел, долот, строгальных ножей, принуждали неолитического мастера беречь этот материал, расходовать его экономно и осмотрительно. В Прибайкалье распиливались конкреции весом до 10—15 «г. Пиление очень редко было сквозным. Обычно делались надпилы с двух сторон, по линии которых нефрит раскалывался ударами. Не исключена возможность, что при распиливании нефрита здесь уже знали абразивные свойства наждака, добывали его, размельчали в порошок для подсыпки в канавку. Эта тонкозернистая, почти землистая, разность корунда встречается в Сибири, на Урале, в КНР и Малой Азии. В Европе наждак еще недавно добывали на территории Саксонии, Далмации, Испании. Американский наждак известен из штата Массачузет. Лучшим считался наждак с о. Наксос (Греция), откуда он вывозился в другие страны.
Рис. 22. Пиление камня.
А — кремневая пила из Хор-Дауда (Судан) в рабочем положении; Б — схематическое изображение следов работы на ретушированном крае пилы; В — микрофото следов работы на пиле, ?30.
Эксперимент убедил в эффективности медных пил в работе по нефриту с использованием кварцевого песка и воды. Медь благодаря своей вязкости достаточно прочно удерживала зерна кварца при движении пилы но камню. Зерна кварца вдавливались в мягкий металл и скользили по твердому нефриту, царапая его. Однако, срываясь, зерна кварца царапали и медь пилы. Под бинокуляром на кромке медной пилы видны два ряда следов: 1) царапины, идущие параллельно и двусторонне; 2) мелкие вдавлины (лунки), придающие кромке шероховатый вид. Внутри лунок сохранялась застывшая пульпа — результат размельчения кварцевых зерен, нефрита и меди. Вода, смачивавшая песок, удерживала зерна на месте работы. Сухой песок пила разбрасывала в моменты движения, особенно в первые фазы работы, когда канавка на камне еще была неглубока.
Распиливалась нефритовая плитка шириной 7 мм и толщиной 11 мм. За 30 мин. было сделано два встречных пропила: 1 и 2 мм глубины и
2.5 им ширины. Длина полотна пилы составляла 15 см, толщина — 1.1 мм, траектория — 10 см. Давление на пилу превосходило 5 кг. После пропилов плитка была сломана ударом деревянного молотка точно по их линии, хотя пропилы составляли лишь одну треть нераспиленной массы нефрита. Пиление камня медной пилой имело преимущества перед пилением песчаниковой плиткой. Пропил на камне от медной пилы был в 4—5 раз уже пропила, сделанного плиткой. Однако износ пилы от абразива в этой операции оказался почти равным потерям нефрита от распиливания его. Потери пилы составляли 1 г, а нефрита — 0.95 г. Такое соотношение не говорит в пользу очень широкого применения медных пил в распиловке камня мастерами Раннего царства в Древнем Египте. Очевидно, пиление медной пилой практиковалось лишь в отношении ценных пород камня и таких ответственных операций, где без этого нельзя было обойтись. В обычной работе пиление камня могло производиться посредством других, более дешевых материалов (кости, твердой древесины). Позднее для этих целей могло служить железо. Потери железа при пилении нефрита и диорита составляют 40—60% расхода камня.
Лабораторные испытания пилы из расщепленного бамбука показали резкое снижение эффекта работы в сравнении с медной пилой. Пропил на нефрите, сделанный за тот же период времени, был шире и менее глубок, объем потерянной древесины выше. Но в весовом отношении потери бамбуковой пилы оказались невысокими.
Весьма эффективным оказалось пиление с подсыпкой наждачного порошка. Известно, что корунд, имеющий твердость 9, в наждаке благодаря различным примесям частично утрачивает высокие абразивные свойства. Тем не менее результат испытания показал 3—5-кратное превосходство наждака над кварцевым песком. Это превосходство нашло выражение в резком возрастании потерь нефрита и уменьшении потерь веса медной и бамбуковой пилок. Острые зерна корунда дольше задерживались в полотне пилок, разрушая нефрит.
Подводя итог сказанному, мы видим, что пиление возникает с обработки мягких пород камня, предназначенных главным образом для украшений, при помощи кремневых пластинок и ножей. Наблюдается некоторая тенденция к удлинению пилок в пределах, которые допустимы размерами конкреций этих пород. С переходом к пилению твердых минералов и горных пород человек обращается к помощи абразивных веществ: слоистым песчаникам и наждакам, кварцевому песку. Пиление кремневыми пилами стоит на втором месте. Важным условней пиления становится вода, смывающая каменный порошок и способствующая ослаблению молекулярных связей в обрабатываемом материале. С этого этапа развития список обрабатываемого камня резко возрастает. Поскольку режущая функция теперь возлагается на абразивное вещество, для полотна пилы начинают употребляться менее твердые вещества (медь, древесина, шиферные плитки и пр.), способные удерживать и передвигать острые зерна кварца по предмету обработки.
Благодаря пилению стали доступными правильные геометрические формы изделий, что было особенно существенным в орудиях труда для обработки дерева, в стандартизации их, в ювелирном производстве, в скульптуре и других видах изобразительного искусства.
Обработка дерева - один из самых древних видов производств (изготовления предметов). Она возникла в древнекаменном веке с появлением первых рубящих (рубило) и режущих (отщепы, сколы) орудий и развивалась по мере изобретения инструментария, специально созданного для изменения размеров и формы древесины.
В позднем палеолите - мезолите она постепенно оформилась в определенную систему со своими стадиями и операциями. В неолите, с широким применением абразивной техники обработки материалов, кардинально изменившей рабочие характеристики шлифованных лезвий, окончательно сформировался основной орудийный набор для обработки дерева: топоры, тесла, долота, стамески, про- вертки (сверла), ножи, резцы, скобели (скребки), каменные пилки. Значительно расширился арсенал операций по обработке древесины. В дальнейшем, с освоением и применением в повседневной практике новых материалов - меди, бронзы и железа, происходило видовое (морфологическое) и качественное совершенствование орудий и появление инструментов, отвечавших самым высоким требованиям технологии деревообработки. Появились специализированные отрасли деревообработки: строительное дело, плотницкое ремесло, резьба и т. д. Форма древних деревянных предметов, следы орудий обработки, особенности изготовления целого предмета и его отдельных частей хранят секреты мастерства изготовления этих артефактов и традиции обработки дерева носителями тех или иных культурных общностей.
В последнее десятилетие активно проводятся археологические раскопки курганных погребений рядовых кочевников и племенной знати скифского и гуннского времени с деревянным инвентарем в Восточном Казахстане, Горном Алтае, Турано-Уюкской котловине Республики Тыва, в Центральной и Северо-Западной Монголии (прил. 1, рис 1). Ежегодно в научный оборот вводится значительный корпус новых источников по обработке дерева. В этой связи актуальное значение приобретают поиски путей наиболее эффективного решения основной проблемы для каждого вида исследований - извлечение максимально полной информации, заключенной в первоисточнике.
Исследование археологических памятников с деревянными предметами имеет свою специфику, связанную с особенностью дерева как органического материала после извлечения из привычных условий залегания очень быстро под воздействием неблагоприятных условий окружающей среды изменять внешний вид, структуру и разрушаться буквально на глазах.
Между тем деревянные предметы разных видов и функционального назначения - такой же важный и ценный источник по истории древнейших производств, как и каменные орудия, керамические артефакты и изделия из металла и кости, ш; Как и любой другой вид древнейшего производства, деревообработка имеет сложившуюся технологию и богата своими традициями. В эпоху бронзы и раннем железном веке в обработке дерева можно выделить несколько направлений специализации по производству деревянных предметов (прил. 1, рис. 2). Изучение традиций деревообработки на протяжении всего технологического процесса, от момента заготовки сырья до получения готового изделия, имеет исключительное значение для выяснения всеобъемлющего влияния рукотворных вещей на жизнь древнего человека [Переводчикова, 1994. С. 11-12, 155-157]. Реконструкция, систематизация и классификация приемов и способов древней деревообработки позволят выявить определенные закономерности, присущие структурным характеристикам данного материала и особенностям его обработки, а также определенные условия, способствующие развитию морфологии предметов (архитектуры конструкций), связанных с культурно-историческими традициями этноса. Распространение полученных закономерностей на археологические микрорайоны и регионы предоставит возможность воссоздать общую картину деревообработки на территории степной, горно-таежной и лесостепной полосы азиатской части России и сопредельных с ней территорий на протяжении достаточно длительного периода. Все это в совокупности с данными дендрохронологического анализа даст возможность провести как бы хронологический срез традиций и сделать некую стратифицированную шкалу общего состояния обработки дерева в древности.
Изучение технологии и традиций деревообработки предполагает в первую очередь всесторонний анализ первичных источников - оригинальных деревянных предметов со следами обрабатывающих орудий.
За полтора столетия активных научных изысканий общими усилиями археологов и этнографов всего мира создан огромный банк
данных по древней деревообработке: вещественные и письменные источники, этнографические наблюдения, экспериментальные исследования.
В первую очередь это, конечно, десятки тысяч целых деревянных предметов и их фрагментов со следами механического воздействия различными инструментами. Подавляющее большинство накопленных источников практически не изучены с позиций технологии обработки материала.
Особое значение для подобного рода исследований приобретают артефакты хорошей сохранности, добытые в разное время поколениями ученых в ходе раскопок археологических памятников. Это датируемые эпохой неолита и бронзы остатки жилищ, бытовой и хозяйственный инвентарь на поселениях в торфяниковых и озерных отложениях Европы и Урала, редко встречаемые погребальные сооружения из дерева бронзового века в Сибири. Самая многочисленная категория археологических деревянных предметов, обнаруживаемых в процессе раскопок - разнообразные погребальные сооружения и инвентарь из курганных погребений носителей культур скифо-сакского и гунно-сарматского времени, имевших широкое распространение в степной и лесостепной полосе Азиатской России и сопредельных территориях в раннем железном веке.
В археологической практике нередко случается, что значительная часть добываемых с большим трудом деревянных предметов в силу разных обстоятельств не бывает достаточно подробно изучена в поле в процессе раскопок. Более того, в короткий срок (в течение нескольких часов) деревянные предметы в буквальном смысле разрушаются вследствие объективных и субъективных причин: отсутствие специалистов-реставраторов, низкая степень сохранности предмета и активное воздействие неблагоприятных факторов - извлечение из привычной среды с постоянной температурой и влажностью, разрушительные действия сил природы (солнце, ветер, резкие колебания температуры). В результате основная часть информации о состоянии деревообработки и ее традиций бывает безвозвратно утеряна. Остаются лишь скупые описания внешнего вида деревянных предметов, запечатленные в полевых дневниках исследователей, малоинформативные рисунки и в редких случаях фотографии.
Необходимо отметить, что проблема изучения древнего дерева с позиций техники и технологии обработки материала не нова.
Все исследователи археологических объектов, в которых были обнаружены деревянные предметы, использовали в своей работе общие
методические рекомендации по исследованию археологических памятников и так или иначе освещали некоторые вопросы, связанные с деревообработкой. Для более полной характеристики всего комплекса предметов на археологическом объекте каждый сознательно прибегал к собственной классификации и интерпретации артефактов, давал собственную реконструкцию приемов и способов изготовления деревянных предметов. При отсутствии какой-то единой общепринятой системы подходов к изучению древнего дерева возникали различные варианты осмысления и прочтения одного и того же вида источников. Данное обстоятельство в значительной степени осложняет для исследователя в поле адекватное восприятие информации, заключенной в первоисточнике, и зачастую приводит к определенному искажению истины и появлению реконструкций, в которых невозможно проверить истинность теоретических положений и установить их достоверность. Многих затруднений и разночтений можно было бы избежать при условии унификации основных понятий и терминов технологии обработки дерева. Существенную помощь могло бы оказать использование в практике исследований единой системы аналитических подходов, и применение относительно универсальной и достаточно эффективно работающей модели комплексного анализа источников (прил. 2).
Опыт ежегодного, более чем пятнадцатилетнего, изучения археологического дерева в процессе раскопок курганных могильников на Алтае, в Сибири, Восточном Казахстане, Турано-Уюкской котловине, Северо-Западной Монголии и изучение материалов сопредельных территорий позволяют нам высказать некоторые пожелания и рекомендации при работе с археологическими предметами из дерева. Мы надеемся, что они смогут в достаточной мере помочь исследователю собрать максимум необходимой информации об источнике.
Более того, совершенствуется обработка кости бивня, а также расширяется набор орудий труда (всего около 200 типов).
Основные орудия из камня:
3) резцы (массивное режущее остриё, образованное сходящимися под острым углом плоскостями сколов; таким резцом можно было легче резать дерево, кость и рог, пропиливать в них глубокие пазы и делать надрезы, последовательно снимая одну стружку за другой)
4) скребки (выпуклое лезвие, обработанное скребковой ретушью)
5) острия (группа, определяющаяся наличием остро ретушированного конца)
6) составные орудия (делались путем совмещения вкладышей и основной части орудия)
7) кинжалы; ножи с вогнутыми лезвиями
Костяные орудия
Основные приемы обработки: рубка/резание резцом или ножом/сверление
Орудия из кости:
3) проколки с выделенным жальцем
Мезолит
· Обработка камня во многом продолжила традиции палеолита.
· Основной набор орудий мезолита тот же, что и в позднем палеолите(массовое распространение специфических групп изделий в различных районах)
· Усовершенствования всех видов метательного оружия(перестройка характера охоты): наконечники оснащалось лезвиями, состоящими из пластинок-вкладышей, получаемых при раскалывании тщательно приготовленного призматического нуклеуса (геометрические микролиты)
· Широкое распространение орудий для обработки дерева(в лесных и лесостепных зонах) Рубящие и тешущие орудия — долота и топора, тесла, струги.
· Землекопные орудия — мотыги и кайла(часто называют макролитами)
· Распространена обработка кости, рога и других органических материалов (кожи, бересты): изготовлялись предметы охотничьего и рыболовецкого снаряжения -наконечники стрел, остроги, гарпуны, рыболовные крючки, а также предметы бытового обихода — иглы, шилья, украшения и мелкая пластика.
· Одежду и обувь шили из кожи и меха. Для изготовления посуды и различной бытовой утвари служили дерево, береста и другие растительные материалы.
Костяные и деревянные изделия мезолита:
Костяные изделия:
8, 10 — наконечники стрел;
9 — топор с муфтой из соснового корня
Неолит
· Разнообразие хозяйственной деятельности вызывает потребность в различных орудиях труда.
· Основные категории каменных изделий, несмотря на новые приемы обработки, легко узнаваемы.
· Широко распространены такие категории орудий, как скребки, резцы, проколки, скобели, зубчатые и выемчатые орудия, необходимые для различных операций, связанных с выделкой кож, шкур, шитьем одежды и другими хозяйственными потребностями.
· Наиболее распространены техника двусторонней оббивки, струйчатая ретушь, шлифование, пиление, сверление. Интенсивно развивалась в неолите техника пиления.
· С ростом численности населения, развитием и усложнением хозяйства увеличивалась потребность в каменных орудиях и соответственно требовалось гораздо больше сырья для его изготовления.
Основной породой для этого по-прежнему был кремень, хотя очень широко использовались кварцит, обсидиан, сланец, яшма, нефрит, горный хрусталь и другие горные породы. => Степень заселенности отдельных районов зависит от наличия доступного и качественного каменного сырья.
© 2014-2022 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.004)
Читайте также: