Семья ивановых всегда осенью закупает картофель на зиму и закладывает его на хранение
Обновлено: 18.09.2024
Администрация одного из овощных магазинов заключила с овощной базой договор о хранении 20 тонн картофеля, приобретенного магазином для реализации. Картофель был заложен на хранение в оборудованный подвал жилого дома, где также хранились 10 тонн картофеля, принадлежащего овощной базе. В результате значительного подъема воды в реке Сысола картофель оказался залит водой и испорчен.
Магазин потребовал от овощной базы передать ему 20 тонн картофеля из другого хранилища. Представитель овощной базы в арбитражном суде заявил, что поскольку картофель хранился в отдельном помещении, то он должен рассматриваться как индивидуально-определенное имущество. Кроме того, он считал, что порча произошла в результате действий стихийного характера, в силу чего овощная база должна быть освобождена от возмещения ущерба. В заседании была предъявлена справка о том, что имело место наводнение, и подъем воды не превышал обычных для этого периода отметок.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Законно ли решение арбитражного суда?
К сожалению, да. Потому что есть основания для этого - порча произошла в результате действий стихийного характера.
Статья 900 ГК РФ . Обязанность хранителя возвратить вещь
ст. 900 ГК РФ
- Выдача вещи лицу, указанному поклажедателем >>>
- Истребование поклажедателем вещи у хранителя >>>
- Последствия невозврата имущества по требованию поклажедателя >>>
1. Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).
2. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.
3. Одновременно с возвратом вещи хранитель обязан передать плоды и доходы, полученные за время ее хранения, если иное не предусмотрено договором хранения
Следовательно, необходимо вернуть картофель поклажедателю
Администрация одного из овощных магазинов заключила с овощной базой договор о хранении 20 т картофеля, приобретенного магазином для реализации. Картофель был заложен на хранение в оборудованный подвал жилого дома, где также хранилось 10 т картофеля, принадлежащего овощной базе. В результате значительного подъема воды в реке Неве в период осенних наводнений картофель оказался залит водой и испорчен. Магазин потребовал от овощной базы передать ему 20 т картофеля из другого хранилища. Представитель овощной базы в арбитражном суде заявил, что поскольку заложенный картофель хранился в отдельном помещении, то он должен рассматриваться как индивидуально-определенное имущество. Кроме того, он считал, что порча произошла в результате действий стихийного характера, т. е. непреодолимой силы, в силу чего овощная база должна быть освобождена от возмещения ущерба. В заседании была предъявлена справка о том, что имело место наводнение и подъем воды не превышал обычных для этого периода отметок. Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований магазина.
Законно ли решение арбитражного суда?
Статья 900 ГК РФ.
1. Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).
2. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.
3. Одновременно с возвратом вещи хранитель обязан передать плоды и доходы, полученные за время ее хранения, если иное не предусмотрено договором хранения
Таки образом, картофель необходимо вернуть поклажедателю.
является ли решение арбитражного суда основанием для постановки на кадастровый учет зем. участка без межевого план, если в резолютивке указано: настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в гос. кадастр недвижимости в целях установления новых границ и площади зем. участка". КП отказала, требует межевой план
Подскажите, пожалуйста. Есть ООО, в составе которого 2 учредителя - физлицо (50%) и уже исключенное из ЕГРЮЛ юрлицо (50%). Правомерно ли решение арбитражного суда о переходе доли исключенного ЮЛ в ООО его учредителям в порядке правоприемства, без процедуры распределения, без арбитражного управляющего и т.п.?
Администрация одного из магазинов заключила с овощной базой договор о хранении 20 тонн картофеля, приобретенного магазином для реализации. Картофель был заложен на хранение в оборудованный подвал жилого дома, где также хранились 10 тонн картофеля, принадлежащего овощной базе. В результате значительного подъема воды в реке Сысола картофель оказался залит водой и испорчен. Магазин потребовал от овощной базы передать ему 20 тонн картофеля из другого хранилища. Представитель овощной базы в арбитражном суде заявил, что поскольку картофель хранился в отдельном помещении, то он должен рассматриваться как индивидуально-определенное имущество. Кроме того, он считал, что порча произошла в результате действий стихийного характера, в силу чего овощная база должна быть освобождена от возмещения ущерба. В заседании была предъявлена справка о том что имело место наводнение, и подъем воды не превышал обычных для этого периода отметок. Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований. Законно ли решение арбитражного суда?
Добрый день! Прошу ответить на вопрос. Являюсь кредитором, должник (физическое лицо) проходит процедуру банкротства — судом введена процедура реализации имущества гражданина, Я, как кредитор, подал заявление в арбитражный суд о включении меня в в реестр требований кредиторов должника, приложил наряду с иными требуемыми документами оригинал решения суда с отметкой о вступлении в законную силу. Таким образом, долг просужен, есть решения суда (СОЮ) вступившее в законную силу. Исполнительный лист находится у пристава на исполнении. Суд определением назначил дату судебного заседания и, в соответствии со статьей 4 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 года №127ФЗ определил — кредитору, должнику и финансовому управляющему управляющему провести сверку расчетов, при этот созыв установлен за кредитором; — кредитору представит за 7 дней до заседания через канцелярию суда подлинники документов, подтверждающих требование кредитора. Так же суд запросил первичные документы, на основании которых образовался долг (договор займа и пр.), копии которых кредитор предоставил, но со ссылкой на преюдициальное значение имеющегося решения суда (СОЮ) по этому же долгу в отношении того же лица. Вопрос: 1. Законно ли требование арбитражного суда требовать от кредитора провести сверку расчетов и представить подписанный акт сверки, если есть решение районного суда по указанному долгу вступившее в законную силу и которое должно, как я понимаю, иметь преюдициальное значение для арбитражного суда на основании статья 69 АПК РФ? 2. Если же кредитор обязан провести сверку, то сторонами при подписании Акта сверки являются две стороны кредитор и финансовый управляющий или 3 стороны: кредитор + банкрот (должник) + финансовый управляющий? Заранее благодарю за ответ. С уважением, Дмитрий
Прошлогодней осенью мы решили приобрести несколько мешков картофеля у Узбеков. Для этого мы поехали на базу, где узбеки продают свои овощи, фрукты и прочие вкусности.
Картошка оказалась крупной, чистой и отборной. Мы привезли ее домой и отправили храниться в погреб родителей. Этот картофель нам очень сильно понравился, поэтому мы решили провести эксперимент и посадить его. Четыре сотки из пяти заняла родительская синеглазка, а одну занял экспериментальный образец неизвестного происхождения.
Во время посадки картофеля нам всем было смешно, так как мы думали, что на этом месте или ничего не вырастет, или ботва, наоборот, вырастет с рост человека.
Ни одно из предположений не сбылось, но все же одна странность имелась. На картофеле вообще не было колорадских жуков и самое необычное то, что вокруг экспериментального образца не рос совсем сорняк. Весь огород был в сорняках, а грядку с нашей картошечкой он словно избегал.
Когда уже был конец лета, мы решили посмотреть, как обстоят дела с нашим картофелем. Так что выкопали несколько кустов.
Картофель был, а это уже хорошо, поскольку силы мы потратили не зря весной.
А еще нас удивил его размер. Некоторые картофели были огромными, но чаще все же попадались крошечные картошины, словно не доросли. В общем картошка оказалась достаточно урожайной, с куста получается более 10 клубней, только не всегда крупные. Несколько кустов мелких, один – крупных и так далее.
Если сравнить с нашим сортовым картофелем, которые мы сажаем на высоких грядках специальным способом, то эта отстает во много раз. однако для тех, кто не знал лучшего и этому будет рад.
Фото: Александр Лёгкий
Овощное воздержание
Но у регионального министерства сельского хозяйства всегда есть объяснения высоких цен на овощи: посевные площади капусты были сокращены, а картофель выращивается с использованием орошения, что существенно увеличивает его стоимость. Тот факт, что местные аграрии применяют орошение уже не первый год, но стоимость выросла впервые, чиновники предпочитают не озвучивать. Но отмечают, что в целом продукты дорожают из-за роста стоимости семян, удобрения и энергоресурсов.
Яйцо с сюрпризом
Молочные продукты становятся также роскошью для многих саратовцев: один литр пастеризованного молока 2,5 – 3,2% жирности сейчас стоит в магазинах 58 рублей, хотя ещё год назад обходился в 49 рублей, а в допандемийном 2019 году – в 44 рубля (данные Саратовстата). О кусочке твёрдого сыра многим жителям региона остаётся только мечтать, или покупать продукт с заменителем молочного жира. За три года стоимость сыра выросла с 436 до 558 рублей за кг, согласно данным местным статистиков. Творог за три года подорожал с 220 рублей до 300 рублей кг. И опять многие саратовцы, живущие на пенсию, пособие или просто маленькую зарплату, вынуждены пользоваться акциями, или приобретать творог, молоко, кефир за один день до окончания срока годности.
Читайте также: