А если там достоевский не лишай россию будущего фонд урожай
Обновлено: 05.10.2024
11 ноября ровно 200 лет исполнилось со дня рождения великого классика русской литературы Фёдора Достоевского. Его и при жизни считали пророком, предвидевшим будущие испытания России и русского народа. А если прочесть его "Дневник писателя", то в этом можно убедиться окончательно.
Творчеству великого русского классика Царьград посвятил большую аналитическую статью, где затронуты темы не только главных романов писателя, но и его дневника, который вовсе не стоит стороной от творчества Достоевского, а, напротив, является продолжением его "великого пятикнижия". И сейчас, когда эти записи спустя многие годы расшифрованы несколькими поколениями исследователей, очевидно, что Фёдор Михайлович предвидел будущее.
Пророческий дар писателя виден и в других произведениях. В великом романе с оценочным названием "Бесы" Достоевский вывел в образе Петеньки Верховенского образ будущей русской революции. А в действиях почтамтского чиновника Лямшина, который засунул мышь за киот иконы, несложно увидеть прообраз кощунственной выставки Марата Гельмана "Осторожно, религия!".
Достоевского на физиологическом уровне не переваривал Ленин, в неприязни к нему не раз высказывался Анатолий Чубайс. Дмитрий Быков и вовсе назвал Фёдора Михайловича "началом русского фашизма". Потому и сейчас пророчества подлинно верующего русского классика Достоевского как никогда актуальны, раз лакеи Запада до сих пор признаются в ненависти к великому гению.
Подписывайтесь на канал "Царьград" в Яндекс.Дзен
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.
В современном мире, где репродуктивные права женщин постоянно находятся под угрозой (достаточно посмотреть на Польшу и Техас, а также вспомнить высказывания некоторых российских официальных лиц), кажется, мы уже почти перестали удивляться пролайферским выпадам и манипулятивным рекламным материалам.
Фотография одного рекламного плаката, которая на днях приобрела бешеную популярность в Твиттере, заставила пользователей Сети знатно поволноваться, впрочем, потом оказалось, что это фейк. Рассказываем, в чем там дело, и почему мы не всегда можем определить, где реальность, а где вымысел.
С чего все началось?
Пользователь Твиттера с ником Russia_calls разместил у себя на странице фотографию рекламного щита, стоящего на улице. На нем изображена обнаженная сильно беременная женщина и продюсер Александр Цекало, держащий ее за живот.
Неизбежно всплыла тема Гитлера и Чикатило (а вдруг там они?), и если их рожать, то точно можно лишить Россию будущего. Многие шутили, что если там Достоевский, а не Цекало, у Александра должна быть куча вопросов к жене.
Вспомнили и о самом Достоевском: что он был лудоманом и имел слабые легкие и эпилепсию, — так что в контексте рождения здорового ребенка с Федором Михайловичем вышел бы полный провал.
В общем, аудитория оказалась недовольна новой социальной рекламой против абортов.
Интересное по теме
Что же было на самом деле?
В сценах с ней как раз есть несколько камео Александра Цекало, который и произносит слова с плаката. Елену Осокину сыграла актриса Дана Абызова, которая изначально и запостила в своем инстаграме несколько фотографий на тему сериала.
И поскольку значительная часть интернет-пользователей телевизор не смотрит, шутку приняли за настоящую рекламу.
Но почему в это вообще поверили?
Это далеко не первая реклама, которая прикидывается настоящим информационным поводом. Вообще этот прием достаточно часто используется для раздувания интереса вокруг грядущей премьеры.
Фальшивая новость опирается на стереотипы и предрассудки, она вызывает сильные эмоции (чаще всего — гнев). Фальшивка выглядит зачастую даже более правдоподобно, чем настоящая новость, потому что обращается напрямую к нашим страхам, убеждениям, представлениям о мире.
Интересное по теме
Риз Уизерспун предложила Дженнифер Гарнер вместе растить фейковых детей, беременность которыми им приписал журнал OK
Не будем углубляться в технику создания фейков (хотя это интересно) просто посмотрим, почему плохо сделанный плакат на отдельно взятой улице приняли за настоящую социальную рекламу.
Если у нас на крабовые палочки перед Днем Победы лепят георгиевские ленточки, что уж удивляться, что в такое верят?
Недавно в интернете в списке беременных звезд появилась жена Александра Цекало. Только сколько из пользователей Твиттера помнят ее в лицо? Общественное сознание связало беременную с плаката с фактом скорого отцовства Цекало, и решило, что Александр и его жена снялись вместе для рекламы.
Есть звезды, от которых появления в сомнительной рекламе не ожидают, есть те, от кого можно ждать чего угодно. Вероятно, в глазах общественности бывший муж Лолиты Милявской относится ко второй категории.
Впрочем, пользователи Твиттера достаточно быстро опомнились, обнаружили подделку, вспомнили о сериале и наконец с облегчением посмеялись.
Григорий Герасимов
д-р ист. наук, научный консультант Тульского государственного музея оружия, член научного совета РВИО
20 ноября 2021, 00:01
В чем оказался прав и неправ в своих предвидениях великий русский писатель, мыслитель, философ и публицист Федор Михайлович Достоевский.
11 ноября 2021 года исполнилось 200 лет со дня рождения великого русского писателя Ф.М. Достоевского — автора многих сбывшихся пророчеств. Одно из самых известных касается его предвидения отношения освобожденных в ходе русско-турецкой войны 1877-1878 гг. балканских славян к России и русским.
Как православие не переросло в панславизм
Заметим здесь, что борьбу балканских славян против турок русское правительство поддерживало давно, но, в основном, как защиту православных, а не славян. И только в XIX веке, наряду с идеей защиты православия, появилась идея защиты славянства.
Идея славянского единства была очень живо воспринята — прежде всего, в России. Ее приветствовали не только славянофилы, но и рационалистически мыслившие представители элиты, переформулировавшие ее в геополитическую концепцию панславизма. В основе концепции лежала идея историка, публициста и писателя Михаила Погодина об объединении всех славян, которых насчитывалось по его подсчетам не менее 90 миллионов: 60 млн в России и 30 млн в Восточной Европе. Объединив эту силу, можно было получить сильнейший рычаг влияния на европейскую политику.
Но на Балканах и в Восточной Европе идея объединенного славянства не нашла столь же значительного отклика, и это не случайно. Дело в том, что единых ценностей у тогдашних славян не было. Древние обряды и традиции, некогда объединявшие славянские племена, были забыты, а более поздние оказались связанными с христианством — поэтому размежевание католической и православной церквей столь тяжело отразилось на взаимоотношениях славянских народов. Принявшие католичество поляки, чехи, словаки, хорваты, словенцы сформировали свои актуальные ценности на основе именно этой веры, и они во многом не совпадали с ценностями, основанными на православии. Славяне-католики определенно не укладывались в идею единого славянского мира, причем более всего в него не вписывался второй по численности славянский народ — поляки.
Для русского же человека XIX столетия идея славянской общности была новой, и может быть поэтому он принял ее столь близко к сердцу. До того главной объединяющей силой, идейной основой русского народа было православие. Этнические корни значительной роли не играли, поэтому, например, крещеные татары или евреи считались русскими. Привнесение этнической составляющей было новым словом, и оно с энтузиазмом было воспринято не только славянофильствующей интеллигенцией, но и, что удивительно, — православным народом, неожиданно обретшим кровных братьев на Балканах.
Русский народ принял необычно активное участие в судьбе балканских славян, жертвуя на борьбу с османским игом не только деньгами, но и своими жизнями, активно записываясь в добровольцы. По всей России прокатилась волна радости от обретения новых братьев и желания им помочь. Это искреннее чувство было во всех слоях общества — от самых низов и до высших слоев дворянства, включая самого царя.
С нашей помощью — но по чужому пути
Они ошибались. Балканские славяне были готовы принять помощь русского народа в освобождении от турецкого ига и были искренне благодарны за нее, но никаких планов создания единого славянского мира на Балканах не было и быть не могло. Тамошние славяне часто воевали между собой и ненавидели друг друга не меньше, чем турок. Россия тоже не была им близка. Не по ее примеру хотели они строить свою свободную жизнь, а по образу и подобию близких, богатых и начинавших демократизироваться европейских стран. Свое будущее балканские славяне видели европейским, а не российским. И вот это отчетливо понимал Достоевский.
Он сознавал, что Россия, кроме освобождения, ничего своим славянским братьям дать не может, но надеялся, что через сто лет этот подвиг русского народа не будет забыт, и новая Россия, подавшая беспримерный в истории нравственный пример, все же объединит славянский мир.
История повторяется, но России нельзя повторяться
История ХХ века во многом подтвердила пророческие предвидения Достоевского — но не в полной мере и не так, как предполагал писатель. В 1917 году рухнула православная империя, и уже пришедший ей на смену Советский Союз, в результате еще одного великого бескорыстного подвига во Второй мировой войне, вновь освободил славянскую Европу. Теперь это была победа над фашизмом и объединение восточно-европейских народов в формате Совета экономической взаимопомощи и Варшавского договора — уже на основе наднациональной, интернациональной идеи коммунизма.
Нет сомнений, что Россия и ее народ готов еще не раз показать этот пример любви и бескорыстия. Но вот что нам никак не удается, так это сделать свою жизнь такой, чтобы нас приняли за образец без нашего самопожертвования, а потому лишь, что мы на своих высоких идеях построим жизнь такой, которой захотят следовать другие народы и придут к нам не ради нашей силы и героизма, а потому что захотят жить как мы. Пока таких нет.
Для того, чтобы построить жизнь на новых основаниях, мы не можем идти по западному либеральному пути — он для нас закрыт. Но и в нашем прошлом нет привлекательного будущего — его нужно нам самим создать заново. России необходимо найти принципиально новый путь. Это не путь западников и славянофилов, коммунистов и либералов, монархистов и националистов. Все эти идеи опробованы и сданы в архив, на них не построишь нового будущего. Только самостоятельное творчество небывало нового может создать такую Россию, которая действительно явит миру пример, как это она уже делала в ХХ веке.
Свергнет Путина, наведет порядок в стране. Истребит всех нерусских в стране. Начнет третью мировую войну, которая уничтожит все живое на планете. Заебись же.
От Цекало только Достоевского и ждать.
Лучше бы нового Генри Форда/Да Винчи/Менделеева пожелали, чем писаку. Сейчас нужны инженеры и изобретатели, а не поэты да авторы тленных книг о тленной жизни.
Инженеры у нас уже есть. Политики нужны. Нормальные. Не воры, не беспредельщики, чтобы народ и родину любили. Впервые в российской истории. Такого пусть рожает.
Я думаю, что он имет виду нормальных для нашего времени - чтобы тоже воровали, но в меру, чтобы тоже по-тихому убивали конкурентов, но плохих, и чтобы тоже обустраивали на государственные деньги, но не свои дачи во франции, а родные города.
Такие уже есть, просто они в политику пробиться не могут, а если вдруг получается, то их окружение сжирает
Жизнь - трудная борьба для умных и волевых и могила для глупых и слабохарактерных.
Те, кто у власти и денег, тоже не присвистывая налегке туда пришли.
Всё тираны, олигархи, миллиардеры и министры шли трудным путём борьбы и побед.
Просто сделали они это исключительно ради себя самих.
Я не думал, что это нужно как-то отдельно объяснять.
И я не имел ввиду, что заботящийся о народе политик может быть плюшевой игрушкой.
Ясен пень, что ему придётся попотеть, просто он не должен быть выродком, как те, кому нет дела до своего народа.
Я прекрасно понял твою мысль. Но, видимо я плохо изложил свою и меня не понял ты.
Суть в том, что честный политик, который захочет на выделенные из бюджета 100кк на ремонт дороги потратить таки 100кк на ремонт дороги сможет это сделать 1, максимум два раза, потом его сожрут, потому что от этих 100кк кормится не он один, а еще туева хуча инспекций, проверок, исполнителей, подрядчиков, etc, и им этот честный мудила там нахуй не упал. Так что его просто подставят все вместе и уберут, или тупо грохнут, как вариант.
Это я не говорю, что его с таким подходом банально не пустят на должность, на которой рулят такими суммами а все закончится по вышеуказанному сценарию на гораздо, гораздо более низком уровне.
Так что как бы он там ни пробивался и не боролся, поломать Систему он не сможет.
Ты сначала такого неполитика найди, который не вор, не беспредельщик да еще и патриот и альтруист. Я на 99% уверен, что посади любого человека, вот прямо ЛЮБОГО, на трон и дай абсолютную власть - через месяц-другой это будет точно такой же вор и циник, каких сейчас много в чиновниках. Ведь всегда легче вместо мягких действий и договоров просто наплевать и сделать по-своему. И тут можно сразу увозить пациента, сдвиг пошел. Все больше и больше захочется делать по-своему, а там хлоп, и ты новый Лукаш. Здорово, правда?
Стране нужны законы, людоедские для чинуш и политиков, с перекрестной ответственностью сторон. Работающие органы правопорядка, опять же с перекрестной ответственностью с другими органами. Чтобы за действиями чинуш/ментов/политиков смотрели антикоррупционщики, а за теми - суды, а за судами свои антикорупционщики и так далее, а последними следят менты/чинуши. И чтобы каждый ссал мутить дела, потому что придут большие дяди и настучат по голове, заберут всё у тебя, твоей семьи и твоих друзей (которые причастны).
А главное - нужно то самое общество, которое не боится/не похуй диктовать чинушам, что делать и как. Если продолжать терпеть - терпилами и останетесь. Ведь когда народ не боится выходить на улицы, чтобы донести своим выборным (!) представителям в органах власти (а они считаются не боярами и царями, а менеджерами и управленцами), что они зашли слишком далеко и подохуели слегка, тогда и возможна какая-то версия демократии, а без нее не будет развития как такового.
А политиков ждать - это еще один вариант "бандера приде, порядок наведе". Нет мифического царя/президента, который придет и сразу всё будет хорошо. Пока сами не станете что-то менять - ничего и не поменяется (в хорошую сторону, в плохую очень даже быстро меняется само)
Нормальные сядут или в тюрьму или на бутылку или внезапно умрут от сердечного приступа в кпз. Но скорее всего - всё сразу.
Все они есть и прекрасно сьебывают на запад работать и жить.
Давайте все уже признаем что России нужны славные сыны чтущие древние традиции подрыва царских карет.
Дело в том, что Достоевский искренне переживал за будущее страны, ясно осознавал её недостатки, видел политические угрозы. Поэтому своими статьями старался предупредить общество. Многие из его предсказаний оказались пророческими.
Но, пожалуй, самое главное пророчество Достоевского относилось к государственному устройству Российской империи. Дело в том, что империя не была монолитной. Она представляла собой объединение из 17 царств, 18 великих княжеств, 11 княжеств и ряда других образований. Именно столько было перечислено в титулатуре Всероссийского императора. Все эти царства, княжества были объединены личной унией, т.е. общим монархом.
Часть из этих образований существовала не только на бумаге. Область Войска Донского, Царство Польское, Сибирский край, Кавказский край, Закаспийский край, Туркестанский край, несколько казахских областей пользовались автономией и имели собственные атрибуты государственности. Великое княжество Финляндское, Хивинское ханство и Бухарский эмират сохраняли практически полный государственный суверенитет.
Пока у всех этих образований был общий монарх, они худо-бедно сосуществовали вместе. Но стоило императору отречься, как вся конструкция рушилась. Все царства и княжества автоматически становились независимыми. И тогда на поверхность выходили многочисленные национально-территориальные противоречия, существовавшие между ними. Все эти противоречия рисковали перерасти в гражданскую войну.
Подчеркнём: Достоевский не был ни экономистом, ни политическим аналитиком. Он не создавал концепции. Он предупреждал в форме эмоциональных обращений, очень смахивавших на пророчества. Увы, эти пророчества не были услышаны.
Читайте также: