Потери потенциальной продуктивности от сорняков
Обновлено: 05.10.2024
Потенциальные потери в льноводстве России за последние годы составили: от сорняков 21,8%, болезней — 10 и вредителей — 4,4% . Поэтому важнейшим резервом повышения урожая и качества льнопродукции является сокращение их потерь от сорняков, болезней и вредителей при рациональном применении защитных мероприятий.
Наиболее эффективное уничтожение сорной растительности проводится в системе, сочетающей в себе агротехнические и химические меры. На посевах льна-долгунца наибольшую опасность представляют многолетние двудольные сорняки (особенно осоты, бодяки), многолетние злаковые (пырей ползучий), однолетние двудольные (виды мари, горца, пикульника, звездчатки), озимые и зимующие (василек синий, виды ромашки), однолетние злаковые сорные растения (овсюг, просовидные).
Формы проявления вредоносности сорняков разнообразны. Они поглощают питательные вещества и влагу, часто в больших размерах, чем культурные растения, способствуют распространению вредителей и болезней. Сорные растения, снижая температуру почвы и затеняя лен-долгунец, увеличивают его полегание, что не только снижает урожайные и качественные показатели, но и затрудняет механизированную уборку, при которой сорняки верхнего и среднего ярусов попадают в солому, а в дальнейшем — в волокно.
Засоренность посевов и видовой состав сорняков во многом зависят от предшествующей культуры. Так, после многолетних трав остается значительное количество пырея ползучего и двудольных сорняков двулетников — ромашки, василька синего, щавелька малого. После пропашных культур, особенно при использовании под них навоза, посевы засоряются марью белой, пикульником, редькой дикой. Таким образом, при подборе предшественников льна в севообороте следует учитывать засоренность каждого поля, чтобы выработать соответствующие меры борьбы с сорняками.
Уничтожить весь спектр сорняков одним гербицидом не представляется возможным. Поэтому важнейшим элементом современных технологий является применение баковых смесей двух и более препаратов на основе различных действующих веществ, обеспечивающих биологическую эффективность и длительность действия, идентичные обработке максимальной нормой расхода каждого из них.
Возможно использование летне-осеннего применения гербицидов после уборки предшественника льна и весеннего довсходового или послевсходового применения гербицидов. Их биологическая эффективность на уровне 80-90% является приемлемой на посевах льна-долгунца.
В последние годы заметно увеличилось применение препаратов сплошного действия на основе солей глифосата в послеуборочный период предшественника льна. Опрыскивание вегетирующих сорняков раундапом, торнадо, ураганом, глифосом, фозатом и другими препаратами этой группы позволяет умножить максимальное число корневищных и корнеотпрысковых сорняков.
Эффективность гербицидов зависит от срока обработки сорняков (фаза развития): пырей — до высоты 10-20 см, осота — до розетки диаметром 10-15 см. Норма расхода гербицидов против однолетних видов и осотов — 3-4 л/га, многолетних злаков и вьюнка полевого — не менее 6 л/га.
Плотность засорения посевов льна, определяемая на основании полевых обследований перед химпрополкой, зависит от наличия семян сорных растений в почве, уровня агротехники возделывания культуры и колеблется от слабой до очень сильной (свыше 600 шт. сорняков на 1 м2) с преобладанием площадей со средней степенью засоренности.
При посеве льна-долгунца в оптимальные сроки сорняки ко времени химпрополки более чувствительны к гербицидам.
Соблюдение нормы высева семян и получение оптимального стеблестоя льна способствуют биологическому угнетению сорных растений.
С наступлением периода быстрого роста льна-долгунца устойчивость его к гербицидам снижается. В это время низкие нормы препаратов неэффективны, а высокие нормы расхода ведут к задержке роста и развития, значительным изгибам стеблей льна.
В борьбе с двудольными сорняками широко применяют гербициды из группы 2М-4Х.
Самыми селективными (индекс селективности выше единицы) для растений льна-долгунца препаратами из этой группы являются хвастокс экстра и гербитокс-Л (калий-натриевая соль 2М-4Х). Диметиламинные соли 2М-4Х способны угнетать рост и развитие растений, снижать техническую длину стебля и выход длинного волокна. Однако данные гербициды слабо действуют на пикульники, виды горцев, ромашку непахучую, звездчатку среднюю, торицу полевую, виды осотов, подмаренник цепкий.
Исследования последнего десятилетия показывают, что эти сорняки практически полностью можно уничтожить препаратами сульфонил-мочевинного класса хармони, секатор, магнум, кортес, хардин, ленок.
Недостатком сульфонилмочевинных гербицидов является их умеренное действие на марь белую даже при максимальных нормах расхода. Они слабо уничтожают звездчатку среднюю, фиалку полевую, вьюнок полевой, виды осотов, дымянку лекарственную.
При нарушении технологии применения (завышенные нормы расхода, неравномерное распределение на площади и др.) магнум может вызвать повреждение обработанного льна, а ленок, кортес, хардин могут нанести вред последующим культурам севооборота, поэтому применять их в чистом виде на посевах льна-долгунца нецелесообразно.
Высокой биологической эффективностью обладает комбинированный гербицид секатор. Его применение в норме расхода 200 г/га и последующее уничтожение злаковых сорняков препаратами пантера или фюзилад форте обеспечивают высокую рентабельность и получение качественной льносоломы с ее засоренностью в пределах ГОСТа.
Хвастокс экстра и гербитокс-Л являются идеальными партнерами в смеси с сульфонилмочевинными препаратами. Эффект синергизма позволяет снизить норму самих 2М-4Х на 30%, хармони — до 0,01 кг/га, хардина—до 0,04 л/га, секатора—до 0,1 кг/га, магнума— до 0,005 кг/га, что не уменьшает биологическую и хозяйственную эффективность химических обработок.
При высокой засоренности посевов (315-480 шт/м2) применение баковых смесей обеспечивает получение кондиционного по засоренности ( в пределах ГОСТ) льносырья, а также достоверную прибавку урожайности волокнистой продукции (15-45%) и семян (15-50%).
Показатели качества соломы, тресты и конечного продукта — волокна — получаются на уровне необработанного льна.
Высокую избирательность в отношении льна-долгунца проявляют гербициды базагран, корсар и комбинированный базагран М, но они имеют высокую гектарную стоимость.
Лонтрел 300, ВР; биклон, ВР и другие из группы клопиралидов перспективны в борьбе с многолетними двудольными сорняками (например, виды осота), но не уничтожают сорняки из семейства сложноцветных и виды горцев. Поэтому их необходимо применять в баковой смеси с препаратами группы 2М-4Х или сульфонилмочевинами.
Граминициды нового поколения (центурион+амиго, тарга-супер, миура, шогун, пантера, багира, фюзилад форте) вызывают гибель не только надземной массы (91-99%), но и способствуют снижению побегообразующей способности корневищ пырея ползучего. Значительное воздействие на снижение воздушно-сухой массы корневищ оказывают шогун, центурион, фюзилад форте, миура и тарга-супер при их внесении по фону обработки против двудольных сорняков (86-99%). В составе баковых смесей с противодвудольными гербицидами эффект снижается (75-86%).
Наблюдается тенденция увеличения урожайности льна при раздельном внесении граминицидов по сравнению со смесями. Пантера и багира более селективны ко льну, но действие их в баковых смесях аддитивно (нельзя снижать норму препарата), причем при засоренности больше 200 шт/м2 стеблей пырея необходимо норму расхода увеличивать с 1 до 1,2-1,5 л/га.
Даже при проведении химической прополки в благоприятных условиях (влажность, температура, доминирование чувствительных видов сорняков, оптимальные фазы их развития и т.д.) происходит задержка роста растений льна от момента обработки до фазы бутонизации, а иногда и фазы цветения. Это зависит от выбора препаратов и схемы работы с ними. Все технологии средств защиты растений от сорной растительности должны быть ориентированы на предотвращение или снижение отрицательного действия на качество получаемого льноволокна.
Лучше всего разработать систему применения стойких, относительно стойких и нестойких препаратов для реальных севооборотов различных льносеющих регионов страны, в которых периодичность их использования определялась бы чередованием культур и учетом особенностей почвы и ее самоочищающей способности. Например, нельзя работать максимальной нормой расхода на почвах с низким содержанием гумуса, особенно при экстремальных погодных условиях — засухе, низкой температуре.
Желательно ограничить применение стойких гербицидов, остаточное фитотоксическое последействие которых может проявляться на следующий год, а также препаратов с низким индексом селективности для льна-долгунца.
На качество льняного волокна влияют природно-климатические условия, технология возделывания, уборки и первичной обработки, сорт и, конечно, умелая и правильная система борьбы с сорной растительностью. В настоящее время отказаться от применения химических средств защиты невозможно, но следует значительно повысить технику их внесения и выбирать наиболее эффективные и безвредные для льна-долгунца препараты.
Основными критериями в выборе гербицидов являются спектр действия, биологическая эффективность, препаративная форма, индекс селективности к культуре и стоимость препарата (или гектарная стоимость обработки баковой смесью). Важно использовать весь арсенал доступных мероприятий по снятию засорения посевов.
Лен-долгунец может поражаться многочисленными болезнями и вредителями.
В Российской Федерации, в зоне выращивания льна-долгунца, наиболее вредоносными болезнями льна являются фузариозы, ржавчина, антракноз, полиспороз и пасмо. Наиболее опасный вредитель — льняная блошка. Другие вредители вредоносны в годы их массового размножения.
Исследованиями ГНУ ВНИИЛ установлено, что каждый процент зараженности фузариозом эквивалентен снижению урожая льносоломы на 0,5%, волокна — на 0,66, семян — на 0,75%. Сильное развитие ржавчины снижает семенную продуктивность до 90%, масса волокна уменьшается в 2-3 раза, а его качество снижается на 3-9 номеров.
Потери урожая от антракноза соответствуют проценту гибели растений от болезни и в благоприятные для его развития годы могут достигать 30-40%. Пасмо при сильной степени развития уменьшает выход длинного волокна до 3% и снижает его качество на 1-4 номера.
Проявление и вредоносность болезней на посевах льна-долгунца в большой степени зависят от почвенных и климатических условий.
Для получения высоких урожаев с хорошим качеством льнопродукции борьба с болезнями и вредителями приобретает особое значение.
Важнейшее мероприятие — посев семенами устойчивых и слабо-поражающихся сортов. В настоящее время в Госреестр включены следующие сорта с комплексной устойчивостью к ржавчине и фузариозу: Алексим, А-93, Ленок, Тверской, Зарянка и др. Использование их в производстве сокращает потенциал инфекции и ее накопление в природе, предотвращает эпифитотии заболеваний, уменьшает потери урожая, сохраняет его качество.
Однако со временем устойчивость сортов к болезням снижается вследствие появления новых вирулентных рас возбудителей болезней, поэтому необходимо уделять внимание защитным мероприятиям.
Из агротехнических мер, важное значение имеют севообороты. В результате смены культур происходит биологическое очищение почвы от вредителей и возбудителей болезней. Своевременная зяблевая вспашка способствует гибели вредителей, перегниванию растительных остатков, на которых зимуют патогены, и лишает их среды обитания. При оборачивании пласта происходит перемещение покоящихся форм грибов на значительную глубину, что затрудняет появление их весной на поверхности. Не рекомендуется запахивать погибшие по каким-либо причинам участки льна-долгунца, не удалив предварительно остатки растений с поля.
В борьбе с болезнями большое значение имеет правильное применение минеральных удобрений. Избыточное внесение азотных удобрений способствует сильному проявлению ржавчины и полеганию льна. Увеличение нормы фосфорных удобрений может приводить к появлению полиспороза.
При недостатке в почве бора снижается устойчивость льна к болезням, особенно к бактериозу, на известкованных и темноцветных (торфянистых) почвах. При недостатке цинка и меди формируются слабые растения, восприимчивые к различным заболеваниям.
Семена льна необходимо высевать чистыми, так как растительные остатки несут на себе возбудителей болезней. Посевы поздних сроков обычно сильнее повреждаются болезнями и вредителями, проявление которых в теплую погоду активизируется. Необходимо соблюдать оптимальные нормы высева, поскольку загущенные посевы сильнее поражаются болезнями.
При сверхраннем посеве в холодную почву задерживается появление всходов, снижается полевая всхожесть семян, что приводит к изреживанию посевов, а также сильному поражению всходов антракнозом, полиспорозом и крапчатостью.
Нарушение оптимальных сроков уборки снижет урожайность, ухудшает качество семян и льнопродукции, усиливает пораженность стеблей и зараженность семян возбудителями болезней, а также повышает засоренность посевов.
Против болезней эффективным защитным мероприятием является заблаговременное или предпосевное протравливание кондиционных по влажности (12%) семян льна. Для этого рекомендуются следующие препараты: витавакс 200, сп (375+375 г/кг) в норме 1,5-2 кг/т; вита-вакс — 200 фф, вск (200+200 г/л) — 1,5-2 л/т, фенорам-супер, сп (700 г/кг) — 2 кг/т; раксил, сп (20 г/кг) — 2 кг/т; раксил, кс (60 г/л) — 0,5 л/т; раксил Т, кс (500+15 г/л) — 1,5-2 л/т; витал, кс (400+14г/л) —1,52 л/т; винцит, ск (25+25 г/л) — 1,5-2 л/т; ТМТД, сп (800 г/кг) — 2-3 кг/т + КаКМЦ — 0,2 кг/т; ТМТД, вск (400 г/л) — 3-5 л/т. Расход рабочего раствора — 3-8 л/т.
Семена, зараженные грибными болезнями более чем на 20%, целесообразно обеззараживать системными фунгицидами — витаваксом-200, фенорамом супер, винцитом, раксилом Т, виталом или раксилом. При зараженности менее 20% достаточно эффективен ТМТД.
Защитный эффект повышается при добавке к протравителю следующих микроэлементов: борной кислоты с нормой расхода 250 г/т, сернокислого цинка — 350, молибденово-кислого аммония — 200, сульфата меди — 100-200 г/т.
Заблаговременная обработка семян (за 2-6 месяцев) с увлажнением наиболее эффективно снижает зараженность семян болезнями и улучшает санитарно-гигиенические условия труда.
Обработки против этого вредителя проводят путем опрыскивания за 1-2 дня до появления всходов по краю поля на ширину 3050 м. Для этого рекомендуется использование следующих инсектицидов: децис, кэ (25 г/л) в норме 0,3 л/га; децис экстра, кэ (125 г/л) — 0,06; маврик, вэ (240 г/л) — 0,1-0,2; каратэ, кэ (50 г/л) — 0,1-0,15 л/га. Расход рабочего раствора — 200 л/га.
Выбор инсектицида осуществляется на основе его регистрации на вредителя, биологической эффективности, наличия или отсутствия резистентных популяций фитофагов и с учета стоимости.
С появлением всходов на необработанных краевым способом участках проводят сплошное опрыскивание всей площади посева вышеназванными инсектицидами.
Опрыскивание проводится штанговыми опрыскивателями типа ОП-2000-2-01 и др.
М.М. КОВАЛЕВ (ГНУ ВНИПТИМЛ);
Г.А. ГОГОЛЕВ, А.А. НЕТЕСОВ (Минсельхоз России).
Приведенные данные показывают потери урожая в % для двух методов учета уровня распространения сорных растений: по числу сорных растений и по проективному покрытию. При известных затратах на проведение обработок гербицидами на уровне 700 руб/га на посевах озимой пшеницы с планируемой урожайностью 30 ц/га, засоренной ромашкой непахучей, экономический порог вредоносности сорняка составляет: (750 руб/га : 250 руб/ц) : (30 ц/га х 1,47 %) = 3 ц/га: 0,44ц/га/1 сорняк/ м 2 = 6,8 растений ромашки непахучей/м 2 . Экономический порог вредоносности (ЭПВ) при преобладании в посевах озимой пшеницы ромашки непахучей составляет 7 растений/м 2 .
При смешанном типе засоренности несколькими видами сорняков ЭПВ определяется как средневзвешенный показатель с учетом коэффициентов потерь урожая от конкретных видов сорняков и доли фактического количества каждого вида сорняков в агроценозе, т.е процент потерь на 1 средневзвешенный сорняк/м 2 .
Экономический порог целесообразности защитных мероприятий (ЭПЦ) для конкретных хозяйственных условий, учитывающий не только окупаемость, но и прибыльность защитного мероприятия (например на уровне средней прибыли растениеводства или в конкретном случае зернового производства или другой наперед заданной величины показателя прибыли) рассчитывается с учетом четырех коэффициентов. Эти коэффициенты учитывают хозяйственную производственно – экономическую деятельность, корректирующую ЭПВ в связи с прибыльностью мероприятия:
К1 –коэффициент затрат на уборку дополнительного урожая ( на уровне расходов на уборку урожая в общей сумме затрат на производство зерна)-порядка 20-30%, соответственно;
К2 – коэффициент накладных расходов (с учетом процента накладных расходов от прямых затрат по конкретной культуре в хозяйстве, обычно 15-30%);
К3 – коэффициент экологичности защитных мероприятий (учитывающий, например, опасность применения пестицидов в связи с возможным отрицательным влиянием их на полезную фауну, флору и здоровье человека, принимаемый по показателю дополнительных затрат на их предотвращение: контроль выполнения работ, дополнительные мероприятия по защите пчел, мероприятия по мониторингу загрязнения, по предотвращению опасности и т.д.) порядка 10-30%;
К4 – коэффициент прибыльности (наперед заданная прибыль - средняя по культуре в хозяйстве, конкретная по культуре на поле, обрабатываемом гербицидами, обеспечивающая расширенное воспроизводство (обычно не ниже 40%).
Тогда ЭЦВ (экономический порог целесообразности активных защитных мероприятий) определяется следующей формулой:
ЭЦВ = ЭПВ х (К1 + К2 + К3 х К4) %; (8.9)
в конкретном примере с ромашкой непахучей на посевах озимой пшеницы (по максимальным показателям) ЭЦВ составит:
/м 2 6,8 растений/м 2 + 6,8 растений/ м 2 х ( 30% + 30% + 30% +40%) = 6,8 + 6,8 х 1,3 (130/100%) = 6,8 +8,8 = 15,6 растений/м 2 .
Пороговые уровни целесообразности применения химических средств защиты растений, как показывает обобщение отечественного и зарубежного опыта, соответствуют высокому и среднему уровням распространения вредных организмов в агроландшафтах.
Принимая решение об обработке полей, надо учитывать сразу несколько факторов. Один из них — экономический, связанный с окупаемостью затрат на проведение химобработок. Кроме этого, учитывают количество и видовой состав сорной растительности, стадии развития сорняков, возможную чувствительность культуры к тем или иным гербицидам в различные фазы своего развития, структуру севооборота и другие факторы.
Учет засоренности посевов проводят ежегодно, выбирая для обследования время, когда достаточно развились и хорошо заметны наиболее злостные сорняки. Лучший срок учета засоренности полей, занятых зерновыми и пропашными культурами, — за 2—3 недели до их уборки. Засоренность паровых и пропашных полей определяют также перед каждой механической и химической обработками, чтобы судить о необходимости этих мероприятий.
Существует несколько методов учета засоренности посевов. В производстве наиболее приемлем глазомерный метод, в основе которого лежит соотношение количества сорных и культурных растений на единице площади сплошных рядковых посевов. Поле проходят по диагонали, оценивая на глаз степень засоренности культуры по 4-балльной шкале. Засоренность считают слабой, если встречаются единичные сорняки на квадратном метре посевов. Такую засоренность оценивают в 1 балл. При средней засоренности (2 балла) сорняков на квадратном метре может быть до 15, то есть в 4 раза меньше, чем культурных растений. Когда на поле поровну сорных и культурных растений, ставят 3 балла и считают засоренность сильной. Наконец, при очень сильной засоренности сорняков больше, чем культурных растений. Это соответствует 4 баллам засоренности.
Общий балл засоренности выводят как среднюю величину из нескольких оценок по диагонали поля. В таблицу учета сорняков заносят также баллы засоренности поля по каждой из 3—4 биологических групп наиболее распространенных сорных растений и отмечают самую многочисленную группу. На основании этих материалов составляют карту засоренности полей. Более точные учеты засоренности выполняют количественным или количественно-весовым методом. В первом случае учитывают число культурных и сорных растений в среднем на одном квадратном метре площади, а во втором — и массу сорняков с этой площади после высушивания.
По результатам оперативного обследования уточняют видовой состав сорняков и определяют площадь полей для обработки гербицидами.
В условиях современного интенсивного земледелия борьба с сорняками - один из важнейших элементов системы земледелия, от которого зависит увеличение урожайности сельскохозяйственных культур.
Сорные растения в значительной степени влияют на баланс элементов питания, физические и биологические свойства почвы, водно-воздушный, тепловой и световой режимы агрофитоценоза, т. е. на плодородие почвы.
Большая засоренность сельскохозяйственных угодий, особенно пахотных земель, не дает возможности обеспечить высокую культуру земледелия на полях.
По данным ЦИНАО, площади зерновых культур, засоренных в средней и сильной степени, составляют более 60% площадей, что связано с особенностями земледелия. В севооборотах при существующей структуре посевных площадей уменьшилась возможность механического воздействия на сорные растения в связи с относительно невысокой долей чистых паров (9,2%.) и пропашных культур (23,7%). Постепенно увеличиваются площади, на которых используют безотвальную обработку. В перспективе объем почвозащитных технологий обработки почвы составит более 100 млн га.
В условиях современного земледелия задача сельскохозяйственного производства заключается не в полном уничтожении сорняков, а в поддержании их на том уровне, который не оказывал бы отрицательного влияния на урожай культурных растений.
Основными причинами высокой засоренности посевов выращиваемых в хозяйствах культур являются как естественно-биологические свойства сорных растений (повышенная плодовитость и жизнеспособность, устойчивость к мерам борьбы, усиление семенной продуктивности в условиях интенсификации земледелия, экологическая пластичность и т. д.), так и несоблюдение организационно-хозяйственных мероприятий (нарушение севооборотов, сроков обработки почвы, посева, ухода за посевами, посев некондиционными семенами, засоренность участков несельскохозяйственного пользования, поступление семян сорняков на поля с органическими удобрениями, поливной водой и т. д.).
Повторные посевы и посадки культур, применение минеральных удобрений в более высоких дозах, стимулирующих прорастание семян и их размножение, плоскорезные и минимальные обработки почвы, проводимые без использования дополнительных приемов подавления сорняков; посев короткостебельных сортов зерновых; раздельная комбайновая уборка зерновых, при которой на поле остается до 54% семян сорняков (при прямом комбайнировании в 3. 4 раза меньше) - все это ведет к увеличению засоренности. И в наше время несмотря на научно-технический прогресс сельского хозяйства, острота борьбы с сорняками не ослабляется, что связано с высокой потенциальной Засоренностью наших полей. По обобщенным данным профессора Г.С. Груздева, в нашей стране посевов сельскохозяйственных культур, свободных от сорняков, практически нет, степень засорения большей части полей средняя и сильная. В пахотном слое почвы на 1 га приходится от 100 млн до 3. 4 млрд семян сорняков, кроме того, огромное количество вегетативных зачатков многолетников.
Сорняки - конкуренты культурных растений. Основной вред, причиняемый сорными растениями сельскохозяйственному производству, состоит не только в резком снижении урожаев сельскохозяйственных культур, но и в ухудшении качества получаемой продукции.
Потери урожая сельскохозяйственных культур в мире от сорняков и других вредных организмов составляют: зерновых - 500. 510 млн т, сахарной свеклы - 65. 75, картофеля - 125. 135, овощей - 78. 79 млн т, или 30-40% от общего сбора урожая, и оцениваются в 75 млрд долл.
Имея мощную корневую систему, сорняки (марь белая, щирица, щетинники - 2 м, метлица обыкновенная, ромашка непахучая, просо куриное, чистец болотный, вьюнок полевой - 5, бодяк - 9, хвощ полевой, горчак ползучий - 10 м) поглощают огромное количество воды. Многие сорные растения, такие как овсюг, горчица, ромашка, щирица, пикульник и др., расходуют в отдельные периоды вегетации влаги в 1,5. 2 раза больше, чем культурные, в результате на засоренных полях влажность почвы в корнеобитаемом слое понижается на 2. 5%.
Многими авторами установлено, что транспирационный коэффициент у сорных растений, как правило, выше по сравнению с культурными. Для создания 1 кг сухого вещества кукуруза потребляет из почвы 250. 400 л воды, просо - 200. 300, лен - 400. 430, пшеница - 460. 510, овес - 600, а марь белая, щирица, бодяк - 800. 1200 л, горчица полевая - 870. 900, пырей ползучий - 1100. 1200 л воды, или в 3. 4 раза больше.
Такое расходование влаги губительно для культурных растений, особенно в засушливые периоды, когда сорняки сильно иссушают почву. Даже в Нечерноземной зоне, характеризующейся достаточной обеспеченностью влагой, такая потеря ее представляет реальную опасность для посевов: почти через год в начале вегетации культур отмечается почвенная засуха. В эти периоды сорняки, поглощая остатки доступной влаги, понижают влажность почвы, в результате чего задерживается рост и развитие культурных растений.
Вместе с влагой сорные растения поглощают из почвы и питательные вещества, необходимые для культурных растений.
Степень использования и потребления питательных веществ зависит прежде всего от почвенно-климатических условий, биологических особенностей, видового состава растений и уровня засоренности.
Хотя и бытует мнение, что значительная часть питательных веществ, поглощенных сорняками, не отчуждается с полей, оно, однако, справедливо лишь отчасти. Только рано созревающие сорняки, осыпающиеся до уборки урожая, оставляют на поле значительную часть поглощенных ими элементов питания. Большая часть сорняков скашивается при уборке, семена их отчуждаются с зерном или отходами, а стебли и листья - с соломой. Значительная доля питательных веществ аккумулируется в семенах сорняков, в корневой системе, корневищах многолетников и долгое время не возвращается в почву.
Факторы интенсификации современного земледелия не устраняют отрицательного влияния сорняков, а иногда, наоборот, усиливают его, тем самым снижая эффективное плодородие почвы.
Результаты исследований и передовой опыт практиков свидетельствуют, что ни один из факторов интенсификации земледелия (повышение энерговооруженности хозяйств, специализация севооборотов, увеличение доз удобрений, орошение, минимализация обработки почвы, внедрение интенсивных короткостебельных сортов зерновых культур и др.), кроме специальных, направленных непосредственно на борьбу с сорняками, не способствует снижению вредоносности сорняков и уменьшению засоренности полей.
Еще опытами профессора В.П. Мосолова в Казанском СХИ было доказано большое сороочищающее значение севооборота при возделывании самых разнообразных культур.
Изменение запасов семян сорняков за период парования в пахотном слое почвы 0-22 см (среднее за 1986-1988 гг.)
Изучение вопроса в опытах кафедры земледелия TCXA также подтвердило роль чередования культур и севооборотов. По этому поводу С.А. Воробьев справедливо указывает, что если в условиях неурегулированного водного и питательного режимов чередование культур подчинено, главным образом, смягчению последствий режимов, то в интенсивном земледелии, где они часто не являются ограничивающими урожай факторами, первостепенное значение приобретает санитарная роль севооборота как важнейшего биологического метода борьбы с сорняками, почвообитающими вредителями и возбудителями болезней культурных сельскохозяйственных растений. He менее важна высокая эффективность паровой обработки в очищении почвы от многолетних корневищных и корнеотпрысковых сорных растений.
Степень засоренности и видовой состав сорняков в полевых севооборотах сухой степи Бурятии сложились, удерживаются и регулируются в определенном равновесии системой основных, паровых и предпосевных обработок, сроками сева, до- и послевсходовым боронованием.
Так, данные учета засорения почвы семенами сорняков в конце ротации четырехпольных полевых севооборотов с различными видами пара показали, что запасы семян сорняков в севообороте с чистым паром уменьшились по сравнению с исходным уровнем на 6,7 %, а в севооборотах с донниковыми парами, наоборот, отмечено некоторое увеличение (табл. 55).
Под пшеницей бессменного посева в течение 4 лет запас семян сорняков в пахотном слое почвы возрос на 92,3 % от исходного запаса.
Применение удобрений, создавая благоприятные условия для развития культурных растений, также усиливает и рост сорняков, которые хотя и глушатся в определенной степени более быстрорастущими культурами, все же увеличивают засоренность. Севооборот достаточно существенно снижает стимулирующее действие удобрений на засоренность посевов, что вполне убедительно подтверждается и нашими опытами. Бессменное возделывание пшеницы ведет к большому засорению посевов на всех фонах удобрений (табл. 56).
Определение количества сорной растительности в начале вегетации пшеницы (фаза кущения) показало незначительное увеличение засоренности пшеницы при внесении удобрений на всех паровых предшественниках. Засоренность пшеницы в среднем за годы исследований практически одинакова на всех видах пара и варьировала в пределах 62-79 шт. на 1 м2 в зависимости от варианта удобрений. Пшеница при ее бессменном посеве значительно сильнее подвергается засорению сорной растительностью - 104-108 шт. на 1 м2.
Некоторое увеличение сорной растительности в посевах пшеницы по занятому пару объясняется частичным осыпанием семян яровых ранних малолетних сорняков к моменту уборки парозанимающей культуры. На сидеральном пару запашке подвергается вся надземная часть как культурных, так и сорных растений. При этом пополнение запасов семян сорняков в почве значительно больше по сравнению с занятым паром.
Существенное влияние на засоренность культур севооборота оказывают особенности биологии сельскохозяйственных растений и агротехника их возделывания.
Двухгодичное определение засоренности зерновых культур по предшественнику чистый пар на различных фонах удобренности показало, что культуры обладают разной конкурентоспособностью в борьбе с сорняками, которая во многом определяется их агротехникой.
Наиболее засорены посевы яровой пшеницы, что, по-видимому, объясняется относительно ранними сроками ее посева и как следствие - слабой эффективностью предпосевной обработки почвы в борьбе с сорняками.
Овес по пару в этом отношении оказывается в лучшем положении, т.к. в большинстве лет к моменту предпосевной культивации отмечается массовое прорастание сорной растительности, которая с большей эффективностью уничтожается предпосевной обработкой.
Меньшая по сравнению с другими культурами засоренность яровой ржи связана с ранними сроками посева этой культуры. Несмотря на относительно низкие температуры этого периода, рожь быстро всходит, и к моменту прорастания сорных растений появляются ее всходы. В результате этого быстро иссушается посевной слой почвы и отсюда, вероятно, ухудшаются условия прорастания семян сорных растений: низкая влажность поверхностных слоев почвы. Наибольшую засоренность на этот срок определения имеет пшеница бессменного посева.
Вторая культура после пара (овес на зерно) меньше других засорена также в севообороте с яровой рожью (табл. 58). Засоренность овса после пшеницы при внесении удобрений примерно на одном уровне во всех севооборотах. На варианте без внесения удобрений засоренность второй культуры более высокая в севооборотах с донниковыми парами.
Овес при бессменном посеве в отличие от яровой пшеницы значительно лучше противостоит засорению сорной растительностью, что объясняется особенностями биологии овса и агротехникой его возделывания. Так, если в посевах бессменного овса в среднем по фонам удобрения (табл. 58) насчитывалось 106 шт. на 1 м2, то количество сорняков в бессменном посеве пшеницы в эти годы достигало 150 шт.
Читайте также: