Применение удобрений с учетом потребности растений

Обновлено: 05.10.2024

Вопросы эффективного использования подкормок и оптимизированного питания растений никогда еще не были столь актуальными, как сейчас, когда в мире растет спрос на продовольствие и заодно повышаются цены на коммерческие удобрения.

Одно из решений, которое упускают многие аграрии, это изначально неправильная концепция внесения удобрений, когда они применяются без системы, либо вносятся тогда, когда есть деньги на их покупку, то есть нерегулярно.

Подход, основанный на конкретных потребностях растения, был предложен шведским исследователем Торстэном Ингестадом, после того как ученый сформулировал цепочку, как сбалансированное добавление минералов во время вегетации приводит к максимальному производству и минимальному неблагоприятному воздействию на окружающую среду.

Одно из больших открытий Ингестада заключается в том, что когда дело доходит до внутренних соотношений 14 основных питательных веществ, потребность сильно определяется видом растения. Так, для плодоовощных культур и корнеплодов потребность в калии будет выше по сравнению с зерновыми сельскохозяйственными культурами. Таким образом, абсолютная количественная потребность в микро- и макроэлементах в течение вегетационного периода очень сильно зависит от вида культуры.

Однако именно морфология (морфология изучает строение и процессы формообразования растений), а не физиология, имеет значение. Другими словами, аспекты, которые влияют на темпы роста частей растения, принимающих участие в фотосинтезе, будут определять потенциал.

Второе открытие заключается в том, что если питание растений применять в соответствии с моделью роста растения, можно оптимизировать максимальную скорость роста и эффективность использования удобрений. Проще говоря, дозы удобрений поставляются с той же скоростью, что и относительная скорость роста растения (т. е. процентное увеличение биомассы с течением времени).

На практике это означает, что экспоненциальный рост наблюдается вплоть до пика вегетационного периода, когда растение достигнет максимального темпа роста. После этого темпы роста будут уменьшаться из-за старения, самозатухания и т. д. Таким образом, подача питательных веществ должна применяться по той же схеме, как в открытом грунте, так и в высокотехнологичных управляемых системах.

Важно применять сбалансированные удобрения и применять их по схеме многократно, насколько позволяет логистика и экономика, в соответствии со структурой роста. В этом плане большая научная работа проведена при создании жидких листовых удобрений Фолирус – в описании каждого препарата вы найдете правильную рабочую схему для большинства сельскохозяйственных культур, время внесения жидких листовых удобрений и пояснения, чем это полезно для растения. Применяя данные рекомендации на практике, вы сразу сможете увидеть более интенсивный рост, оздоровление растений и обильный результат в конце сезона - узнать подробнее об опыте применения Фолирус вы можете по ссылке.

Каждый человек, работающий с растениями, должен знать о различных технологиях внесения удобрений. В том числе, о преимуществах листовых подкормок – ведь они позволяют культурам развиваться в оптимальном режиме.

Правильное внесение удобрений в почву – первый шаг к высоким урожаям

Сроки, которых нужно придерживаться

Таким образом, рекомендуется вносить именно столько азота, фосфора и калия, сколько нужно различным растениям в определенные фазы их развития и в зависимости от состава почвы. Универсальной формулы не существует: следует опираться на анализ почвы и проводить листовую диагностику.
А теперь возникает следующий вопрос: как удабривать землю? Проводить заделку препаратов в грунт или использовать их разбросным внесением? Попробуем разобраться!

Технология эффективного внесения

Правила эффективного листового питания

Бывают случаи, когда корневая система не способна усваивать макроэлементы, содержащиеся в грунте. Причины – самые разные: или непрогретая земля, или сильнейшая засуха, или недостаточно развитая подземная часть растений. А еще хуже – совокупность факторов: в таком случае корни практически перестают выполнять свою природную функцию.
Устранить дефицит питания в столь критических условиях помогают листовые подкормки Лигногуматами. У данного приема существует ряд преимуществ:

Нормы внесения удобрений в почву

Иногда вполне здоровые растения вдруг начинают вянуть, листья меняют цвет и скручиваются. Обычно это является первым признаком нехватки или, наоборот, излишка органических, азотных и различных других удобрений. Азотные удобрения в больших количествах не способствуют повышению урожая, а, наоборот, ухудшает ценность овощного продукта, усложняя его обработку и дальнейшее хранение. Но, в период развития, нехватка азота отрицательно сказываются на растениях. Так что и здесь работает принцип золотой середины и нужно знать нормы внесения удобрений.

Нормальное обеспечение азотом растения повышает продолжительность его жизни. Этот элемент также влияет на процессы влагообмена. Поэтому овощные культуры нуждаются в азоте, так как содержание в грунте других металлов намного превышает азот. Но одновременно с этим, чрезмерное насыщение азотом (нитратными соединениями) приводит к повышению количества нитратов.

нормы внесения удобрений в почву

Пища для растений азот и калий, нормы внесения

На содержание нитратов влияет не только количество внесенного в грунт азота, а и от его вида.

К примеру, огурцы отличаются достаточно низким количеством нитратов, даже если вносить его в огромных дозах, этот показатель практически не увеличивается. Оптимальная норма азота для огурцов – 90 гр/м 2 .

Повышение норм азота, существенно увеличивает содержание нитратов. На илистых грунтах рекомендуется применять для моркови сернистокислый аммоний из расчета 40 гр на 10 м 2 одноразово перед посевом.

Под картошку вносить необходимо до 80 гр на 10 м 2 азота, избегая при этом его аммиачных форм, так как количество нитратов в этом случае значительно возрастает.

Особое внимание необходимо обращать на подкормку зеленых растений, таких как пекинская капуста, кресс-салат и другие. Под эти растения вносится азот не более 50 гр на 10 м 2 .

Азот наиболее эффективно усваивается при наличии в верхнем слое грунта различных питательных веществ. При нехватке фосфора в грунте, в растениях накапливаются нитраты. Поэтому в минеральных подкормках огромное значение имеют фосфорные удобрения.

Калий также необходим для жизни растений и развития. Он стимулирует фотосинтез, стимулирует перемещение углеводов из пластины листка в другие органы растения, активизирует работу большинства ферментов. При нехватке калия накапливается небелковый азот и растения поражаются различными заболеваниями.

Кормим растения по правилам

Использование органических удобрений, таких как перегной, птичий помет, компост, кухонные отходы, в процессе выращивания овощных культур положительно регулирует содержание нитратов. Накопление нитратных ионов в растениях протекает значительно медленнее. В 20 тоннах полуперепревшего перегноя содержится столько питательных веществ, сколько в 250 кг простого суперфосфата, 250 кг хлористого калия, а также 300 кг аммиачной селитры одновременно.

Однако органические удобрения тоже могут стать источником нитратов. Поэтому применять их необходимо тоже в пониженных дозах. Содержание нитратов увеличивается от применяемых удобрений. Регулярное внесение перегноя на одном и том же участке приводит к ухудшению качества почвы. Перегной, содержит тяжелые металлы, правда, в меньших количествах, чем минеральные удобрения.

Дополнительно по данной теме советую прочитать:

Регулируем содержание нитратов

Основной фактор регулирования количества нитратов – это одновременное использование органических удобрений и минеральных. Перегной оказывает на грунт положительное влияние, обогащая его микрофлорой, которая временно поглощает излишек азота, что способствует замедлению процесса нитрификации в начале роста растения и его развития. Это обеспечивает более равномерное питание растений азотом, предотвращая накопление нитратов. Далее можно подробнее узнать о нитратах.

Но очень многое зависит и от качества удобрений. К примеру, под корнеплоды необходимо вносить качественно приготовленный компост или перегной, так как свежий навоз замедляет формирование и созревание урожая, ухудшая качество продукции. Его лучше вносить под огурцы. Не стоит забывать, что первые 3 — 4 месяца после закладывания в грунт навоза или компоста с каждого килограмма органики выделяется 1 — 2 гр азота, который усваивается растениями. Если в 10 м 2 участка вносится около 80 кг такого удобрения, то можно обойтись без дополнительных подкормок.

Качественный уход и облагораживание почвы можно проводить и с помощью сидератов.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Минеральные удобрения. Виды, дозы и нормы внесения

Минеральные удобрения содержат питательные элементы в виде различных минеральных солей. В отличие от органических все они, кроме золы, выпускаются промышленностью. По наличию питательных элементов минеральные удобрения подразделяют на простые, комплексные и микроудобрения. Данная статья поможет разобраться какие минеральные удобрения применять у себя на участке, расскажет о способах внесения.

Простые удобрения

В простых присутствует только один питательный элемент. В зависимости от того, какой это элемент, они могут быть азотными, фосфорными, калийными и т.д.

Азотные удобрения

На приусадебных участках из азотных удобрений чаще всего используют аммиачную селитру, мочевину, сульфат аммония, кальциевую селитру.

Аммиачная селитра (азотнокислый аммоний, нитрат аммония) выпускается в виде белых гранул, содержит 34 — 35 % азота. Хорошо растворяется в воде и быстро действует на растения, но при хранении слеживается, поэтому ее хранят в сухом месте. Способствует подкислению почвы. Доза внесения 15 — 25 г на 1 м 2 .

Мочевина (карбамид) — концентрированное удобрение, содержащее 46 % азота. Хорошо растворяется в воде, при хранении слеживается. Мочевину используют в качестве основного удобрения с заделкой в почву под лопату (10 — 20 г на 1 м 2 ), а также для некорневых подкормок (50 г на 10 л воды).

Сульфат аммония (сернокислый аммоний) — кристаллическое вещество белого или серого цвета, содержащее 20,5 — 21 % азота, растворяется в воде. Поскольку сульфат аммония хорошо удерживается почвой, то его можно вносить с осени в качестве основного удобрения. Во время вегетации сульфат аммония используют как подкормку. Подкисляет почву. Доза 30 — 40 г на 1 м 2 .

Кальциевая селитра (нитрат кальция, азотнокислый кальций) — щелочное удобрение, выпускаемое в виде гранул, содержит 15,5 % азота. Доза 30 — 50 г на 1 м 2 .

Фосфорные удобрения

Самые распространенные из фосфорных удобрений — суперфосфат и фосфоритная мука, которые используют в качестве основного удобрения.

Суперфосфат выпускается в виде порошка светло-серого цвета и гранул, содержит 10 % усвояемой фосфорной кислоты из апатита и 14 % из фосфорита. Растворяется в воде, не повышает кислотности почвы. Доза 40 — 60 г на 1 м 2 .

Фосфоритная мука — порошок темно-серого или бурого цвета, содержит 19 — 30 % растворимой фосфорной кислоты, плохо растворяется в воде. Фосфоритную муку нельзя вносить в одни сроки с известью. Доза 30 — 40 г на 1 м 2 .

Калийные удобрения

Из них обычно применяют хлористый калий, калийную соль, сульфат калия, а также золу.

Хлористый калий — белый с сероватым оттенком или розоватый кристаллический порошок, содержащий около 60 % окиси калия. Доза 15 — 20 г на 1 м 2 .

Калийная соль — смесь хлористого калия с молотым сильвинитом (окиси калия 30 — 40 %). Доза 30 — 40 г на 1 м 2 .

Сульфат калия — концентрированное удобрение, представляющее собой кристаллический рассыпчатый белый порошок с желтым оттенком, содержащий 48 % окиси калия. Хорошо растворяется в воде. Доза 20 — 25 г на 1 м 2 .

Зола — ценное удобрение, в котором присутствуют основные микроэлементы. Наличие кальция позволяет использовать ее для нейтрализации почвы. Растительную золу применяют из расчета 300 г на 1 м 2 , древесную — 700 г на 1 м 2 .

Комплексные удобрения

В комплексных удобрениях присутствует два и более основных питательных элемента, иногда в их состав вводят и микроэлементы.

Аммофос выпускается в виде гранул и порошка, содержит 44 — 52 % усвояемой фосфорной кислоты и 10 — 11 % азота. Доза 20 — 30 г на 1 м 2 .

Диаммофос содержит 46 % усвояемой фосфорной кислоты и 18 % азота. Доза 20 — 30 г на 1 м 2 .

Нитроаммофоска содержит 13 — 17 % азота, по 10 % фосфорной кислоты и окиси калия. Доза 70 — 80 г на 1 м 2 .

Кристаллин (растворин) — быстрорастворяющееся удобрение. Промышленность выпускает кристаллин четырех марок с содержанием 10 — 20 % азота, 2,2 — 17,5 % фосфора, 8,3 — 16,6 % калия. Удобрение лучше использовать для подкормок.

Помимо перечисленных комплексных удобрений существуют различные смеси (плодово-ягодная, огородная и другие). Их также применяют в виде жидких подкормок.

Важнейшая характеристика минерального удобрения — содержание в нем действующего вещества — той части удобрения, которую используют растения. Поскольку нормы и дозы удобрений указывают в действующем веществе, нужно знать, как пересчитать дозу удобрения с действующего вещества на конкретный вид имеющегося удобрения. Например, на 10 м 2 рекомендуется внести 50 г фосфора (в действующем веществе — Р₂О₅). При наличии гранулированного суперфосфата с содержанием 20 % Р₂О₅ доза его составит:

(50·100)/20 = 250 г на 10 м 2 .

Для удобства можно воспользоваться данными таблицы 1, где все расчеты уже сделаны.

Таблица 1. Определение дозы удобрения на основании содержания питательных элементов

Примечание. Доза удобрения (г на 10 м 2 ) выражается числом, находящимся на пересечении вертикальной и горизонтальной граф.

Микроудобрения

Для восполнения недостатка микроэлементов в почву вносят микроудобрения, действующим веществом которых служат микроэлементы. Они выпускаются в таблетках. Поскольку дозы микроэлементов ничтожно малы, их в основном применяют в некорневых подкормках (опрыскиваниях).

НОРМЫ И ДОЗЫ УДОБРЕНИЙ

Средние нормы удобрений для плановых расчетов в кг/га (по данным опытных учреждений и массовых опытов в СССР).

Установлены Научно-исследовательским институтом по удобрениям совместно с отраслевыми институтами и хозорганизациями в 1931 г.

Зона подзо-лкстых почв

Воро-нешск. и Кур-ская обл.

Лево-бере-шье ле-состе-пи Ук-раины

Зона переходных дочв, Воронежская обл. , с.-з. часть Средневолжского края, Сталинградский край

Для картофеля в Московской и Ивановской обл. N 45-60 кг. Для клевера в Ленинградской, Западной обл. и БССР Р2О5 60 кг. Для овса там же 30 кг.

Для оз. ржи в с.-з. части Средневолжского края, юж. части Горьковского края N 15 кг, К2О 30 кг.

Нормы общие для разных районов

АММИАЧНЫЕ УДОБРЕНИЯ — группа азотистых удобрений: сернокислый аммоний, хлористый аммоний, азотнокислый аммоний, углекислый аммоний (применяется редко) и сложное удобрение фосфорнокислый аммоний, или аммофос. А. у. не вымываются из почвы, как нитратные удобрения… … Сельскохозяйственный словарь-справочник

КАЛИЙНЫЕ УДОБРЕНИЯ — минеральные удобрения, с к рыми вносится в почву калий. К. у. разделяются на: а) сырые калийные соли продукты механической переработки минералов сильвинита, карналлита и др. (см. Соликамские, Стассфуртские соли), содержащие преим. хлористый калий … Сельскохозяйственный словарь-справочник

СЕЛИТРА — натриевая (чилийская), кальциевая (норвежская), аммонийная виды азотных удобрений, принадлежащие к группе нитратных удобрений. Калийная С. сложное (азотно калийное) удобрение. До производства азотных удобрений синтетическим путем из азота воздуха … Сельскохозяйственный словарь-справочник

АЗОТНЫЕ, АЗОТИСТЫЕ УДОБРЕНИЯ — минеральные удобрения, с к рыми вносится в почву азот для повышения урожаев раст. К А. у. принадлежат: 1) нитратные удобрения, соли азотной кислоты (селитры), 2) аммиачные удобрения, 3) нитратно аммиачные удобрения, 4) цианамид кальция, 5)… … Сельскохозяйственный словарь-справочник

УДОБРЕНИЕ ПОЧВЫ — агротехническое мероприятие, заключающееся во внесении в почву веществ (удобрений), обеспечивающих раст. необходимыми им элементами пищи (гл. обр. азотом, фосфором и калием) и способствующих таким образом повышению урожаев и улучшению их качества … Сельскохозяйственный словарь-справочник

МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ — искусственные удобрения, изготовляемые заводским путем из минералов, солей, шлаков и другого сырья и содержащие элементы пищи раст. в форме усвояемых ими соединений или минералов. Элементы пищи раст. обыкновенно содержатся в М. у. в… … Сельскохозяйственный словарь-справочник

ФОСФОРНАЯ КИСЛОТА — фосфорный ангидрид, пятиокись фосфора (химическое обозначение Р2О5), белый порошок, жадно поглощающий воду, получается при горении фосфора. По содержанию фосфорного ангидрида в фосфорных удобрениях рассчитывается количество их на 1 га при… … Сельскохозяйственный словарь-справочник

ЗОЛА — нелетучий остаток от сгорания органических веществ (соломы, древесины, каменного угля), используется как калийное и калийно фосфорное удобрение. Содержит также известь. Хорошее удобрение для разных культур, особ. для картофеля, льна, свеклы, и на … Сельскохозяйственный словарь-справочник

МОЧЕВИНА — концентрированное азотистое удобрение, содержащее до 47% азота. Производится из цианамида кальция и из аммиака и углекислоты. М. применима на всех почвах и пригодна для всех культур, в частности овощных, при поливке под которые может вноситься в… … Сельскохозяйственный словарь-справочник

СИЛЬВИНИТ — калийное удобрение, добываемое на Соликамском калийном месторождении (см. Соликамские соли). В состав С. входят хлористый калий (23 24%) и поваренная соль. Удобрение получается в результате механической переработки природных солей и содержит… … Сельскохозяйственный словарь-справочник

Выбирая один из способов внесения минеральных удобрений, нужно учитывать, что наибольшая эффективность применения зависит от научно-обоснованного подхода. Расчеты основываются на ландшафтных особенностях участка, почвенных и климатических условиях, чередовании культур и особенностях их питания, агротехнике, свойствах подкормок и других факторах. Под системой удобрений подразумевают организованные агротехнические мероприятия, нацеленные на рациональное использование органических и минеральных добавок. Цель системы — увеличить объемы урожая и повысить плодородные характеристики почвы.

Биохимические основы

Сельскохозяйственные культуры в разной степени нуждаются в полезных веществах. Точнее определить потребности растений позволяет вычисление выноса полезных элементов из грунта с урожаем. Специалисты различают вынос следующих видов:

хозяйственный — урожай, отчуждаемый с земельных наделов;
остаточный — все корневые и пожнивные остатки, опавшие листья;
биологический — суммарная потребность выращиваемых растений в питании (объединенные результаты по хозяйственному и остаточному выносу).

Способы внесения удобрений и их состав подбирают с учетом потребностей выращиваемых культур на стадии роста и на этапе дальнейшего развития. Поглощение ценных веществ из почвы происходит в течение двух периодов:

Разные методы внесения удобрений подбираются с учетом того, при каких условиях корневая система конкретного растения усваивает питание из почвы. Так, люпин и гречиха, конопля, горох и ряд других культур способны усваивать лишь водорастворимые агрохимикаты и те, которые растворяются в сильных кислотах. Причина — сравнительно высокий уровень кислотности у корневых выделений.

В севообороте новая культура — предшественница следующей. Учитывая разницу в строении корневых систем, объем корневых и пожневных остатков, а также влияние растений на грунт, агрономам приходится тщательно подбирать методы внесения удобрений, дозировку и календарные сроки проведения мероприятий.

Системы удобрений

Основные технологии, используемые в процессе возделывания культур:

экстенсивные. Удобрения почти не применяются. Растения используют естественное плодородие грунта. Редко добавляется мизерное количество минеральных удобрений, если выявлен дефицит питательных веществ;
нормальные. Нацелены на профилактику деградации почв. Целесообразность применения минеральных удобрений высчитывают по окупаемости продукцией. При нормальных технологиях возделывания биологический потенциал культур реализуется на 40–50 %;
интенсивные. Позволяют реализовать биологический потенциал культуры на 60–65 % за счет удобрений, борьбы с сорняками, основными вредителями, распространенными болезнями;
высокоинтенсивные. Обеспечивают высокое качество с/х продукции, реализуют биологический потенциал культуры на 80–85 %. Достигается такой показатель комплексом биологических и агротехнических, а также химических мер, включая инновационные методы внесения удобрений в почву. Аграрии обеспечивают растения всеми важными элементами, от которых зависит урожайность, экологичность, лежкость и вкус продукции.

Оптимальные сроки по внесению в грунт удобрений

Основной подкормкой удается удовлетворить потребности культур с начала появления всходов и до конца вегетационного периода. Главное удобрение используется в условиях оптимального увлажнения грунта в количестве 60–90 %, а на участках с дефицитом влаги — в объеме 90–100 % от общего количества удобрений.

Обязательно учитывают виды удобрений и способы их внесения. Фосфорно-калийные и органические подкормки нужны по осени, азотные — весной параллельно с предпосевными работами. Заделку проводят локально либо вразброс. Локальную подкормку считают более эффективной в любых условиях.

Подкормки бывают весенними, осенними и летними, для южных регионов нет ограничений — удобрения используются круглый год. Ягодные кустарники и плодовые деревья можно обрабатывать, сочетая осенние и летние удобрения. Подкормки микро- и макроэлементами проводят летом на всех видах почв при возделывании технических, кормовых культур и овощей с долгим вегетационным периодом (морковь, поздняя капуста, свекла, кукуруза и пр.). Если период вегетации короткий, культуры можно не подкармливать.

Основные способы внесения распространенных удобрений в почву

Основное (допосевное) удобрение. Этот метод нацелен на улучшение качества семян до посадки, защиты от инфекции и вредителей. За счет обработки микроэлементами (комплексонатами меди, кобальта, марганца, йода, железа) удается сэкономить на последующем применении дорогостоящих микроудобрений. Допосевное внесение удобрений удовлетворяет потребности культур в питании с момента появления всходов и до окончания вегетационного периода. На основное удобрение приходится до 90% общей дозы, а при недостатке полива и все 100%.

Припосевное (рядковое) или припосадочное удобрение. Схема обработки подразумевает внесение удобрений на этапе прорастания всходов и до их проклевывания. На долю припосадочных подкормок приходится до 10% от общей нормы. В большинстве случаев достаточно фосфорных либо фосфорно-азотных удобрений. Согласно правилам, подкормки вносят одновременно с посевом, удобряя грунт на расстоянии 2–3 см либо непосредственно под семенами. Основная цель припосевных подкормок — улучшение питания корневой системы в начале жизненного цикла растения. Данный метод разработал А. Е. Зайкевич в 1980 году. Сначала подкормки вносили в рядки на полях с сахарной свеклой, в дальнейшем — с зерновыми и прочими культурами. В 2020 году применяют комбинированные сеялки, позволяющие одновременно сеять семена и распределять удобрения малыми дозами.

Важно соблюдать сроки и подбирать подходящие способы внесения удобрений, поскольку переизбыток полезных веществ вреден не меньше, чем их недостаток. Дефицит негативно сказывается на качестве продукции и урожайности, а избыток сначала прореживает, а затем губит посевы. Поэтому осенью вносят фосфорно-калийные и органические удобрения, тогда как весной — азотные.

Особое значение придают оптимальному соотношению питательных веществ, при нарушении которого растениям сложно усвоить подкормку. Например, дефицит фосфора чреват накоплением нитратного азота в сельскохозяйственной продукции. Одновременное внесение удобрений с фосфором и азотом снижает концентрацию нитратного азота до допустимых пределов.

Сроки и способы внесения удобрений выбирают также с учетом климата и типа грунта. В лесостепной зоне с хорошей влажностью на основное удобрение почвы приходится до 70% общего объема подкормок, а остальное применяется для дальнейших обработок и во время посева. На дерново-подзолистых грунтах с оптимальным орошением удобрения вносят в три приема: сначала основное, затем припосевное и лишь потом подкормочное. До начала посевных работ используется около 50% от общего объема удобрений.

При выборе способа и срока заделки удобрений учитывают свойства последних. Так, фосфорсодержащие препараты поглощаются непосредственно в местах внесения, поскольку фосфор плохо мигрирует в грунте. В этом случае лучше применять точечное внесение. Калий тоже хорошо удерживается в почве, а азотные подкормки — самые подвижные.

Послепосевная прикормка культур

Послепосевные способы внесения минеральных удобрений учитывают потребности культур в период активного роста. Особенное значение имеет подкормка озимых ранней весной. Им нужны азотные удобрения. Подкормки нужны сенокосам, многолетним пастбищам и посевам многолетних травяных растений. Подкормки не заменяют основное либо припосевное удобрение почвы, а лишь дополняют.

Различают два основных способа внесения органических удобрений и минеральных составов:

корневая подкормка азотными веществами (составы химической промышленности), насыщенной азотом органикой. Поглощается корнями растений. Проводится внутрипочвенно (заделка в корневую зону) и поверхностно (разбрасывание);
некорневая подкормка. Поглощается листвой. Считается наиболее экономичным способом при использовании дорогостоящих микроудобрений.

Меры предосторожности в работе с химикатами

Работая с минеральными и органическими удобрениями, важно придерживаться рекомендованных мер безопасности для защиты растений и здоровья человека.

Нельзя применять натриевую селитру в парниках и теплицах. Наличие углекислого газа в замкнутом пространстве может вызвать негативную реакцию удобрения (возгорание).
Минеральные удобрения состоят их химических веществ, способных вступать в реакцию. Так, аммиак при соединении с кислородом становится взрывоопасным.
Все работы следует проводить в очках, респираторе, защитной одежде. Фосфоритная мука при вдыхании способна вызвать раздражение слизистых. Аммиачные удобрения вредят органам зрения, провоцируют слезотечение и другие последствия. Контакт кожи с химикатами чреват покраснением, раздражением и ожогом.

Помимо перечисленных мер, важно изучать инструкцию на упаковке химикатов и точно соблюдать рекомендации производителя.

Грамотно составленная схема внесения минеральных удобрений — один из ключевых элементов рентабельности сельскохозяйственного производства, однако единый подход к ее созданию отсутствует. Для оценки целесообразности применения тех или иных моделей необходимо опираться на планируемую урожайность, расчетные данные и результаты полевых опытов.

В системе производственных расходов сельскохозяйственных предприятий до 20% общих погектарных затрат может приходиться на минеральные удобрения. Они позволяют повышать рентабельность компаний наряду со средствами защиты растений, технологическим подходом и семенным материалом. По этим причинам для каждой компании важно составить собственную модель питания культур.

МЕТОДИКИ РАСЧЕТА

За последние 10 лет сельскохозяйственное производство в России значительно продвинулось вперед. Стали активнее использоваться комплексные удобрения, серосодержащие добавки, на предприятиях все больше внимания уделяется технологическим вопросам применения агрохимикатов, в частности выбору сроков и способов внесения, поиску соответствующих конкретным условиям форм. В то же время единый ясный подход к разработке систем минерального снабжения отсутствует.

В агрохимии существует несколько методик определения потребности в элементах питания. Самыми распространенными являются балансовый способ расчета на планируемую урожайность с учетом выноса компонентов растениями за вычетом доступных форм в почве и более точная схема, опирающаяся только на потребность в веществах предполагаемой прибавки относительно уровня продуктивности культуры без применения удобрений. Кроме того, используется нормативная модель, базирующаяся на рекомендациях региональных НИИ, разработанных на базе полевых экспериментов и точная при сопоставимости условий опытных и хозяйственных участков. Наиболее верные результаты дает метод, основанный на анализе полевых исследований самой компании. Все обозначенные методики являются несложными, но зачастую получаемые цифры кажутся завышенными и неприменимыми в условиях реального производства, которое, в первую очередь, ставит перед собой задачу повышения рентабельности. В связи с этим необходимо четко представлять, как пользоваться этими вычислениями и применять их в действующих хозяйствах.

Полевые опыты для изучения эффективности различных схем расчета удобрений проводились специалистами в условиях Ставропольского края. Почва на производственных участках представляла собой типичный чернозем. Содержание гумуса составляло 5,1% по ГОСТ 26213-91, мобильного фосфора — 152 ± 17 мг/кг, обменного калия — 99 ± 11 мг/кг по ГОСТ 26205-91, pH почвы по водной вытяжке — 7,02 согласно ГОСТ 26423-85. Эксперимент закладывался на озимой пшенице сорта Багира.

В рамках методики планируемой прибавки урожая внесение удобрений рассчитывалось только на дополнительный сбор, в частности на 2 т/га. В этом случае учитывались вынос основных элементов питания с возделываемой культурой: азота — 31 кг/т, фосфора — 10,7 кг/т, калия — 24,8 кг/т, а также коэффициенты использования соответствующих компонентов подкормок — 0,7, 0,3 и 0,6. В результате расчетов потребность в элементах питания под озимую пшеницу на предполагаемую прибавку урожая по N составляла 89 кг/т, Р2О5 — 57 кг/т, К2О — 129 кг/т. Отдельно следует отметить, что продуктивность без удобрений была принята за 5,5 т/га. Потребность в питательных компонентах на планируемую урожайность при рН почвы, равном 7 единицам, достигала 146,1 кг/т по азоту и 64,7 кг/т по фосфору. Данные расходы возможно было перекрыть несколькими вариантами минерального питания. Для удобства сопоставления затраты приводились к величине на килограмм дополнительного урожая. Так, схема №1 подразумевала внесение аммиачной селитры в количестве 230 кг в подкормку дробно, аммофоса — 100 кг при посеве, хлористого калия — 200 кг в основную обработку. Вторая система предполагала использование 100 кг аммиачной селитры, 350 кг NPK 16:16:16 и 100 кг KCl, третья — 100 кг первого удобрения и 400 кг NPK 14:14:23, а четвертая — 200 кг аммиачной селитры, 250 кг NPK 6:20:30 и 100 кг хлористого калия. Метод расчета потребности в элементах на прибавку зерна не учитывал параметры почвенного плодородия, поэтому расчетные цифры могли быть завышенными в отдельных случаях, в частности по калию.

В УСЛОВИЯХ ПРЕДПРИЯТИЯ

В систему минерального питания, которая применялась в опытном хозяйстве, включались 200 кг селитры и 150 кг аммофоса. При этом урожайность колебалась в пределах 7,2–7,6 т/га, то есть в среднем обеспечивались планируемые 2 т/га прибавки. Таким образом, можно сделать вывод, что любую расчетную схему следует проверять полевыми опытами, сравнивать несколько вариантов и сопоставлять реальные данные испытаний с предполагаемыми. Подобный подход позволит гибко адаптировать обозначенный метод под конкретное предприятие и его условия и получать максимально достоверные цифры. При определении удельных затрат на килограмм дополнительного урожая в рамках этой же модели выделялась схема №1, требовавшая расходов в объеме 3,8 руб/кг, а также система №3 с затратами в 4,2 руб/кг. С агрономической точки зрения внесение с осени 400 кг нитроаммофоски — спорное решение, поскольку существует риск вымывания большого количества азота, перерастания культуры перед уходом в зиму и снижения ее жизнеспособности весной, однако с учетом небольшого объема осадков в Ставропольском регионе, возможно, схема сможет работать эффективно.

При расчете доз удобрений балансовым методом для угодий с нейтральным значением рН потребность в элементах питания оказывалась значительно ниже, так как при этом возрастала доступность потребления из почвы. В данном случае с учетом земельного плодородия не было необходимым дополнительное внесение калия. Так, схема №5, соответствующая этому варианту, подразумевала применение 200 кг сульфоаммофоса в предпосевную обработку, 100 кг аммиачной селитры при посеве и 250 кг данного удобрения в подкормку дробно. Первый препарат содержал азот в аммонийной форме, поэтому при низкой величине осадков риск его потерь в результате вымывания был невелик. Помимо азота и фосфора, он включал серу, которая также может позитивно влиять на урожайность и качественные характеристики сбора, далее в опыте не учитываемые. Цены на сульфоаммофос были ниже, чем на аммофос 12:52, а его доступность в сезон, как правило, оказывается выше, что делает этот продукт интересной альтернативой стандартной практике.

ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОПЫТОВ

Любые расчетные методы требуют апробации в поле. Для проведения испытаний обычно выбираются наиболее экономически целесообразные по итогам расчета варианты, что позволяет при определении рентабельности учитывать не планируемые, а реальные показатели урожайности в конкретных условиях. Сравнение в ходе опыта было осуществлено между схемой хозяйства, предусматривающей использование аммофоса в объеме 150 кг/га и 200 кг/га аммиачной селитры, моделями, рассчитанными на прибавку урожая без учета обеспеченности почв калием с применением 100 кг/га аммофоса, 200 кг/га хлористого калия и 230 кг/га аммиачной селитры, 400 кг/га нитроаммофоски 14:14:23 и 200 кг/га аммиачной селитры, и системы, основанной на потребности культуры в элементах питания на планируемую урожайность с внесением 300 кг/га сульфоаммофоса и 250 кг/га аммиачной селитры. Комплексные составы использовались в предпосевную кампанию, в схеме №1 аммофос добавлялся при посеве, хлористый калий — под основную обработку, азотные удобрения — в подкормку дробно в соотношении 60% к 40% по действующему веществу.

По итогам опыта максимальная урожайность была получена при применении схемы с нитроаммофоской 14:14:23 — 78,4 т/га, при этом валовая прибыль составила 35 345 руб/га, а выручка в целом — 65 974 руб/га. Однако в данном варианте отмечались самые большие затраты, которые достигали 30 629 руб/га, что стало на 4161 руб/га больше, чем в схеме хозяйства. Рентабельность равнялась 115%, а прибавка урожая из-за увеличения расходов не обеспечила дополнительной прибыли в сравнении с системой предприятия: прибавка в 2655 руб/га за минусом издержек в 4161 руб/га составляла –1506 руб/га. При этом на варианте с внесением сульфоаммофоса была получена урожайность в 75,5 ц/га, выручка достигла 63 533 руб/га, затраты — 27 591 руб/га. В результате валовая прибыль равнялась 35 942 руб/га, что оказалось на 3253 руб/га больше, чем в схеме хозяйства. С учетом дополнительных расходов в 1123 руб/га на изменения в системе питания дополнительная прибыль достигала 2130 руб/га, рентабельность — 130%. Таким образом, расчеты экономической эффективности механизма минерального снабжения на основе опытных данных позволили установить, что наиболее экономически оправданным являлось использование сульфоаммофоса в предпосевную обработку в норме 300 кг/га и аммиачной селитры в подкормку дробно в объеме 250 кг/га.

ДОЗЫ ПРЕПАРАТА

Хорошие результаты по урожайности в варианте с нитроаммофоской 14:14:23, а также отсутствие на схемах опыта с такой системой питания признаков полегания культуры, что представляется частым явлением в Ставропольском крае, послужили основанием для закладки эксперимента с различными объемами этого удобрения. Цель исследования заключалась в том, чтобы выяснить, можно ли применением данного препарата в почвенно-климатических условиях хозяйства повысить экономические показатели производства.

В ходе опыта с нитроаммофоской 14:14:23 затратные части на семена, средства защиты растений, оплату труда, ГСМ и транспортировку не включались в расчеты, поскольку они были практически идентичны по разным схемам и отражены только в общей сумме себестоимости. Согласно результатам испытания, оптимальные экономические показатели отмечались при внесении 200 кг/га изучаемого удобрения. В этом варианте отсутствовала максимальная урожайность, однако соотношение расходов и прибыли достигало предпочтительных значений. Так, при затратах в 27 019 руб/га валовая выручка составляла 36 514 руб/га, или 2516 руб/га сверхвыгоды с учетом дополнительных издержек в 551 руб/га.

В целом проведенные специалистами исследования показали, что оптимизация системы минерального питания в хозяйстве должна начинаться со сбора информации. Необходимо учитывать особенности культуры, агрохимический анализ почвы, имеющуюся схему удобрения, которая служит контролем, историю полей, в частности используемые препараты и урожайность в зависимости от условий года. Следующими шагами являются изучение исходных данных и определение характеристик, на достижение которых нацелена новая система минерального питания, — параметров урожайности и качества. Далее вычисляется потребность в элементах на планируемую продуктивность. Способов расчета может быть несколько, причем лучше сделать несколько вариантов и на основе полученных результатов составить схемы. Так, в ходе опыта в Ставропольском крае после расчетов на планируемую урожайность и прибавку были созданы пять вариантов, из которых для полевых испытаний оказались пригодны три модели, при этом критерием отбора выступили расчетные затраты на единицу увеличенных сборов. В результате эксперимента была определена реальная продуктивность и установлены экономические показатели, которые позволили выявить наиболее эффективную схему по показателю рентабельности или получению дополнительной прибыли с учетом расходов. Также были адаптированы дозировки внесения NPK 14:14:23 с помощью эксперимента на основе урожайности и экономических параметров.

Таким образом, сочетание расчетного и опытного подходов позволяет наиболее эффективно совершенствовать систему удобрения в хозяйстве. Безусловно, проведение полевых экспериментов требует трудозатрат, тщательной подготовки, контроля, учета и анализа результатов. Тем не менее этот способ обеспечивает получение достоверных данных и разработку уникальных, адаптированных к условиям предприятия схем минерального питания.

Читайте также: