Шахтинское дело специалистов вредителей

Обновлено: 05.10.2024

Небольшой поселок Шахты, входивший в 1920–1924 гг. в состав Украины, привлек внимание ГПУ еще в 1923 г. Тогда горняки Власовско-Парамоновского рудника, измотанные безденежьем и голодом, выдвинули петицию из 12 пунктов с требованиями улучшения экономических условий труда, повышения зарплаты, соблюдения техники безопасности, развития самоуправления. Были организованы забастовка и манифестация. Активистов арестовали, а волнения стихли ввиду изменения административной принадлежности Шахтинского района и смены руководства шахтоуправления[5].

В целях ускорения подготовки процесса Политбюро ЦК ВКП(б) 15 марта предложило государственному обвинителю Н.В. Крыленко изучить имеющиеся следственные материалы. Одновременно В.Р. Менжинскому, Н.М. Янсону и В.В. Куйбышеву поручалось ознакомиться в недельный срок со списком арестованных в Донбассе специалистов, разбить их на категории по степени виновности и установить возможность освобождения тех, против кого нет достаточных улик[19]. Уже 23 марта было решено освободить ряд инженеров, необходимых для работы на шахтах, о чем члены комиссии проинформировали Сталина и Рыкова[20].

Вступительная статья, подготовка документа к публикации и комментарии О.Б. МОЗОХИНА.

Выписка из протокола № 14 заседания Политбюро ЦК ВКП(б)

п. 18. Предложение тт. Молотова и Сталина (Пр. от 02.03.28 г., пр. № 14, п. 12).

1) Замешанных немцев арестовать, заявив АЕГ[33], что дело касается не его, а отдельных его агентов, согласовав с НКИД это дело.

2) Англичан не трогать без согласия комиссии, арестованного англичанина допросить и освободить, вести усиленную слежку над представительством Гиккерса и т.д. в СССР.

3) Опубликовать заявление прокурора СССР в субботу, поручив тов. Рыкову выступить об этом деле на заседании Моссовета в пятницу.

5) Раздать документ с введением от ЦК всем членам ЦК и ЦКК, наркомам, главным хозработникам–коммунистам, лучшим элементам из вузовцев–коммунистов.

АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 328. Л. 9. Копия. Опубл.: Лубянка: Сталин и ВЧК–ГПУ– ОГПУ–НКВД. С. 147–148.

Записка наркома иностранных дел Г.В. Чичерина

заместителю председателя ОГПУ М.А. Трилиссеру[36]

о беседе с германским послом У.Брокдорф-Ранцау[37]

об аресте немецких граждан

Копии: тт. Сталину, Рыкову, Молотову

После того, как в беседе с Вами мы точно установили, в каких выражениях я буду говорить с Ранцау[38], я его принял и сделал ему условленные заявления. Я сказал в самой общей форме, что начинается очень большое дело, касающееся безопасности нашего государства, причем я буду иметь возможность сообщить ему что-нибудь конкретное через несколько дней. К этому делу привлекаются многие обвиняемые, среди них же имеются несколько германских граждан. Какие-либо германские официальные учреждения не замешаны, идет речь об отдельных гражданах. Сейчас немедленно будут арестованы четверо. Я дал те фамилии, которые Вы мне записали на бумажке. После них будут, может быть, арестованы еще и некоторые другие, в общем, очень немного. Дело будет идти судебным порядком, причем будет соблюдаться полная гласность. Не будет ничего скрываемого от гласности. Мы совместно с послом будем заботиться о том, чтобы отношения между нашими государствами ни в малейшей мере не омрачались. Необходимо, чтобы германское правительство удерживало германскую прессу.

Ранцау проявил некоторое волнение, но доминирующей нотой было выражение благодарности за то, что я своевременно заявил ему об этом деле. В таких случаях бывает крайне неприятно, когда до него доходят сведения о совершившихся фактах, и он уже после этого разговаривает с нами. Предварительное предупреждение его мною имеет для него величайшее значение. Для него также в высшей степени ценно, что дело будет протекать при полной гласности. Он будет стараться, по мере возможности, чтобы на германскую прессу влияли задерживающим образом.

Самый факт предварительного предупреждения его об этом деле совершенно очевидным образом сыграл весьма положительную роль.

С коммунистическим приветом, Чичерин

АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 328. Л. 10. Копия.

Записка наркома иностранных дел Г.В. Чичерина в

Политбюро ЦК ВКП(б) о советско-германских

отношениях в связи с делом Зеебольда

В Политбюро ЦК ВКП(б)

Копии: членам Политбюро,

членам коллегии НКИД и т. Менжинскому

О деле Зеебольда

Со своей стороны я могу заметить, что требование компенсации за приговор звучит несколько странно со стороны хранителя правосудия. Писать в постановлении Президиума ЦИКа о политических мотивах совершенно неудобно. НКИД исходит из того, что процесс Зеебольда был бы крайне неблагоприятно встречен германскими правительственными и промышленными кругами и сильно затруднил бы дальнейшее развитие наших отношений с Германией. Ввиду этого НКИД считает настоятельно необходимым вынесение Президиумом ЦИКа постановления о прекращении уголовного дела против Зеебольда с последующей высылкой его из СССР. При этом надо будет потребовать от германского правительства и здешнего германского посольства, чтобы оно приняло имеющиеся в его распоряжении меры, чтобы удержать германскую печать от использования такого исхода дела Зеебольда для новых выпадов против нас. Власть германского правительства над германской печатью не является абсолютной, и мы можем говорить только об использовании влияния германского правительства для воздействия на германскую печать. При случае, в зависимости от обстоятельств, можно было бы потребовать от германского правительства опубликования каких-либо официальных заметок, если бы ход дела привел к необходимости этого.

Тов. Крыленко отметил, что в первоначальном заявлении Зеебольда, данном под присягой, имеются утверждения, которые сам Зеебольд признал ложными. Наше судопроизводство не знает института присяги, но в германском судопроизводстве он играет большую роль, и клятвопреступничество, т.е. лживое показание, данное под присягой, карается в Германии весьма строго. Ввиду этого, даже при прекращении дела Зеебольда, следовало бы официально передать германским властям материалы, доказывающие совершение Зеебольдом клятвопреступничества. При этом придется прибегнуть и к помощи печати.

АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 330. Л. 161–164. Подлинник.

а) Считать целесообразным, чтобы Президиум ЦИКа ликвидировал дело о Зеебольде высылкой его из СССР как нежелательного иностранца.

б) При доведении до сведения германского посла о мерах ликвидации этого дела одновременно информировать его о том, что поведение Шеффера является нежелательным и обостряющим отношения между Германией и СССР.

в) Поручить Наркоминделу представить к следующему заседанию свои соображения относительно целесообразности реагировать на выявившуюся в шахтинском процессе роль польского посольства, в частности Пакета[46], и формы реагирования.

АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 330. Л. 160. Копия. Опубл.: Лубянка: Сталин и ВЧК–ГПУ– ОГПУ–НКВД. С. 177.

[4] Лубянка: Сталин и ВЧК–ГПУ– ОГПУ–НКВД. Январь 1922 – декабрь 1936: Сб. документов. М, 2003.

[5] Беляев Л.П. Указ соч.

[6] См.: Лубянка: Сталин и ВЧК–ГПУ– ОГПУ–НКВД… С. 127.

[7] АПРФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 88. Л. 4.

[8] Там же. Ф. 3. Оп. 58. Д. 328. Л. 20–25.

[9] По другим источникам, Бадштибер В.И. (См.: Беляев Л.П. Указ соч.)

[10] АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 328. Л. 5–6.

[14] Там же. Л. 11–12 об.

[15] Там же. Л. 149–151.

[18] АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 328. Л. 165.

[19] Были освобождены инженеры Светличный, Черненко и Митрофанов. (Там же. Л. 199.)

[20] Там же. Л. 172, 199.

[22] ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 6. Д. 54. Л. 244.

[23] АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 329. Л. 10–12.

[24] Там же. Д. 331. Л. 183–197. Резолюция пленума полностью не публиковалась.

[25] Каганович Л.М. с апреля 1925 до июля 1928 г. являлся генеральным секретарем ЦК КП(б) Украины. С июня 1926 г. кандидат в члены Политбюро ЦК.

[28] Беляев Л.П. Указ соч. С. 395–398.

[29] АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 330. Л. 173.

[30] Там же. Д. 329. Л. 143–144.

[31] Сталин И.В. Соч. Т. 11. С. 63.

[32] Постановление принято опросом членов Политбюро.

[33] Так в документе. AEG – немецкая фирма по производству электрооборудования.

[34] Янсон Николай Михайлович (1882–1938) – советский партийный и государственный деятель. В 1927–1930 гг. секретарь партийной коллегии Центральной контрольной комиссии ВКП(б), одновременно в 1928–1930 гг. нарком юстиции РСФСР.

[35] Так в документе. Имеются в виду учреждения ВСНХ, Рабкрина и ГПУ.

[36] Трилиссер Меер Абрамович (1883–1940) – с 1926 г. заместитель председателя ОГПУ, в 1930–1934 гг. заместитель наркома РКИ РСФСР. Репрессирован. Реабилитирован в 1956 г.

[37] Брокдорф-Ранцау Ульрих фон (1869–1928) – граф, германский дипломат. В 1922–1928 гг. германский посол в СССР.

[38] Так в документе. Полностью: Брокдорф-Ранцау.

[39] Шуберт К. фон – статс-секретарь МИД Германии.

[40] Стомоняков Борис Спиридонович (1882–1941) – дипломат. В 1926–1934 гг. член коллегии НКИД СССР. Репрессирован. Реабилитирован в 1988 г.

[41] Имеется ввиду Германский МИД.

Следовательно, необходима борьба с вредителями, врагами народа. На XVI съезде в 1930 г. Сталин говорил:

Спецслужбы вели борьбу с оппозицией реальной, потенциальной, реальными и мнимыми диверсантами. На диверсии делаи ставку руководители РОВСа (Российского общевоинского союза, военной эмигрантской организации), делали они и ставку на "бывших". Подозрение вызывали и иностранцы, активно привлекавшиеся уже в период НЭПа и восстановления промышленности СССР. Одновременно шла борьба и снизу: номенклатура устраняла своих потенциальных конкурентов на выборах в советские органы власти, конкуренты устраняли номенклатуру.

Материал подготовили: Роман Наливайко, Владислав Семенов

Спасибо, что дочитали до конца!

Будем благодарны за финансовую помощь для развития нашего проекта:
Сбербанк 5336 6901 0993 2311
ЮMoney (Яндекс.Деньги) 4100116427373438

Читайте и смотрите наши материалы про историю революции и советскую историю:

Если вы хотите продолжения, новых статей и видео про историю, культуру, искусство, гуманитарную науку и образование, то для развития канала ставьте лайки, подписывайтесь на канал , смотрите наше видео на ютуб-канале , смотрите больше материалов в группе В Контакте комментируйте, конструктивная критика принимается.

Суть процесса

Суть Шахтинского дела заключается в том, что инженеров угольной промышленности Шахтинского района Донбасса обвинили в следующем:

Вредительство. Инженеры мешали разработке новых месторождений, а также способствовали авариям на производстве.
В связях с иностранной разведкой и в связи с бывшими владельцами шахт, большинство из которых находились за границей.
Создание группы, которая преследовала цель свержения Советской власти.

Для понимания того, почему данное дело было действительно необходимым и какие причины скрывались за судебным процессом, нужно понимать условия труда на донбасских угольных шахтах в двадцатые годы прошлого века:

Неудовлетворительная трудовая дисциплина рабочих. Это было только становление Советской власти, где идейная часть ещё не успела проникнуть в сознание большинства масс. На угольных шахтах фиксировалось огромное количество прогулов простых рабочих.
Технические неполадки оборудования. Несмотря на то, что большая часть оборудования была новой, она периодически давала сборе. Это была серьезная проблема всей промышленности того периода.
Недовольство рабочих. Многие рабочие, не только на шахтах, высказывали недовольство своим положением и положением дел в стране.

Базой Шахтинского дела стали многочисленные технические неполадки оборудования. Здесь очень важно отметить, что конкретных причин и однозначных трактовок этих неполадок не было. Каждый случай был индивидуален и больше походил на небрежность как со стороны рабочих, так и со стороны инженеров. Это давало ОГПУ великолепную возможность трактовать технические неполадки как угодно. Кроме того чекисты провели отлично подготовительную работу, чтобы снять весь негатив с Советской власти и переключить его на инженеров. Поскольку рабочие были недовольны своим положением, то виноваты в этом должны были быть не руководителей РСФСР, а их непосредственные начальники - инженеры. Эти люди не только занимали важные посты, но и имели в связи с дореволюционным владельцами шахт, что только усиливало возможности ГПУ. Некоторые из них прибыли из заграницы. Именно это и дало покупку возможность связать Шахтинский процесс с контрреволюцией и деятельностью иностранной разведки.

Предварительное следствие

Предварительное следствие Шахтинского процесса можно разделить на 3 последовательных этапа:

До октября 1927 года. На этом этапе следствие только формировалось. Ещё не было четких представлений о том кого и за что нужно судить. Достаточно сказать, что на этом этапе была нарисовано всего 10 человек, из которых только 3 оказались на скамье подсудимых.
С октября 1927 года по февраль 1928 года. Этот этап завершился тем, что Политбюро выступило с заявлением, по которому раскритиковало Шахтинских вредителей и поддержало идею проведения публичного суда над ними.
Март-апрель 1928 года. На этом этапе уже была сформирована чёткая судебная линия и начались массовые аресты. Например, именно на этом этапе было арестовано более 60% всех подсудимых.

Начало активной стадии Шахтинского дело можно обозначить 15 апреля 1927 года. В этот день был арестован инженер Беленко, который руководил одной из шахт. Во время его смены в забое погиб шахтер. Беленко обвинили в этом, а также в преступной халатности. На него завели уголовное дело. В мае его выпустили под подписку, но уже в июне вновь арестовали.ПРичина связана с тем, что 23 июня 1927 года на базе ГПУ создается специальная комиссия, которая должна была расследовать многочисленные нарушения и аварии, случившиеся ранее на шахтинских угольных месторождениях. Позже, в начале сентября, расследование перешло под управление экономического отдела. Именно с этого этапа начинается реальное расследование, и начинаются первые аресты. Это изменение Шахтинского дела было обусловлено тем, что уже в конце августа 1927 года чекисты сумели добиться от Беленко и Гаврюшенко признательных показаний. Вот, что в них говорилось.

Это группа людей, которые связаны между собой кровными связями, а также деловыми связями, которые сложились еще в дореволюционные времена. Организатором этой группы является Емельян Колодуб, который известен тем, что был достаточно крупным владельцем шахт. Деятельность этой группы направлена на подрыв эффективности работы донбасского угольного бассейна. Крупные месторождения, которые были разведаны еще до революции, тщательно скрываются этой группой. Напротив, они разрабатывают убыточные и незначительные месторождения. Имели случай затопления крупных и перспективных шахт.
Показания Беленко

После этих показаний у чекистов были данные о наличии группы вредителей, и теперь они сосредоточились на расследование случаев сбоев и аварий на шахтах. В частности они изучали отдельные случаи вредительства и выхода из строя оборудования, также искали виновных в этом.

Причины Шахтинского процесса

Шахтинский процесс, как и все политические процессы 20-х годов в СССР, характеризуется следующими направлениями:

Целенаправленность. Преследование четких социально-политических процессов. В частности, Шахтинские события должны были списать неудачи промышленности на вредителей и на иностранные разведки.
Идентификация. Процесс отождествляется с режимом внутри страны. Общая политика заключалась в том, что Советский Союз строит социалистическое государство, но этому мешают враждебные элементы, которые нужно удалить.
Мобилизация. Одна из важнейших задач Шахтинского дела заключалась в том, чтобы мобилизовать массы советских граждан и настроить их на идеологию наличия в стране вредителей. Успех этого дела позволил бы и в дальнейшем списывать неудачи внутренней политики на мифических вредителей и иностранную разведку.

Судебный процесс

Шахтинский судебный процесс проходил в Москве. Несмотря на то, что все нарушения происходили на Донбассе, заседание решили сделать публичным и провести в Москве, чтобы показать значимость процесса и придать ему гласности. Весь процесс длился 41 день (18 мая - 6 июля 1928 года). Председателем суда был Вышинский. Обвинение поддерживало 6 человек: 2 государственных прокурора (Крыленко и Рогинский) и 4 общественных обвинителя.

Заседание получилось открытым, но широкой огласке оно предано не было. Пресса писала только несколько абзацев каждый день, не вдаваясь в детали. Самое же главное - после окончания суда не была представлена стенограмма процесса. К слову, в дальнейшем стенограммы практически всех важнейших для СССР процессов были. Почему же у Шахтинского дела не было стенограммы? Ответ прост - примерно ⅓ обвиняемых не признавали свою вину, а 3 были гражданами другого государства. У обвинения не было никаких фактов и улик - только слова подозреваемых. Возникали противоречия, которые могли стать очевидными многим гражданам, ведь согласно материалам дело была раскрыта крупная вредительская организация, которая:

Поставила перед собой задачу полного уничтожения социалистического государства и возвращение капитализма.
Имела связи с иностранными организациями и разведками, в том числе и с организациями, которые никак не связаны с угольной промышленностью.
Имела своих представителей не только на Донбассе, но и в руководящем составе управление каменноугольной промышленности в Москве.

Характерно что 23 обвиняемых не признали своей вины ни по одному из пунктов обвинения. Из оставшихся половина признала свою вину полностью, а другая половина признала вину только частично. При этом очень важно отметить факт того, что все обвинение и все материалы дела строились исключительно на показаниях людей, которые признали свою вину. Кроме слов этих людей не было представлено никаких физических доказательств виновности и наличия преступной группы вредителей.

Обвиняемые по процессу

В результате судебных действий подозреваемых были приговоренные к:

Расстрел - 11 человек. Позже для 6 из них приговор был заменён на 10 лет лишения свободы.
Лишение свободы на срок от 1 до 10 лет - 38 человек.
Условный срок - 4 человека, включая 1 гражданина Германии.
Невиновные - 4 человека, включая 2 граждан Германии.

Взаимоотношения с Германией

Для придания широкой огласки Шахтинскому делу нужен был такой процесс, который позволит не только разоблачить группу вредителей, но и связать ее с деятельностью международных организаций. На шахтинских предприятиях этому могли способствовать только немецкие инженеры, которых было достаточно много. В результате была арестована 6 немецких граждан, трое из которых впоследствии предстали перед судом. Это была одна из основных проблем, которую нужно было решать РСФСР на международном уровне, поскольку к суду привлекались граждане другого государства.

6 марта 1928 года Чичерин, занимавший пост НКИД (иностранных дел), пригласил к себе немецкого посла Брокдорфа-Ранцау. Чичерин сообщил немецкому послу о задержании нескольких немецких граждан, которые будут привлечены к ответственности на крупном процессе. Одновременно он заверил, что к немецким гражданам будет надлежащее отношения, что они не будут привлечены к ответственности во внесудебном порядке, а суд будет открытым. В ответ немецкий представитель заявил, что Германия сделать всё возможное для помощи своим гражданам. В частности посольство предоставила обвиняемым адвокатов. Последствия: 3 гражданина Германии были переданы суду в качестве фигурантов по Шахтинскому процессу, из которых 2 признали невиновным, а ещё 1 приговорили к условному сроку.

ГПУ это явный внутренний враг. При Дзержинском организация была эффективной, но после него все руководители были невыносимыми. ГПУ. буквально во всем старается соврать, обмануть и надуть нас. Они нарушают обещания и скрывают факты. ГПУ проводят аресты иностранных граждан без согласования с наркомат иностранных дел. Более того часто оказывается, что иностранных граждан расстреляны в досудебном порядке. ГПУ обращается с народным комиссариатом иностранных дел как со своим врагом. При этом удивляет их легкомысленность. Ни одна полиция в мире не ведёт себя так легкомысленно. Именно из-за этого у нас такое огромное количество скандалов.
Письмо Чичерина Куйбышеву летом 1930 года

Решая проблему Кестера, Чичерин придумал версию, что Кестер ошибочно попал в списки немецкого посольства, ведь он был не гражданином Германии, а русским немцем. Впоследствии эта версия стала официальной.

Значимость процесса и его противоречивость

Шахтинское Дело было доведено Советскими следственными органами до конца и был вынесен обвинительный приговор. Однако это типичный случай когда суд и правосудие это разные вещи. В частности, большинство историков, которые сегодня изучают Шахтинский процесс, приходят к мнению, что процесс был политически заказанным и не имел должной правовой базы под собой. Сегодня можно выделить несколько основных фактов, который заставляет усомниться в справедливости Шахтинского дела:

За весь процесс не было представлено ни единого доказательства и ни единой улики. Всё дело строилось только на показаниях самих обвиняемых, которых удалось добиться чекистам после ареста инженеров.
Прокуратурой РФ в конце 00-х годов провела собственное расследование обстоятельств Шахтинского дела и сделала вывод, что люди были обсуждены незаконно. В результате все были реабилитированы.
Подавляющее большинство инженеров, которых осудили и признали виновными, после Шахтинского дела успешно продолжали работать в СССР, причём на достаточно важных стратегических объектах.
По результатам судебного процесса 11 человек были приговорены к расстрелу. Однако всего через 3 дня, по ходатайству Политбюро, для шестерых из них наказание было изменено на 10 лет лишения свободы.

Шахтинское дело — судебный процесс в Москве, который состоялся в мае — июле 1928 года над группой инженеров и техников, которые обвинялись в создании контрреволюционной вредительской организации, якобы действовавшей в Шахтинском и других районах Донбасса. Пять обвиняемых приговорены по сфальсифицированному обвинению к расстрелу, остальные — к разным срокам заключения. В последствии стало своеобразным прологом к серии громких судебных процессов о вредительстве 1930-х гг.

Суть процесса

• неправильная постановка эксплуатации шахт;

• порча машин и оборудования;

• неправильный выбор места для новых разработок.

Причины Шахтинского процесса

1920-е гг — период становления Советской власти. Только что закончилась революция и Гражданская война. Тогда единой системы управления государством еще не было, была разруха, нехватка продовольствия. Падала популярность большевиков, впервые начало расти недовольство среди рабочего класса. В сложившейся ситуации Советам необходим был громкий процесс, который бы дал возможность списать многочисленные неудачи внутренней политики на внешние факторы и на заговорщиков. И Шахтинский процесс мог стать идеальным решением проблемы.

Предварительное следствие

Предварительное следствие по этому делу можно разделить на три этапа:

1. До октября 1927 г. Начало формирования следствия. Ещё нет четких представлений о том кого и за что следует осудить. На этом этапе под подозрением оказалось лишь 10 человек, из которых в последствии только 3-х смогли довести до суда.

2. С октября 1927 г. по февраль 1928 г. В этот период Политбюро выступило с заявлением, по которому критиковало Шахтинских вредителей и выступило с поддержкой проведения публичного суда над ними.

3. Март-апрель 1928 г. Уже была чётко сформирована судебная линия и пришло время массовых арестов. В этот период арестовали больше 60 % всех подсудимых.

1927 год, 15 апреля — в этот день арестовали техника Венедикта Беленко, руководителя одной из шахт. На его смене в забое погиб шахтер. Инженер был обвинён в этом, и в преступной халатности. На него было заведено уголовное дело. В мае он был выпущен под подписку, однако уже в июне опять арестован. Причина — 23 июня 1927 г. на базе ГПУ была создана специальная комиссия, по расследованию многочисленных нарушений и аварий, случившихся раньше на шахтинских угольных месторождениях.

В начале сентября, расследование было переведено под управление экономического отдела. Именно теперь было начато реальное расследование, и начинались первые аресты. Это изменение Шахтинского дела обуславливалось тем, что уже в конце августа 1927 г. чекисты смогли добиться от Беленко и заведующего шахтами Николая Гавришенко признательных показаний.

Следствие

Судебный процесс

Специальное присутствие ВС СССР под председательством ректора МГУ Вышинского открыло судебный процесс в колонном зале Дома Союзов 18 мая 1928 года. Длились заседания 41 день. Кроме государственных обвинителей, Крыленко и Рогинского в заседаниях приняли участие 42 общественных обвинителя. Защита состояла из 15-ти адвокатов. В зале находились делегации трудящихся, перед зданием проходили тысячи демонстрантов с лозунгами, требуя сурового наказания за преступления.

Обвинение

Несмотря на проведенную следователями подготовку, 23 из 53 обвиняемых отказались признать себя виновными, 10 признали свою вину лишь частично.

В результате судебных действий подозреваемых были приговоренные к:

Лишение свободы на срок от 1-го до 10-ти лет с поражением в правах на срок от 3-х до 5-ти лет — 38 человек.

Условный срок — 4 человека, в том числе 1 гражданина Германии.

Было освобождено — 4 человека, включая 2 граждан Германии.

Последствия

После показательно проведённого процесса о необходимости борьбы с контрреволюцией среди техников и специалистов стали заявлять на партийных съездах; к активным действиям по выявлению вредителей призывал и И.В.Сталин.

Читайте также: