За мешок картошки посадили
Обновлено: 05.10.2024
Как все, мы воспылали праведным гневом и бросились защищать жертву социальной несправедливости, но. быстро выяснили, что защищать там некого: мужик — асоциальный элемент, три раза был судим за кражи, последний раз в июне, условно. То есть у него непогашенный срок, а он снова шарится по рынку, да еще хамит копам!
В ПОИСКАХ ЗЕКА
1) вспомнить уголовное дело, где человека посадили ни за что: например в погреб к соседке залез;
2) чтобы за это дали реальный срок;
3) чтобы ходка была первой, а герой вызывал симпатию.
Прошел день, потом два. Историй не было.
Пришлось самой лезть в интернет, и там оказался пир духа.
А вот жителя Омутнинского района Кировской области осудили натурально за кражу картошки: с ноября 2014-го по март 2015 года он взламывал замки кладовок и воровал припасы двух местных жителей, сам был при этом неоднократно судим, преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору.
Но особенно фееричная история приключилась в Челябинске, где отца девяти детей по фамилии Шмунк отправили в колонию за три кило карасей
Под давлением общественности рыбака выпустили, и тут все узнали всю глубину глубин. Во-первых, к Шмунку отказались возвращаться дети: оказывается, папаша их бил, они ходили голодные - обычная жизнь семьи деревенских алкоголиков. То есть это Шмунк жил на детские пособия, а не дети благодаря его рыбе!
Дальше из колонии вышла родная сестра покойной жены Шмунка, пять лет отсидевшая за воровство, немедленно сошлась с мужем сестры - и понеслась. Они быстро заделали десятого Шмунка, муж на радостях пырнул благоверную в живот, пьянка, дым коромыслом. Романтика!
ГОЛУБИ ЛЕТЯТ НАД НАШЕЙ ЗОНОЙ
- Как же так, - удивляюсь, - везде написано, что впервые оступившимся дают условно.
- Что же вы натворили?
- Хулиганка! Палку бросил в окошко: попал этажом выше.
- Зачем?
- Или в магазине крадут колбасу, - вступает второй парень, Денис. - Человек готов в троекратном размере возместить, только бы на месте замять - опера никогда его не отпустят: это же раскрываемость.
Честно говорю, что для газеты все эти случаи не подойдут: не жалко ни хулигана с палкой, ни колбасного вора из магазина, а уж скрысившему у друга деньги вовсе хочется дать пинка.
- Здесь жалко государство, - говорит Елена, - налогоплательщиков. Тот парень, который уехал в Красноярск, его там избили, выбили зубы, отбили почки. Это ж какие затраты на лечение!
- Да, - вторят Дима и Деня, - бензин, этап, централ.
- А что, - удивляюсь еще раз, - разве зоны не выгодны государству? Это же бесплатная рабсила.
- Приступаем к главному:
- Ну а как вы считаете, кого сейчас сажают не по делу? Как надо изменить закон?
- Ну, если кража, чтобы не с тысячи рублей уголовная ответственность наступала, а хотя бы с двух, - рассуждают бывшие зеки (если сумма украденного меньше тысячи рублей, сегодня это административка. - Авт.).
РОДИНА СЛЫШИТ, РОДИНА ЗНАЕТ
В Госдуме гулко и чинно, мрамор и старые ковровые дорожки.
Когда я узнала, что депутат Ирина Яровая еще летом внесла законопроект, фактически выполняющий пожелания бывшего зека Дениса, и документ принят в первом чтении, я очень удивилась.
Суть: уголовная ответственность за кражи будет наступать теперь не с тысячи, а с пяти тысяч рублей. Украл, например, колбасу - батон брауншвейгской стоит рублей восемьсот - и вообще не совершил никакого преступления За такие вещи будет теперь наказывать административный кодекс, а это, согласитесь, несерьезно. Это как курение в общественном месте: все знают, что нельзя, и все плевали с высокой колокольни.
Значительный размер ущерба гражданину соответственно тоже сдвигается: с двух с половиной тысяч рублей до десяти тысяч.
Неоднократные кражи колбасы (больше одной административки в год за мелкие хищения) - новый состав преступления.
Вроде правильно: украл мелочь - на первый раз заплати штраф, на второй - срок. Вот только размер.
В России немалая часть населения имеет доходы меньше десяти тысяч рублей, пенсия по инвалидности - до семи тысяч рублей (это из личного опыта). То есть у бабушки вытащат почти всю пенсию - и это вообще не будет преступлением? Как так?
Я стала звонить Яровой: помощник ответил, что Ирина Анатольевна не будет давать интервью. Не найдет времени.
Хорошо, а юристы, которые готовили для нее законопроект?
А им прямо запрещено общаться с журналистами.
Я живо представила себе электрический триммер на даче: покупался за пять тысяч, многое пережил, с учетом амортизации стоит меньше. Если у меня его украдут — вор ни за что не ответит. А, скорее всего, ни за что не ответят и его квалифицированные собратья: что бы сейчас ни говорили депутаты, милиция привыкла танцевать именно от минималки, которую призывает изменить Яровая. Попробуйте сейчас возбудить уголовное дело, если у вас украли меньше тысячи рублей, пусть даже со взломом: участковый будет до конца упираться, что это административка и писать отказы.
Хочется вставить: и теперь эти проблемы будут у добропрядочных граждан, но Валеев продолжает:
- Уголовный кодекс вообще нуждается в переработке: с момента принятия он претерпел столько изменений, что потерял целостность, утрачена связь общественной опасности с тяжестью наказания. По некоторым данным, более половины осужденных сидит за преступления небольшой тяжести, а крупные коррупционеры получают условно. Только 12-13 процентов осужденных за коррупцию у нас приговаривают к лишению свободы. Я бы сузил коридор наказаний, а то он у нас по некоторым составам составляет от трех месяцев до пятнадцати лет, и это соблазн для судьи. Я бы снизил для коррупционеров возможность УДО: а то причинят стране многомиллионный ущерб, имущество спрячут, запишут на тещу, а потом еще и выходят за хорошее поведение! Вы знаете, сколько у нас исполнено штрафов по коррупционным преступлениям, это такой приговор суда, чтобы чиновник компенсировал свой вред? Один процент!
- Эрнест Абдулович, - спрашиваю, - а почему вы не подписали инициативу Яровой?
- Ну, во-первых, не я разрабатывал, я никогда не подписываю чужое. А, во-вторых, я не вижу достаточного обоснования, почему именно пять тысяч рублей, и как в этом случае будут обеспечиваться права малоимущих граждан. Это, конечно, интересная идея: для бабушки, у которой пенсия четыре пятьсот, сделать две тысячи пятьсот — незначительный вред.
АМНИСТИЯ ПО МЕЛОЧИ
Я решила узнать масштаб изменений и запросила статистику в Судебном департаменте Верховного суда. Ответ: всего за кражу без отягчающих обстоятельств (именно ее касается законопроект Яровой) в 2014 году были осуждены 66 тысяч человек. Немало. Но именно к лишению свободы - всего 12 тысяч! В общей армии зеков (см. графику) это капля в море! И, значит, верны были самые первые мои выводы: львиную долю оступившихся по мелочи людей у нас наказывают условно, сажают только самых отпетых.
Вместо того чтобы посадить коррупционера, укравшего у государства миллиарды, власти решили не сажать и тысячерублевых воров.
Конечно, это тоже метод, да вот беда: планку уголовной ответственности поднимают, не подняв уровень жизни населения. И в результате появляется целое сословие людей, у которых можно украсть весь месячный доход и не понести ответственности.
ПОСТСКРИПТУМ
Когда я уже сдавала материал, Верховный суд передал в Госдуму целый свод инициатив.
По нему из Уголовного кодекса предлагалось убрать: угрозу убийством, побои, злостное уклонение от уплаты алиментов, использование подложных документов, кроме официальных. Теперь это тоже будут административные правонарушения.
- Как же так? - спрашивала член Общественной палаты Елена Тополева-Солдунова, - У нас жутчайшая проблема с семейным насилием, мы ждали усиления законодательства по этим статьям! Произошедшее полностью противоречит всем процессам последних лет: зачем, например, принимался закон о лишении алиментщиков водительских прав?! Если теперь это вообще не является преступлением?
Другое новшество: любой обвиняемый в нетяжком преступлении может быть освобожден от уголовной ответственности в результате выплаты компенсации потерпевшему, и об этой возможности следователь будет рассказывать зеку в обязательном порядке, сразу, как зачитает права.
И, если посчитать все инициативы, то получится, что из-под удара, то есть из-под уголовной ответственности, могут вывести до половины преступников.
ВОПРОС ДНЯ
Надо ли сажать в тюрьму за мелкие преступления?
Михаил БАРЩЕВСКИЙ, полпред правительства РФ в высших судебных инстанциях:
- Нет, конечно. Есть масса других видов наказаний, помимо лишения свободы, - более гуманных и при этом эффективных. Сажать за решетку надо только тех, кто совершил насильственное преступление.
Илья КОСТУНОВ, член Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции:
- Для человека, впервые совершившего преступление, не представляющее большой опасности, желательно наказание, не связанное с помещением в одно учреждение с людьми, избравшими противозаконие как образ жизни. Но в случае проявления человеком циничного неуважения к закону, к сожалению, альтернативы изоляции от общества пока что нет.
Михаил ВИНОГРАДОВ, психиатр-криминалист:
- До 30% ныне осужденных могли бы получить условные, мягкие наказания. Тюрьма ведь ломает психику, разрушает семью и обучает человека криминальной жизни. Значительная часть отсидевших потом уходит в преступный мир.
Людмила АЛЕКСЕЕВА, председатель Московской Хельсинкской группы:
- У нас жестокое законодательство. Во многих случаях тюрьму можно заменить принудительными работами или штрафом. Тюрьмы в стране переполнены, потому что за всякую ерунду сажают. И денег у государства столько нет, чтобы содержать людей, которых просто так за решетку запихнули до ожидания суда.
Нина СОБОЛЕВА, пенсионерка, Москва:
- У меня вчера в магазине украли кошелек с тремя тысячами рублей. Для законодателей это, наверное, мелко. А для меня - неделю жить. Я не людоед, но лучше не смягчайте.
Шота ГОРГАДЗЕ, адвокат:
- Если есть возможность альтернативного наказания, то надо его применять, не лишая людей свободы. Бывает, что человек, совершив незначительное преступление, оказывается в тюрьме и выходит оттуда закоренелым преступником. Лишение свободы должно быть крайней мерой.
- К сожалению, пока в нашей стране можно украсть очень много и не сесть, а можно совершить мелкое преступление и сесть надолго.
- Надо! И так у нас преступники ничего не боятся, хоть что-то должно их притормозить.
ЕСТЬ МНЕНИЕ
Когда у нас, попав под влияние распространенного представления, что половина зеков сидят за мешок картошки, собираются повысить потолок уголовного наказания - скажем, для краж, - то хотят пройтись по граблям, по которым многие страны уже ходили. Придя в конце концов к тому, что есть другие виды наказания, оказывается. В частности, за мелкие преступления. (подробности)
Возрастная категория сайта 18 +
То есть за кражу мешка картофеля в первый раз не будет судимости.
Будет лишь административная ответственность
Но если кто-то совершит эту мелкую кражу, получит административный штраф и в течение года снова совершит налет на овощебазу, то за кражу 40 кг клубневых может получить и уголовку.
Потому что в уголовном кодексе есть статья 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.
Наказание - до 1 года лишения свободы. То есть сесть за такую кражу все-таки можно. Особенно, если судья попадется суровый и принципиальный.
Второй случай
Преступник залез в квартиру и вынес продукты. Допустим, несколько картофелин стоимостью 100-200 рублей.
Но действовал он не один, а с сообщником.
При такой краже не важно, какой ущерб причинен потерпевшему.
Ведь у преступления есть другие квалифицирующие признаки - с проникновением в жилище, а также группой лиц по предварительному сговору.
Третий случай
Потому что условно-осужденный должен вести себя идеально и не нарушать закон в течение всего времени, которое определено приговором суда. Нарушит условия суда - срок заменят на реальный.
В таком случае, если у человека уже был условный срок, например, за мошенничество, то любое правонарушение может привести к тому, что суд отправит отбывать наказание в колонии. Даже за небольшую провинность.
А что же с миллионами?
За хищение миллионов и даже миллиардов рублей мошенник может остаться на свободе.
Они как правило, не судимы. Отлично характеризуются на работе и в быту. Поэтому с первого раза суд как правило, не дает реальное наказание, с отбыванием в колонии. А назначает условное осуждение.
К тому же, кто-то должен выплачивать ущерб потерпевшей стороне или государству. А из тюрьмы это сделать практически не возможно.
яСпасибо, что дочитали статью
Подписывайтесь на блог и получайте больше полезной информации о том, как действовать в сложных ситуациях.
Мужик этот уже был судим неоднократно и ходил под условным приговором; то ли заела его грусть-печаль по зоне, то ли стабильная баланда представилась ему благом по сравнению с сельской безнадегой, но он знал, на что шел. И приговор, совершенно заслуженный, вряд ли сильно его удивил.
А вот интернет просто полыхнул эмоциями и обратил их на власти, в данном случае ни в чем как бы и не повинные. Этот чисто российский феномен, когда информация о посадке мелкого воришки вызвала вал злости к ворам государственного масштаба, мог бы стать поводом для серьезнейшего исследования ученых социологов. Если б кто-нибудь дозволил им изучать отношение народа к коррупционерам.
На больную мозоль
Но больше всего публику бесила Васильева и ее клип про тапочки возлюбленного экс-министра обороны РФ Сердюкова. Один из блоггеров даже предложил сделать эти тапочки символом сегодняшней России и поместить их на герб страны.
Дурилка картонная
- Граждане судьи! Отпустите меня. Пожалуйста. Я больше не буду.
Так вот, есть версия, что на самом деле все наоборот: цель распорядителей бюджетом – все, что в этом бюджете плохо лежит, и оно подлежит строжайшему учету и контролю именно на предмет левого использования самым эффективным образом. Потому слуги народа и пристраивают возле себя на теплые места родственников ближних и дальних, маму гувернантки, брата шофера или садовника; власть становится семейным интимным предприятием по откачке денег.
Вот, надкусываем последний бутерброд.
Воронежские чиновники в ушедшем году привычно крали в школах, больницах и детсадах, на строительстве стадионов, на аренде муниципальной собственности, ремонте жилья и поставках продуктов; но нет, невозможно перечислить все, стоящее на строгом учете. Но по отдельным перьям профессионалы легко узнают птиц.
Директора комбината наказали так: оштрафовали на 5 тысяч рублей за несвоевременную выплату зарплаты сотрудникам и перевели руководить комбинатом Коминтерновского района; мэрия не разбрасывается ценными профессионалами! Причем на невезучем комбинате благоустройства Центрального района директор сменился пятый раз за четыре года. Традиция такая.
У одного и того же поставщика комбинат Коминтерновский покупал соль по 2600 рублей за тонну, а Центральный - по 3300. Цены на песок разнились от 85 до 125 рублей за тонну. Даже снег выпадал в каждом районе по-разному: зимой 2013-го в Центральном районе выпало 2,8 см снега, в Коминтерновском – 3,4 см; средний уровень снежного покрова в Железнодорожном районе достигал 4,7 сантиметра, а в соседнем Левобережном - 16.
Прокуратура потребовала вернуть городу участок. А в интернете предложили собрать все документы, которые наподписывали в Управлении по имуществу и земле, и отменить их - тут-то откаты и всплывут: люди побегут в СК жаловаться, как в Калининградской области, где получили сотни заявлений и по ним возбудили 8 уголовных дел, арестовали 6 человек, 33 земельных участка, автомобили и счета фигурантов. Там занижали стоимость земли круче, чем в Воронеже, - в десятки раз; может, у нас ждут, когда жадность чиновников достигнет нужной оголтелости.
Ну, с землей и недвижимостью понятно: слаще их ничего нет. Но нет и ничего невозможного везде, где текут бюджетные реки и ручьи.
По всем фронтам
Октябрь: при ремонте на Коминтерновском кладбище Воронежа братской могилы советских солдат, погибших на Курской дуге, смету завысили в 2,5 раза.
Ноябрь: при капремонте фасада БСМП строители подменили материалы на более дешёвые и на ремонт дали гарантию три года, но вскоре с фасада здания начали падать облицовочные плиты. СУ СК возбудило уголовное дело о хищении в ходе ремонта 10 миллионов рублей.
Следом прокуратурой сообщила о 1659 нарушениях закона при расходовании средств госбюджета на реализацию госпрограмм, модернизацию экономики и поддержку социально незащищенных; возбуждено 17 уголовных дел.
А уж дело замначальника отдела аренды Управления имущественных и земельных отношений мэрии Елизаветы Громовой прославило Воронеж! Громова вымогала у бизнесмена $4500 за продление договора субаренды. А Ленинский райсуд признал ее виновной в мошенничестве и дал 2 года лишения свободы условно и штраф в 25 тысяч руб.
$4500 - это сколько ж, если в ведрах картошки. Но с картошкой поймали рецидивиста, а в мэрии рецидивистов нет! Хотя следствие и полагало, что интимные отношения чиновников с бизнесменами – система, и Громова вовсе не оступившаяся одиночка, а часть золотой цепи. Но доказывать взятки - дело очень муторное, а уж против самых дорогих и ловких адвокатов - почти безнадежное.
В ноябре осудили экс-начальницу райотдела образования мэрии Воронежа. Она принуждала заведующих детсадами принимать на фиктивную работу своих родных и знакомых. Следствие доказало хищение 753 тысяч рублей. Суд дал ей 2 года лишения свободы. Условно, разумеется, - традиция!
…Из криминальных сводок: в первый день нового года некий мужчина в Воронежской области украл варенье у своей соседки. Сколько и чего ему грозит за это, пока неизвестно.
Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
Директор лицея в Петербурге осуждена на пять лет условно за растрату
Василеостровский районный суд Петербурга в четверг приговорил к пяти годам условно со штрафом в 200 тысяч рублей директора художественного лицея имени Иогансона при Российской Академии художеств Ларису Кириллову за растрату почти 100 миллионов рублей.
По данным следствия, с 2008 по 2010 год Кириллова подписала несколько актов выполненных работ в рамках строительства базы летней практики лицея в поселке Юкки Ленинградской области. Кириллова заявляла следователям ФСБ, что прекрасно знала, что никакие работы фактически не ведутся, однако свою подпись ее заставлял ставить начальник дирекции капитального строительства Российской Академии художеств (РАХ) Андрей Узун. Общий ущерб составил 99,64 миллиона рублей.
"Суд полагает возможным назначить ей наказание не связанное с реальным лишением свободы", — сказал судья Анатолий Ковин.
В 2008 году генеральным подрядчиком строительства базы творческой практики Лицея стала подконтрольная Узуну фирма "Узакон-строй".
Сама Кириллова вину в растрате по сговору с Узуном отрицает. По ее словам, просьба Узуна поставить подписи в фиктивных документах была "равносильна приказу", поскольку Лицей является структурным подразделением РАХ.
По словам Кирилловой, она неоднократно обращалась к президенту РАХ Зурабу Церетели со своими опасениями о том, что работы не выполняются. В своем последнем слове Кириллова отметила, что у Академии была возможность обратиться с гражданским иском к "Узакон-строю", чем она, однако, не воспользовалась.
Между тем в России за мешок картошки осуждены уже 12 тысяч человек и срок у них реальный. Часто по 5 лет.
Читайте также: