В посевах пшеницы на делянке
Обновлено: 18.09.2024
Прямой посев - это посев по стерне предшественника без предшествующих мероприятий по обработке почвы. Если почва обрабатывается одновременно с посевом орудиями, присоединёнными к высевающему агрегату, то речь идёт об обработке и посеве за один проход, что является облегчённой (минимальной) обработкой.
Почему применяется прямой посев
-Экономит затраты на топливо.
-Снижает затраты на технику.
-Улучшает рентабельность выращивания.
-Увеличивает количество микроорганизмов в почве.
-Сберегает почвенную влагу.
-Улучшает структуру почвы.
-Улучшает качество воды и воздуха.
-Снижает эрозию почвы.
-Увеличивает органическое вещество почвы.
Как влияет на защиту от сорняков/болезней растений/вредителей
-Прямой посев требует особого умения и знания вопросов о процессах в почве.
-Сорняки, болезни и вредители не являются проблемой, если их не довести до такового состояния.
-При прямом посеве контроль над вредителями, сорняками и болезнями должен быть своевременным и интенсивным.
-Сорняки, распространяемые семенами, могут размножаться, если почву не обрабатывать.
-Опрыскивания глифосатом (1,5 л/га) весной после посева достаточно против многих сорняков.
-Применение глифосата перед посевом эффективнее влияет на пырей ползучий, чем при опрыскивании после посева.
-Выращивание по технологии прямого посева одних только зерновых (монокультура) усиливает проявление церкоспореллёза злаковых и септориоза в посевах ячменя и яровой пшеницы по сравнению с технологией вспашки. Севооборот и погодные условия, как определяющий фактор, оказывают большее влияние, чем технология обработки почвы.
-При прямом посеве очень важно соблюдать севооборот и применять устойчивые к болезням сорта.
-При прямом посеве худшим вредителем является слизень, от которого обычно нет вреда яровым зерновым. В опытах на участках с обычным выращиванием было больше тлей, чем на участках прямого посева. Причиной может быть то, что старая стерня не привлекает тлей. Некоторые природные энтомофаги, ограничивающие распространение вредителей, могут лучше себя чувствовать на прямом посеве, как и многие паразиты вредителей.
-Запаздывание с посевом яровых зерновых и более ранний высев озимых могут увеличивать риск появления вредителей.
-Проблемы могут происходить от цикадовых и клопов, которые помимо того, что наносят повреждения высасыванием, еще и распространяют болезни растений.
Какую технику применять
-Стоит полностью выработать старую технику, а затем думать о переходе на прямой посев.
-Надо хорошо управляться с регулировками, оснащением и техникой езды (регулировка глубины посева, достаточность зоны регулировки посева и внесения удобрений, размер бункеров, форма, заполняемость и опустошение, пригодность техники к техобслуживанию).
-Три самые распространенные ошибки прямого посева: слишком ранний посев во влажную почву, слишком глубокий посев, слишком большое давление сошника.
-Толстые валки соломы мешают, и лучшие результаты опытов получены машинами, у которых имеется дисковое орудие (опыт MTT 2003-2004 гг.).
-Лёгкой обработкой стерни перед прямым посевом можно снизить все проблемы прямого посева. Можно будет сеять раньше, сделать равномерной ситуацию с влажностью поля, снизить проблемы из-за соломы, замульчировать навоз и разровнять следы колёс. Обработку стерни проводят только на местах требующих этого.
-Чем больше урожайность, тем больше проблемы с мякиной и соломой. Проблемы усиливаются, когда урожай зерна превышает 40 ц/га.
-На глинистых почвах зерновые можно сеять на 1-2 см менее глубоко, чем на обработанной почве.
-Овсу больше подходит прямой посев, чем другим яровым зерновым. Ячмень больше страдает при сложных погодных условиях: в начале лета от избытка влаги, а в конце лета от засухи. В опыте при прямом посеве начальное развитие овса и яровой пшеницы были медленнее, чем при выращивании с фрезерованием, но окончательный результат развития был более быстрым. Прямой посев тормозит появление всходов зерновых, поскольку посев производится в холодную почву.
Для каких условий лучше/хуже подходит
-Успех прямого посева предполагает, что структура почвы и мелиорация перед отказом от вспашки в порядке.
-Важно вовремя сеять.
-Те, кто применяет прямой посев, уже в течение нескольких лет замечают положительные изменения в структуре почвы. Даже дренаж, считавшийся не действующим, начинает работать, когда почва привыкает к тому, что вода начинает проходить в мелиоративные трубы.
-Проблемы заиливания супесчаных почв являются следствием повреждения поверхности почвы в результате ее обработки.
-Высеянные прямым посевом на глинистых почвах яровые зерновые более чувствительны к сложным погодным условиям, чем на обработанных почвах.
-На глинистых и супесчаных почвах своевременный и успешный высев яровых более сложен, чем на грубых (крупнозернистых) и органических почвах. С другой стороны, на грубых и органических почвах большей проблемой, чем на почвах с микроструктурой, являются растительные остатки и сорные растения.
-Несмотря на обработку стерни, на суглинистых и мягко-гумусных почвах увеличилась потребность в защите от пырея ползучего и других многолетних сорных растений.
-На лёгких почвах проявились проблемы с техникой, например, забивались сеялки.
Какое влияние на почву/воздух
-Растёт количество дождевых червей.
-Дождевые черви перерабатывают солому в гумус, аэрируют почву.
-Уходящие вглубь проходы дождевых червей действуют как проходы для воды, воздуха и корней.
-Во вспаханной почве большая часть, до 90%, были дождевые черви, живущие на поверхности почвы, тогда как на полях с прямым посевом примерно 80% были дождевые черви, живущие более глубоко.
-Микроорганизмы, которые разлагают органическое вещество, такие как грибы и бактерии, размножаются в поверхностном слое.
-Из проходов дождевых червей, корневых каналов, поверхностей частиц, крупинок и трещин формируется макросеть, которая компенсирует сделанные механически поры.
-Улучшается структура частиц и крупинок обработанной по стерне почвы, что делает её более устойчивой к дождям.
-За счёт большего количества гумуса структура крупинок более устойчива к риску заиливания, эрозии и образованию корки.
-Улучшается несущая способность почвы.
-На 90% снижается вымывание веществ почвы.
-На 70% снижается поверхностный сток воды.
-Водная эрозия – серьёзная проблема обрабатываемых полей. При прямом посеве вымывание частиц почвы прекращается практически полностью.
-Вымывание средств защиты растений снижается на 70%.
-Нагрузка азота снижается на 85%, а фосфора – на 65%.
-Руководство прямого посева по фосфорной нагрузке: при облегчении обработки почвы усиливается вымывание растворимого фосфора вследствие того, что фосфор из удобрений начинает скапливаться в более тонком слое, а фосфор растительных остатков после уборки урожая заделывается не глубоко. Рост запасов фосфора на поверхности почвы и в верхнем слое почвы увеличивает количество вымываемого с поверхности растворимого фосфора. Особенно на полях с уклоном.
-Свойства почвы зависят от её гумусности, т.е. содержания органического вещества. В гумусе 45% угля. Увеличивается количество угля в почве, улучшается структура почвы.
-Отсутствие обработки/прямой посев снижают выбросы в окружающую среду примерно на 70%.
-В Финляндии органическое вещество полей снизилось из-за обработок на 30-50% (от уровня 1950-х годов).
-Выращивание без обработки наряду с применявшимися ранее мерами – это единственный значимый способ снизить нагрузку сельского хозяйства на окружающую среду.
-Выращивание без обработки способствует биоразнообразию окружающей среды, увеличивает жизненные возможности дичи и защищает природу.
Какое влияние на затраты
-При традиционной технологии расход топлива может быть пятикратным по сравнению с прямым посевом, поскольку нет вспашки и обработки почвы, а затрат рабочего времени требуется значительно меньше (примерно четверть).
-Не нужны орудия для вспашки и обработки почвы.
-Меньше капитала вкладывается в технику.
-Переход на прямой посев ограничивает высокая цена на технику для прямого посева и необходимость специальных знаний, а также снижение урожайности в переходный период. В качестве решения можно назвать, например, совместное использование и аренду.
-Износ техники уменьшается.
-Чистый доход хозяйства и доходность на вложенный капитал лучше, чем при традиционной технологии.
-Урожайность, в первую очередь, зависит от воды, а весенних дождей почти всегда слишком мало, поэтому надо остерегаться испарения влаги при посеве. Необходимо избегать перемешивания почвенных слоёв. В самое сухое лето 2006 и 2010 годов при прямом посеве получили намного лучший урожай.
-Усиливающаяся деятельность микроорганизмов снижает потребность во внесении удобрений.
-Технология прямого посева признана конкурентоспособной, несмотря на то, что урожайность меньше на 10-15%.
1 За бригадой были закреплены 5 прицепных и 7 навесных культиваторов. Какова
вероятность, что из трёх наудачу выбранных культиваторов 1)один навесной; 2) два навесных.
2 На делянке в посевах пшеницы 95% здоровых растений. Выбирают два растения.
Определить вероятность того, что среди них хотя бы одно окажется здоровым?
Какая это терия вероятности? Это просто здравый смысл! А ответ прост - вероятность = кол-во удачных вариантов/количество всех (для 1-ого: 7/12)
В первом случае:
пункт 1)
3*(7/12)*(5/11)*(4/10)
Во втором случае:
2.Обозначим A1 – первое растение здорово;
A2 – второе растение здорово;
A1 + A2 – хотя бы одно растение здорово.
Так как события A1 и A2 совместимые, то согласно формуле:
P( A1 + A2 ) = P( A1 ) + P( A2 ) − P( A1 *A2 ) = 0,95 + 0,95 − 0,95 * 0,95 = 0,9975
1.
Рассчитывайте по формуле сочетаний, по-моему так
C(k,n) = n! / (k!*(n-k)!)
Вопрос по математике:
Вычисление условной вероятности события. Умножение вероятностей.
1.)
В посевах пшеницы на делянке имеется № % здоровых растений. Выбирают 2 растения. Определить вероятность того, что среди них хотя бы одно здоровое: №=80
Трудности с пониманием предмета? Готовишься к экзаменам, ОГЭ или ЕГЭ?
Воспользуйся формой подбора репетитора и занимайся онлайн. Пробный урок - бесплатно!
- 07.07.2016 07:01
- Математика
- remove_red_eye 16465
- thumb_up 24
Ответы и объяснения 1
Знаете ответ? Поделитесь им!
Как написать хороший ответ?
Чтобы добавить хороший ответ необходимо:
- Отвечать достоверно на те вопросы, на которые знаете правильный ответ;
- Писать подробно, чтобы ответ был исчерпывающий и не побуждал на дополнительные вопросы к нему;
- Писать без грамматических, орфографических и пунктуационных ошибок.
Этого делать не стоит:
Есть сомнения?
Не нашли подходящего ответа на вопрос или ответ отсутствует? Воспользуйтесь поиском по сайту, чтобы найти все ответы на похожие вопросы в разделе Математика.
Трудности с домашними заданиями? Не стесняйтесь попросить о помощи - смело задавайте вопросы!
Математика — наука о структурах, порядке и отношениях, исторически сложившаяся на основе операций подсчёта, измерения и описания формы объектов.
Если семена озимой пшеницы посеять весной, то растения в течение весны, лета и осени будут усиленно куститься, не образуя колоса. Это происходит вследствие того, что всходы растений все время развивались при температуре выше плюс 6 градусов.
Заставьте озимую пшеницу выколашиваться и давать высокий урожай семян при посеве семян весной. Для этого начавшие прорастать семена надо оставить в течение двух месяцев на снегу, а с наступлением весны посеять их на участке. Озимая пшеница, посеянная весной яровизированными семенами, будет так же выколашиваться и цвести, как при осеннем сроке посева, когда растения остаются зимой под снегом.
Чтобы провести этот опыт на делянке площадью 10 квадратных метров, за два месяца до посева яровой пшеницы (в первой декаде марта в Московской области) положите в тарелку с водой 150 граммов отборных семян озимой пшеницы. Через сутки, когда они основательно набухнут, слейте воду, а семена оставьте в теплом помещении на восемнадцать — двадцать четыре часа, чтобы они тронулись в рост. Когда некоторые семена начнут наклевываться, положите их в горшок или жестяную банку и закопайте на пятьдесят пять дней в снег. Раз в неделю просматривайте семена. Если окажется, что они сильно прорастают, посыпьте снег под банкой солью (это снизит температуру на 1—2 градуса и задержит прорастание семян).
Высевайте семена в первой декаде мая на тщательно обработанную и удобренную делянку рядовым способом. Наметьте по шнуру первый рядок посева. С помощью колышка прочертите бороздку глубиной 3—4 сантиметра и на дно ее положите семена пшеницы на расстоянии 2—3 сантиметров друг от друга. Как только первая бороздка будет засеяна, засыпьте ее рыхлой почвой и начинайте посев во второй и последующих бороздках, располагая их на расстоянии 15 сантиметров друг от друга.
Когда делянка будет засеяна яровизированными семенами, рядом посейте несколько бороздок не яровизированными, но намоченными в течение суток семенами озимой пшеницы того же сорта. Наблюдайте за появлением всходов, кущением и последующим развитием растений, выросших из яровизированных и неяровизированных семян. Осенью, когда пшеница созреет, уберите ее, обмолотите и после провеивания взвесьте урожай пшеницы, выросший при весеннем посеве яровизированными семенами. Для школы приготовьте гербарий: развитие озимой пшеницы при посеве весной яровизированными и неяровизированными семенами.
Еще лучше этот опыт начать с осени, подготовив три делянки: на первой делянке посейте в середине августа неяровизированные семена одного из сортов озимой пшеницы; на второй делянке посейте 5—10 мая яровизированные в течение рвух месяцев семена озимой пшеницы того же сорта; на третьей делянке произведите посев неярозизированных семян озимой пшеницы в тот же срок, что и на второй делянке.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Представлены результаты длительных полевых опытов по возделыванию яровой пшеницы в бессменных посевах в сравнении с зернопаровым севооборотом в условиях центральной лесостепной зоны Зауралья. Установлено, что бессменные посевы яровой пшеницы по весенним запасам влаги и нитратного азота (27,8‒34,6 кг/га) находятся на уровне повторных посевов зернопарового севооборота (второй и третьей пшеницы). При этом при ежегодной вспашке эти показатели выше, чем при мелкой поверхностной обработке. На бессменных посевах не отмечено ухудшения общего фитосанитарного состояния растений при систематическом применении минеральных удобрений и гербицидов. Урожайность бессменной пшеницы на фоне вспашки в среднем за 1969‒2017 годы составила 1,31‒1,61 т/га и была минимальной в опыте, а при поверхностной обработке за 2007‒2017 годы — 1,16‒1,46 т/га. По производству зерна с 1 га при вспашке на фонах N40, N60 и внесении гербицидов бессменная пшеница не уступала зернопаровому севообороту, а в последние ротации севооборота имела над ним преимущество в размере 0,04‒0,18 т/га по вспашке и 0,10‒0,25 т/га — по мелкой поверхностной обработке. Было показано, что возделывание пшеницы в зернопаровом севообороте на фоне поверхностной обработки и ежегодного применения средств химизации является наиболее экономически выгодным.
Ключевые слова: бессменная пшеница, севооборот, влагообеспеченность, азот, засорённость, корневые гнили, продуктивность, экономика.
Возможность бессменного возделывания сельскохозяйственных культур на одном месте интересовала хлебопашца с давних времён. Связано это с ограниченностью земель, благоприятных для возделывания той или иной культуры, трудностями вовлечения в сельскохозяйственный оборот ранее выбывших земель, экономическими и другими причинами. Получение экономических преимуществ в длительных повторных (или бессменных) посевах за счёт более эффективного использования пашни привлекает сегодня внимание многих отечественных и зарубежных учёных и исследователей, вызывая в печати бурные дискуссии. Повышается и актуальность полученных новых знаний, особенно на фоне широкого применения современных ресурсо- и влагосберегающих технологий и средств химизации.
Так, Сулейменов и Кияс (2013) отмечают, что при содержании поля в чистоте от сорняков, применении снегозадержания и азотно-фосфорных удобрений наиболее выгодной практикой является бессменный посев пшеницы. При сравнении пшенично-паровых ротаций с посевом бессменной пшеницы наибольший выход зерна с 1 га севооборотной площади обеспечивает бессменное возделывание пшеницы.
Тулайков (1963) на основании 12-летних исследований на Саратовской опытной станции и 42-летних данных опытной станции Фарго (штат Северная Дакота, США) пришёл к выводу, что бессменная культура яровой пшеницы устойчиво поддерживала урожайность на достаточном уровне.
На делянках К. Магрудера в Университете штата Оклахома (США) бессменная культура пшеницы при правильном удобрении почвы, включающем азот и фосфор, не только сохраняла урожаи на определённом уровне, но даже повышала их (Шлехубер, Такер, 1970).
Значение севооборота в сравнении с бессменным посевом чётко прослеживается на примере единственного в нашей стране уникального по длительности опыта, заложенного в 1912 году А. Г. Дояренко по инициативе Д. Н. Прянишникова на поле кафедры земледелия Петровской академии (в настоящее время РГАУ‒МСХА им. К. А. Тимирязева). Данные этого опыта свидетельствуют о том, что при более чем 100-летнем бессменном посеве ржи её урожайность на 20‒25% ниже, чем в севообороте, где получают 3,5‒4,0 т/га. При этом без внесения удобрений урожайность ржи при бессменном посеве снижалась до 0,9‒1,0 т/га, что на 35‒40% ниже, чем при севообороте.
Шрамко и Вихорева (2017) в своих работах убедительно доказывают нецелесообразность возделывания зерновых на дерново-подзолистых почвах Верхневолжья бессменно. Даже при внесении удобрений, борьбе с сорной растительностью и использовании других приёмов урожаи остаются ниже, чем при севообороте.
Географическое расположение Курганской области определяет характерные для Зауралья неустойчивые метеорологические условия и континентальный тип климата. В течение вегетационного периода наблюдается возврат холодов и частые засухи. С 1969 по 2017 год в центральной зоне области отмечено 16 острозасушливых лет (ГТК — 0,4‒0,8), 19 оптимальных (ГТК — 0,9‒1,1) и 14 влажных (ГТК — 1,2‒1,8).
Полевой опыт, заложенный в 1968 году, проводился на центральном опытном поле Курганского НИИСХ (среднегодовое количество осадков — 350‒369 мм, в том числе за май‒август — 190‒207 мм).
Почва опытного участка — выщелоченный средне- и легкосуглинистый маломощный малогумусный чернозём, в пахотном слое которого содержится 3,23‒4,15% гумуса, 176‒300 мг/кг обменного калия (по Масловой), 54‒58 мг/кг подвижного фосфора (по Чирикову) в вариантах без удобрений и 78‒85 мг/кг — на фоне минерального питания.
Изучение продуктивности яровой пшеницы проводилось в варианте без удобрений и на трёх фонах минерального питания (20, 40, 60 кг/га азота). Фосфорные удобрения вносились до 1999 года ежегодно на всех фонах кроме контроля в дозе Р30.
Результаты исследований. Главным фактором, ограничивающим урожайность яровой пшеницы в центральной лесостепной зоне Зауралья, является влагообеспеченность. Содержание продуктивной влаги в почве с момента посева до уборки напрямую зависит от количества осадков. Урожаи яровых зерновых культур сильно снижаются при недостатке осадков в первой половине лета. Критический период — конец фазы кущения‒колошения, цветение. При отсутствии атмосферных осадков запасы почвенной влаги постепенно снижаются, особенно при высокой температуре воздуха. В разные фазы влага расходуется из различных почвенных горизонтов. По исследованиям Иванова (1971), потребление влаги пшеницей идёт в основном из метрового слоя почвы, причём до колошения используются главным образом запасы влаги из слоя до 60 см, а в дальнейшем — из более глубоких слоёв.
К моменту посева пшеницы в опыте запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы в 1969‒2017 годах (по фонам удобрения, при вспашке) составляли в среднем: после пара — 121 мм, при посеве второй пшеницы после пара — 100 мм, третьей пшеницы — 89 мм и бессменной — 77 мм. В 2007‒2017 годах при вспашке в варианте с паровой обработкой запасы влаги были равны 110 мм, при мелкой поверхностной обработке — 104 мм, при посеве второй пшеницы — 95 и 89 мм, третьей — 94 и 93 мм, бессменной — 98 и 84 мм соответственно. Это свидетельствует о том, что на относительно лёгких по гранулометрическому составу почвах центральной зоны Курганской области влагообеспеченность бессменной пшеницы на 11‒18% ниже по сравнению с пшеницей по пару и находится на уровне повторных посевов зернопарового севооборота.
Посевы пшеницы, следующие после паровой обработки, характеризуются постепенным снижением весенних запасов нитратного азота, особенно низки они при бессменном возделывании пшеницы. Содержание азота в метровом слое почвы в 1969‒2017 годах при вспашке, без применения удобрений составило 160 кг/га для первого посева пшеницы, 107 — для второго, 79 — для третьего и 45 кг/га — для бессменной пшеницы. Аналогичная закономерность прослеживается и в последние 10 лет исследований. По шкале, предложенной Кочергиным (1968), содержание нитратного азота в слое почвы (0‒40 см) в варианте с вспашкой при посеве пшеницы по пару было 55,5 кг/га, а при поверхностной обработке — 51,7 кг/га, что соответствует средним значениям обеспеченности. Данные показатели для второго посева пшеницы составили 36,2 и 26,1 кг/га, для третьего — 34,9 и 31,1, а для бессменной пшеницы — 34,6 и 27,8 кг/га соответственно (низкие показатели). С учётом текущей минерализации разница в условиях азотного минерального питания между пшеницей по пару, её повторными посевами и бессменной пшеницей резко усиливается. Доступное количество нитратного азота (весенние запасы) в посеве пшеницы по пару и в среднем по зернопаровому севообороту соответственно на 37‒47 и 11‒21% выше по сравнению с бессменной пшеницей, что должно оказать положительное влияние на величину и качество урожая.
Главным конкурентом пшеницы за свет, влагу и питательные вещества остаются сорняки. Во все годы исследований преобладали однолетние сорные растения (80‒90%): просо куриное (Echinochloa crusgalli) и волосовидное (Panicum capillare), щирица запрокинутая (Amaránthus retrofléxus), гречишка вьюнковая (Fallopia convolvulus). Из многолетних сорных растений был зафиксирован вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.). В среднем с 1969 по 2017 год засорённость посевов пшеницы после паровой обработки заметно возрастала даже при систематическом применении гербицидов на фоне ежегодной вспашки. Самая низкая засорённость посевов отмечена по пару — 8,6‒9,6%. Во втором посеве пшеницы после пара она составила 9,7‒12,7%, в третьем — 14,0‒15,4%, в бессменных посевах — 19,5‒20,5%.
Аналогичные результаты получены и за 2007‒2017 годы. При систематической химической обработке гербицидами во всех вариантах зернопарового севооборота и бессменных посевов была зафиксирована низкая степень засорённости ( -1 under plowing for 1969‒2017, being the lowest in the experiment, while surface tillage in 2007‒2017 resulted in 1.16‒1.46 t ha -1 . Continuous wheat had similar values in grain production per 1 ha with fallow-wheat rotation on the background of N40, N60 and herbicide application, exceeding the latter by 0.04‒0.18 t ha -1 under plowing and by 0.10‒0.25 t ha -1 — under surface tillage in the last rotation periods. Growing wheat in rotation with fallow on the background of surface tillage and annual chemical treatment showed to be the most economically effective.
Keywords: continuous wheat, crop rotation, water availability, N, weediness, root rot, productivity, economy.
References
1. Gamzikov G. P. Azot v zemledelii Zapadnoy Sibiri / G. P. Gamzikov. — Moscow: Nauka, 1981. — 267 p.
2. Egorov V. E. Opyt dlitsya 60 let / V. E. Egorov. — Moscow: Znanie, 1972. — 48 p.
3. Ivanov P. K. Yarovaya pshenitsa / P. K. Ivanov. — Moscow: Kolos, 1971. — 680 p.
4. Kochergin A. E. Deystvie mineralnykh udobreniy na chernozemnykh pochvakh Zapadnoy Sibiri / A. E. Kochergin // Sbornik nauchnykh trudov. No. 12. — Moscow: Rosselkhozizdat, 1968. — P.26‒39.
5. Neklyudov A. F. Sevooboroty Zapadnoy Sibiri: metodicheskie rekomendatsii / A. F. Neklyudov. — Novosibirsk, 1981. — 35 p.
6. Suleymenov M. K. Effektivnost plodosmena v resursosberegayushchem stepnom zemledelii / M. K. Suleymenov, A. A. Kiyas // Diversifikatsiya kultur i nulevye tekhnologii v zasushlivykh regionakh: sbornik dokladov mezhdunarodnoy konferentsii. — Shortandy–Astana, 2013. — P.15‒21.
7. Tulaykov N. M. Izbrannye proizvedeniya / N. M. Tulaykov. — Moscow: Selkhozizdat, 1963. — 312 p.
8. Agrotekhnicheskiy metod zashchity rasteniy: uchebnoe posobie / V. A. Chulkina, E. Yu. Toropova, Yu. I. Chulkin, G. Ya. Stetsov. — Novosibirsk, 2000. — 336 p.
9. Shlekhuber A. M. Vyrashchivanie pshenitsy / A. M. Shlekhuber, B. T. Taker // Pshenitsa i ee uluchshenie. — Moscow: Kolos, 1970. — P.140‒194.
10. Shramko N. V. O bessmennosti vozdelyvaniya osnovnykh zernovykh kultur na dernovo-podzolistykh pochvakh Verkhnevolzhya / N. V. Shramko, G. V. Vikhoreva // Innovatsionnye tekhnologii vozdelyvaniya belogo lyupina i drugikh zernovykh kultur: materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. — Belgorod, 2017. — P.81‒86.
Читайте также: