Влияние удобрений на урожайность овса
Обновлено: 18.09.2024
Овес относиться к числу древних культур. В отдаленные времена он встречался как засоритель пшеницы и ячменя. По мере продвижения этих культур к северу и в горы, овёс, будучи более выносливым, вытеснил их и вошел в культуру. В Европе известен с 1500 – 1700 гг. до н.э. В мировом земледелии среди зерновых культур овёс занимает по площади посевов седьмое место (26,3млн. га). В нашей стране в 1982г. его высевали на 11,5млн.га. Широко возделывается эта культура в странах западной Европы, а также в США и Канаде. На территории нашей страны он возделывался в северо – западных районах нечерноземной зоны с VII в. н.э.
Пищевое и кормовое достоинство зерна овса определяет высокое содержание в зерне белка (12 – 13 %), крахмала (40 – 45 %) и жира в среднем 4,5%. Зерно овса незаменимый концентрированный корм для скота и птицы, его используют при производстве круп, толокна. Благодаря хорошей усвояемости белков, жира, крахмала и витаминов эти продукты имеют большое значение в диетическом и детском питании. Овсяная солома и мякина, идущие на корм животным, по питательным свойствам более ценны, чем солома и мякина других зерновых культур. Овес в смеси с викой – лучшая культура для посева в занятом пару.
Овёс представлен большим количеством видов ( около 70), среди которых есть многолистные и однолистные, культурные и дикие. Из этого числа только 11 видов имеют практическое значение. Овёс, возделываемый в нашей стране, относится к двум видам: посевной и византийский. Эта культура хорошо отзывается на внесение органических и минеральных удобрений, особенно азотных. Он хорошо использует действие навоза и компостов, давая высокую прибавку урожайности.
Первые опыты в Бурятии по выявлению действия на урожайность сельскохозяйственных культур, видов и норм удобрений на каштановых почвах были начаты сотрудниками сельскохозяйственной опытной станции в 1932году. Установлена первостепенная роль азотных удобрений в повышении урожайности овса, а также отмечено взаимодействие азота и фосфора: применение азота в форме сульфата аммония способствовало созданию физиологически кислой среды, за счет чего подвижность внесенного фосфора заметно возрастала. Из применяемых форм азотных удобрений наибольшая прибавка в урожае овса получена при внесении натриевой селитры, на втором месте по влиянию на урожай оказался хлористый аммоний, затем сульфат аммония и наконец цианамид кальция.
За последние три – четыре десятилетия эти исследования были углубленны, охватывали более обширные задачи, были заложены опыты по изучению длительного использования различных доз, видов удобрений. Их сочетаний в парозерновых севооборотах.
В работе представлены результаты опытов лаборатории агрохимии и плодородия почв за 1997 – 2001гг. С 2002г. схема опыта изменена, поэтому данные за прошедший год не приводятся.
Формирование урожая во многом зависит от факторов жизни растений, в том числе и от увлажненности вегетационного периода (таб. 11) .
Таблица 11 Метеорологические данные метеостанции с. Иволгинск
| Показатели | апрель | май | июнь | июль | август | Сент. | За вегетац. Период |
Из изучаемых видов и сочетаний минеральных удобрений значительное влияние на повышение урожайности зерна овса проявилось при совместном внесении азотно – фосфорного и азотно – фосфорно – калийного удобрения в дозе (Р20N40Р40 и Р20N40Р40К40).
Так, в среднем за 4 года (1997 – 2000г.г.) (таб.12) вариант азота с фосфором обеспечил прибавку зерна овса 7,8ц/га, а полное минеральное удобрение в этой же дозе – 8,8ц/га.
Сравнивая эффективность приводимых вариантов опыта, можно отметить, что на урожайность овса на зерно влияние калийного удобрения не проявилось (НСР выше, чем прибавка при сравнении 3 и 6 вариантов опыта).
Таблица 12 Влияние удобрений на урожайность овса на зерно и зерносенаж в зернопаровом севообороте, ц/га
| Овёс на зерносенаж | 2001г. | прибавка | -- | -1,0 | 59 | 1,0 | 53 | 82 | 59 | 46 | 100 | 45 | 111 | 100 | 5,7 | * Урожай овса 2000 году из-за погодных условий не получен. |
| среднее | 60 | 59 | 119 | 61 | 113 | 142 | 119 | 106 | 160 | 105 | 171 | 160 | ||||
| 1997-2000гг. | прибавка | -- | -2,0 | 48 | 1,0 | 44 | 76 | 39 | 35 | 85 | 63 | 72 | 45 | |||
| среднее | 80 | 78 | 128 | 81 | 124 | 156 | 119 | 115 | 165 | 143 | 152 | 125 | ||||
| Овёс по пшенице | 2001г. | прибавка | -- | -0,6 | 5,0 | 0,3 | 3,7 | 5,6 | 1,7 | 1,3 | 3,1 | 2,4 | 6,7 | 4,8 | 1,2 | |
| среднее | 8,7 | 8.1 | 13,7 | 9,0 | 11,7 | 14,3 | 10,4 | 10,0 | 11,8 | 11,1 | 15,4 | 13,5 | ||||
| 1997-1999гг. * | прибавка | -- | -0,1 | 7,8 | 0,3 | 6,2 | 8,8 | 9,8 | 7,3 | 2,1 | 8.2 | 8,6 | 7,8 | |||
| среднее | 11,1 | 11,0 | 18,9 | 11,4 | 17,3 | 19,9 | 20,9 | 18,4 | 13,2 | 19,3 | 19,7 | 18,9 | ||||
| Вариант | 1. Контроль | 2. Р20 – фон | 3. Фон + N40Р40 | 4. Фон + Р40К40 | 5. Фон + N40К40 | 6. Фон + N40Р40К40 | 7. Фон + 60т/га навоза | 8. Фон + 40т/га навоза | 9. Фон + N200Р100К240 экв.40 т/га навоза | 10.Фон+20т/га навоза+N100Р50К120 экв.20т/га навоза | 11. Фон + N70Р40К40 | 12.Фон + N180Р120К120 | НСР 05 | |||
Наоборот, действие калийного удобрения проявилось наиболее четко на увеличении урожайности зеленой массы овса во все годы исследований она выше в 6 варианте на 22% по сравнению с азотно – фосфорным удобрением.
В составе парных и тройных комбинаций применения минеральных удобрений отмечается высокая эффективность азотного удобрения, что обусловлено малым содержанием нитратного азота в почве перед посевом как по пару, так и по зерновым предшественникам (таб.13). Так, прибавка от N40 (сравнение урожайности на вариантах Р20+N40Р40К40 и Р20 + Р40К40)составили: овса – 8,6ц/га и зеленой массы овса 75,0ц/га, при этом 1кг внесенного азота на пашни обеспечил дополнительно зерна овса – 21,5кг и зеленой массы овса – 186,8кг
Кроме азотного проявляется действие фосфорного удобрения.так от дозы Р60(Р20 в рядки + Р40 основное) прибавки урожая(сравнение урожаев, полученных на вариантах Р20 + N40Р40К40 и Р20 + N40К40) зерна овса составили 2,6 ц/га; а зеленой массы – 34,0 ц/га.
Таблица 13 Содержание нитратного азота N – NО3 перед посевом, кг/га
| Слой почвы, см | Овёс | Овёс на зерносенаж | ||
| Среднее за 1997 – 2000 гг. | 2001 г. | Среднее за 1997 – 2000 гг. | 2001г. | |
| 0 – 20 | 9,3 | 6,0 | 9,0 | 5,4 |
| 20 – 40 | 8,1 | 6,0 | 6,0 | 5,1 |
| 40 – 60 | 7,2 | 5,4 | 6,6 | 6.0 |
| 60 – 80 | 7,8 | 6,0 | 5,7 | 6,0 |
| 60 – 100 | 6,6 | 6,0 | 5,4 | 5,1 |
| 0 – 40 | 17,4 | 12,0 | 15,0 | 10,5 |
| 0 - 100 | 39 | 29,4 | 32,7 | 27,6 |
Внесение малой формы фосфора Р20 в рядки при посеве было не эффективно на всех культурах севооборота, что вероятно, связано с низким содержанием нитратного азота в почве. Поаналогичной причине не выявлено и продолжительного влияния на урожай всех культур севооборота парного сочетания фосфора и калия (Р20 + Р40К40).
Азотно – калийный вариант(Р20 + N40К40) по эффективности уступал азотно – фосфорно – калийному вариантам, что связано с недостаточным количеством для формирования урожая зелёной массы овса фосфора ( Р20) в этой комбинации.
Сравнительное изучение вносимых на ротацию севооборота органических, органо – минеральных и эквивалентных по навозу минеральных удобрений в первый год последействия показало преимущество органо – минеральной системы (Р20 + 20 т/га навоза + N100Р60К120 – экв. 20 т навоза); прибавка зерна овса составила 8,2ц/га. Во второй год последействия, большую прибавку зелёной массы овса (85,0 ц/га) обеспечил вариант с эквивалентной 40т навоза минеральной системе Р20 + N200Р100К240. Разовое внесение на ротацию полного удобрения (N180Р120К120) по эффективности уступало варианту с делением этой нормы под каждую культуру севооборота (N70Р40К40 под овёс и овёс на зерносенаж).
Сравнительное изучение действия навоза (40 и 60т/га) показало преимущество большей дозы навоза, при этом прибавки зерна овса и посев его на зеленую массу составили соответственно 9,8 и 39,0 ц/га.
Из результатов многолетних исследований можно сделать вывод, что из минеральных систем под зерновые культуры, и в том числе овёс, оптимальным вариантом следует считать сочетание азота с фосфором (Р20 + N40Р40), а под овёс на зерносенаж – полное минеральное удобрение (Р20 + N40Р40К40). Применение этих удобрений позволят получать дополнительно до 7 ц/га зерна пшеницы и овса и до 60 ц/га зеленой массы.
Из органических систем удобрений оптимальна и наиболее эффективна меньшая доза навоза – 40т/га. Его внесение в этом количестве позволит дополнительно получать в последействии после пшеницы до 7ц/га зерна овса и 35ц/га зелёной массы овса.
Для более объективной эффективности удобрений рассчитана продуктивность зернопарового севооборота (таб. 14).Из приведенных расчетов видно, что из минеральных систем удобрений наибольшую продуктивность – 25,0 ц/га з.ед. (прибавка11,0 ц/га з.ед.) обеспечило полное удобрение N30Р45К30(N27Р38К27 под каждую культуру севооборота), окупаемость 1 кг внесенного NРК на 1га пашни составила 10,5кг з. ед.
Из органических систем удобрений более эффективно применение навоза в дозе 10т на 1 га пашни, при этом прибавка составила 10,1 кг з.ед., а окупаемость 1т навоза на 1га пашни составила 101,0кг.
На оптимальных минеральных системах удобрений урожайность зерна овса (вариантР20+N40Р40) возросла на 5,0ц/га(контроль 8,7ц/га), зеленой массы овса (Р20+N40Р40К40) – на 82ц/га (контроль 60ц/га).
Оптимальная органическая система (навоз 40т/га) обеспечило прибавку зерна овса (1–й год последействия), зеленой массы овса (2–й год последействия) соответственно 1,3 и 46ц/га. Из выровненных по NРК органической (навоз 40т/га), эквивалентной 40т навоза минеральной (N200Р100К240) и органо – минеральной (навоз 20т/га + N100Р50К59) систем удобрений более эффективной в первый год последействия на овсе (прибавка 3,1ц/га) и овсе на сенаж (прибавка 100ц/га) была эквивалентная 40т навоза минеральная система – N200Р100К240.
Сравнительное изучение разового и систематического применения удобрений (вар.11,12) в последействии на второй и третьей культурах севооборота показало преимущество систематического применения удобрений (N40Р40К40 – под пшеницу и N70Р40К40 – под овёс и овёс на зерносенаж), прибавка зерна овса и зеленой массы овса составили 6,7 и 111ц/га.
Исследованиями доказано, что применение органических и минеральных удобрений оказывает значительную роль в повышении урожайности сельскохозяйственных культур и в повышении продуктивности пашни.
Таблица 14 Продуктивность зернопарового севооборота за 1997 – 2000 годы
| Рентабельность % | -- | -- | -- | 213 | 207 | 261 | 237 | 90 | 103 | 185 | 248 | 138 | |
| Оплата продукцией кг, з.ед. | 1т навоза | -- | -- | -- | -- | -- | -- | 101,0 | 57,3 | -- | -- | -- | -- |
| 1 кг NPK | -- | 2,0 | 1,1 | 8,3 | 11,2 | 10,5 | -- | -- | 4,9 | 5,9 | 10,1 | 7,2 | |
| Прибавка | ц/га з.ед. | -- | 0,3 | 0,8 | 6,2 | 8,4 | 11,0 | 10,1 | 8,6 | 8,7 | 10,3 | 10,6 | 8,6 |
| Продуктть севообор. | 14,0 | 14,3 | 14,8 | 20,2 | 22,4 | 25 | 24,1 | 22,6 | 22,7 | 24,3 | 24,6 | 22,6 | |
| Продуктивность культур на контроле и прибавка, ц/га з.ед. | Овес на зерносенаж | 23,3 | 0,12 | 0,36 | 12,4 | 14,2 | 23,3 | 14,0 | 13,1 | 25,5 | 19,9 | 22,5 | 14,3 |
| Овес | 14,5 | 0,13 | 0,26 | 8,1 | 10,2 | 11,5 | 12,8 | 9,6 | 2,8 | 10,7 | 11,3 | 10,2 | |
| Пшеница | 18,2 | 0,99 | 2,6 | 4,4 | 9,2 | 9,2 | 13,7 | 11,5 | 6,6 | 10,7 | 8,6 | 9,9 | |
| Внесено на 1 га пашни севооборота | Без удобрений | Р15 | Р45К30 | N30Р15К30 | N30Р45 | N30Р45К30 | Р15+навоз 10т/га | Р15+навоз 15т/га | Р15+N59Р39К64 | Р15+5тнавоза+N29Р19К32 | N30Р45К30 | N45Р45К30 | |
Особенно в этом проявляется значение севооборота, а также использование мероприятий, направленных на формирование урожая (высокая агротехника, защита растений, мелиорация и тд.). Все они должны быть связаны между собой и применяться в комплексе.
Раздел: Ботаника и сельское хозяйство
Количество знаков с пробелами: 68141
Количество таблиц: 18
Количество изображений: 3
Овес является ценной продовольственной и зернофуражной культурой.
Однако в последние годы посевные площади овса значительно сократились, поскольку в хозяйствах его все больше вытесняют более урожайные ячмень и пшеница. В 1990 г. овес в России возделывался на площади 9,1 млн. га, в 2009 г. площадь его посева уменьшилась до 3,6 млн. га.
Зерно овса богато белками, углеводам, жиром, витаминами, минеральными веществами, имеющими важное значение для питания человека и сельскохозяйственных животных. Продукты, приготовленные на основе зерна овса, отличаются высокой питательностью, легкой усвояемостью и калорийностью. Оно широко используются в детском и диетическом питании.
В мировом производстве овса около 80% используется на корм животным, 16% в питании человека и 4% для промышленных нужд, причем во всех странах наблюдается тенденция постоянного увеличения доли овса используемого для пищевых целей. Из общего количества производимого в РФ овса большая часть идет на производство комбикормов и непосредственно на кормовые цели, около 5-6% используется для получения крупы и незначительная часть (2-3%) используется в бродильной промышленности для выработки спирта, главным образом в смеси с другими зерновыми культурами.
Белковость зерна обычно выше при возделывании овса в степных районах и засушливой погоде. Белок овса имеющих более высокую биологическую ценность по сравнению с другими зерновыми культурами. Белки овса хорошо усваивается организмом и содержат все незаменимые аминокислоты. В нем значительно ниже содержание малоценных по аминокислотному составу белков — проламинов (авенинов) — 12-20 %, тогда как у других злаковых их доля составляет 40-50 %. При этом уровень минерального питания и агротехнические условия возделывания овса не оказывают существенного влияния на содержание авенинов в зерне. По содержанию лизина, аргинина и триптофана они существенно превосходят белки ячменя, пшеницы и кукурузы. Существенным недостатком зерна овса является высокое содержание клетчатки, которая находится в основном в пленках. Чем выше плёнчатость зерна овса, тем ниже его кормовое достоинство.
Важным резервом улучшения качества зерна овса является расширение посевов голозерных сортов, которые превосходят пленчатые сорта по содержанию в зерне белка, жира и лизина, что повышает продовольственную и кормовую ценность. Необходимо отметить, что, несмотря на высокую биологическую ценность посевные площади овса в нашей стране в последние годы существенно сократились. Его вытесняют более урожайные пшеница и ячмень. Однако эту тенденцию вряд ли можно считать оправданной, поскольку более низкая урожайность овса часто обусловлена тем, что, учитывая его неприхотливость, посевы, в отличие от пшеницы и ячменя, размещают на менее плодородных участках и по последействию удобрений.
Среди яровых зерновых культур овес более требовательный к условиям увлажнения. Всходы овса выдерживают кратковременные заморозки до — 5°С и высокие температуры до 30°С, однако повышенные температуры в начальный период роста растений отрицательно влияют на развитие корневой системы, угнетают овес и приводят к снижению урожайности. Поэтому овес всегда необходимо сеять в ранние сроки.
Для образования единицы сухой массы он расходует воды значительно больше, чем другие зерновые культуры. Обладая большой листовой поверхностью и, связанным с ней, повышенным расходом воды на транспирацию, он значительно сильнее страдает при почвенной и/или воздушной засухе. Высокая продуктивность посевов овса достигается лишь при достаточной обеспеченности влагой. Особенно негативно сказывается на урожайности недостаток влаги в фазу выхода растений в трубку — выметывания метелки, когда у овса наблюдается усиленный рост стебля, листьев, корневой системы, происходит интенсивное нарастание сухой массы, которое продолжается до цветения. В этой фазе овес потребляет большое количество элементов питания и влаги из почвы. Поэтому доля посевов овса в структуре посевных площадей обычно выше в северо-западных и северных районах нашей страны. В степных районах в связи с недостатком влаги он чаще всего заменяется ячменем.
Овес обычно размещают в севооборотах замыкающей культурой после озимых или яровых зерновых культур, поскольку лучшие предшественники (пар, картофель, кукуруза на силос и зернобобовые культуры) отводят, как правило, под пшеницу. При соблюдении агротехники возделывания овса и применении необходимого количества минеральных удобрений продуктивность новых сортов составляет 60-70 ц/га и более.
Овес возделывают для получения зерна, сена и/или зеленой массы, как в чистых посевах, так и в смеси с однолетними бобовыми травами (викой, горохом и др.), где он выступает в качестве опорной (поддерживающей от полегания бобовые) культурой. В основных районах возделывания овса — в Нечерноземной зоне и северной части лесостепи, где преобладают достаточно обеспеченные влагой оподзоленные и выщелоченные черноземы — эффективность удобрений под овес довольно высокая.
Эффективность удобрений в значительной мере обусловливается климатическими условиями, особенностями агротехники, плодородием и гранулометрическим составом почв. Наиболее высокие прибавки урожая овса от внесения минеральных и органических удобрений наблюдаются в зоне достаточного увлажнения на легких дерново-подзолистых и серых лесных почвах. На оподзоленных и выщелоченных черноземах эффективность удобрений довольно высокая, но может заметно изменяться в зависимости от погодных условий. По мере повышения плодородия почв или снижения количества осадков действие удобрений ослабевает, особенно это характерно для южных черноземов и каштановых почв, где основным фактором, лимитирующим урожайность сельскохозяйственных культур, является влагообеспеченность.
Во всех почвенно-климатических зонах страны, особенно на легких дерновоподзолистых, серых лесных почвах и выщелоченных черноземах, наиболее высокие прибавки урожая овса от внесения азотных удобрений. Однако, поскольку все азотные удобрения, за исключением натриевой и кальциевой селитры, при систематическом их применении в севообороте вызывают подкисление почв (физиологическая кислотность) необходимо периодически проводить известкования. Под овес в равной степени можно применять все формы твердых и жидких азотных удобрений.
Оптимизация азотного питания оказывает более существенное влияние на урожайность и качество зерна овса, нежели других элементов питания. Для корректировки доз азота удобрений проводят почвенную и/или растительную диагностику минерального питания растений, используя те же методы отбора и анализа проб, как и для других зерновых культур.
При отсутствии данных о содержании минерального азота в корнеобитаемом слое почве пред посевом овса (результатов почвенной диагностики), дозы азотных удобрений устанавливают согласно рекомендаций близлежащих научных учреждений или опыта передовых хозяйств в данном районе.
В зоне достаточного увлажнения на среднеокультуренных дерново-подзолистых и серых лесных почвах для получения урожая 40-45 ц/га после пропашных культур рекомендуется вносить 50-65 кг/га азота, а после колосовых — 70-90 кг/га, на черноземах лесостепной зоны — 60, а в южных степных районах -30-45 кг/га. Азотные удобрения следует вносить в один прием перед посевом. Дробить дозы азота целесообразно лишь в том случае если они превышают 90 кг/га и песчаных почвах.
С повышением количества применяемых в севообороте минеральных и органических удобрений существенно возрастает их последействие, дозы удобрений при той же продуктивности посевов могут снижены. Так, в опыте ВИУА наибольший урожай овса при систематическом применении удобрений наблюдался при дозах N60P60K60, дальнейшее их увеличение оказывало положительное влияние только на содержание белка в зерне.
Дозы фосфорных и калийных удобрений определяют, как и под другие зерновые культуры, исходя из содержания подвижных фосфатов и обменного калия в почве, которое систематически (через 5-7 лет) контролируется агрохимическими центрами области (края). Наряду с содержанием в почве подвижных форм элементов питания при определении доз удобрений под овес нужно учитывать гранулометрический состав почвы и удобренность предшественника.
Примерные дозы минеральных удобрений под овес на разных почвах, кг/га
| Почвы | Урожайность зерна, ц/га | N | P2O5 | K2O |
| Дерново-подзолистые | 40-45 | 70-90 | 80-90 | 60-70 |
| Серые лесные | 40-45 | 60-80 | 80-90 | 60-70 |
| Черноземы выщелоченные | 40-45 | 50-60 | 60-80 | 45-50 |
| Черноземы обыкновенные | 25-30 | 40-45 | 40-50 | — |
| Каштановые почвы | 20-25 | 30-40 | 35-40 | — |
В Нечерноземной зоне на почвах с низким уровнем содержания подвижных фосфатов и калия удобрения вносят в дозах 80-90 кг/га Р2О5 и К2О, на хорошо — окультуренных почвах — 50-60 кг/га. Фосфорные и калийные удобрения применяют осенью под зяблевую вспашку, азотные — во всех зонах под предпосевную культивацию; особенно эффективно внесение 10-15 кг/га Р2О5 в виде гранулированного суперфосфата или аммофоса при посеве в рядки.
При ограниченных ресурсах удобрений необходимо учитывать, что овес хорошо использует последействие удобрений, поэтому размещение его в севообороте после удобряемых культур (например, картофеля) обеспечивает прибавку урожая до 4-5 ц/га.
По данным ВИУА (2004) применение на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве N60P60K60 увеличивало урожайность зерна овса на 7-8,5 ц/га и содержание сырого протеина в зерне на 0,7%, а внесение N120P60K60 повышало урожайность овса по сравнению с не удобренным вариантом на 11 -12 ц/га и содержание сырого протеина в зерне на 1,2-1,6%.
Исследования, проведенные на дерново-подзолистых почвах в Московской области, применение Р45К45 повышало урожайность на 5-7 ц/га содержание сырого протеина в зерне на 0,4%. Внесение N80 на фоне Р45К45 повышало содержание сырого протеина в зерне овса на 1,5-2%, в зависимости от вида азотных удобрений.
Улучшение азотного питания растений, наряду с повышением урожайности, одновременно способствует повышению содержания белка в зерне (А. Н. Павлов, 1984). Содержание белка может увеличиваться также в результате действия неблагоприятных условий произрастания растений, приводящих к торможению ростовых процессов, но в этих случаях наблюдается заметное снижение урожайности. Это довольно часто наблюдается степных засушливых условиях.
По данным Сукова А. А.(1990) увеличение доз азотных удобрений под овес на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве с N40 до N120 на фоне P60K60 увеличивало урожайность с 28,5 до 45,6 ц/га и содержание белка в зерне на 1,2-2,2%.
Большое влияние на урожай и качество овса оказывают микроэлементы, среди которых наиболее важное значение имеют медь, марганец, бор и цинк. Применение цинка на дерново-подзолистой почве с низким содержанием цинка (1,9 мг/кг) повышало урожайность зерна овса на 3,4 ц/га (с 53,0 до 56,4 ц/га).
По данным П. И. Анспока (1986) урожайность зерна овса при некорневых подкормках медными удобрениями возрастала на 2,5- 3,5 ц/га, а при внесении меди в почву — на 3,5-4,2 ц/га.
В условиях Нечерноземной зоны РФ наиболее высокая продуктивность овса (6070 ц/га) наблюдается в годы с пониженными температурами воздуха в мае и повышенным количеством осадков в мае и июне месяце.
Эффективность внесения удобрений под овес зависит от уровня плодородия почвы. Оптимальным для овса является средний фон плодородия, на котором достигалась максимальная его урожайность и высокая окупаемость минеральных удобрений (6-9 кг на 1 кг NPK), а самая низкая окупаемость (3-5 кг на 1 кг NPK) удобрений была на плодородных почвах.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Для нормального роста и развития растений необходимы различные элементы питания. По современным данным, таких элементов порядка 20, без которых растения не могут полностью завершить цикл развития и которые не могут быть заменены другими. Все питательные элементы делятся на макро- и микроэлементы [1; 2]. Макроэлементы представляют особую важность для роста и развития растений на всех стадиях жизненного цикла. К ним относят те, которые содержатся в культурах в значительных количествах — это азот, фосфор, калий. В последнее время некоторые исследователи стали относить серу в важнейшим элементам питания растений [3]. Например, азот способствует развитию зеленой массы растения и является главным ответственным за питание корней элементом; фосфор помогает развитию корневой системы, соцветиям и плодам; калий защищает от обезвоживания, укрепляет ткани и предупреждает преждевременное увядания цветков. Совместное применение серы и азота, увеличивает активность фермента нитратредуктазы, и поэтому растение лучше и быстрее поглощает азот [4; 5]. При их дефиците недостаток того или иного элемента питания негативно сказывается на урожайности. Но не всегда почва может обеспечить всеми необходимыми элементами. Это может произойти из-за истощения грунта, неграмотного севооборота, региональной скудности почвенного покрова. Вот почему так важно для восполнения дефицита макро- и микроэлементов, использовать сбалансированные комплексы удобрений. Сейчас спрос на минеральные удобрения растет с каждым годом, так как их использование предотвращает деградацию почвы. Например, в России в 2018 году аграрии вносили 56 килограммов питательных веществ на гектар [6], а в 2019 году потребление увеличилось на 0,8 %. Однако, темпы роста потребления азотных удобрений превышают увеличение потребления фосфорных и калийных удобрений [6]. Один из факторов, приводящих к такому дисбалансу потребления — сравнительная дешевизна азотных удобрений по сравнению с комплексными.
В этой работе будет проверено, как азотные и комплексные удобрения влияют на рост и развитие зерновых культур (на примере овса посевного), а также будет проверена возможность замены одного типа минеральных удобрений другим.
1. Экспериментальная часть
1.1. Материалы и методы
Эксперимент продолжался 82 дня (09.06.2019–29.08.2019). Вес растений и семян измеряли с помощью электронных весов с точностью 0.001 г. Для измерения сухого веса растения предварительно высушивались в бытовой духовке 10 ч при t 60°С [11]. Индекс хлорофилла измеряли с помощью N-тестера Konica SPAD-502 [12]. Уровень сахара в зеленой массе растения был измерен с помощью портативного рефрактометра RHB-ATC 20, из сока, выдавленного прессом [11].
Статистический анализ проводили с помощью аналитической программы AnalyStat.
1.2. Результаты и обсуждение
Рис. 1. Влияние удобрений на длину побега
Первые три недели контрольные растения почти не отставали в длине, от растений, получавших только азот. Однако, затем отставание в росте статистически значимо замедлилось. Растения, получавшие полноценное питание (NS+NPK) уже с первых дней жизни статистически значимо опережают в длине контрольные растения. В первый месяц эксперимента, растение, удобренные NPK удобрениями, показали лучшую динамику роста, чем растения, получившие питание из NS удобрения, внесенного в том же количестве по весу. Однако, через 2 месяца эксперимента ситуация изменилась в пользу NS.
Рис. 2. Влияние удобрений на вес побегов
Рис. 3. Влияние удобрений на сухой вес побегов
Растения, получавшие только азотное питание, не продемонстрировали статистически значимой разницы в весе, в сравнении с контролем на протяжении всего эксперимента. При этом, растения, получавшие комплексное питание (варианты 3 и 4), демонстрировали существенную прибавку как в сыром, так и в сухом весе, на протяжении всего эксперимента. Однако, между этими вариантами, статистическая разница не наблюдалась. Через два месяца эксперимента, наблюдалось снижение сырого веса в контрольном варианте и варианте с NS (1 и 2 варианте), статистический анализ показал, что снижение сырого веса было незначительным в варианте с NS и значительным в контрольном варианте. По-видимому, это связано с отмиранием нижних листьев у растений в данных вариантах, что нашло визуальное подтверждение.
Рис. 4. Влияние удобрений на уровень хлорофилла
Через три недели после посадки, уровень хлорофилла был значимо выше во всех трех вариантах с удобрениями, чем в контрольном. На протяжении всего эксперимента наблюдалось некоторое падение уровня хлорофилла у всех растений. Самое существенное падение показали контрольные растения и растения из 4 варианта. Следует отметить, что в 4 варианте было самое маленькое количество добавленного азота. Но даже этого небольшого количества азота хватило, чтобы предотвратить катастрофическое падение хлорофилла через 2 месяца, которое наблюдалось у контрольного эксперимента. На 40–60 дни эксперимента, растения, получившие оптимальную дозу азота (варианты 2 и 3), не показывали ощутимо значимой разницы. Эти наблюдения показывают, что главный вклад в синтез хлорофилла дает азот.
Рис. 5. Влияние удобрений на уровень сахара в зеленой массе
Измерение количества сахара в зеленой массе растений показало, что его количество значимо не меняется ни в одном из вариантов.
Рис. 6. Влияние удобрений на урожайность (вес зерна)
Растения, получавшие только азотное питание, не смогли превзойти в урожайности контрольные растения. А растения, получавшие комплексное питание (варианты 3,4) продемонстрировали очень высокие показатели урожайности (в 2–3 раза больше). Но между этими вариантами значимой разницы замечено не было.
- Внесение любых удобрений положительно влияет на рост и развитие растений.
- Только азотное питание не может обеспечить существенную прибавку в весе. Для этого необходимо калийное и фосфорное питание.
- Более дешевые азотные удобрения не могут полноценно заменить комплексные.
- Для синтеза хлорофилла жизненно необходим азот, а не фосфор
- или калий.
- Удобрения не влияют на содержание растворимых углеводов в зеленой массе овса.
- Комплексное питание обеспечивает экономически выгодный прирост урожайности.
Основные термины (генерируются автоматически): NPK, влияние удобрений, растение, Удобрение, Комплексное питание, азотное питание, месяц эксперимента, развитие растений, значимая разница, азот.
Похожие статьи
Продуктивность зерновой кукурузы в зависимости от условий.
Обеспеченность растений элементами минерального питания наряду с водообеспеченностью является основным фактором
Основные термины (генерируются автоматически): минеральное питание, азотное удобрение, удобрение, азотное питание, внесение, формирование урожая.
Рост и развитие сои при совместном внесении азотных.
Положительное влияние дробного внесения азотных удобрений обусловлено тем, что
Однако, при совместном внесении азотных удобрений в дозе 60 кг. /га и обработке семян
Нитрагинизация семян сои почти полностью обеспечивает азотное питание растениям и.
Формирование урожайности ярового рыжика в зависимости от.
Однако, очень важно создать условия хорошего питания материнских растений. Поэтому, необходимо вносить минеральные удобрения в таких дозах и формах, чтобы создать оптимальные условия для роста и развития растений. Дозы и соотношение питательных.
Причины накопления и способы уменьшения избыточного.
Однако растениям требуется большое количество азота для нормального роста и развития, протекания многих важнейших биохимических
Включение нитратов в органические соединения в растениях происходит как в корнях, так и в листьях, и зависит от режимов питания растений.
Влияние удобрений на питательный режим почвы и урожайность.
Азот. Слабое развитие растений. Листовая поверхность маленькая, цвет листьев светло-зеленый и даже желтый
Калийные удобрения вносят в период бутонизации, в случае необходимости повышенных доз удобрений — половину вносят до сева, а половину — в.
Влияние минеральных удобрений на развитие яровой пшеницы
Поскольку удобрения, являясь питательными веществами, определяют развитие растений в
Азотные удобрения замедляют рост корней на 0,2 см., рост стеблей на 0,5 см. по сравнению
В сравнении с фосфорными и комплексными удобрениями азот замедляет рост корней на 0.
Ассоциативные диазотрофы и их взаимодействие с растениями
Влияние дифференцированного внесения азотных удобрений в режиме off-line на
Растение получает азот из почвы в виде минеральных азотных солей (нитратных и аммиачных).
Он не дает достаточно надежного отражения уровня азотного питания растений в процессе всей.
Влияние различной системы минерального питания на.
Вопросы снижения непроизводительных потерь элементов питания и повышения эффективности минеральных удобрений в хлопководстве представляют как агрономическую
Установлено, что при полном внесении минеральных удобрений (NPK) в оптимальных дозах в.
Удобрения и качество клубней картофеля | Статья в журнале.
Влияние удобрений на урожайность и качество картофеля изучалось в течение трёх лет.
При усиленном азотном питании растения достигали большей высоты.
При внесении же высоких доз азотных и калийных удобрений хотя и формировалась мощная надземная масса, однако.
Влияние удобрений с применением пестицидов на урожайность.
Одностороннее внесение азотных удобрений снижало содержание крахмала в клубнях
Эффективность минеральных удобрений при совместном применении с органическими
Для развития роста и развития картофеля также необходимо использовать пестициды.
Похожие статьи
Продуктивность зерновой кукурузы в зависимости от условий.
Обеспеченность растений элементами минерального питания наряду с водообеспеченностью является основным фактором
Основные термины (генерируются автоматически): минеральное питание, азотное удобрение, удобрение, азотное питание, внесение, формирование урожая.
Рост и развитие сои при совместном внесении азотных.
Положительное влияние дробного внесения азотных удобрений обусловлено тем, что
Однако, при совместном внесении азотных удобрений в дозе 60 кг. /га и обработке семян
Нитрагинизация семян сои почти полностью обеспечивает азотное питание растениям и.
Формирование урожайности ярового рыжика в зависимости от.
Однако, очень важно создать условия хорошего питания материнских растений. Поэтому, необходимо вносить минеральные удобрения в таких дозах и формах, чтобы создать оптимальные условия для роста и развития растений. Дозы и соотношение питательных.
Причины накопления и способы уменьшения избыточного.
Однако растениям требуется большое количество азота для нормального роста и развития, протекания многих важнейших биохимических
Включение нитратов в органические соединения в растениях происходит как в корнях, так и в листьях, и зависит от режимов питания растений.
Влияние удобрений на питательный режим почвы и урожайность.
Азот. Слабое развитие растений. Листовая поверхность маленькая, цвет листьев светло-зеленый и даже желтый
Калийные удобрения вносят в период бутонизации, в случае необходимости повышенных доз удобрений — половину вносят до сева, а половину — в.
Влияние минеральных удобрений на развитие яровой пшеницы
Поскольку удобрения, являясь питательными веществами, определяют развитие растений в
Азотные удобрения замедляют рост корней на 0,2 см., рост стеблей на 0,5 см. по сравнению
В сравнении с фосфорными и комплексными удобрениями азот замедляет рост корней на 0.
Ассоциативные диазотрофы и их взаимодействие с растениями
Влияние дифференцированного внесения азотных удобрений в режиме off-line на
Растение получает азот из почвы в виде минеральных азотных солей (нитратных и аммиачных).
Он не дает достаточно надежного отражения уровня азотного питания растений в процессе всей.
Влияние различной системы минерального питания на.
Вопросы снижения непроизводительных потерь элементов питания и повышения эффективности минеральных удобрений в хлопководстве представляют как агрономическую
Установлено, что при полном внесении минеральных удобрений (NPK) в оптимальных дозах в.
Удобрения и качество клубней картофеля | Статья в журнале.
Влияние удобрений на урожайность и качество картофеля изучалось в течение трёх лет.
При усиленном азотном питании растения достигали большей высоты.
При внесении же высоких доз азотных и калийных удобрений хотя и формировалась мощная надземная масса, однако.
Влияние удобрений с применением пестицидов на урожайность.
Одностороннее внесение азотных удобрений снижало содержание крахмала в клубнях
Эффективность минеральных удобрений при совместном применении с органическими
Для развития роста и развития картофеля также необходимо использовать пестициды.
ISSN 2307-0005 (Online)
Key title: Agrarnyj vestnik Urala (Online)
Abbreviated key title: Agrar. vestn. Urala (Online)
Программа международной научно-практической конференции
Инновационное развитие аграрного производства в современных условиях
Ссылки
МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
посвященная 75-летию УрГАУ
Нас индексируют:
AGRIS :: International Information System for the Agricultural Sciences and Technology
КиберЛенинка — это научная электронная библиотека открытого доступа (Open Access)
Аграрный вестник Урала № 09 (139) 2015
Коренев В.Б. кандидат сельскохозяйственных наук, директор Новозыбковская сельскохозяйственная опытная станция ВНИИ люпина
Белоус И.Н. кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
Яговенко Г.Л. доктор сельскохозяйственных наук Брянский государственный аграрный университет
Воробьева Л.А кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник Новозыбковская сельскохозяйственная опытная станция ВНИИ люпина
УДК:633.13:631.8:631.582
Овес – культура традиционная в российском земледелии. Он издревле не только служил кормовой культурой для выращивания животных, но и являлся неотъемлемой частью быта человека, был ему и пищей, и лекарственным средством. Овес и в настоящее время остается ценнейшей зернофуражной культурой, отличным предшественником в севообороте. Целью исследований была оценка эффективности систем удобрения при возделывании овса в севообороте и связи климатических показателей с урожайностью его зерна. Для реализации научных целей был заложен полевой опыт в Новозыбковском районе Брянской области. Почва опытного участка – дерново-подзолистая песчаная, обладающая низким естественным плодородием. Исследования проводили в севообороте со следующим чередованием культур: люпин на удобрение, озимая рожь, картофель, овес, сераделла, озимая рожь, люпин на зерно, ячмень. Объект исследований – действие систем удобрения и климатических показателей на урожайность овса. В результате эксперимента выявили, что уровень естественного плодородия дерново-подзолистой песчаной почвы позволяет получать в среднем за годы исследований 0,78 т/га зерна овса, а применение различных систем удобрений достоверно увеличивает урожайность в 1,6‒2,4 раза. Наиболее эффективной системой удобрения при возделывании овса было применение азотных удобрений в дозе N60 с окупаемостью 11,50 кг зерна овса на 1 кг удобрений. Обнаружили, что органо-минеральная система удобрения на почвах с низким естественным плодородием эффективнее минеральной системы удобрения севооборота. Для реализации потенциала продуктивности овса наряду с оптимальными погодными условиями необходимо введение систем удобрения, которые позволяют снизить или увеличить роль погодных условий в получении урожая зерна овса.
Ключевые слова:
система удобрения, севооборот, овес, урожайность, окупаемость, температура воздуха, осадки, корреляция.
Список литературы:
В нашей базе 2917 авторов
На сайте опубликовано 2740 статей в 133 выпусках.
Читайте также: