Зависимость урожайности пшеницы от количества вносимых удобрений
Обновлено: 15.09.2024
Растущая урожайность пшеницы не всегда отражается на рентабельности производства. А увеличение дозы азотных удобрений не гарантирует повышения урожайности.
– Мы считаем, что это его величество Сорт, – утверждает аграрий. – При условии, что он имеет все возможности для развития потенциала. Совместно с селекционерами Национального центра зерна (НЦЗ) имени П.П. Лукьяненко мы разработали чёткую схему сортосмены и сортообновления.
Заниматься производством озимой пшеницы без содружества с учёными непродуктивно. Выбор сорта – это искусство, постоянно действующая технология.
– Мы уже давно избавились от сомнений, какую репродукцию сеять, – продолжает Виктор Цыбульников. – Только элита! Сеять семена первой репродукции – это полнейшая бесхозяйственность. Для получения элиты не нужно ничего, кроме желания. Да, покупать на стороне дороговато. А вот самому производить – вполне реально. Если в НЦЗ видят серьёзное отношение к делу, то всегда пойдут навстречу.
Вдохновившись успехами в работе с сортами, в компании решили полноценно заняться семеноводством. В прошлом году уже было реализовано пять тысяч тонн семян, ведётся строительство завода по их подготовке.
Мозаика сортов очень важна для хозяйства, считает заместитель заведующего отделом селекции и семеноводства пшеницы и тритикале НЦЗ Игорь Кудряшов. В нынешнем году на Кубани сеяли более 60 различных сортов местной селекции.
На что нужно обращать внимание, имея большое количество сортов? – Раньше всех просыпаются ультраскороспелые. Юмпа, Есаул, Юбилейная 100. Они требуют более ранней подкормки, потому что уже в конце февраля начинают в наших краях испытывать азотное голодание, – говорит Игорь Кудряшов.
– Затем большое количество сортов делится на три группы: высокий агрофон, средний и низкий. Это связано с высотой растений. Эффективность использования азота у полукарликовых и низкорослых сортов примерно на 30% выше, чем у среднерослых.
– У нас представлено две модели сортов, – говорит представитель НЦЗ. – Крупноколосые с умеренным кущением, такие как Васса или Купава, и сильно кустящиеся, типа Тани, Грома. Они формируют не такой большой колос, но достаточно много колосьев. Поэтому тактика в применении азотных удобрений будет разная.
Для сильно кустящихся сортов более важна первая подкормка. Для умеренных – вторая. То есть всё азотное питание должно строиться на биологических особенностях сортов. И ещё важно помнить о границах подкормки: первая очень сильно влияет на кущение, но колоски в колосе почти не меняются. Чем больше азота, тем выше качество и клейковина.
Осенняя подкормка? Осенью азот растения должны получать – так мы повышаем адаптивность растений, в зиму они входят с более мощной корневой системой. Дозы? Мы применяем 1-1,5 центнера аммиачной селитры, – резюмирует Игорь Кудряшов.
При внесении удобрений любого вида важно помнить о лимитирующих факторах, предупреждает завкафедрой почвоведения Ставропольского аграрного университета (СтГАУ) Валерий Цховребов.
Они бывают самые разные: от запаса продуктивной влаги и недостатка минеральных элементов в почве (например, подвижный фосфор или сера) до уровня залегания грунтовых вод и фитосанитарного состояния почв. Даже в пределах одного поля в хозяйстве разброс условий может сильно разниться.
Главный принцип – урожайность должна быть расчётной. Можно получать 100 центнеров и идти к банкротству, а можно нормально развиваться, имея 30-40 ц/га. Всё зависит от того, какова себестоимость продукции.
Какие шаги нужно сделать на пути к расчётным урожаям? – Первый шаг – это довести до совершенства обработку почвы, – говорит Юрий Перетятько. – У каждого своя технология, мы работаем на минимальной. Прошли этот этап – переходим к следующему.
Семена. Как сэкономить на них? Мы отдаём предпочтение кубанской селекции и только тем семенам, которые производим сами. Можно купить чужие семена, а потом сделать анализ в лаборатории и прийти в ужас.
Максимальная норма высева у нас достигает 3 млн семян, минимальная – 2 млн. В текущем году мы сеяли 2,5 млн, независимо от сорта. А некоторые сеют по 6-8 млн. Спрашивается: чем их кормить? Чем поить?
Сокращение нормы высева влечёт за собой и снижение затрат на подготовку семян, начиная от протравки и заканчивая необходимым количеством сеялок.
Следующий шаг – питание. В хозяйстве Перетятько оно рассчитывается исходя из количества продуктивной влаги. Тут важно помнить про закон минимума – если влаги хватает для 40 ц/га, то сколько ни вноси удобрений, выше головы не прыгнешь.
– Осенью мы даём фосфор, калий… При посеве соотношение азота к фосфору составляет один к трём, – объясняет фермер. – Одна часть азота и три части фосфора. Если злоупотреблять КАСом, селитрой, то мы будем провоцировать развитие вегетативной системы растений, а корневая не будет развиваться. И есть риск первых заморозков.
И ещё о питании. Для производства тонны пшеницы нужно компенсировать почве 31 кг азота. Азот бывает гранулированный, жидкий и газообразный. Амидный, аммонийный и нитратный. Шесть видов. И каждый вид может восполнить эти пресловутые 31 кг, в зависимости от фазы развития растений, погодных условий и т. д.
Мы применяем безводный аммиак. Он дешёвый и позволяет ещё немного сэкономить. Но безводный аммиак не панацея, чтобы нормально его вносить, нужны большие затраты на технику, доставку и т. д. Если вы не готовы к ним, то лучше взять что-то другое.
Давая растениям питание, не стоит забывать, что почвенная биота тоже его потребляет, говорит глава КФХ. А она бывает и полезная, и патогенная. Поэтому рост урожайности влечёт за собой повышение защитной нагрузки.
Как в этих условиях сократить затраты? По словам Юрия Перетятько, если посмотреть на упаковку любых пестицидов, то на ней всегда будет вилка дозировки: условно, от 0,5 литра до 1,5 литров на гектар.
Почему так? Причина – разная вода, в которой пестициды будут растворены. Уровень её засолённости очень важен, потому что соли блокируют действующие вещества пестицидов. А значит, снижают их эффективность.
– Мы сделали анализ своей воды и поняли, что в ней содержится 83% солей серной кислоты, – продолжает Юрий Пере-тятько. – Это много. Поэтому мы поставили у себя систему обратного осмоса и сделали воду, соизмеримую по рН с соком растений. По сути, довели её по качественным показателям до дождевой.
Такая вода очень хорошо усваивается растениями, поэтому можно работать сниженными или даже минимальными дозами пестицидов. Это уменьшает стрессовую нагрузку.
К раствору мы добавляем четыре макроэлемента, шесть микроэлементов, стимуляторы, гормоны роста… Целый коктейль. И это позволяет нам получать хорошие урожаи при минимальных затратах.
– Урожайность и качество зерна во многом зависят от того, как мы, аграрии, правильно управляем питанием. Популярная схема применения минеральных удобрений на озимой пшенице в Краснодарском крае основана на аммофосе и аммиачной селитре.
Её эффективность подтверждается многолетней практикой и стабильными результатами. Мы же считаем, что расширение спектра применяемых марок фосфорных удобрений может дать прибавку даже по сравнению с проверенным решением.
Аналогичная картина в этом году и по результатам опыта в Черноземье при сравнении вариантов подкормки озимой пшеницы. В Орловской области в качестве стандарта принято вносить аммиачную селитру в количестве 150 кг на гектар.
Замена селитры на ЖКУ дала значимый результат: прибавка урожайности до 3,5 ц/га, и уже 3-й класс зерна вместо 4-го. И почти шесть тысяч рублей прибыли – вдвое больше, чем в этих же условиях даёт селитра.
– Наша компания производит органо-минеральные удобрения, мы зарегистрировали их под маркой ЖУСС, жидкий удобрительно-стимулирующий состав. Экспортируем продукцию в Белоруссию, стремимся попасть на рынок Евросоюза. На Западе важность применения микроудобрений понимают хорошо.
Зачем нужны микроудобрения? Распространённая проблема России – у нас минеральное питание применяют либо не вовремя, либо не то, что нужно в первую очередь.
После обработки общая заражённость семян составила всего 1,5-2%. Не каждый химфунгицид может похвастать такими результатами! Но это при условии отсутствия пыльной головни. В органическом земледелии подобные препараты будут особенно востребованы.
Профессор кафедры защиты растений РГАУ МСХА имени К.А. Тимирязева Людмила ДОРОЖКИНА:
– Уже в течение десяти лет мы работаем над тем, чтобы снизить пестицидную нагрузку на агроценоз без потери урожайности. Большую помощь нам в этом оказывают регуляторы роста и полифункциональные удобрения.
В фазе колошения все растения были обработаны смесью циркона с 70% нормой расхода фунгицида. В результате использования сниженных норм пестицидов с данными препаратами урожайность озимой пшеницы повысилась на 27-50% и в некоторых вариантах улучшилось и качество зерна в сравнении с рекомендованными нормами расхода пестицидов.
Вирусы всегда отрицательно влияют на физиологические процессы растения, снижают их зимостойкость, ослабляют иммунитет. Переносчиками вирусов служат клещи, цикадки, тли и грибоподобный почвенный микроорганизм.
Он способствует не только разрушению белковой оболочки, но и разрывает белковые связи РНК вируса, уничтожая его, а также индуцирует биосинтез азотистых веществ в растении, изменяет структуру мембран, повышая прочность клеточной стенки растения.
Первые сигналы из хозяйств начали получать, когда пшеница на полях была в начале фазы трубкования. Симптомы – резкое пожелтение подфлагового, флагового листа.
Предположили, что это температурный стресс, недостаток влаги или питания. Коллегами из научно-исследовательских институтов был проведён ряд обследований с отбором проб симптоматичных растений.
По результатам анализа была обнаружена вирусная инфекция. Провели одну обработку и получили замечательный результат. В частности, в Ставропольском крае в одном из хозяйств ситуация дошла до критической, но величина полученного с обработанных полей урожая составила 37 ц/га.
Это небыстрый процесс, за один раз всех проблем не решить. Но мы с его помощью как минимум остановим развитие патогенов.
Обработка семян – очень эффективный приём, и его стоимость, в отличие от химического метода, гораздо ниже. Но надо делать фитоэкспертизу семян, отслеживать наличие головни. Против неё микробиология работает малоэффективно.
Во время вегетации мы работаем биопрепаратами и с гербицидами, и по колошению. Это снижает издержки, за счёт сокращения доли химпрепаратов, а ещё стимулирует развитие растений. Понадобится одна или две обработки. Многие хозяйства работают нашими препаратами против фузариоза колоса – и результат не хуже, чем у химического фунгицида.
Начиная с 2016 года совместно с питерским ВИЗР (Всероссийский НИИ защиты растений) мы заложили многолетние опыты в Белгородской области. У нас было 63 культуры и мы отрабатывали разные системы защиты растений, чтобы показать, что сократить пестицидную нагрузку без потери урожайности и качества продукции реально. И мы это сделали.
Наши многолетние исследования доказывают: не надо бояться заменять химические фунгициды на биологические. Интегрированная защита (химия + биология) даёт урожайность выше, чем просто химия. Её долю можно снижать на 30-40% в первый же год.
Мы сравнивали разные типы защиты на озимой пшенице (протравка, работа по вегетации, включая обработки гербицидами) и получили такие результаты: затраты на полноценную химическую защиту – 5 800 рублей на гектар, на интегрированную – 4 600 рублей.
Поэтому с полной уверенностью можем заявить: производство экологически чистой продукции не только необходимо, но и экономически выгодно. Аграриям пора осознать это в полной мере. И пользоваться наработанными приёмами.
Как показывает практика, каким бы трудоемким и крупномасштабным не было статистическое исследование, его обработку и анализ облегчают современные средства информационных технологий.
Данные о внесенных минеральных удобрениях и урожайности зерновых в 30 хозяйствах приведены в Табл.1.
Внесено минераль-ных удобрений, кг/га
Урожай- ность зерновых,
Внесено минеральных удобрений, кг/га
Урожай- ность зерновых, ц/га
Внесено минеральных удобрений, кг/га
Урожай- ность зерновых, ц/га
Обычно полученные наблюдаемые данные представляют собой множество расположенных в беспорядке чисел. Просматривая это множество трудно выявить какую-либо закономерность их варьирования. Для изучения закономерностей варьирования значений случайной величины опытные данные подвергают обработке.
Построим дискретный вариационный ряд (Табл.2) для результативного признака (Y) – урожайности зерновых.
Урожайность яровой пшеницы, ц/га (варианты xi)
Количество хозяйств (частоты ni)
Графически дискретный вариационный ряд изображается полигоном – это ломаная линия, построенная на точках (xi; ni) дискретного ряда, соединенных последовательно отрезками прямых. Построим полигон распределения частот с помощью табличного процессора Excel.
где хmax – максимальное значение признака; xmin – минимальное значение признака; m – количество интервалов, которое вычисляется по формуле Стерджесса: m = 1 + 3,322 × lg n , где n – объем выборки (в нашем случае n=30).
В данном случае количество интервалов m=6, длина интервала h=7.
Для построения интервального ряда составим Табл.3 со столбцами: начало интервала, конец интервала, частоты, середины интервалов.
Интервалы (по внесенным удобрениям)
Для графического изображения интервальных вариационных рядов используется гистограмма – это ступенчатая фигура, состоящая из прямоугольников длины h, высоты, равной частоте данного интервала.
Статистическое исследование независимо от его масштабов всегда сопровождается расчетом и анализом статистических показателей. Для упрощения расчетов статистических показателей используем встроенные функции табличного процессора Excel .
Минеральные удобрения, кг/га
Урожайность яровой пшеницы, ц/га
Используемая функция в EXCEL
В изучаемой совокупности хозяйств средняя урожайность зерновых составляет 40,0 ц/га, в большинстве хозяйств урожайность совпадает со средней урожайностью, о чем свидетельствует мода Мо=18 ц/га. Медиана Ме=40 ц/га показывает, что половина хозяйств имеет урожайность меньше средней урожайности, а половина – больше. Рассеяние данных около среднего значения характеризуется стандартным отклонением и составляет 8,13 ц/га. Коэффициент вариации, равный Список литературы
1. Кочегарова О.С., Лажаунинкас Ю.В. Прогнозирование экономических процессов методами корреляционно-регрессионного анализа// О вопросах и проблемах современных математических и естественных наук, г. Челябинск. 06 июля 2015
2. Лажаунинкас Ю.В., Кочегарова О.С. Методика проведения статистической обработки экспериментальных данных с использованием табличного процессора Excel// Фундаментальные и прикладные исследования в высшей аграрной школе. Под ред. М.В. Муравьевой и Г.Н. Камышовой, Саратов, 2014
ГОРОДА: Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Омск, Ростов-на-Дону, Уфа, Красноярск, Пермь, Волгоград, Воронеж, Владивосток, Ярославль, Обнинск, Калининград, Орел, Тюмень, Томск, Тамбов, Тверь, Улан-Удэ, Смоленск, Саранск, Сочи, Ставрополь, Сыктывкар, Рязань, Пенза, Оренбург, Набережные Челны, Новгород Великий, Новороссийск, Магадан, Магнитогорск, Липецк, Калуга, Кемерово, Краснодар, Ижевск, Иваново, Иркутск, Забайкальск, Владимир, Вологда, Белгород, Брянск
Инновационный Центр Развития Образования и Науки © 2013 - 2022 гг. Все права защищены
Использование материала сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник.
Эффективность удобрений зависит от количества (общей дозы) и качества (соотношения видов, формы, способы и сроки внесения). Зависимость сохраняется до тех пор, пока недостаток элемента питания остается лимитирующим фактором роста и развития растений. С увеличением общей дозы и повышением плодородия почв эффективность снижается.
Обобщенные А.И. Подколзиным (1998) за 30 лет многолетние исследования в Ставропольском крае с озимой пшеницей подтверждают снижение эффективности удобрений с ростом доз и плодородия черноземов и каштановых почв.
Таблица. Прибавки урожая зерна озимой пшеницы (т/га) в зависимости от доз удобрений и обеспеченности почв питательными элементами [1]
| Доза удобрения, кг/га д.в. | Обеспеченность почв | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| азотом | фосфором | калием | |||||||
| низкая | средняя | повышенная | низкая | средняя | повышенная | низкая | средняя | повышенная | |
| Черноземы | |||||||||
| 30 | 0,15 | 0,12 | 0,06 | 0,5 | 0,3 | 0,20 | 0,11 | 0,08 | 0,06 |
| 60 | 0,29 | 0,23 | 0,12 | 0,82 | 0,49 | 0,33 | 0,26 | 0,20 | 0,13 |
| 90 | 0,40 | 0,32 | 0,16 | 1,02 | 0,62 | 0,41 | 0,35 | 0,26 | 0,18 |
| Каштановые почвы | |||||||||
| 30 | 0,12 | 0,06 | 0,03 | 0,32 | 0,19 | 0,13 | 0,11 | 0,08 | 0,06 |
| 60 | 0,14 | 0,11 | 0,06 | 0,65 | 0,39 | 0,26 | 0,17 | 0,13 | 0,09 |
| 90 | 0,21 | 0,17 | 0,09 | 0,92 | 0,55 | 0,37 | 0,25 | 0,19 | 0,13 |
Применение удобрений и мелиорантов в засушливых условиях дает до 20-30%, в условиях недостаточного увлажнения — до 30-50%, а при достаточном увлажнении — до 50-70% общей продуктивности всех возделываемых культур.
За счет увеличения доз и улучшения соотношений (N:Р2O5:К2O) среднегодовая урожайность зерновых культур в некоторых хозяйствах Московской области увеличилась с 1,1 до 4,6 т/га. Только за счет улучшения соотношений удобрений, соответствующих потребностям культур, и плодородия почв при 188 и 182 кг/га д.в. урожайность увеличилась на 0,6 т/га, или на 48%.
Даже при оптимальных дозах и соотношениях питательных элементов эффективность удобрений зависит от форм, основных и сопутствующих элементов, содержания влаги, растворимости, гранулометрического состава, физиологической и гидролитической реакций.
При длительном применении в севооборотах органических и минеральных удобрений в эквивалентных по питательным веществам дозах продуктивность севооборотов на черноземах, как правило, одинаковая. На легких дерново-подзолистых почвах органические удобрения более эффективны, на тяжелых и среднесуглинистых — минеральные. Максимальные урожаи овощных, кормовых и других культур достигаются при сочетании оптимальных доз органических и минеральных удобрений, на кислых и щелочных почвах также и мелиорантов.
Действие однажды внесенных мелиорантов, органических, фосфорных и в уменьшающейся степени калийных и азотных удобрений в зависимости от дозы, вида и почвенно-климатических условий проявляется в течение 4-5 лет, иногда при больших дозах — более 10 лет.
В среднем за 55 лет на тяжелосуглинистой почве под зерновыми культурами более эффективны минеральные удобрения, под клевером — навоз, под картофелем — они равноценны. По продуктивности севооборотов отмечается преимущество минеральных удобрений в опыте 1 (с чистым паром) и в опыте 2 (с клеверным паром). Сочетание половинных доз навоза и минеральных удобрений в севообороте с чистым паром (опыт 1) повышает урожайность культур севооборота по сравнению с навозом, приближая ее к варианту с минеральными удобрениями.
Таблица. Сравнительная эффективность навоза, минеральных удобрений и их сочетаний по культурами севооборотов дерново-подзолистой почве ДАОС (обобщение Хлыстовского, 1992)
| Вариант опыта | Средняя урожайность культур (т/га) и продуктивность севоооборотов (т/га зерн. ед.) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Озимая рожь 27 лет | Озимая пшеница 27 лет | Овес 55 лет | Картофель 55 лет | Севооборот (опыт 1) 55 лет | Клевер, сено 52 года | Севооборот (опыт 2)* 55 лет | |
| Без удобрений | 1,93 | 1,50 | 1,34 | 10,0 | 1,31 | 1,48 | 1,41 |
| Навоз | 2,59 | 3,29 | 2,09 | 16,7 | 2,20 | 2,97 | 2,45 |
| NPKCa (эквивалент навозу) | 2,88 | 3,53 | 2,35 | 17,6 | 2,38 | 2,55 | 2,51 |
| 0,5 навоз + 0,5 NPKCa | 2,67 | 3,52 | 2,33 | 17,5 | 2,34 | - | - |
Методы оценки эффективности удобрений
Оценку эффективности видов, доз и сочетаний удобрений проводят по величине прибавок, общей урожайности культур и продуктивности севооборотов, по окупаемости 1 кг д.в. удобрений прибавками урожаев и продуктивности севооборотов. Однако при равенстве общих доз, но разных видов и соотношений при получении равных прибавок или общих урожаев отдельных культур и продуктивности севооборотов, а также для определения вклада отдельных видов удобрений в получение продуктивности необходимо определять использование культурами питательных элементов удобрений. Эти оценки рассчитывают разными методами.
Изотопный метод
Изотопный метод наиболее точен и показывает использование элемента внесенного удобрения. По количеству поступившего в растения меченого радиоактивного или стабильного изотопа того или иного элемента рассчитывают коэффициент использования от общего содержания во внесенной дозе удобрения:
где Киз — изотопный коэффициент использования удобрения, %; Виз — хозяйственный, или биологический, вынос меченого изотопа элемента, мг/м 2 или мг/сосуд; Диз — доза меченого изотопа элемента в удобрении, мг/м 2 или мг/сосуд; 100 — для пересчета в %.
Изотопный коэффициент важен при изучении круговорота, превращений и перемещений элементов удобрений и почв в почве, растении, воде, воздухе, животном, а также для точной оценки использования элементов из удобрений.
Разностный метод
При внесении удобрений возрастает мобилизация почвенных запасов питательных веществ и растения поглощают элементы внесенных удобрений и запасов в почве. Поэтому наряду с изотопным применяется более приемлемый для практических целей разностный коэффициент использования удобрений.
Разностный метод основан на применение результатов полевых и производственных опытов с удобрениями и подходит для определения оптимальных доз и соотношений удобрений. Разностный коэффициент использования удобрений — процентное отношение разницы хозяйственных выносов элементов в удобренном (Ву) и не удобренном контрольном (В0) вариантах к дозе удобрения в удобренном варианте (Ду):
Разностные коэффициенты использования элементов органических и минеральных удобрений в первый и последующие годы сильно меняются даже под одной культурой и в пределах одного поля в зависимости от вида, дозы, соотношений, формы, сроков и способов внесения. При одинаковых способах на одной почве коэффициенты использования удобрений для культур со слаборазвитой корневой системой и коротким вегетационным периодом ниже, чем у растений с более развитой корневой системой и длительным периодом вегетации. Также под однолетними растениями меньше, чем под многолетними.
При локальных способах внесения удобрений под всеми культурами во всех почвенно-климатических зонах использование питательных элементов возрастает в 1,5-2,0 раза по сравнению с разбросным (сплошным) способом внесения до посева, перед посевом и при корневых подкормках. У фосфорных водорастворимых и комплексных удобрений коэффициенты использования выше из гранулированных форм, а у фосфоритной муки — при более тонком помоле и тщательном перемешивании с почвой.
Разностные коэффициенты использования (Кр) удобрений снижаются для всех культур при переходе от бедных к более плодородным и окультуренным почвам, а также при увеличении доз удобрений на любых почвах.
Таким образом, Кр под всеми культурами в зависимости от условий могут меняться: в среднем на 50-80% уже в первый год после внесения. Для практических целей достаточно учитывать действие удобрений в течение 3-4 лет. В отличие от однолетних данных колебания Кр в сумме за 3-4 года меньше за счет несходства погодных условий за эти годы и биологических особенностей возделываемых за этот период культур.
Согласно обобщенным многолетним данным, для среднеплодородных почв 3-4 класса центральных районов Нечерноземной зоны применяются средние разностные коэффициенты использования питательных элементов из органических и минеральных удобрений.
Минеральные и органические удобрения, внесенные локально при посеве или посадке, уже в первый год могут использоваться на 50-80%.
Разностные коэффициенты отражают реальное потребление культурами питательных элементов удобрений и почвы при внесении удобрений. Однако это потребление сравнивается с почвой без удобрений. Отсюда следует: чем беднее почва (без удобрений), тем выше коэффициенты, чем она богаче — тем они ниже.
Таблица. Разностные коэффициенты использования питательных элементов удобрений (%) на среднеплодородных почвах Центрального Нечерноземья[efn_note]Ягодин Б.А., Жуков Ю.П., Кобзаренко В.И. Агрохимия/Под ред. Б.А. Ягодина. — М.: Колос, 2002. — 584 с.: ил.[/efn_note]
| Удобрения | Год действия | N | Р2O5 | К2O |
|---|---|---|---|---|
| Органические | 1-й | 20-30 | 30-40 | 50-60 |
| 2-й | 20-25 | 10-15 | 15-25 | |
| 3-й | 10-15 | 5-10 | 10-15 | |
| 4-й | 0-5 | 0-5 | 5-0 | |
| Всего | 50-75 | 45-70 | 80-100 | |
| Минеральные | 1-й | 60-75 | 15-25 | 60-70 |
| 2-й | 5-3 | 10-15 | 10-15 | |
| 3-й | 5-0 | 5-10 | 5-10 | |
| 4-й | - | 0-5 | 0-5 | |
| Всего | 70-85 | 40-60 | 80-100 |
Балансовый метод
В действительности для получения равных урожаев любой культуры на бедной почве требуется больше удобрений, чем на окультуренной, так как на первой часть удобрений поглощается почвой, а не культурой или теряется. Бесконечная эксплуатация окультуренных почв при малых дозах удобрений приводит к обеднению и утрате плодородия. Для предотвращения этого, внесение удобрений контролируют с помощью балансовых коэффициентов использования питательных элементов.
Балансовый метод основан на определении балансового коэффициента использования удобрений (Кб):
где Ву — хозяйственный вынос элемента культурой в удобренном варианте, в кг/га, Ду — доза удобрения в кг/га в этом варианте.
Балансовые коэффициенты определяют в опытах и производственных посевах. Они дают представление о степени усвоения культурами питательных элементов из удобрений и почвы и о возможном изменении обеспеченности почв этими элементами.
Таблица. Внесение и потребление N, Р2O5, К2O в севообороте (чистый пар - озимые - картофель - овес) ДАОС на тяжелосуглинистой дерново-подзолистой почве (среднее за 56 лет по 4 полям; данные Хлыстовского, 1992)
| Вариант опыта | Внесено, кг/га | Хозяйственный вынос, кг/га | Разностный коэффициент использования , %* | Балансовый коэффициент использования, %* | Коэффициент возврата * | Ежегодный баланс, кг/га | Интенсивность баланса, % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Азот (N) | |||||||
| Без удобрений | - | 1526 | - | - | - | -27 | - |
| Навоз | 2576 | 2415 | 34,5 | 93,3 | 1,06 | +3 | 106 |
| NPKCa | 2576 | 2989 | 56,7 | 116 | 0,86 | -7 | 86 |
| Фосфор (Р2O5) | |||||||
| Без удобрений | - | 533 | - | - | - | -10 | - |
| Навоз | 1204 | 980 | 37,2 | 81,5 | 1,23 | +4 | 123 |
| NPKCa | 1204 | 1043 | 42,5 | 86,5 | 1,16 | +3 | 116 |
| Калий (К2O) | |||||||
| Без удобрений | - | 1582 | - | - | - | -29 | - |
| Навоз | 2198 | 3157 | 71,6 | 143 | 0,70 | -17 | 70 |
| NPKCa | 2198 | 3318 | 78,9 | 151 | 0,66 | -20 | 66 |
Балансовые коэффициенты выше разностных, а также выше на плодородных почвах, чем на бедных, то есть не имеют недостатков разностных и изотопных коэффициентов.
Результаты баланса выражают также в относительных показателях:
- коэффициенте возврата — отношение дозы удобрений к хозяйственному выносу;
- интенсивности баланса — отношение дозы к хозяйственному выносу, то есть коэффициент возврата, умноженный на 100.
Баланс выражают в абсолютных показателях (кг/га) как разницу между дозой и хозяйственным выносом элемента. Баланс положительный, если доза превышает выноса, или отрицательный, если доза меньше выноса. При равенстве дозы и выноса баланс называют нулевым, или бездефицитным, уравновешенным.
Балансовый коэффициент, коэффициент возврата и интенсивность баланса соответственно равны: при нулевом балансе — 100, 1 и 100; при положительном балансе — менее 100, более 1 и более 100; при отрицательном балансе — более 100, менее 1 и менее 100.
Все относительные показатели равнозначны только при нулевом балансе, в остальных случаях преимущество остается за балансовым коэффициентом, так как при его расчетах за основу берется не доза удобрения, а хозяйственный вынос, характеризующий урожайность и качество продукции. Балансовые коэффициенты использования удобрений можно определять для разных годов с момента внесения и до конца действия удобрений, тогда как коэффициенты возврата и интенсивность баланса — только в конце действия удобрений, то есть для большинства удобрений — через 4-5 лет после внесения или за ротацию севооборота, что имеет значение для периодически вносимых удобрений.
Применение балансовых коэффициентов позволяет определить оптимальные дозы и соотношения удобрений под отдельными культурами и в севооборотах с одновременным контролем и корректировкой обеспеченности почв питательными элементами. При этом исчезает необходимость расчетов балансов элементов в полях, севооборотах, хозяйстве.
Для Нечерноземной зоны рекомендованы следующие балансовые коэффициенты использования минеральных и органических удобрений для почв разной степени окультуренности.
Решили поэкспериментировать с удобрениями на озимой пшенице и в 2019 году заложили опыт. За основу (контроль) взяли свою систему удобрений по выносу питательных элементов с урожаем с учётом потребления из почвы и предшественника. А за вариант взяли Германские дозы NPK.
В качестве испытуемых взяли два сорта Московская 40 и Немчиновская 57 на двух разных участках. Предшественник произвесткованный (10 т/га доломитки с АДВ 58%) чистый пар. За 1,5 месяца до посева было проведено глубокая культивация на глубину 22 см.
Зима была бесснежная, с частыми оттепелями и сильными колебаниями температуры (от + 6 до - 24 град.). Стоял вопрос о том, сможет ли вообще озимая пшеница перезимовать в таких условиях. Фото перед зимовкой первое. Кущение на обоих вариантах было на уровне 9-11 уже с осени.
На последних фото видно, что посевы Московской 40 перед уборкой очень сильно повалило и уборка прошла с потерями. Ретардант Ретацел 1 л/га (отдельно от гербицидной обработки).
2) Высокие дозу удобрений показывают эффективность на "слабом" участке и чем лучше почвенные показатели, тем слабее отдача;
3) Высокие дозы удобрений (аммиачная селитра, аммофос) сильно подкисляют почву. На варианте поля С-2 вариант "Урожайность 8 т/га" почвенные анализы 26.04.20 показали закисление рН 5,0, хотя от известкования на варианте "Урожайность 5 т/га" анализ показал раскисление до рН 5,5.;
Следить за обсуждением
Насчет уровня агротехники. Может, Вы на должном уровне, но погоня за большим количеством посевных площадей не позволяет вовремя подкормить все поля.
Насчёт слабых участков. Думаю, дешевле сначала поднять агрофон, внося калий хлор или калий маг, фосмука, Известкование. А удобрения для старта, азотные, микроэлементы. Терминал Лысьва под заказ могут загранулировать калий хлор или калимаг с фосмукой в нужном соотношении. это даёт равномерность внесения и отсутствие пыли.
Вы совершенно правы на счёт повышения агрофона. Но гранулировать фос муку нельзя! Нужно вносить в виде пыли, так она более доступная.
Мы сами идём по пути повышения агрофона (сидераты, известкование, фосфоритование около 800 га в год), так как компенсировать низкий агрофон высокими дозами дорогими комплексными удобрениями разорительно!
Удивляет, что плановая урожайность отличается по вариантам в 1,6 раза, а удобрений почти в 2. То есть, чем выше урожайность, тем больше затрат удобрений на тонну урожая.
Чем обрабатываете семена ? Нехватка микроэлементов ухудшает усвоение НПК. обработать микроэлементами вместе с протравителем и вполне возможно.
Насколько понимаю, калий хлор весь, аммофос почти весь под зябь. Однако это получается два захода техники. Можно было внести НПК 8/20/30 или 10/26/26 под зябь.
Думаю, есть нехватка серы. Насколько понимаю, промывной водный режим, а это почти всегда нехватка серы. как вариант, сульфонитрат.
150-200 кг/га физвеса амм сел, насколько понимаю, под культивацию. Однако если сеялка позволяет вносить удобрения глубже семян, то можно внести 150-200 кг/га физвеса НПКС 27/6/6/2 из Кирово-Чепецка. Получится глубже, чем в предпосевную обработку, что важно в засушливый год. Плюс экономия на разбрасывателе. Которым можно в это время что-нибудь сеять.
Зависимость урожайность/удобрения действительно в такой пропорции. Так как растение из почвы может взять в обоих вариантах только определённое количество NPK, то вся урожайность что выше этих значений целиком берётся из удобрений. При этом чем выше дозы удобрений, тем ниже коэффициент усвоения элементов. Поэтому нет смысла на слабом участке планировать высокую урожайность (рентабельность будет очень низкая).
Пытаться сбалансировать высокие дозы NPK с помощью комплексных удобрений дело бестолковое! То одного элемента много - другого мало, то наоборот. Тем более дозы удобрений типа 8:20:30 очень большие 500-800 кг/га (не есть гут!).
В опыте использовали стандартный набор удобрений (Калий хлор, Аммофос, Аммиачная селитра). Этими удобрениями можно легко манипулировать внесение NPK и закупать дополнительно удобрения на опыты не надо.
Аммофос на обоих участках пришлось дробить внесение: при посеве вносили 150 кг/га, под предпосевную культивацию остальной объём.
Посчитал вариант внесения почти той же дозы дв через сложные удобрения. Насчёт разорительности и бестолковости применения НПК вместо простых удобрений. Аммофос это дорогое удовольствие. Плюс дополнительный заход техники для внесения, если отдельно калий хлор и аммофос. А так же два захода разбрасывателя весной, отдельно внося селитру, отдельно аммофос, до посева. Плюс это затраты времени, которого в посевную и в зябь не всегда хватает.
Для примера вариант на плановую урожайность 8 т/га Немчиновская 57. Под зябь 600 кг/га физвеса 6/20/30. По дв НПК 36 120 180. Под культивацию 690 кг/га физвеса амм сел, по дв 234,6 кг/га азота. При посеве 120 кг/га физвеса диаммофос, по дв нп 21,6 55,2. Экономия времени и денег на двух заходах разбрасывателя.
Если брать известково-аммиачную селитру НКа 27 20, её по физвесу надо 860 кг/га, зато без подкисления.
Насчёт нельзя гранулировать фосмуку. При внесении под люпин гречиху горчицу горох донник эспарцет коноплю они усвоят фосфор и переведут его в доступную другим растениям форму. Например, горчица на сидерат.
насчёт то одного элемента много, то другого на разных участках поля. Если у Вас дифф внесение, то простые удобрения выгоднее, ими можно выровнять агрофон. Если Вы настроили разбрасыватель и он одну и ту же дозу вносит на участках поля с разной обеспеченностью вносимым элементом, то Вы и простыми удобрениями агрофон в пределах одного поля не выровняете.
На разных полях можно регулировать дозу внесения. Да и на одном поле во время заправок. Если у Вас хватает людей и времени на два захода, отдельно вносить калий и фосфор
Аммофос - удобрение с самой низкой стоимостью фосфора кг/руб. Так что говорить о том, это дорогое удобрение неправильно! Ваша система удобрений дороже на 250 руб/га. И как это Вы запланировали внесение всей нормы азота (аммиачная селитра 690 кг/га) под культивацию? С осени что ль? Это же озимая пшеница. Да и нельзя за раз такую дозу давать!
У нас дифференцированное внесение удобрений и у каждого поля есть своя планируемая урожайность и свои дозировки удобрений. Пытаться отыграть сложными удобрениями на всех участках привело бы к коллапсу в хозяйстве, так как пришлось скупить все виды сложных удобрений и логистика бы рухнула! На одном участке лучше использовать Диаммофоску, на другом 8:20:30, на третьем Сульфоаммофос и т.д. Да и по стоимости они практически всегда дороже.
Дополнительный проход разбрасывателя стоит 30 руб/га и производиться по одной и той же колее. Так что Вы тут ничего не выиграйте! Внесение больших доз любых удобрений может привести к засолению у кучу других негативных реакций. Поэтому мы стараемся всегда разъединять вносимые удобрения и под разные заделки (дискование, культивация, вспашка).
Насчёт самого дешёвого фосфора р/кг дв. В посте про аммофос и диаммофос прочитал отзыв, что в ЖКУ NP 11/37 от ФосАгро фосфор получается подороже, но эффективнее. Плюс совместим с кас, что позволяет за один заход опрыскивателя дать до посева или в подкормку азот и фосфор. Для дифф внесения опрыскиватель так же годится, насколько понимаю.
Мы так и хотим на следующий год сделать. ЖКУ КАС в два рецепта с разными дозами. Сам считаю что разделить фосфор на несколько внесений более эффективным.
На будущее. Считайте стоимость д. в., а не стоимость самого удобрения (если растворимость одинакова). Хотя и Аммофос стоит 25,5 руб/кг, но оно содержит 52% фосфора. Самый дорогой элемент фосфор, далее азот, далее калий
В первом варианте фосфора 196 мг/кг, базис по урожайности 3,9 т/га, с полной защитой 4,9 т/га за счет почвенного плодородия. Не увидел содержание азота в агрохимии. Могу предположить что азот был лимитирующим фактором.
Не измеряли нитратный и аммонийный азот, а только лишь органическое вещество. Мы с Вами даже в ВК переписывались по этому поводу))). Азота было даже перебор! По измерениям N-тестера (GreenSeeker) вариант на 8 т/га было на уровне 92 ед, на варианте 5 т/га 88 ед. Даже не смог найти клочка пшеницы, где нужна была подкормка. На сколько я помню подкормки (дозы) рассчитываются с 80 ед с сторону убывания (чем меньше единиц, тем больше доза подкормки).
Азот в этом эксперименте не был лимитирующим. Иначе это бы показал N-тестер и клейковина не была бы такой высокой (стандартная клейковина в этом году на этом сорте была 26-29%).
Читайте также: