Нано удобрения для пшеницы

Обновлено: 15.09.2024

НАНОКРЕМНИЙ / NANO-SILICON / МИНЕРАЛЬНЫЙ КРЕМНИЙ / MINERAL SILICON / ЯРОВАЯ ПШЕНИЦА / SPRING WHEAT / ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОСЕВОВ / CROP PHOTOSYNTHETIC PRODUCTIVITY / ПЛОЩАДЬ ЛИСТЬЕВ / LEAF AREA / ФОТОСИНТЕТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ / PHOTOSYNTHETIC POTENTIAL / ЛИСТОВАЯ ПОВЕРХНОСТЬ / LEAF SURFACE / УРОЖАЙНОСТЬ ПШЕНИЦЫ / WHEAT YIELD / ПРЕПАРАТ "ВИНЦИТ" / PESTICIDE VINCIT / МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ / MINERAL FERTILIZERS

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Павловская Нинэль Ефимовна, Бородин Дмитрий Борисович, Хорошилов Андрей Алексеевич, Яковлева Ирина Владимировна

EFFECT OF NANO-SILICON ON SPRING WHEAT PHYTOSYNTHETIC PRODUCTIVITY

The research results indicate that the use of “Nano-Si” product exerts effect on wheat plants by extended photosynthetic work providing highest level of solar energy absorption by vegetation cover. This paper presents the results of Orlovskiy Regional Center of Agricultural Biotechnology at the Orel State Agricultural University on the effect of the product “Nano-Si” on the photosynthetic potential of wheat variety Darya. The research goal was to study the silicon product's influence on photosynthetic efficiency of spring wheat plants. The research target was a promising wheat variety Darya. The phenological observations and “Nano-Si” impact on photosynthetic efficiency were conducted in field experiments. The area of wheat leaves treated with “Nano-Si” was measured by Reshetskiy's method. It was found that the use of “Nano-Si” contributes to increased leaf area index of spring wheat . The productivity of spring wheat crops was calculated in this study. It is found that the use of “Nano-Si” increases tilling capacity 2.5 times, thus promoting increase in productivity and coefficient of economic efficiency. Dry biomass gain per 1 plant at booting stage with “Nano-Si” treatment made 1.5 g twice as much as that in the control. Ash percentage in plants which were treated with “Nano-Si” during the growing season increased by 15.4% as compared to the control; that showed faster absorption of mineral elements by the root system of the experimental plants. When “Nano-Si” is used during pre-sowing treatment and was double sprayed on plants during growing season, this increased plant height, area of leaves, tillering node capacity, photosynthetic potential and productivity; the absorption of minerals by the root system also increased.

12. Bernardo A.N., Bowden R.L., Rouse M.N., Newcomb M.S., Marshall D.S., Bai G. Validation of molecular markers for new stem rust resistance genes in U.S. hard winter wheat // Crop Science. — 2013. — Vol. 53. — P. 755-764.

13. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta. — M.: Kolos, 1979. — 415 s.

14. Makarova N.V., Trofimets V.Ya. Statis-tika v Excel: ucheb. posobie. — M.: Finansy i statistika, 2003. — 386 s.

15. Sochalova L.P., Likhenko I.E. Genet-icheskoe raznoobrazie yarovoy pshenitsy po ustoychivosti k migriruyushchim zabolevani-yam. — Novosibirsk: SibNIIRS, 2015. — 196 c.

17. Belan I.A., Rosseeva L.P., Meshko-va L.V., Blokhina N.P., Pershina L.A., Trubacheeva N.V. Sozdanie ustoychivykh sor-

tov dlya usloviy Zapadnoy Sibiri i Urala // Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrar-nogo universiteta. - 2017. - № 1. - S. 5-10.

19. Rosseeva L.P., Meshkova L.V., Be-lan I.A. Ustoychivost yarovoy myagkoy pshe-nitsy k vozbuditelyu buroy rzhavchiny v Za-padnoy Sibiri // Vtoraya Vserossiyskaya konferentsiya. (S-Peterburg, 29 sentyabrya -2 oktyabrya 2008 g.) Sovremennye problemy immuniteta rasteniy k vrednym organizmam. -SPb, 2008. - S.173-175.

Отдельные разделы работы выполнены при поддержке Комплексной программы СО РАН 11.2. (№ 0324-2016-0022) и РФФИ (проект 17-04-01738).

УДК 631.893.99 Н.Е. Павловская, Д.Б. Бородин, А.А. Хорошилов, И.В. Яковлева

N.Ye. Pavlovskaya, D.B. Borodin, A.A. Khoroshilov, I.V. Yakovleva

ИЗУЧЕНИЕ ДЕЙСТВИЯ НАНОКРЕМНИЯ НА ФОТОСИНТЕТИЧЕСКУЮ ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

EFFECT OF NANO-SILICON ON SPRING WHEAT PHYTOSYNTHETIC PRODUCTIVITY

Keywords: nano-silicon, mineral silicon, spring wheat, crop photosynthetic productivity, leaf area, photosynthetic potential, leaf surface, wheat yield, pesticide Vincit, mineral fertilizers.

The research results indicate that the use of "Nano-Si" product exerts effect on wheat plants by extended photosynthetic work providing highest level of solar energy absorption by vegetation cover. This paper presents the results of Orlovskiy Regional Center of Agricultural Biotechnology at the Orel State Agricultural University on the effect of the product "Nano-Si" on the photosynthetic potential of wheat variety Darya. The research goal was to study the silicon product's influence on photosynthetic efficiency of spring wheat plants. The research target was a promising wheat variety Darya. The phenolog-ical observations and "Nano-Si" impact on photosyn-thetic efficiency were conducted in field experiments. The area of wheat leaves treated with "Nano-Si" was

measured by Reshetskiy's method. It was found that the use of "Nano-Si" contributes to increased leaf area index of spring wheat. The productivity of spring wheat crops was calculated in this study. It is found that the use of "Nano-Si" increases tilling capacity 2.5 times, thus promoting increase in productivity and coefficient of economic efficiency. Dry biomass gain per 1 plant at booting stage with "Nano-Si" treatment made 1.5 g — twice as much as that in the control. Ash percentage in plants which were treated with "Nano-Si" during the growing season increased by 15.4% as compared to the control; that showed faster absorption of mineral elements by the root system of the experimental plants. When "Nano-Si" is used during pre-sowing treatment and was double sprayed on plants during growing season, this increased plant height, area of leaves, tillering node capacity, photosynthetic potential and productivity; the absorption of minerals by the root system also increased.

Мировой опыт показывает, что кремниевые удобрения занимают все более лидирующие позиции в современном земледелии. При использовании кремния улучшается усвоение культурами азота, фосфора и калия, повышается устойчивость к биотическим и абиотическим факторам среды [1]. Поиск новых альтернативных удобрительных веществ и средств защиты растений, в том числе и содержащих кремний, способных эффективно влиять на их развитие и стимулировать защитные механизмы, остается основной задачей современного растениеводства [2].

0,5 мкм, положительно влияет на рост и развитие растений, а также на их урожайность, ускоряет процесс созревания, повышает уровень сопротивляемости к любым стрессам, неблагоприятным условиям, способности противостоять токсинам. Авторы препарата считают действие препара-

Исследования фотосинтетической продуктивности растений относятся к числу фундаментальных направлений в современной физиологии растений [4]. Актуальность проблемы связана с необходимостью оптимизации тех физиолого-биохимических процессов, от которых зависят величина и качество урожая [5].

Ёмкость фотосинтеза — это способность к поглощению света фотосинтетической системой [5]. Фотосинтетическую ёмкость можно повысить с помощью приемов агротехники, способствующих увеличению длительности существования листового покрова и обеспечивающего максимально высокий уровень поглощения солнечной энергии растительного покрова [3]. Высокая же скорость чистого фотосинтетического СО2-газообмена и составляющих этого процесса еще не приводила к повышению урожайности сельскохозяйственных культур. Поэтому до сих пор нет понимания того, как регулируется фотосинтез и как это отражается на росте агроценоза в целом [3].

в фазу начала трубкования: 1 — контроль; 2 — Винцит; 3 — Нанокремний

Основным показателем, характеризующим состояние посевов с точки зрения их фотосинтетической деятельности, является развитие поверхности листьев [5]. Еще в 70-е годы прошлого века было принято, что посевами, обладающими оптимальной площадью листьев и хорошей динамикой ее развития и формирования, считаются такие, в которых листовая поверхность быстро вырастает до 40-50 тыс. м2/га, затем долго сохраняется в активном состоянии на этом уровне и в конце вегетационного периода значительно уменьшается или полностью отмирает, отдавая ассимилянты на формирование продуктивных органов [5].

Показано, что площадь листовой поверхности яровой пшеницы повышается у контроля до 7 июля, когда наступает фаза начала цветения, а к 26 июля листья в контроле начинают засыхать (табл. 1). В вари-

Влияние препарата «Нанокремний

Большое внимание в современной селекции зерновых, особенно пшеницы и ячменя, уделяют отбору кустящихся форм с продуктивными дополнительными побегами, что повышает Кхоз. Яровая пшеница кустится слабо [9]. Общая кустистость, равная 3-4, и продуктивная — 1,5-2 считаются для яровой пшеницы хорошими [10]. Подсчет числа узлов кущения показал (табл. 3), что в контрольном варианте в конце вегетации процент растений с одним узлом кущения составляет в среднем 55%, с двумя — 20, а с тремя — 25%.

на площадь листовой поверхности

Варианты Площадь листовой поверхности, тыс. м2/га

02.06.2016 г. 06.06.2016 г. 01.07.2016 г. 07.07.2016 г. 26.07.2016 г.

Контроль 3,70 4,39 19,37 31,13 28,03

Винцит 6,31 7,40 15,13 21,96 32,35

Нанокремний 6,42 8,73 37,25 31,07 36,87

Варианты 6 июня 1 июля 26 июля

Контроль 16,1 297 562

Винцит 27,4 282 516

Нанокремний 30,3 575 645

Количество растений из 20 с соответствующим числом узлов кущения

Вариант 1 июля 7 июля 26 июля

Число узлов кущения 1 2 3 1 2 3 1 2 3

Контроль 14 5 1 11 5 4 11 4 5

Винцит 17 2 1 15 4 1 14 4 2

Нанокремний 11 7 2 7 12 1 7 10 3

Результаты 02.06.2016 г. 06.06.2016 г. 01.07.2016 г. 07.07.2016 г. 26.07.2016 г.

Контроль 5,13 6,69 11,52 11,79 11,98

Винцит 5,48 6,51 11,10 12,00 12,07

Нанокремний 5,90 9,60 11,90 16,15 19,01

Накопление биомассы единицей площади листа за единицу времени называется чистой продуктивностью фотосинтеза (ЧПФ) [6, 15]. Она, как правило, измеряется в граммах сухой массы на 1 м2 за сутки, варьируя в зависимости от условий в широком диапазоне (7-20 г/м2 сут.). ЧПФ характеризует среднюю эффективность фотосинтеза листьев в посеве, но, как и ИФ, слабо коррелирует с конечным урожаем [6, 12].

Рис. 3. Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2сут. яровой пшеницы

2. Павловская Н.Е., Гагарина И.Н., Бородин Д.Б., Горькова И.В. Биотехнология создания экологически безопасных средств защиты растений от болезней и вредителей // Тр. Междунар. форума по проблемам науки, техники и образования. — 2010. — С. 151-153.

3. Решецкий Н.П. и др. Физиология и биохимия растений: метод. указания. — Горки, 2000. — 144 с.

4. Орт Д., Меландри Б.А., Юнге В. и др. Фотосинтез: в 2 т. / под ред. Говин-джи. - М.: Мир, 1987. - Т. 2. - 460 с.

5. Ничипорович А.А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности // Важнейшие проблемы в растениеводстве. — М.: Из-во АН СССР, 1970. — С. 6-22.

6. Федоров Н.И. Продуктивность пшеницы. — Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1980. — 176 с.

8. Бородин Д.Б. Влияние фитоиммуно-модуляторов на устойчивость к биотическим факторам и продуктивность гороха и пшеницы: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Орловский государственный аграрный университет. — Орел, 2009.

9. Бородин Д.Б. Влияние фитоимуномо-дуляторов на продуктивность гороха и пшеницы // Инновационный потенциал молодых ученых — АПК Орловской области: матер. регион. науч.-практ. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов, по-свящ. 35-летию Орловского государственного аграрного университета / Министерство сельского хозяйства РФ; Орловский государственный аграрный университет; редколлегия Н.В. Парахин. — Орел, 2010. — С. 73-75.

10. Павловская Н.Е., Гагарина И.Н., Бородин Д.Б., Горькова И.В., Борзенко-ва Г.А. Биотехнология создания экологически безопасных средств защиты растений от болезней и вредителей // Тр. Между-нар. форума по проблемам науки, техники и образования. — 2010. — С. 151-153.

11. Павловская Н.Е., Бородин Д.Б. Влияние биологически активных веществ на ан-тиоксидантную систему гороха // Защита и карантин растений. — 2009. — № 8. — С. 42.

13. Павловская Н.Е., Бородин Д.Б., Юшкова Е.И. Влияние гуминового комплекса вермикомпоста на ферменты антиокси-дантной системы гороха / / Агрохимия. -2010. - № 12. - С. 46-51.

14. Патент на изобретение RUS 2463759 Средство для предпосевной обработки семян гороха / Павловская Н.Е., Горько-ва И.В., Гагарина И.Н., Бородин Д.Б., Бор-зенкова Г.А.; 03.05.2011.

15. Юшкова Е.И., Павловская Н.Е., Бородин Д.Б. Испытание влияния малых доз препарата гуминового комплекса на фотосинтетическую деятельность гороха и пшеницы // Организация и регуляция физио-лого-биохимических процессов: Межрегион. сб. науч. работ / Воронежский государственный университет, кафедра физиологии и биохимии клетки. - Воронеж, 2011.

2. Pavlovskaya N.E., Gagarina I.N., Borodin D.B., Gor'kova I.V. Biotekhnologiya soz-daniya ekologicheski bezopasnykh sredstv zashchity rasteniy ot bolezney i vrediteley // Trudy Mezhdunarodnogo foruma po prob-lemam nauki, tekhniki i obrazovaniya. - 2010.

3. Reshetskiy N.P. i dr. Fiziologiya i bio-khimiya rasteniy: metod. ukazaniya. - Gorki, 2000. - 144 s.

4. Ort D., Melandri B.A., Yunge V. i dr. Fotosintez v dvukh tomakh pod redaktsiey Govindzhi. Tom 2. - M.: Mir, 1987. - 460 s.

5. Nichiporovich A.A. Nekotorye printsipy kompleksnoy optimizatsii fotosinteticheskoy deyatelnosti i produktivnosti // Vazhneyshie problemy v rastenievodstve. - M.: Izd-vo AN SSSR, 1970. - S. 6-22

6. Fedorov N.I. Produktivnost pshenitsy. -Saratov: Privolzhskoe kn. izd-vo, 1980. -176 s.

- Bryansk, 2009. - S. 113-114.

8. Borodin D.B. Vliyanie fitoimmunomo-dulyatorov na ustoychivost k bioticheskim fak-toram i produktivnost gorokha i pshenitsy: avtoref. dis. . kand. s.-kh. nauk / Orlovskiy gosudarstvennyy agrarnyy universitet. — Orel, 2009.

9. Borodin D.B. Vliyanie fitoimunomoduly-atorov na produktivnost gorokha i pshenitsy // Innovatsionnyy potentsial molodykh uche-nykh — APK Orlovskoy oblasti / Materialy Regionalnoy nauchno-prakticheskoy konfer-entsii molodykh uchenykh, aspirantov i stu-dentov, posvyashchennoy 35-letiyu Orlo-vskogo gosudarstvennogo agrarnogo univer-siteta. Ministerstvo selskogo khozyaystva RF, Orlovskiy gosudarstvennyy agrarnyy universi-tet; redkollegiya: Parakhin N.V. — Orel, 2010. — S. 73-75.

10. Pavlovskaya N.E., Gagarina I.N., Borodin D.B., Gorkova I.V., Borzenkova G.A. Biotekhnologiya sozdaniya ekologicheski be-zopasnykh sredstv zashchity rasteniy ot bolezney i vrediteley // Trudy Mezh-dunarodnogo foruma po problemam nauki, tekhniki i obrazovaniya. — 2010. — S. 151-153.

11. Pavlovskaya N.E., Borodin D.B. Vliya-

nie biologicheski aktivnykh veshchestv na an-

tioksidantnuyu sistemu gorokha / / Zashchita i karantin rasteniy. - 2009. - № 8. - S. 42.

13. Pavlovskaya N.E., Borodin D.B., Yush-kova E.I. Vliyanie guminovogo kompleksa vermikomposta na fermenty antioksidantnoy sistemy gorokha // Agrokhimiya. - 2010. -№ 12. - S. 46-51.

14. Pavlovskaya N.E., Gorkova I.V., Gagarina I.N., Borodin D.B., Borzenkova G.A. Sredstvo dlya predposevnoy obrabotki semyan gorokha. Patent na izobretenie RUS 2463759 03.05.2011.

15. Yushkova E.I., Pavlovskaya N.E., Borodin D.B. Ispytanie vliyaniya malykh doz preparata guminovogo kompleksa na fotosinteticheskuyu deyatelnost gorokha i pshenitsy // Organizatsiya i regulyatsiya fiziologo-biokhimicheskikh protsessov / Mezhregionalnyy sbornik nauchnykh rabot. Voronezhskiy gosudarstvennyy universitet, kafedra fiziologii i biokhimii kletki. - Voronezh, 2011. - S. 214-216.

УДК 633.11 С.Б. Лепехов

ОЦЕНКА ДИВЕРГЕНЦИИ СОРТОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ПО МОРФОБИОЛОГИЧЕСКИМ ПРИЗНАКАМ С ПОМОЩЬЮ ЕВКЛИДОВА РАССТОЯНИЯ И ЕЁ ВЗАИМОСВЯЗИ С УРОЖАЙНОСТЬЮ

DIVERGENCE OF SPRING SOFT WHEAT MORPHOBIOLOGICAL TRAITS BASED ON EUCLIDEAN DISTANCE AND ITS CORRELATIONS WITH YIELD

Ключевые слова: яровая мягкая пшеница, селекция, урожайность, евклидово расстояние, элементы структуры урожая, подбор пар для скрещивания, высота растения, озернённость главного колоса.

В основе успешных селекционных программ лежит изучение генетического разнообразия, которое оценивается с помощью различных методов. Рассматриваются генетическая дивергенция и взаимосвязь между морфобиологическими различиями сортов и различиями в их урожайности. В 2013-2016 гг. в Алтайском НИИСХ (Барнаул) были изучены евклидовы расстояния и сопряжённость шести морфобиологических признаков (высота растения, количество стерильных колосков, озернённость главного колоса, уборочный индекс, продолжительность периода всходы-колошение и урожайность) у 31 генотипа яровой мягкой пшеницы. Различия сортов по рассматриваемым при-

знакам стабильно проявлялись каждый год. Обнаружена значимая положительная корреляция между урожайностью и высотой растения, а также озернённостью главного колоса. Коэффициент корреляции между евклидовым расстоянием совокупности изучаемых признаков и квадратом разности урожайности был низким и варьировал от 0,07 до 0,41. Рассмотренные морфобиологи-ческие признаки в небольшой степени объясняют различия сортов по урожайности.

Keywords: spring soft wheat, plant breeding, yield, Euclidean distance, yield formula, choosing parental pairs for crossing, plant height, kernel number per spike.

Genetic diversity is the basis for successful breeding programs and can be evaluated by different methods. This paper discusses genetic divergence and correlation between morphobiological

Цель испытаний – установление биологической эффективности минерального удобрения НаноКремний в условиях Волгоградской области. Исследования проводили на сорте озимой пшеницы Камышанка-5, сорте яровой пшеницы Камышинская 3 и сорте ярового ячменя Медикум 139.

Характеристика препарата

НаноКремний – это препарат с частицами активного кремния размером от 0,005 мкм, без дополнительных примесей. Наночастицы в составе препарата составляют 50%. Удобрение также содержит более крупные включения кремниевых кислот, полиэтиленоксид и микроэлементы (железо, цинк, медь) – последних не более 10%.

Кремний для растений – экологически чистое удобрение, пришедшее на замену пестицидам. Потенциал препарата привлекает к нему внимание ученых-биологов. Они выяснили, что данный элемент, хотя и не входит в двадцатку необходимых, без которых нормальное развитие растений невозможно, но способен существенно повлиять на плодородность грунта и его состав. Почва с дефицитом кремниевых кислот имеет низкий уровень других минералов, т.к. сокращение аморфного кремнезема способствует деградации почвенного органического вещества.

Технология применения и приготовления рабочего раствора

Некорневую подкормку проводят путем опрыскивания растений при помощи любых серийно выпускаемых опрыскивателей. Рабочий раствор готовят непосредственно перед выполнением подкормок. Для приготовления рабочего раствора отмеряют требуемое количество препарата на одну обработку. Далее бак опрыскивателя наполняют примерно наполовину водой, добавляют необходимое количество удобрения, доливают воду до расчетного объема, раствор перемешивают и проводят обработки.

Краткая характеристика зоны проведения испытания

Исследования проводятся на опытном поле НВНИИСХ-филиал ФНЦ агроэкологии РАН, расположенном в светло-каштановой подзоне сухостепной зоны каштановых почв Нижнего Поволжья. Территория хозяйства – слабоволнистая равнина. Климат резко континентальный, ГТК=0,5-0,6. Сумма среднесуточных положительных температур воздуха равна 3400-3500 ºС. Среднегодовое количество осадков 300-350 мм.

Почвы низко обеспечены азотом, средне – фосфором и повышенно – калием. Содержание гумуса – 1,2-2,0%, рН=7-8.

Агрохимическая характеристика почвы

Почва опытного поля светло-каштановая, слабосолонцеватая, тяжелосуглинистая по гранулометрическому составу. Водный режим почвы непромывного типа. Содержание гумуса в пахотном горизонте 1,6-1,7%. Реакция почвенного раствора нейтральная и слабощелочная (рН = 7,0 – 8,2). Пахотный слой почвы характеризуется средней обеспеченностью общим азотом (0,11…0,13%), валового фосфора (0,10…0,12%), повышенное – обменного калия (1,53…1,67%).

Опыт № 1: озимая пшеница

1. Контроль б/о.
2. Гербицид
3. Гербицид + НаноКремний 100 гр/га + Карбамид 10 кг/га
4. Гербицид + НаноКремний 75 гр/га + Карбамид 10 кг/га
5. Гербицид + НаноКремний 60 гр/га + Карбамид 10 кг/га
6. Гербицид + НаноКремний 50 гр/га + Карбамид 10 кг/га
В фазе колошение во втором варианте гербицид заменен карбамидом 10 кг/га. Остальное – аналогично.

Фенологические наблюдения за ростом и развитием озимой пшеницы Камышанка-5 показали, что разницы в наступлении фаз развития не отмечено. Продолжительность вегетационного периода составила 285 дней.

В опыте наибольшее влияние на выживаемость растений – 85,1% к уборке – оказалось на варианте №3, с максимальной дозировкой НаноКремния в 100 г/га. К уборке количество растений на квадратном метре по вариантам опыта № 2-6 составило от 287 до 298 шт/м2, в то время как на контрольном варианте этот показатель составил 268 шт/м2. Весной, в фазу кущения, плотность стеблестоя растений была на одном уровне – 350 шт/м2. Применение в период кущения и колошения удобрения НаноКремний способствовало сохранности растений озимой пшеницы.

Анализ растений озимой пшеницы показал, что различные дозы НаноКремния дали положительные результаты. Высота растений при обработке пшеницы в дозировке 100 г/га составила 92,4 см, в дозировке 75 г/га по вегетации – 92,2 см, 60 г/га – 90,2 см, 50 г/га – 91,6 см. Применение НаноКремния показало превосходство по высоте растений от 7,3 до 10,2 % в сравнении с контролем б/о.

Некорневые подкормки препаратом НаноКремний положительно влияли на показатели структуры урожая. Длина колоса на контроле (б/о) составила 6,7 см. Применение удобрения НаноКремний во всех вариантах увеличило длину колоса на 20,5-2,9%.

Отмечено влияние НаноКремния на количество зерен в колосе и массу зерна с одного колоса и растения. Количество зерен в колосе увеличилось по всем вариантам на 8,3-20,8%, масса зерна с растения – на 13,7-22,2%, в сравнении с контрольным вариантом.

Применение различных доз удобрения НаноКремний оказало положительное влияние на урожайность озимой пшеницы (табл. 1). Наибольший эффект (0,58 т/га) получен от применения НаноКремния в дозировке 100 г/га (вариант № 3).

В настоящее время сельское хозяйство по всему миру сталкивается с широким спектром вызовов; важными проблемами являются (а) застой в росте урожайности, (б) сокращение пахотных земель из-за деградации земель и урбанизации, (в) низкая эффективность использования питательных веществ, (г) недостаток питательных веществ в почве, (д) снижение уровня органических веществ в почве, (е) доступность воды и т. д. В этих условиях достаточно сложно производить достаточное количество продуктов питания, чтобы прокормить постоянно растущее население, которое, как ожидается, к 2050 году достигнет 9 миллиардов.

Наноудобрения

Как и обычные удобрения, наноудобрения также представляют собой питательные удобрения, состоящие, полностью или частично, из наноструктурированных формул, которые можно доставлять растениям, что обеспечивает эффективное поглощение или медленное высвобождение активных ингредиентов.

Что такое NAGRO?

Биоорганические наноудобрения NAGRO ( НАГРО ) - первые сельскохозяйственные удобрения, в производстве которых применяются нанотехнологии измельчения крупных молекулярных образований питательных и биологически активных веществ. Чем меньше частицы питательных веществ, тем легче и быстрее они проникают через клеточную мембрану, и поэтому лучше усваиваются. Растения лучше растут, укрепляется имунная система, увеличивается количество продуктивных стеблей и листьев, увеличивается площадь листовой пластинки, увеличивается содержание хлорофилла в листьях, стимулируется процесс цветения.

+ Увеличение урожая и доходности с/х культур;

+ Повыщение качества выращенной продукции;

+ Усиливает полевую всхожесть и ускоряет созревание;

+ Корректирует усвоение растениями NPK из почвы и из удобрений

+ Улучшение структуры и пористости почвы;

+ Антидепресант при применении баковых смесей агрохимикатов;

+ Обладает фунгицидными и инсектицидными свойствами

Удобрение Нагро — препарат, совмещающий функции инсектицида, фунгицида, иммуностимулятора и андидепрессанта. Молекулы входящих в Нагро веществ максимально маленькие. Это означает более лёгкую усваиваемость их растениями, идеальную доступность ко всем жизненно важным органам клетки и великолепную проницаемость через мембранные барьеры.

Какими свойствами обладает?

Биорганические наноудобрения NAGRO относятся к классу препаратов, предохраняющих растения от грибковых и бактериальных заболеваний. Биоорганические наноудобрения NAGRO обладают адаптогенными свойствами, стимулирует устойчивость растений к стрессу при неблагоприятном воздействии окружающей среды, включая недостаток влаги и перепады температуры.

Что содержит в себе наноудобрение NAGRO?

Жидкость в виде маслянистой, тяжёлой эмульсии включает:

+ Также в состав включены микро- и макроэлементы бор, марганец, медь, молибден, селен, фтор и другие, важные для ускорения обмена веществ, синтеза хлорофилла, наращивания зелёной массы в тех культурах, где это необходимо.

Структура почвы со временем значительно улучшается,благодаря:

+ Усиленному развитию корневой системы и образованию новых корневых каналов.

+ Увеличению органики

+ Повышенной активности микоризы, образовывающей мешотчатые соединения и гломалин

+ Более активной деятельности земляных червей, норы которых образуют каналы для прохождения воды и воздуха. Улучшение структуры обозначает образование большего числа пор, что способствует улучшению воздухо-водного обмена. Увеличивается водопроницаемость, и, следовательно, уменьшается смыв и эрозия почвы.

Как применять NAGRO?

Рекомендации по применению:

Сертификаты жидких удобрения NAGRO Биоэнергетик и NAGRO Универсальный:

Паспорт безопасности и протокол испытаний удобрений NAGRO

Читайте также: