Окупаемость минеральных удобрений на озимой пшенице
Обновлено: 18.09.2024
Комплексные минеральные удобрения играют важную роль в получении высоких урожаев озимой пшеницы. Потребность в базовых макроэлементах — азоте, калии и фосфоре — растения испытывают на протяжении всего периода вегетации, при этом большую часть NPK пшеница усваивает еще до начала колошения.
Региональные компании сети работают более чем в 70 регионах страны от Калининграда до Петропавловска-Камчатского. Их специалисты обладают исчерпывающей базой знаний по всем вопросам, связанным с производством сельхозпродукции в разных природно-климатических зонах и на всех типах почв нашей страны, оказывают консалтинговые услуги в области систем минерального питания растений, наиболее подходящих к конкретной культуре, почве и климатическим условиям.
Условия проведения опыта
Почва опытного участка характеризуется повышенным содержанием гумуса в пахотном горизонте (3,5-3,6%) и близкой к нейтральной среде рНсол — 5,7. Подвижных форм фосфора 302 мг/кг почвы, калия — 194 мг/кг почвы.
Климат в этой местности (Выгоничский район) умеренно континентальный с достаточным увлажнением — среднегодовое количество осадков составляет 530-655 мм.
Предшественником озимой пшеницы на опытном участке была вико-овсяная смесь.
Допустим, что после проведения корректировки и округления расчетных доз удобрений под озимую пшеницу (планируемая урожайность 21 ц/га) было внесено 45 кг азотных, 10 кг фосфорных и 40 кг калийных удобрений (по действующему веществу), что в сумме составляет 95 кг/га. Определим окупаемость удобрений полученным урожаем.
1. Найдем долю участия удобрений в формировании урожая. Для этого воспользуемся данными Справочника, где приведены коэффициенты долевого участия удобрений в формировании прибавки урожая, рассчитанные по результатам географической сети опытов с удобрениями.
Доля участия удобрений в формировании урожая (Д) может быть рассчитана по следующей формуле:
где Н1 – первая доза удобрений, внесенных в полевых опытах, кг/га;
Д1– доля урожая культуры, полученного за счет первой опытной дозы удобрений, %;
Н – фактическая доза удобрений, внесенных под озимую пшеницу, кг/га.
Для нашего случая доля участия удобрений в формировании урожая культур составит:
Д = (30 : 165) . 95 = 17,3%.
2. Рассчитаем величину прибавки урожая озимой пшеницы (Упр.), сформированной за счет внесения расчетной дозы удобрений, используя для этого следующую формулу:
где У – урожайность озимой пшеницы, ц/га;
Д – доля участия удобрений в формировании урожая, %.
Тогда Упр. = (21 . 17,3) : 100 = 3,633 ц или 363,3 кг
3. Далее определяем фактическую окупаемость удобрений прибавкой урожая культуры (Оф) по формуле:
Оф = Упр. : Н = 363,3 кг : 95 кг = 3,82 кг/кг.
4. Сравнивая фактическую окупаемость удобрений урожаем с нормативной (Он), (Справочник), находим уровень эффективности применения удобрений (К), в %:
К = (Оф : Он ) . 100 = (3,82 : 3,80) . 100 = 100,5%.
Вывод. Каждый килограмм действующего вещества внесенных под посев озимой пшеницы удобрений дает 3,82 кг зерна. Удобрения в целом используются эффективно, о чем свидетельствует уровень эффективности применения удобрений, равный в данном случае 100,5%.
Энергоотдача (энергоэффективность) применения удобрений показывает соотношение величины энергии, накопленной растениями в результате применения удобрений, и энергии, затраченной на производство и применение удобрений.
2. СИСТЕМА УДОБРЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ КУЛЬТУР
Разработка системы удобрения конкретных культур должна строиться исходя из биологических их особенностей. При этом следует учитывать: мощность корневой системы (определяет глубину заделки удобрений) и растворяющую способность корней (влияет на выбор формы удобрений); длину вегетационного периода и периодичность в питании культуры (учитывают при определении приемов внесения минеральных удобрений и при определении возможности и необходимости использования органических удобрений); требования к реакции почвы и отзывчивость на известкование (определяет необходимость и очередность проведения известкования, а также влияет на выбор формы мелиоранта).
Рассмотрим систему удобрения на примере озимых культур.
Озимые пшеница и рожь имеют очень важное народнохозяйственное значение: хлеб – основной продукт питания человека, зерно – концентрированный корм для сельскохозяйственных животных и сырье для многих отраслей промышленности, солома – корм и подстилка для животных, а также достаточно хорошее удобрение для посевов.
Эти культуры отличаются очень длинным вегетационным периодом (более 300 дней) и растянутым периодом питания. Более развита корневая система озимой ржи, которая к тому же характеризуется хорошей растворяющей способностью. Исходя из этого, озимая пшеница более требовательна к плодородию почв (обеспеченности их питательными элементами в подвижной форме). Рожь предпочитает более легкие по гранулометрическому составу почвы, чем пшеница. Наблюдаются отличия в соотношении потребляемых элементов питания: для пшеницы отношение между N:P2O5:K2O составляет 1,0:0,4:0,8, а для ржи – 1,0:0,5:1,0. При этом для формирования 20 ц зерна с соответствующим ему количеством соломы пшенице потребуется 60 кг азота, 22 кг фосфора и 50 кг калия, а для ржи эти цифры соответственно составят 56, 26 и 54 кг.
Для нормального развития озимая пшеница требует нейтральной или близкой к нейтральной реакции почвы, а рожь хорошо растет при слабокислой и близкой к нейтральной реакции. Исходя из этого, для пшеницы почву необходимо известковать при рНkcl - издание, перераб. и доп./ сост. В.И. Титова В.И. [и др.]. – Н. Новгород, НГСХА, 2008.
13. Сычев В.Г. Основные ресурсы урожайности сельскохозяйственных культур и их взаимосвязь.-М.: Изд. ЦИНАО, 2003.-228с.
Решили поэкспериментировать с удобрениями на озимой пшенице и в 2019 году заложили опыт. За основу (контроль) взяли свою систему удобрений по выносу питательных элементов с урожаем с учётом потребления из почвы и предшественника. А за вариант взяли Германские дозы NPK.
В качестве испытуемых взяли два сорта Московская 40 и Немчиновская 57 на двух разных участках. Предшественник произвесткованный (10 т/га доломитки с АДВ 58%) чистый пар. За 1,5 месяца до посева было проведено глубокая культивация на глубину 22 см.
Зима была бесснежная, с частыми оттепелями и сильными колебаниями температуры (от + 6 до - 24 град.). Стоял вопрос о том, сможет ли вообще озимая пшеница перезимовать в таких условиях. Фото перед зимовкой первое. Кущение на обоих вариантах было на уровне 9-11 уже с осени.
На последних фото видно, что посевы Московской 40 перед уборкой очень сильно повалило и уборка прошла с потерями. Ретардант Ретацел 1 л/га (отдельно от гербицидной обработки).
2) Высокие дозу удобрений показывают эффективность на "слабом" участке и чем лучше почвенные показатели, тем слабее отдача;
3) Высокие дозы удобрений (аммиачная селитра, аммофос) сильно подкисляют почву. На варианте поля С-2 вариант "Урожайность 8 т/га" почвенные анализы 26.04.20 показали закисление рН 5,0, хотя от известкования на варианте "Урожайность 5 т/га" анализ показал раскисление до рН 5,5.;
Следить за обсуждением
Насчет уровня агротехники. Может, Вы на должном уровне, но погоня за большим количеством посевных площадей не позволяет вовремя подкормить все поля.
Насчёт слабых участков. Думаю, дешевле сначала поднять агрофон, внося калий хлор или калий маг, фосмука, Известкование. А удобрения для старта, азотные, микроэлементы. Терминал Лысьва под заказ могут загранулировать калий хлор или калимаг с фосмукой в нужном соотношении. это даёт равномерность внесения и отсутствие пыли.
Вы совершенно правы на счёт повышения агрофона. Но гранулировать фос муку нельзя! Нужно вносить в виде пыли, так она более доступная.
Мы сами идём по пути повышения агрофона (сидераты, известкование, фосфоритование около 800 га в год), так как компенсировать низкий агрофон высокими дозами дорогими комплексными удобрениями разорительно!
Удивляет, что плановая урожайность отличается по вариантам в 1,6 раза, а удобрений почти в 2. То есть, чем выше урожайность, тем больше затрат удобрений на тонну урожая.
Чем обрабатываете семена ? Нехватка микроэлементов ухудшает усвоение НПК. обработать микроэлементами вместе с протравителем и вполне возможно.
Насколько понимаю, калий хлор весь, аммофос почти весь под зябь. Однако это получается два захода техники. Можно было внести НПК 8/20/30 или 10/26/26 под зябь.
Думаю, есть нехватка серы. Насколько понимаю, промывной водный режим, а это почти всегда нехватка серы. как вариант, сульфонитрат.
150-200 кг/га физвеса амм сел, насколько понимаю, под культивацию. Однако если сеялка позволяет вносить удобрения глубже семян, то можно внести 150-200 кг/га физвеса НПКС 27/6/6/2 из Кирово-Чепецка. Получится глубже, чем в предпосевную обработку, что важно в засушливый год. Плюс экономия на разбрасывателе. Которым можно в это время что-нибудь сеять.
Зависимость урожайность/удобрения действительно в такой пропорции. Так как растение из почвы может взять в обоих вариантах только определённое количество NPK, то вся урожайность что выше этих значений целиком берётся из удобрений. При этом чем выше дозы удобрений, тем ниже коэффициент усвоения элементов. Поэтому нет смысла на слабом участке планировать высокую урожайность (рентабельность будет очень низкая).
Пытаться сбалансировать высокие дозы NPK с помощью комплексных удобрений дело бестолковое! То одного элемента много - другого мало, то наоборот. Тем более дозы удобрений типа 8:20:30 очень большие 500-800 кг/га (не есть гут!).
В опыте использовали стандартный набор удобрений (Калий хлор, Аммофос, Аммиачная селитра). Этими удобрениями можно легко манипулировать внесение NPK и закупать дополнительно удобрения на опыты не надо.
Аммофос на обоих участках пришлось дробить внесение: при посеве вносили 150 кг/га, под предпосевную культивацию остальной объём.
Посчитал вариант внесения почти той же дозы дв через сложные удобрения. Насчёт разорительности и бестолковости применения НПК вместо простых удобрений. Аммофос это дорогое удовольствие. Плюс дополнительный заход техники для внесения, если отдельно калий хлор и аммофос. А так же два захода разбрасывателя весной, отдельно внося селитру, отдельно аммофос, до посева. Плюс это затраты времени, которого в посевную и в зябь не всегда хватает.
Для примера вариант на плановую урожайность 8 т/га Немчиновская 57. Под зябь 600 кг/га физвеса 6/20/30. По дв НПК 36 120 180. Под культивацию 690 кг/га физвеса амм сел, по дв 234,6 кг/га азота. При посеве 120 кг/га физвеса диаммофос, по дв нп 21,6 55,2. Экономия времени и денег на двух заходах разбрасывателя.
Если брать известково-аммиачную селитру НКа 27 20, её по физвесу надо 860 кг/га, зато без подкисления.
Насчёт нельзя гранулировать фосмуку. При внесении под люпин гречиху горчицу горох донник эспарцет коноплю они усвоят фосфор и переведут его в доступную другим растениям форму. Например, горчица на сидерат.
насчёт то одного элемента много, то другого на разных участках поля. Если у Вас дифф внесение, то простые удобрения выгоднее, ими можно выровнять агрофон. Если Вы настроили разбрасыватель и он одну и ту же дозу вносит на участках поля с разной обеспеченностью вносимым элементом, то Вы и простыми удобрениями агрофон в пределах одного поля не выровняете.
На разных полях можно регулировать дозу внесения. Да и на одном поле во время заправок. Если у Вас хватает людей и времени на два захода, отдельно вносить калий и фосфор
Аммофос - удобрение с самой низкой стоимостью фосфора кг/руб. Так что говорить о том, это дорогое удобрение неправильно! Ваша система удобрений дороже на 250 руб/га. И как это Вы запланировали внесение всей нормы азота (аммиачная селитра 690 кг/га) под культивацию? С осени что ль? Это же озимая пшеница. Да и нельзя за раз такую дозу давать!
У нас дифференцированное внесение удобрений и у каждого поля есть своя планируемая урожайность и свои дозировки удобрений. Пытаться отыграть сложными удобрениями на всех участках привело бы к коллапсу в хозяйстве, так как пришлось скупить все виды сложных удобрений и логистика бы рухнула! На одном участке лучше использовать Диаммофоску, на другом 8:20:30, на третьем Сульфоаммофос и т.д. Да и по стоимости они практически всегда дороже.
Дополнительный проход разбрасывателя стоит 30 руб/га и производиться по одной и той же колее. Так что Вы тут ничего не выиграйте! Внесение больших доз любых удобрений может привести к засолению у кучу других негативных реакций. Поэтому мы стараемся всегда разъединять вносимые удобрения и под разные заделки (дискование, культивация, вспашка).
Насчёт самого дешёвого фосфора р/кг дв. В посте про аммофос и диаммофос прочитал отзыв, что в ЖКУ NP 11/37 от ФосАгро фосфор получается подороже, но эффективнее. Плюс совместим с кас, что позволяет за один заход опрыскивателя дать до посева или в подкормку азот и фосфор. Для дифф внесения опрыскиватель так же годится, насколько понимаю.
Мы так и хотим на следующий год сделать. ЖКУ КАС в два рецепта с разными дозами. Сам считаю что разделить фосфор на несколько внесений более эффективным.
На будущее. Считайте стоимость д. в., а не стоимость самого удобрения (если растворимость одинакова). Хотя и Аммофос стоит 25,5 руб/кг, но оно содержит 52% фосфора. Самый дорогой элемент фосфор, далее азот, далее калий
В первом варианте фосфора 196 мг/кг, базис по урожайности 3,9 т/га, с полной защитой 4,9 т/га за счет почвенного плодородия. Не увидел содержание азота в агрохимии. Могу предположить что азот был лимитирующим фактором.
Не измеряли нитратный и аммонийный азот, а только лишь органическое вещество. Мы с Вами даже в ВК переписывались по этому поводу))). Азота было даже перебор! По измерениям N-тестера (GreenSeeker) вариант на 8 т/га было на уровне 92 ед, на варианте 5 т/га 88 ед. Даже не смог найти клочка пшеницы, где нужна была подкормка. На сколько я помню подкормки (дозы) рассчитываются с 80 ед с сторону убывания (чем меньше единиц, тем больше доза подкормки).
Азот в этом эксперименте не был лимитирующим. Иначе это бы показал N-тестер и клейковина не была бы такой высокой (стандартная клейковина в этом году на этом сорте была 26-29%).
В преддверии нового сельскохозяйственного сезона многие агрономы заняты разработкой наиболее эффективной системы защиты и подкормок зерновых культур. Особенно важно помочь озимым зерновым успешно выйти из перезимовки. Необходимо поддержать ослабленные всходы и дать им возможность максимально реализовать свой потенциал урожайности. Яровые зерновые требуют к себе не меньшего внимания: чем обработать семена, как защитить всходы и какое питание дать, чтобы получить стабильный урожай зерна высокого качества.
Помимо привычной весенней подкормки зерновых азотными удобрениями, в технологию производства уже прочно вошли листовые подкормки удобрениями и агрохимикатами, как правило, совмещаемые с пестицидными обработками. Предложений на рынке удобрений для листовых подкормок сейчас огромное множество: сухие и жидкие, в виде солей, синтетических хелатов, гуматов и аминокислотных комплексов.
Наиболее привлекательными по стоимости являются солевые формы микроэлементов. Но они имеют целый ряд недостатков: недостаточно эффективны из-за медленного проникновения через кутикулу листа (до нескольких суток), а при испарении воды сами соли могут кристаллизоваться на поверхности листа и вызывать ожоги.
Широкий спектр различных гуматов также выглядит, на первый взгляд, привлекательно: дешево и экологично. Но, применяя их в качестве листовых подкормок, агроном подвергается самообману, так как молекула гуминовой кислоты, по меркам микромира, имеет просто гигантские размеры и проникнуть внутрь листа физически не в состоянии. Эффект биостимуляции при применении гуминовых веществ может быть достигнут только опосредованно, через почву, путем улучшения её структуры и активизации почвенной микрофлоры.
Наиболее эффективным способом при листовой подкормке является транспортировка питательных веществ в форме комплексов с аминокислотами, которые благодаря своим размерам способны легко и быстро усваиваться растениями. Аминокислоты участвуют в биосинтезе белков и ферментов, поддерживают водный баланс клеток, стимулируют процесс фотосинтеза. Действие аминокислот приводит к эффекту биостимуляции, который проявляется в усилении метаболизма растений. В результате более развитое, здоровое растение имеет повышенную устойчивость к стрессам. Кроме того, использование аминокислотных удобрений способствует лучшему усвоению растениями питательных элементов, в том числе из основного почвенного удобрения.
Для каждой культуры разработана и успешно апробирована на практике система подкормок с использованием данных инновационных продуктов. Схема подкорок зерновых, которая приведена на рисунке 1, носит рекомендательный характер и может быть использована частично. Например, только обработка семян удобрением Фертигрейн Старт Плюс совместно с протравителем и подкормка с гербицидом в стадии кущения универсальным удобрением Фертигрейн Фолиар Плюс. При необходимости схема может быть расширена применением конкретного элемента из линейки Текнокель при выявлении конкретного дефицита питания и/или удобрением с защитным эффектом из линейки Контролфит. При возникновении стрессовых ситуаций или когда необходимо нарастить вегетативную массу растений поможет применение антистрессового удобрения Текамин Макс Плюс.
Рисунок 1.
Фертигрейн Старт Плюс предназначен для предпосевной обработки семян полевых культур. Эффект стимуляции роста корневой системы обеспечивается наличием в составе не только свободных L-аминокислот растительного происхождения и азота, но и экстракта бурых морских водорослей – Аскофилум пузырчатый (Келп). Водоросли добываются в северной части Атлантического океана, где под воздействием экстремальных условий своего произрастания (низкие температуры, постоянные приливы и отливы) они приобрели способность противостоять стрессам благодаря самому высокому в растительном мире содержанию биологически активных веществ. Экстракт водорослей хорошо сохраняет активные фитогормоны - ауксины (ускоряют прорастание семян), цитокинины (необходимы для деления, роста и дифференциации клеток), а также полисахариды – дополнительный источник доступной энергии.
Предпосевная обработка семян удобрением Фертигрейн Старт Плюс обеспечивает высокий процент полевой всхожести, семена прорастают на несколько дней раньше и дают дружные всходы. Яровые получают гораздо больше шансов использовать дефицитную весеннюю влагу, а озимые – возможность лучшей перезимовки. Интенсивнее формируется вторичная корневая система, значительно увеличивается ее активная зона и водопоглощающая способность. За счет развитой корневой системы (особенно вторичной) растение получает больше влаги и питательных веществ, значительно увеличивается коэффициент использования основных минеральных удобрений. Существенно повышается коэффициент кущения и количество продуктивных стеблей, возрастает число зерен в колосе и средняя масса зерна.
Обработка семян осуществляется одновременно с протравливанием фунгицидными протравителями, что исключает дополнительные затраты на обработку. При этом эффективность протравителя становится более ощутимой, так как развитое сильное растение меньше подвержено риску быть инфицированным.
Применение при протравливании Фертигрейн Старт Плюс (в норме 0,5-2 л/тонну) позволяет получить дополнительный урожай зерна, который многократно окупает незначительные затраты и является самым эффективным и экономически оправданным способом повышения урожайности. Экономическая выгода этого агроприема подтверждена многолетними научными и производственными испытаниями в различных природно-климатических и погодных условиях; в среднем прибавка урожайности зерновых составляет 2-3 ц/га. В таблице 1 приведены данные производственных испытаний эффективности обработки семян зерновых удобрением Фертигрейн Старт Плюс.
Таблица 1. Результаты производственных испытаний 2019-2020 гг.
Озимая пшеница. Обработка семян Фертигрейн Старт Плюс – 1 л/тонну.
При желании дополнить обработку семян микроэлементами в ассортименте есть Фертигрейн Старт СоМо (дополнительно содержит кобальт, молибден и цинк). Широкая линейка удобрений для листовых подкормок зерновых позволяет агроному сделать выбор подкормки, соответствующий конкретным задачам: снятие последствий стресса, обеспечение растений комплексом или конкретным элементом минерального питания, превентивная защита от болезней или полегания, улучшение качества пестицидных обработок.
В первую очередь рекомендуем обратить внимание на универсальное удобрение для полевых культур со стимулирующим эффектом - Фертигрейн Фолиар Плюс. Кроме свободных аминокислот растительного происхождения в составе препарата содержатся необходимые микроэлементы: цинк, марганец, железо, медь, молибден, кобальт, бор, сера. Применять его рекомендуется совместно с весенней гербицидной обработкой в стадии кущения. Возможна и повторная обработка в фазе выхода в трубку или начала колошения. Растение быстро впитывает питательные вещества и микроэлементы, получает дополнительную стимуляцию и повышает свою стрессоустойчивость. При этом полностью отсутствует фитотоксичность, что имеет место при использовании широко применяемых форм микроэлементов с синтетическими хелатирующими агентами или в виде солей. А по общему содержанию микроэлементов Фертигрейн Фолиар Плюс многократно превосходит большинство водорастворимых и жидких хелатных удобрений.
Контролфит РК (фосфит калия) содержит в составе фосфор в виде фосфита (30%) и калий (20%). Благодаря тому, что молекула фосфита содержит только три атома кислорода, у фосфата их 4, обеспечивается высокая скорость проникновения и подвижность внутри растения. Наиболее эффективно его применение в те моменты жизни растений, когда потребность в фосфорно-калийном питании наиболее высока. Для зерновых — это кущение и выход в трубку; озимые положительно откликаются на осеннюю подкормку, которая обеспечивает лучшую перезимовку; весенняя подкормка в кущение стимулирует более интенсивное возобновление вегетации и дополнительно является защитой от заболеваний благодаря токсичности фосфита для многих возбудителей грибных заболеваний.
Контролфит Cu (медь) отличается от других медьсодержащих удобрений тем, что содержит медь в виде глюконата, то есть связанную с органической кислотой низкого молекулярного веса – глюконовой кислотой. Благодаря этому комплексу улучшается абсорбция и перемещение меди в растениях. Медь принимает непосредственное участие в главном процессе для растений – фотосинтезе. Также давно известны и фунгицидные свойства меди по отношению к грибным и бактериальным заболеваниям.
Таблица 2. Результаты производственных испытаний 2020 год. Озимая пшеница.
Сокращения названия удобрений Агритекно: ФФ – Фертигрейн Фолиар Плюс; ФЗ – Фертигрейн Зерновой; ТМ – Текамин Макс Плюс; КРК – Контролфит РК; КCu – Контролфит Cu (медь); TAN – Текнокель Амино N (азот) Плюс; ТАFe – Текнокель Амино Fe (железо) Плюс; TAS – Текнокель Амино S (сера) Плюс; ТрН – Текнофит рН.
* Для расчета окупаемости взяты розничные цены удобрений и цена зерна пшеницы 15 руб./кг
Вода, которую используют для опрыскивания, практически всегда не соответствует необходимым требованиям. Обычно она очень жесткая и имеет щелочную реакцию, что снижает эффективность действующих веществ пестицидов. Поэтому, при приготовлении рабочих растворов, рекомендуем использовать кондиционер для воды Текнофит рН, который значительно сокращает риски связанные с качеством воды, с применением неоригинальных пестицидов и повышает биологическую и экономическую эффективность средств защиты растений и удобрений для листовых подкормок. Текнофит рН одновременно подкисляет щелочную, смягчает жесткую воду, снижает поверхностное натяжение воды, улучшает проникновение рабочих растворов внутрь листа и устраняет пенообразование. А цветовой индикатор окрашивает воду при изменении уровня кислотности, что позволяет легко определиться с необходимой дозировкой без применения специальных приборов.
В последние годы, в связи с резкими колебаниями цен на сельскохозяйственную продукцию, ГСМ, удобрения, пестициды и другие материальные средства большинство хозяйств Ростовской области перешло к применению упрощенных технологий выращивания сельскохозяйственных культур, что привело к значительному снижению урожайности и, как следствие, падению эффективности производства. Остро встал вопрос коренного улучшения состояния, повышения экономической эффективности зернового производства, превращение его в высокоразвитую современную отрасль. Решение этой задачи требует, прежде всего, выявления направлений, снижения уровня ресурсоемкости производства зерна.
Цель работы состояла в оценке экономической эффективности применения минеральных удобрений при выращивании озимой пшеницы на черноземе обыкновенном карбонатном. Для этого необходимо учесть затраты на получение прибавки урожая от удобрений, чистый доход от применения удобрений, рентабельность применения удобрений и себестоимость единицы продукции в результате применения удобрений.
Читайте также: