Патанджали взял в долг до следующего урожая 20 мешков пшеницы решение
Обновлено: 15.09.2024
Актуализировать полученные знания поможет решение рабочих ситуаций, которые основаны на реальных судебных спорах или ситуациях, почерпнутых в судебных хрониках, сочинениях древних юристов и иных источниках.
При анализе ситуации необходимо прежде всего четко определить существо проблемы, т.е. какое право нарушено и(или) требует юридической защиты. Далее следует выделить юридически значимые факты. И наконец, каким образом Законы Ману предлагали урегулировать аналогичные ситуации.
Тема 3. Законы ману
Решите ситуации, руководствуясь нормами Законов Ману.
1. Капур продал соседу вола, но уже через день пожалел об этом и предложил соседу расторгнуть сделку и возвратить все в изначальное состояние. Капур возвращает соседу деньги, а тот возвращает Капуру вола. Но сосед отказался. Капур обратился с жалобой в суд.
Правомерны ли действия Капура?
2. Ашвагхоша, отправляясь в далекое путешествие, оставил свое имущество на хранение соседу. Через 11 лет, посетив много стран и претерпев множество испытаний, Ашвагхоша вернулся на родину. Но сосед отказался вернуть имущество, мотивируя это тем, что после истечения 10 лет оно стало его собственностью по давности владения.
Как следует разрешить данный спор?
3. Взрослая дочь ростовщика Тарбы во время его отсутствия купила дорогой золотой браслет. Через две недели отец, узнав о покупке, потребовал расторгнуть сделку и вернуть деньги. Но продавец отказался.
Как должен быть разрешен данный спор?
4. Патанджали взял в долг до следующего урожая 20 мешков пшеницы, но вернуть долг вовремя не смог. Подождав несколько дней, кредитор явился в сопровождении многочисленных слуг в дом к Патанджали и изъял имущество, стоимость которого компенсировала долг. Патанджали обратился с жалобой на самоуправство в суд.
Какое решение должен вынести суд в соответствии с Законами Ману?
5. Торговец продал Деварадже позолоченную вазу, выдав ее за золотую. Через месяц, обнаружив подделку, Девараджа потребовал расторгнуть сделку и вернуть ему деньги. Но торговец отказался, утверждая, что срок для расторжения сделки пропущен. Правомерны ли требования Девараджи ? Как следует разрешить спор ?
6. Странствующий брахман сорвал несколько плодов с фруктового дерева, растущего близ изгороди в саду вайшия, но был замечен и задержан одним из слуг.
Является ли поступок брахмана преступлением? Какое наказание за него следует ? Подумайте, как изменится оценка ситуации, если подобные действия будут совершены представителями других варн.
7. Охранник священных даров, защищая женщину от грабителей, убил в схватке одного из нападавших.
Как можно квалифицировать его действия? Какое наказание он должен понести?
8. Во время сельской ярмарки между кшатрием и брахманом вспыхнула ссора. В присутствии многочисленных свидетелей они обозвали друг друга оскорбительными словами.
Какое наказание должны понести участники ссоры?
9. Крипалапи — житель сельской общины был обвинен в том, что во время ночного пожара он не бросился вместе с другими жителями немедленно тушить пожар, а остался дома.
Считается ли поступок Крипалапи правонарушением и должен ли он понести какое-либо наказание?
10. На рыночной площади города Паталипутра была захвачена шайка воров из трех человек. Расследование показало, что для одного из них это была первая кража. Двое других уже были один раз арестованы за похищение с целью выкупа сына крупного землевладельца, но смогли сбежать из-под стражи.
Какое наказание должны понести участники шайки?
11. На рассмотрение судьи поступил спор, в котором на стороне истца выступили два свидетеля брахмана, а на стороне ответчика брахман и кшатрий.
Чья правовая позиция предпочтительней для судьи?
12. Во время судебного процесса выяснилось, что ответчик, опасаясь проиграть крупный денежный спор, дал ложную клятву.
Будет ли он нести ответственность и в каком объеме?
13. Кшатрий обругал шудру обидными словами. Шудра обратился с жалобой в суд.
Будет ли кшатрий нести ответственность?
14. Жена одного из жителей деревни была замечена весело беседующей с соседом, когда ходила по воду. Как квалифицируются действия собеседников в данной ситуации?
15. На судебное разбирательство был доставлен житель деревни, обвиненный в укрывательстве воров.
Какое наказание ему грозит?
16. Обедневший брахман за богатый выкуп отдал в жены свою дочь за представителя варны шудр.
Тестовые вопросы для закрепления знания
В целях закрепления полученных знаний предлагаются тестовые задания по данной теме. Каждый тестовый вопрос содержит четыре варианта ответа, из которых необходимо выбрать лишь один правильный ответ.
1. Общество в Древней Индии основывалось на принципах:
а) сословно-варнового деления;
б) юридического равноправия;
в) социально-классового деления;
г) административно-территориального деления.
2. Содержание Законов Ману основывается на:
а) предписании царей;
б) записях решений судов;
в) моральных предписаниях;
3. Нормы, определяющие повседневное поведение людей в Древней Индии, называются:
4. Наиболее известный памятник законодательства Древней Индии:
5. Согласно Законам Ману, размер процентов по займам зависел от:
а) принадлежности к определенной Варне;
б) цели займа и его обеспечения;
в) размера и длительности займа;
г) взаимоотношений должника и кредитора.
6. Согласно законам Ману, вина человека, совершившего кражу, увеличивается максимально, если он принадлежит к Варне:
7. Защищая женщину от нападения, охранник жертвенных даров убил нападающего (брахмана). Согласно Законам Ману, охранник:
и) должен выплатить крупный штраф;
б) должен быть казнен;
в) подвергается телесному наказанию;
г) наказанию не подлежит.
8. По Законам Ману вор, совершающий кражу ночью, должен в ка-ч.ттие наказания:
а) заплатить штраф и возместить ущерб;
б) понести телесное наказание;
9. Кшатрий, оскорбивший брахмана, по Законам Ману, подлежит:
а) телесному наказанию;
б) штрафу в 100 пан;
в) смертной казни;
г) штрафу в 250 пан.
10. Согласно Законам Ману, женщина:
а) не могла расторгнуть брак;
б) могла расторгнуть брак, если муж длительное время без вести отсутствует;
в) могла расторгнуть брак в случае неверности мужа;
г) могла расторгнуть брак в случае неспособности мужа содержать
г) брахманов, кшатриев, вайшиев.
12. По Законам Ману после заключения договора купли-продажи если одна из сторон передумала, то:
а) договор можно расторгнуть, только выплатив штрафы в размере суммы договора;
б) договор можно расторгнуть только по специальному решению
в) договор можно расторгнуть в течение 10 дней со дня заключения
без каких-либо оснований;
г) отказ от исполнения договора был невозможен.
13. Согласно Законам Ману, приобретение права собственности было возможно по истечении:
14. Смертная казнь по Законам Ману не могла применяться в качестве меры наказания к:
ДРЕВНЯЯ ИНДИЯ
Вопросы, упражнения по нормативно-правовым источникам Древней Индии
1.Проведите сравнительный анализ законов вавилонского лугаля
Промерный перечень вопросов:
– правовое положение основных групп населения;
– брачно-семейное и наследственное право;
– преступления и наказания, судебный процесс.
3.Охарактеризуйте демографическую политику правителей династии Маурьев.
4.Что являлось источниками и статьями дохода царской казны в эпоху Маурьев?
5.Раскройте значение брака по законодательным источникам Древней
Индии. Охарактеризуйте формы брака.
6.Изложите принципы и практику судопроизводства империи Маурьев.
7.(Имп. Маурьев) Имеет жена после смерти мужа право на наследство?
8.(Имп. Маурьев) Допускались в Древней Индии разводы?
Решите казусы, используя нормы Законов Ману.
Казус 1. (З.МАНУ.)
Некто Маюри зарабатывал на жизнь извозом. Однажды во время поездки, по каким-то неизвестным причинам пал вол, которого он использовал в качестве тягловой силы. Пока он искал замену павшему волу, сроки доставки поклажи истекли. И все же груз был доставлен.
– Можно считать гибель вола форс мажорными обстоятельствами?
– Скажутся данные обстоятельства на удовлетворение материального интереса перевозчика?
Казус 2. (З.МАНУ.)
Некто Мидхун, громогласно нахваливал изумруд, который он продавал вместе с проглотившей его обезьяной. Нашелся и покупатель. Но сколько ни ждал, и ни смотрел он – изумруда так и не дождался. Поняв, что его обманули, покупатель обратился к судье. Он хотел, чтобы его права потребителя защитил суд.
– Какое же решение примет судья?
Казус 3. (З.МАНУ.)
Праджапати договорился о поставке зерна из соседнего имения. Когда зерно привезли, Праджапати отсутствовал, но к ночи он вернулся. Утром, проверяя зерно, он обнаружил, что зерно сырое, а в некоторых мешках даже с плесенью. Явно он оказался в убытке.
– Позволяют (З.М.) защитить Праджапати свои интересы?
Казус 4. (З.МАНУ.)
Срок погашения долга истекал, а у Маюри не было средств его погасить. У него осталась одна рабыня, да и та была матерью его детей. В отчаянии, и чтобы самому не стать рабом, он продал своему кредитору эту рабыню. Но как только он получил сумму, Маюри тут же отдал ее кредитору, и потребовал возврата своей рабыни. Кредитор, конечно, отверг требование Маюри. Тогда Маюри со свидетелями пошел к судье.
Некий человек в торговый день решил приобрести двух быков, т.к. его быки погибли в пожаре, который произошел в его имении. Он присмотрел хороших быков, но у него не хватило денег. Продавец согласился принять часть денег, при условии, что покупатель оставшуюся сумму принесет через месяц в оговоренное место и время. Однако в назначенное время покупатель не появился. Продавец, выяснив имя покупателя, обратился к судье. Судья признал сделку недействительной по трем основаниям и приговорил ответчика к уплате штрафа. Но как выяснилось, у ответчика не было никаких своих средств и штраф ему не из чего платить.
– Что послужило основанием признания сделки недействительной?
– Возможно ли исполнение судебного решения?
– Как продавцу возместить свои потери?
Казус 6. (З. Маурьев)
– Какое решение примет судья по данному делу, и на каком основании?
Казус 7. (З.Маурьев)
В суд с иском о неосновательном обогащении обратились родственники умершего, после того как его вдова второй раз вышла замуж.
– К кому предъявлен иск? На каком основании родственники умершего обратились в суд? Какое решение примет судья?
*Казус 8. (З.М.)
Кшатрий обругал шудру обидными словами. Шудра обратился с жалобой в суд.
– Какой ответственности и наказанию будет подвергнут кшатрий?
*Казус 9. (ЗМ)
Капур продал соседу вола, но уже через день пожалел об этом и предложил соседу расторгнуть сделку и возвратить все в изначальное состояние. Капур возвращает соседу деньги, а тот возвращает Капуру вола. Но сосед отказался. Капур обратился с жалобой в суд.
– Правомерны ли действия Капура?
*Казус 10. (ЗМ)
Ашвагхоша, отправляясь в далекое путешествие, оставил свое имущество на хранение соседу. Через 11 лет, посетив много стран и претерпев множество испытаний, Ашвагхоша вернулся на родину. Но сосед отказался вернуть имущество, мотивируя это тем, что после истечения 10 лет оно стало его собственностью по давности владения. Ашвагхоша обратился с жалобой к судье
– Сформулируйте содержание жалобы.
– Какое решение вынесет судья?
*Казус 11. (ЗМ)
Взрослая дочь ростовщика Тарбы во время его отсутствия купила дорогой золотой браслет. Через две недели отец, узнав о покупке, потребовал расторгнуть сделку, вернуть деньги или, в крайнем случае, снизить цену. Но продавец во всем отказал. Ростовщик обратился в суд.
– Какое решение вынесет судья, и на каком основании?
*Казус 12. (ЗМ)
Патанджали взял в долг до следующего урожая 20 мешков пшеницы, но вернуть долг вовремя не смог. Подождав несколько дней, кредитор явился в сопровождении многочисленных слуг в дом Патанджали и изъял имущество, стоимость которого компенсировала долг. Патанджали обратился с жалобой на самоуправство в суд.
– Сформулируйте содержание жалобы.
– Какое решение вынесет суд, и на каком основании?
*Казус 13. (ЗМ)
Торговец продал Даварадже позолоченную вазу, выдав ее за золотую. Через месяц, обнаружив подделку, Давараджа потребовал расторгнуть сделку и вернуть ему деньги. Но торговец отказался, утверждая, что срок для расторжения сделки пропущен.
– Правомерны ли требования Давараджи? Помогите Давараджи написать жалобу в суд. Как будет разрешен спор.
*Казус 14. (ЗМ)
Странствующий брахман сорвал несколько плодов с фруктового дерева, растущего близ изгороди в саду вайшия, но был замечен и задержан одним из слуг.
– Является ли поступок брахмана правонарушением? Какое наказание за него следует? Изменится ли оценка ситуации, если подобные действия будут совершены представителями других варн?
*Казус 15. (ЗМ)
Охранник священных даров, защищая женщину от грабителей, убил в схватке одного из нападавших.
Во время сельской ярмарки между кшатрием и брахманом вспыхнула ссора. В присутствии многочисленных свидетелей они обозвали друг друга оскорбительными словами.
– Можно ли считать их действия противоправными?
– Какое наказание наложит судья на участников ссоры?
*Казус 17. (ЗМ)
Жена одного из жителей деревни была замечена весело беседующей с соседом, когда ходила по воду.
– Подпадают ли действия собеседников под правовую квалификацию (ЗМ)?
– Какие следствия ожидают собеседников?
Крипалапи – житель сельской общины был обвинен в том, что во время ночного пожара он не бросился вместе с другими жителями немедленно тушить пожар, а остался дома.
– Считается ли поступок Крипалапи правонарушением и должен ли он понести какое-либо наказание?
*Казус 19. (ЗМ)
На рыночной площади города Паталипутра была захвачена шайка воров из трех человек. Расследование показало, что для одного из них это была первая кража. Двое других уже были один раз арестованы за похищение с целью выкупа сына крупного землевладельца, но смогли сбежать из-под стражи.
- Как будут квалифицированы действия каждого из участников шайки, и какое наказание они понесут?
*Казус20. (ЗМ)
На рассмотрение судьи поступило дело, в котором на стороне истца выступали свидетелями два брахмана, а на стороне ответчика – брахман и кшатрий.
– Имеет ли значение для разрешения спора такая правовая позиция сторон?
*Казус 21. (ЗХ)
Во время судебного процесса выяснилось, что ответчик, опасаясь проиграть крупный денежный спор, дал ложную клятву.
– Будет ли его поступок иметь правовые следствия?
*Казус 22. (ЗМ)
На судебное разбирательство был доставлен житель деревни, обвиненный в укрывательстве воров.
– Грозит ли ему наказание?
*Казус 23. (ЗМ)
Обедневший брахман за богатый выкуп отдал свою дочь в жены представителю варны шудр.
– Поправит брахман свое материальное положение?
– Какие правовые следствия наступят для стороны?
Это место для переписки тет-а-тет между заказчиком и исполнителем.
Войдите в личный кабинет (авторизуйтесь на сайте) или зарегистрируйтесь, чтобы
получить доступ ко всем возможностям сайта.
Закажите подобную или любую другую работу недорого
Вы работаете с экспертами напрямую,
не переплачивая посредникам, поэтому
наши цены в 2-3 раза ниже
Последние размещенные задания
Отчет по практике, Буровзрывные работы
Срок сдачи к 19 февр.
Контрольная, Алгебра 7 класс
Срок сдачи к 15 февр.
Решение задач, Высшая математика
Срок сдачи к 16 февр.
Реферат, Конструк-эксплуатац. св-ва титтмо
Срок сдачи к 21 февр.
Если вы работаете учителем и сможете написать текст для содокладчика, то это великолепно
Казус №1 Патанджали взял в долг до следующего урожая 20 мешков пшеницы, но вернуть долг вовремя не смог. Подождав несколько дней, кредитор явился в сопровождении многочисленных слуг в дом Патанджали и изъял имущество, стоимость которого компенсировала долг. Патанджали обратился с жалобой на самоупра вство в суд. Какое решение должен вынести суд в соответствии с Законами Ману? Казус №2 В 30-х годах ХIХ в. к берегам Голландии прибило мертвого кита. Кит был замечен в одно и то же время с двух разных пунктов, с которых были направлены два бота с китоловами, которые причалили к киту одновременно с двух разных сторон. Китоловы, взобравшись на него, встретились на середине. Между ними вспыхнул спор, каждая группа претендовала на всего кита полностью. В то же время подошел еще третий бот с группой китоловов, которые предложили спорящим возвратиться на сушу и там разрешить спор. Либо договориться между собой, либо обратиться в суд. Тем временем они доставят кита на берег. Совет был принят, а третий бот, вытащивший кита на сушу, отказался выдать кита спорящим, которые уже пришли к соглашению, заявив, что туша кита является их собственностью. Как следует разрешить спор?(В Голландии в это время действовал французский гражданский кодекс).
Читайте также: