Первый в мире комбайн для уборки зерна
Обновлено: 18.09.2024
Первый зерноуборочный комбайн – машину для уборки обмолота хлеба на корню – изобрёл в 1868 году агроном Андрей Романович Власенко. Его машина имела гребёнку для обрывания колосьев, ковшовый транспортёр для подачи хлебной массы к бильному барабану молотилки, а также большой деревянный ларь для сбора зерна, прошедшего через решета и отделённого от вороха соломы, сорняков, земли и песка. Обмолоченные колосья и солома сходили с решета и попадали в подвешенные мешки. Комбайн приводился в движение тремя лошадьми, а при густом полеглом хлебе – двумя парами лошадей и обслуживалась двумя рабочими.
О создателе русского комбайна сведений ничтожно мало: ни дня рождения, ни даты смерти. Известно лишь, что в 1865 году Андрей Романович Власенко окончил Горы-Горецкое земледельческое училище в Могилёвской области. И, получив аттестат, прибыл в село Борисовское Бежецкого уезда Тверской губернии, в имение И. П. Новосильцева, у которого и проработал управителем десять лет.
Автор первого комбайна, говорят, был скромен и самокритичен. Считал свою машину несовершенной. Группа учёных и землевладельцев обратилась с призывом помочь Власенко в таком полезном государственном деле. На этом, собственно, и заканчивается история ещё одного самородка.
Следует отметить, что американскую жнейку, предшествующую комбайнам, двигали 24 мула, а обслуживали её 7 рабочих. При этом производительность была та же, что у машины Власенко, работавшей с тремя лошадьми и двумя рабочими. Потери зерна также были несопоставимы. Первые же аналоги комбайна Власенко появились в США лишь в 1879 году. К 1887 году появилось несколько усовершенствованных комбайнов Беньямина Холта (его в США считают изобретателем комбайна), а в 1890 году началось их заводское производство.
4 января 1869 года "Земледельческая газета" сообщила. Департамент земледелия и сельской промышленности … объявляет, что в оный 18 декабря 1868 года поступило прошение ученого управителя Бежецкого уезда Тверской губернии Андрея Романовича Власенко о выдаче ему 10-летней привилегии на изобретенную им машину под названием "Конная зерноуборка на корню". Власенко изобрел машину, которая сразу выполняет работу двух машин - жнейки и молотилки.
Цель и назначение такой машины, как показывает само название, убирать хлеб прямо с корня зерном. Всякому и мало знакомому с земледелием известно, сколько отнимает рабочих рук уборка хлеба и молотьба и с какими часто сопряжены бывают затруднениями и потерями для хозяйства эти работы, особенно в степных губерниях, где не редкость, что хлеб остается неубранным. После долгих разысканий наилучшего способа, который соответствовал бы цели, я, наконец, достиг, по-видимому, желаемого результата, устроив такую машину, которая снимает хлеб прямо зерном, так что требуется только одно отвеивание зерна от мякины.
1. Уборка становится менее зависимою от погоды. Громадность убытков, бывающих в хозяйствах в случае неблагоприятной погоды во время уборки, известна каждому.
2. Устраняется потеря зерна, неизбежная при нынешних способах уборки, вследствие обсыпки хлеба как во время жатья или косьбы, так равно и при перевозке снопов; причем нужно взять во внимание, что хозяйство теряет всегда лучшие зерна. Кроме того, нельзя не принять во внимание еще потери от животных, птиц и мышей во время выстойки снопов в поле и во время храпения их в скирдах или сараях.
3. Большое сбережение рабочих рук в летнюю и осеннюю пору.
Машина А. Р. Власенко имела гребенку для обрывания колосьев, молотилку и ковшовый транспортер для подачи хлебной массы к барабану молотилки, а также большой деревянный бункер, или, как его тогда называли, ларь, для сбора намолоченного зерна. Молотильный барабан превращал хлебную массу в ворох, состоящий из зерна, половы, соломы, сорных семян, небольших комочков почвы, песка и других случайных примесей. Ручные же молотилки только вымолачивали хлеб, но зерно из вороха не выделяли. Это была комбинированная машина – комбайн.
1 – гребенка для прочесывания стеблей и срывания колосьев; 2–молотильный барабан; 3 – транспортер; 4-решета для очистки зерна; 5 – ларь (бункер); 6 – устройство для подъема гребенки и барабана; 7-штурвал; 8 – дышло.
Тянули машину лошади. Их впрягали в дышло, и они толкали машину впереди себя. Гребенка машины прочесывала растения, отрывала колосья и обмолачивала их бильным барабаном, который приводился во вращение от левого ходового колеса. Зерно, мякина, обмолоченные колосья и солома ковшовым транспортером подавались на решето очистки, где зерно и мякина проваливались вниз в бункер, а затем в подвешенные к нему мешки. Обмолоченные колосья и солома сходили с решета и попадали в другие мешки. Ковшовый транспортер приводился в движение от правого ходового колеса. Молотилка вместе с гребенкой могли подниматься и опускаться в зависимости от высоты растений с помощью специального устройства. Зубья гребенки можно было расставлять реже или чаще. Скорость вращения барабана регулировалась в зависимости от урожайности хлеба. Нельзя также не отметить, что этот комбайн был скоростным, так как не срезал хлеб, а обмолачивал его на корню, оставляя в поле солому. Отличительной его особенностью были короткий срок уборки и малые потери зерна. Машина приводилась в движение 3 лошадьми, а при густом полеглом хлебе – 2 парами лошадей и обслуживалась 2 рабочими.
Испытания машины проводились в присутствии официальных представителей. В первый день она убрала четыре десятины овса, а во второй - за 10 часов - сжала и обмолотила больше четырех десятин ячменя. Комиссия, присутствовавшая при уборке овса и ячменя, дала высокую оценку работе и конструкции машины.
24 октября 1869 года. Департамент земледелия и сельской промышленности выдал Власенко Андрею десятилетнюю привилегию на изобретенную им машину, которая сразу выполняет работу жнейки и молотилки.
Группа ученых и землевладельцев ходатайствовала, чтобы А. Р. Власенко была оказана помощь в изготовлении машины.
Выполнение сложной машины не под силу нашим механическим заводам! Мы же более простые жатвенные носильные машины и молотилки привозим из-за границы.
В 1870 г. в Австро-Венгрии открылась Всемирная выставка, где демонстрировались новейшие конструкции сельскохозяйственных машин всех стран. Широко была представлена американская техника. А Россия не смогла показать машину А. Р. Власенко, так как царская казна не отпустила средств на ее транспортировку.
Конструкторы США отстали от Власенко на 11 лет. Преимущество русского комбайна бесспорно. Американская машина приводилась в движение 24 мулами и обслуживалась семью рабочими, и теряла "изрядно зерна", ее производительность за 10-часовой рабочий день составляла четыре десятины. Потери зерна за дорогущей американской новинкой составляли 1,5-4,5 центнера на гектаре.
В апреле 1887 г. А. Р. Власенко был награжден золотой медалью Вольного экономического общества "за его высокополезную деятельность".
Две опытные машины Власенко, которые он создал на собственные средства, передвигавшиеся двумя лошадьми при одном погонщике, еще долго работали в имениях Бежецкого уезда Тверской губернии.
Об Андрее Романовиче Власенко сведений ничтожно мало. Неизвестно, когда он родился, где. Известно, что он в 1865 году окончил Горы - Горецкое земледельческое училище Могилёвской области. Получив аттестат. прибыл в село Борисовское Бежецкого уезда Тверской губернии, в имение И.П. Новосильцева, у которого прорабатал управителем 10 лет. Скончался Андрей Романович в конце 1898 г. - в начале 1899 г.
Материалы по теме
Фёдор Абрамович Блинов — русский изобретатель-самоучка конца XIX столетия, сделавший прорыв в области тяжелой рабочей техники. Блинов является изобретателем первого в мире гусеничного трактора и самого гусеничного движителя, без коего невозможно было бы создание танка, первый прототип которого — Вездеход Пороховщикова — также был создан русскими.
Более 200 лет назад стекольных дел мастер крепостной Александр Вершинин создавал уникальные двухслойные стаканы, между стенками которых располагались целые картины, точнее, маленькие макеты пейзажей, сделанные из камешков, мха, соломы, цветных ниточек и бумаги. Понять секрет их изготовления и воспроизвести подобные изделия до сих пор никому не удалось.
А вот ещё:
Тайные символы в старинных иллюстрированных рукописях
Средневековое искусство изобилует животными как реальными, так и вымышленными: львы, птицы и обезьяны, появляются рядом с фантастическими драконами, грифонами, кентаврами и единорогами. Они встречаются повсюду - от впечатляющих скульптур на готическом соборе до крошечных узоров на роскошном текстиле. Впрочем, средневековые рукописи не стали исключением.
Животные появляются в различных ситуациях, независимо от того, изображены ли они на основных иллюстрациях или скрываются на полях. И совсем неудивительно, что учёные по сей день пытаются разгадать их тайну. Ведь в средневековом христианском мире каждое из этих животных несло не только религиозную символику и нравственные послания, а и нечто большее.
Животные в средневековых рукописях
Слева наперво: Табличка с Агнусом Деи (Агнец Божий) на кресте между эмблемами четырёх евангелистов. \ Мемориальная доска с изображением Бога, создающего животных.
Во многих случаях само переплетение становится длинными и стилизованными телами птиц, змей и наземных животных с их головами и когтями, растущими с концов. Этот стиль восходит к дохристианским кельтским и англосаксонским традициям металлообработки, например, к тем, которые можно увидеть в сокровищах корабельного захоронения Саттон-Ху. В христианском контексте эти животные формы могут быть истолкованы с точки зрения их религиозных коннотаций или как апотропейные устройства (символы, которые, как полагают, обеспечивают защиту, где бы они ни появлялись).
Мир средневековых моргиналий
Слева направо: Клыкач и рыба-меч. \ Обезьяна игнорирует советы ворона и лисы.
Слева направо: Табличка на обложке книги с изображением Христа в Величии ок. 1185-1210 гг. \ Средневековая иллюстрированная рукопись, ок. 1175-95 гг.
Чаще всего они смешны, грубы или даже непристойны. В животном мире множество существ участвуют в человеческой деятельности, такой как выпечка хлеба, музицирование или подражание врачам и представителям духовенства. Многие наверняка хотя бы раз в своей жизни видели такие изображения, в которых кролики меняются ролями с охотниками, улитки сражаются с рыцарями, обезьяны носят человеческую одежду, а лисы охотятся на других животных совершенно по-человечески. Такие сцены довольно забавны и нелепы, хотя часто и несколько мрачны.
Человеческие и гротескные фигуры, которые сегодня не являются современной темой, редко бывают вежливыми или дружелюбными по отношению к семье. Однако такие маргинальные образы обычно появляются в религиозных рукописях наряду с глубоко благочестивыми предметами. Этот таинственный парадокс по сей день продолжает интриговать учёных, которые изо всех сил пытаются отыскать истинный смысл и разгадать тайну.
Средневековый животный символизм
Слева направо: Старик предупреждает молодежь о грифонах в Золотых горах. \ Злобная птица ранит крокодила.
Слева направо: Слон, около 1250-1260 годов. \ Обезьяна с лисой и слон без бивней.
Феникс из бестиария. \ Фото: foliamagazine.it.
Исключением не стали и обычные животные. Например, считалось, что слоны олицетворяют доброту и искупление и достаточно сильны, чтобы нести целые замки на своих спинах или головах. Художники, ответственные за иллюстрации большинства бестиариев, никогда не видели слона (или феникса) лично, поэтому их изображения были образными, но достаточно интересными.
Две страницы из Physiologus Bernensis, ок. 830 года.
Маргинальные сцены иногда связаны с известными средневековыми пословицами, легендами и баснями. Например, многие появления хитрых лис относятся к определённому персонажу по имени Рейнард Лис. Этот обманщик берёт своё начало в баснях Эзопа, но позже стал предметом средневековой сатирической литературы. Он умудрялся перехитрить множество других антропоморфных животных, доставляя массу неприятностей, прежде чем получил по заслугам.
Слева направо: Часослов Жанны дЭврё, королевы Франции, 1324-28 гг. \ Деталь записи из Лансдауна, первая четверть XV века.
Многочисленные изображения животных, выполняющих человеческую деятельность, особенно представителей высших и церковных сословий, очевидно, наводят на мысль о пародии. Однако, над кем или над чем смеются, зависит от интерпретации.
Пояснения на полях и другое
Некая странность и специфичность иллюстраций на полях, наводит на мысль о некогда очевидных ссылках, которые ускользают от нас сегодня. Медиевист Майкл Камилл, который много писал на эту тему, предположил, что маргинальные изображения имеют множество нестабильных значений. Другими словами, то, что означает иллюстрация, может частично зависеть от того, кто выполняет перевод.
Тот факт, что маргинальные фигуры, как правило, имитируют поведение высших классов, первоначально наводит на мысль, что элита была одним из объектов сатиры художников с более низким статусом, которые их рисовали. Тем не менее, подобная интерпретация нисколько не беспокоила тех, кто платил за эти изображения.
Некоторые современные зрители рассматривают изображения, подобные нападению кроликов на охотников, как комментарий к тому, что слабые сопротивляются более сильным угнетателям. В равной степени, однако, эти изображения могут на самом деле высмеивать слабых и подтверждать превосходство высокопоставленных людей, которым принадлежали книги.
Одна из предложенных интерпретаций сцен, подобных животным, создающим музыку, состоит в том, что они подшучивают над людьми, которые пытаются делать то, в чём они не очень хороши. Свинья, например, не может играть на лире, потому что у неё копыта вместо рук. Что касается смежной темы, то средневековое увлечение изменением естественного порядка вещей может объяснить обилие сцен, показывающих животных, ведущих себя как люди. Эта идея перевёрнутого мира также присутствовала на средневековых фестивалях, где детей или простолюдинов на один день называли священниками или королями.
Слева направо: Тигр на гербе (Англия, IV четверть XVI века - I четверть XVII века). \ Страус как геральдический герб (Англия, XVII век).
Некоторые искусствоведы считают маргинальные изображения поучительными, напоминающими зрителям о правильных и неправильных способах жить хорошей, нравственной, христианской жизнью. Это не является взаимоисключающим с идеями, упомянутыми выше. Пародия и перевёрнутые нормы - всё это может быть мощным инструментом для привития социально приемлемого поведения, демонстрируя его противоположность. Одним из возможных примеров поучительных маргинальных образов являются Часослов Жанны д'Эврё. Роскошный французский королевский молитвенник XIV века, в котором почти семьсот иллюстраций на полях.
Слева направо: Слон на гербе (Англия, около 1632 года). \ Пеликан на гербе (Англия, XVI век).
Рукопись принадлежала молодой французской королеве и, возможно, была подарена ей в качестве свадебного подарка. Учёная Мэдлин Х. Кавинесс в одной из своих статей утверждала, что многочисленные изображения на полях рукописи были созданы для того, чтобы научить молодую невесту быть верной женой. Однако одним из аргументов против подобных заявлений является крошечный размер часослова. Поскольку иллюстрации на полях занимают лишь малую часть этого небольшого пространства, трудно представить, что такие миниатюрные рисунки успешно выполняли важные моральные наставления.
Заключение
Рыцарь, пронзающий копьем грифона, Псалтирь Альфонсо (Англия, конец XIII века - начало XIV века).
Войти
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Агроном, изобретатель первой в мире зерноуборочной машины типа комбайн
4 января 1869 года “Земледельческая газета” сообщила… Департамент земледелия и сельской промышленности … объявляет, что в оный 18 декабря 1868 года поступило прошение ученого управителя Бежецкого уезда Тверской губернии Андрея Романовича Власенко о выдаче ему 10-летней привилегии на изобретенную им машину под названием “Конная зерноуборка на корню”. Власенко изобрел машину, которая сразу выполняет работу двух машин – жнейки и молотилки.
Андрей Романович Власенко
Преимущества машины
- Уборка становится менее зависимою от погоды. Громадность убытков, бывающих в хозяйствах в случае неблагоприятной погоды во время уборки, известна каждому.
2. Устраняется потеря зерна, неизбежная при нынешних способах уборки, вследствие обсыпки хлеба как во время жатья или косьбы, так равно и при перевозке снопов; причем нужно взять во внимание, что хозяйство теряет всегда лучшие зерна. Кроме того, нельзя не принять во внимание еще потери от животных, птиц и мышей во время выстойки снопов в поле и во время храпения их в скирдах или сараях.
3. Большое сбережение рабочих рук в летнюю и осеннюю пору.
Суть изобретения
Машина А. Р. Власенко имела гребенку для обрывания колосьев, молотилку и ковшовый транспортер для подачи хлебной массы к барабану молотилки, а также большой деревянный бункер, или, как его тогда называли, ларь, для сбора намолоченного зерна. Молотильный барабан превращал хлебную массу в ворох, состоящий из зерна, половы, соломы, сорных семян, небольших комочков почвы, песка и других случайных примесей. Ручные же молотилки только вымолачивали хлеб, но зерно из вороха не выделяли. Это была комбинированная машина – комбайн.
Устройство машины
1 – гребенка для прочесывания стеблей и срывания колосьев; 2–молотильный барабан; 3 – транспортер; 4-решета для очистки зерна; 5 – ларь (бункер); 6 – устройство для подъема гребенки и барабана; 7-штурвал; 8 – дышло.
Действие машины
Тянули машину лошади. Их впрягали в дышло, и они толкали машину впереди себя. Гребенка машины прочесывала растения, отрывала колосья и обмолачивала их бильным барабаном, который приводился во вращение от левого ходового колеса. Зерно, мякина, обмолоченные колосья и солома ковшовым транспортером подавались на решето очистки, где зерно и мякина проваливались вниз в бункер, а затем в подвешенные к нему мешки. Обмолоченные колосья и солома сходили с решета и попадали в другие мешки. Ковшовый транспортер приводился в движение от правого ходового колеса. Молотилка вместе с гребенкой могли подниматься и опускаться в зависимости от высоты растений с помощью специального устройства. Зубья гребенки можно было расставлять реже или чаще. Скорость вращения барабана регулировалась в зависимости от урожайности хлеба. Нельзя также не отметить, что этот комбайн был скоростным, так как не срезал хлеб, а обмолачивал его на корню, оставляя в поле солому. Отличительной его особенностью были короткий срок уборки и малые потери зерна. Машина приводилась в движение 3 лошадьми, а при густом полеглом хлебе – 2 парами лошадей и обслуживалась 2 рабочими.
Испытания машины проводились в присутствии официальных представителей. В первый день она убрала четыре десятины овса, а во второй – за 10 часов – сжала и обмолотила больше четырех десятин ячменя. Комиссия, присутствовавшая при уборке овса и ячменя, дала высокую оценку работе и конструкции машины.
24 октября 1869 года Департамент земледелия и сельской промышленности выдал Власенко Андрею десятилетнюю привилегию на изобретенную им машину, которая сразу выполняет работу жнейки и молотилки.
Группа ученых и землевладельцев ходатайствовала, чтобы А. Р. Власенко была оказана помощь в изготовлении машины.
Запретная резолюция на выпуск жнейки – молотилки:
Выполнение сложной машины не под силу нашим механическим заводам! Мы же более простые жатвенные носильные машины и молотилки привозим из-за границы.
Зеленой А.А., министр государственных имуществ.
ТАК РАЗМАШИСТЫМ РОСЧЕРКОМ ПЕРА БЫЛА ПРЕРВАНА ИСТОРИЯ РОССИЙСКОГО КОМБАЙНА.
В условиях царской России зерноуборочная машина А. Р. Власенко не получила распространения.
В 1870 г. в Австро-Венгрии открылась Всемирная выставка, где демонстрировались новейшие конструкции сельскохозяйственных машин всех стран. Широко была представлена американская техника. А Россия не смогла показать машину А. Р. Власенко, так как царская казна не отпустила средств на ее транспортировку.
Родиной комбайна принято считать Соединённые штаты Америки, но так ли это судите сами.
Комбайн появился в США лишь в 1879 году
Конструкторы США отстали от Власенко на 11 лет. Преимущество русского комбайна бесспорно. Американская машина приводилась в движение 24 мулами и обслуживалась семью рабочими, и теряла “изрядно зерна”, ее производительность за 10-часовой рабочий день составляла четыре десятины. Потери зерна за дорогущей американской новинкой составляли 1,5-4,5 центнера на гектаре.
В апреле 1887 г. А. Р. Власенко был награжден золотой медалью Вольного экономического общества “за его высокополезную деятельность”.
Две опытные машины Власенко, которые он создал на собственные средства, передвигавшиеся двумя лошадьми при одном погонщике, еще долго работали в имениях Бежецкого уезда Тверской губернии.
КОРОТКО ОБ АВТОРЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ
Об Андрее Романовиче Власенко сведений ничтожно мало. Неизвестно, когда он родился, где. Известно, что он в 1865 году окончил Горы – Горецкое земледельческое училище Могилёвской области. Получив аттестат. прибыл в село Борисовское Бежецкого уезда Тверской губернии, в имение И.П. Новосильцева, у которого прорабатал управителем 10 лет. Скончался Андрей Романович в конце 1898 г. – в начале 1899 г.
Родиной современного зерноуборочного комбайна являются США. В 1828 году S. Lane заявил первый патент на сложную комбинированную уборочную машину, которая одновременно срезала хлеб, обмолачивала его и очищала зерно от шелухи. Однако, эта машина построена не была.
История комбайна и комбайностроения
Первым осуществленным комбайном нужно считать изобретённый Е. Briggs и E. G. Carpenter в 1836 году. Этот комбайн был смонтирован подобно повозке на 4-колёсном ходу; вращение молотильного барабана и привод в действие режущего аппарата осуществлялись передачей от 2 задних колес.
В том же 1836 году, несколько позднее, два изобретателя Н. Moore и J. Hascall получили патент на машину, которая по основным принципам рабочих процессов приближалась к конструкции комбайна современного типа. В 1854 году этот комбайн работал в Калифорнии и убрал 600 акров (около 240 га). До 1867 года работы по конструированию и созданию комбайнов проводились преимущественно в восточных штатах США.
В 1868 году А. Р. Власенко[1] построил комбайн в Российской империи.
Построенный в 1875 году в Калифорнии комбайн конструкции D. С. Peterson, нашёл себе значительно большее применение, чем комбайны других изобретателей.
В 1890 году заводским изготовлением комбайнов занимались уже 6 фирм (в том числе Holt (англ.)русск.), которые выпускали комбайны для продажи. Комбайны этого типа хотя и были очень близки в основном по принципиальной схеме к современным машинам, но резко отличались от последних своим оформлением. Все калифорнийские комбайны выполнялись, главным образом из дерева, имели большой захват режущего аппарата. Передвижение комбайна по полю осуществлялось, главным образом, лошадьми и мулами, которых требовалось до 40 голов, рабочие органы приводились в движение с помощью передач, от ходовых колес, а с 1889 — от специальной паровой машины. Все это приводило к чрезмерной громоздкости комбайнов и их вес иногда доходил до 15 т.
В конце 1880-х годов на Тихоокеанском побережье США работало около 600 комбайнов калифорнийского типа. В начале 1890-х годов с целью замены живой тяги механической в качестве двигательной силы начали применять паровые самоходы, от которых в дальнейшем перешли к тягачам-тракторам с двигателем внутреннего сгорания.
Первый комбайн фирмы Holt с 36-футовым (11 м) режущим аппаратом в комплекте со 120-сильным паровым самоходом с отдельным вспомогательным паровым двигателем на раме комбайна был выпущен в 1905 году. В 1907 году той же фирмой Holt на комбайн был установлен двигатель внутреннего сгорания.
| Производство, продажа и экспорт комбайнов в США, единиц | |||
| Годы | Производство | Продано в США | Экспортировано |
| 1914 | 30 | 30 | — |
| 1920 | 3627 | 2717 | 929 |
| 1923 | 4000 | н. д. | н. д. |
| 1924 | 5600 | н. д. | н. д. |
| 1925 | 5100 | н. д. | н. д. |
| 1926 | 11760 | 6277 | 4707 |
| 1927 | 18300 | 30 | н. д. |
| 1928 | ~27800 | 21000 | 6800 |
| 1929 | 36900 | н. д. | ~6800 |
| 1930 | 24400 | н. д. | н. д. |
| 1931 | 5801 | н. д. | н. д. |
| 1932 | 4000 | н. д. | н. д. |
| 1933 | 300 | н. д. | 405 |
| 1935 | 4000 | 6000 | 500 (1934) |
Применение в последующие годы более надежных материалов, совершенных механизмов и лёгких бензиновых двигателей с большим числом оборотов значительно снизило вес комбайна, уменьшило их стоимость и сделало их более доступными для применения в сельском хозяйстве. Однако, эта совершенная машина, несмотря на её громадные преимущества, стала достоянием только крупных хозяйств США, массе же мелких фермеров приобретение и применение комбайнов было недоступно.
Только с 1926 года началось относительно широкое внедрение комбайнов в сельскохозяйственном производстве США. Развитие зернового хозяйства США и высокие цены на хлеб при дороговизне рабочих рук в сельском хозяйстве влияли как на развитие производства комбайнов, так и на их внедрение.
Тем не менее расцвет комбайностроения в США продолжался всего несколько лет. В это время в США лишь 14—15 % фермерских хозяйств использовали комбайны. Фермерами Канады в 1928 году было куплено 3657 комбайнов. В 1929 году — 3295, в 1930—1614, а в 1931 — всего 178. Мировой экономический кризис очень сильно сказался на экспорте пшеницы и на производстве комбайнов.
Производство комбайнов, доходившее в 1929 до 37 тыс. в год, упало в 1933 до 300 шт.; многие фирмы совершенно прекратили выпуск комбайнов. Попытки внедрения комбайнов в мелкие фермерские хозяйства — главным образом, за счет выпуска небольших комбайнов с шириной захвата до 1,5 м — вызвали лишь незначительный рост производства комбайнов.
По данным на 1930 в США насчитывалось 60 803 комбайнов, а к 1936 их число увеличилось до 70 тыс. В 1930 комбайнизацией было охвачено менее 1 % фермерских хозяйств США. Ещё меньше комбайнов в других странах: так, к 1936 в Канаде их было всего 10 500, в Аргентине — 24 800. В европейских странах число комбайнов было незначительно.
Читайте также: