Сев озимой пшеницы разбрасывателем удобрений

Обновлено: 18.09.2024

УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ РАЗБРОСНОМ СПОСОБЕ ПОСЕВА В УСЛОВИЯХ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

Перетятько Юрий Альбертович 1 , Суббота Татьяна Васильевна 2
1 ООО "КХ Перетятько Ю.А.", Зерноград, Ростовская область, Директор
2 Азово-Черноморский инженерный институт филиал ФГБОУ ВПО Донского государственного аграрного университета, Зерноград, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры агрономии и селекции сельскохозяйственных культур

Аннотация
Проанализированы результаты вынужденного применения разбросного способа посева в условиях ресурсосберегающей технологии выращивания озимой пшеницы, предусматривающей прямой посев. По непаровым предшественникам получен урожай 5-6 т/га с качеством зерна удовлетворяющим требованиям к продовольственной пшеницы 3 класса. Экономическая эффективность разбросного способа посева ниже по сравнению с прямым посевом.

YIELD OF WINTER WHEAT IN THE PROCESS OF BROADCAST SEEDING UNDER THE CONDITIONS OF RESOURSES-SAVING TECHNOLOGY OF CULTIVATION

Peretyatko Yuriy Albertovich 1 , Subbota Tatyana Vasilevna 2
1 OOO “KH Peretyatko Y.A.”, Zernograd, Rostov region, Russian Federation, Director
2 Azov-Black Sea Engineering Institute FSBEI HE “Dot State Agrarian University”, Zernograd, сandidate of agrarian science, Assistant Professor of Civil agronomy and selection of agriculture

Abstract
The results of the use of forced broadcast seeding under the conditions of resources-saving technology of cultivation of winter wheat, which is conditioned for direct seeding. The yield of 5-6 tons per hectare with the quality of wheat meeting requirements of food wheat was obtained. Cost efficiency of broadcast seeding is lower in comparison with direct seeding.

Введение. Производство зерна – стратегическое преимущество России в обеспечении национальной безопасности. В перспективе общая потребность России в зерне составит 130–140 млн т, из которых 25 млн т – на продовольствие, 55 млн т – на корма, 12 млн т – на семена, 20–25 млн т – на экспорт и 20 млн т – переходящий фонд [1]. Решение зерновой проблемы в России возможно при высоких и устойчивых урожаях зерновых культур. В производстве зерна в Южном федеральном округе большое значение имеет Ростовская область. Основной культурой здесь является озимая пшеница. В настоящее время в Ростовской области возрастает роль озимых культур по сравнению с яровыми, для которых последние годы были неблагоприятны из-за повышения среднегодовых температур, увеличения количества засух. Озимые культуры эффективно используют осадки осенне-зимнего и весеннего периода и менее подвержены летним засухам. Увеличению урожайности озимой пшеницы будет способствовать внедрение наукоемких ресурсосберегающих технологий.

Основные элементы этой технологии:

- отказ от вспашки (No-till);

- прямой посев озимой пшеницы;

- высокое качество семян;

- применение инкрустации семян комплексом препаратов перед посевом;

- использование жидких стимулирующих составов микроэлементов в хелатной форме;

- уменьшение норм посева в два раза по сравнению с рекомендуемыми в

- уменьшение глубины посева до 3-х см (5-6см 6-8см рекомендуемые);

- получение своевременных хорошо развитых всходов пшеницы с хорошим

коэффициентом кущения, мощным развитием корневой системы;

- разработку системы рационального питания растений на планируемый

уровень урожая и качество продукции по каждому полю;

- управление развитием растений не только по фазам, но и по макро- и микро

стадиям кода ВВСН;

- организация защиты растений от организмов конкурентов, с использова-

нием профилактических и нестандартных приемов;

- комплектование в хозяйстве комплекса машин и орудий, позволяющих

решать новые поставленные задачи.

Применение в хозяйстве этой технологии в течение 2009-2014годов позволило резко сократить затраты на семенной материал, подготовку семян к посеву, прямой посев озимой пшеницы, расходы на ГСМ, увеличить производительность труда, повысить урожайность озимой пшеницы в среднем за три года до 5,7 т/га при средней урожайности по району 3,0 т/га, снизить себестоимость продукции, повысить рентабельность производства озимой пшеницы [3].

Осенью 2014 год пришлось вынужденно применить разбросной способ посева при полном соблюдении всех остальных элементов ресурсосберегающей технологии. В условиях мягкой предыдущей зимы и потерь зерна при уборке из-за неблагоприятных метеорологических условий размножилось огромное количество мышей. Сохранить растения при малых нормах посева было бы невозможно, нужно было мышей уничтожить за короткий срок. Была применена обработка почвы на 6-8 см дискатором Carrier СR820. Выбор этого орудия был обусловлен тем, что он качественно работает на маленькой глубине, равномерно перемешивает почву с растительными остатками, закрывает влагу, измельчает растительные остатки, выравнивает и прикатывает почву, обеспечивая абсолютно ровное ложе для семян на одинаковой глубине. Поставленная цель была достигнута благодаря огромному количеству птиц, которые слетались на поля при проходе дискатора и появлению мышей на поверхности поля. Удивительным было то, что появилось огромное количество птиц, которых не было в округе (орлы).

Посев был осуществлен в оптимальные сроки с 13 по 20 сентября разбросным способом румом Уния МХ1600. Были соблюдены все элементы применяемой технологии: уменьшенные нормы посева (80, 100 кг/га, что соответствует количественной норме 2,3-2,6 млн/га вместо 5-6 млн/га рекомендуемых Зональными системами земледелия Ростовской области)[ 4 ]. До посева было внесено удобрение диаммофоска. После посева был применен дискатор на глубину 3-4 см. Фактическая глубина посева определялась после появления всходов. По диагонали поля в десяти местах на площадках по 0,25 м 2 растения срезались на уровне почвы, оставшаяся часть растений выкапывалась и измерялось расстояние от семени до места среза. Для сравнения была определена фактическая глубина посева при использовании сеялок Джон Дир 1590 и СЗ5,4. На сеялочных посевах определение фактической глубины проводилось по диагонали поля на 10 площадках по ходу рядков. По каждому сантиметру глубины заделки семян на всех вариантах подсчитывалось количество растений, и была определена средняя глубина посева. По агротехническим требованиям в слое почвы на средней глубине заделки семян плюс минус один сантиметр должно располагаться не менее 80% высеянных семян. Результаты распределения семян озимой пшеницы по глубине представлены на рисунке 1, где отражено количество семян , находящихся на каждом сантиметре глубины.

Рисунок 1 – Распределение семян озимой пшеницы по глубине, см .

Средняя фактическая глубина при разбросном способе составила – 4,15 см, при посеве сеялкой Джон Дир 1590 – 4,10см, сеялкой. Из высеянных семян в слое почвы на средней глубине плюс минус 1 см при разбросном способе посева было 68% семян, у сеялки Джон Дир 1590 – 82%, при посеве сеялкой СЗ5,4 – 30% семян, то есть посев этой сеялкой при традиционной обработке почвы в условиях сухой осени и недостаточно качественной обработки почвы растянул семена по глубине от 2см до 10 см. Агротехническим требованиям соответствовало только распределение семян по глубине при посеве сеялкой Джон Дир 1590.

Применяемая в хозяйстве технология предъявляет повышенные требования к качеству семян. Это обусловлено тем, что при использовании уменьшенных в два раза норм высева необходимо обеспечить высокую полевую всхожесть семян не ниже 92-95% семян. Только такая полевая всхожесть позволит обеспечить равномерное развитие растений и адекватное восприятие ими всех факторов по управления развитием растений. Фактическое положение по озимым культурам характеризуется резкими колебаниями полевой всхожести по сравнению с лабораторной. Нормы высева рассчитываются на основании величины лабораторной всхожести, определенной по ГОСТ Р52325-2005. Многочисленные исследования показывают большие расхождения между лабораторной и полевой всхожестью, которые нередко опускаются до 75%, то есть более 20% высеянных семян с высокой лабораторной всхожестью не дают всходов в поле. Лабораторная и полевая всхожесть семян – это два физиологически различных показателя. Лабораторная всхожесть определяется в благоприятных условиях для прорастания семян на ранних этапах роста проростков при гетеротрофном питании только за счет запасов семени. Полевая всхожесть определяется на более поздних этапах роста в период перехода к автотрофному способу питания. Прорастающим семенам приходится сталкиваться с неблагоприятными условиями окружающей среды, при этом могут проявляться скрытые дефекты семян, которые не выявляются при определении лабораторной всхожести.

Из общего числа факторов 60-70% приходится на долю травмированных, семян механически поврежденных во время уборки, погрузки, сортировании семян, 18% вызывается повреждением вредителями и прочими факторами [5]. Такие семена не выявляются при определении лабораторной всхожести в благоприятных условиях. Можно считать, что определение только лабораторной всхожести не несет достаточной информации для прогнозирования полевой всхожести и требует дополнительных методов оценки.

Наибольшее травмирование семян вызывается воздействием молотильно-сепарирующих устройств комбайнов. В настоящее время используются новые комбайны, различающиеся по производительности, типам молотильно-сепарирующих устройств, механическим воздействиям на зерно. Исследования, проведенные в Зернограде в ВНИПТИМЭСХе и АЧИМСХе на двух сортах озимой пшеницы позволили установить оптимальный режим работы комбайнов и их влияние на качественные показатели семенного зерна, которые оценивались по дроблению зерна, количеству микроповреждений, силе роста семян (дополнительный показатель оценки качества) и полевой всхожести семян. Самые высокие показатели были получены при использовании комбайна Дон-Ротор в сравнении с комбайном Дон 1500(сила роста 92%, полевая всхожесть 82%) [6]. В рассматриваемой технологии применялись только роторные комбайны.

Помимо комбайнов механические повреждения семян возникают при очистке и сортировании семян. 5-7% травмированных семян по данным ЦМИС добавляются за счет очистки семян на решетных установках, тогда как пневматические способы очистки повреждают на 0,16%. В хозяйстве очистка и сортирование семян озимой пшеницы проводится не на Петкусе, а на безрешетной аэродинамической установке Алмаз МС40/20, которая позволяет за один проход сделать первичную, вторичную очистку вороха и одновременно с этим проводит сепарацию по плотности зерна, отбирая биологически наиболее ценное зерно, обеспечивающее максимальную энергию прорастания и всхожесть.

Осенью 2014 года в хозяйстве высевались семена трех сортов: Москвич (собственные семена), семена сортов Юка и Гром были приобретены. Семена сорта Москвич были убраны роторным комбайном Кейс и очищены на установке Алмаз, а семена сортов Юка и Гром убирались комбайном с барабанной молотилкой и очищались на установке Петкус. Соотношение между фракциями семян по крупности у сорта Юка показаны на рисунке 2

Рисунок 2 – Фракционный состав семян озимой пшеницы Юка при разных способах очистки, %.

Сортирование на Петкусе удалило мелкое зерно, дробленое зерно, на Алмазе-биологически неполноценное зерно по плотности, изменив соотношение между крупной и средней фракциями. Результаты фракционного состава семян, подготовленных к посеву по трем сортам, показаны на рисунке 3.

Рисунок 3 – Фракционный состав семян озимой пшеницы по сортам, %.

По сортам Юка и Гром в посевных партиях преобладали семена крупной фракции по сорту Москвич – средней. Использованные сорта различались по крупности семян и массе 1000 зерен.

Характеристика фракций по размерам (толщине семян) и массе 1000 семян приведены в таблице 1.

Таблица 1 – Масса 1000 зерен семян озимой пшеницы, в зависимости от

Кто нибудь так сеял, если да то какую технику используете для этого?

Мы сеяли рожь и ячмень
навесным
закультивировать боронами
посеять
прикатать катком
Вот

"Краткость-сестра таланта" А.П.Чехов

Ну и как получилось равномерно, разница по урожаю была с традиционным севом?

Ну кто нибудь сеет РУМом пшеницу например?

Учили в академиии нас: раскидать с утреца по морозной корке, семена сами втянутся в землю, птички не успеют склевать, есть такой способ наукой проверено - лучше.

Отец мой сеял правда на РУМом а сеялкой, урожайность была как бы не соврать в 1,5-2 раза выше чем в колхозе, за что "аренду" и закрыли, "Аренда" - эксперимент - дали мужикам землю и технику, от реализации столько то колхозу, а столько то вам, а они в 1,5-2 раза больше чем в колхозе получили, такое раньше было недопустимо. На следующий год в бригаду арендаторов всех неугодных алкашей напихали, чтоб толковый люд разбавить пожиже, а потом и вовсе закрыли

Павел Вадимович Воробьёв

Кстати согласно той же науке разбросный метод посева гораздо лучше рядового, более оптимально используется площадь корневого питания, условия ближе к естественным.

Павел Вадимович Воробьёв

Имелось ввиду разбросать румом семена например пшеницы и потом мелко пройти дискатором, сейчас многие хозяйства такой сев практикуют!
Если кто в теме посоветуйте какой РУМ из не очень дорогих для этих целей?

Соседи сеют польской унией-мх950.Вроде неплохо получается.

Был на Волыни,так там РУМы практикуют и слышал такое,незнаю правда иль нет,что поляки вертолетом сеют! Но в тех краях с осадками и влагой нет проблем. Хотя и у нас приходилось подобное делат. Даже в этом году один мужик просил меня чтоб боронами прошел. В общем культивировали,после в ручную дедовским способом разбрасывали ячмень с люцерной,а после я проходил легкими райборонками (просто такие на тот момент были установлены на сцепке). Мимо этого участка я проезжал каждый день,ну и наблюдал. Ячмень был очень хороший,а когда выбросил колос,его скосили на сено,так что урожайность неизвестна.
Когдато экспериментировал квадратногнездовой посев ячменя СЗ-3,6 с нормой 50-60зернят на погонный метр в рядку. Прибавка была 2-3центнера на гектаре,но много уходит время на посев и соответственно двойной расход Дт.

Вообще меня тоже интересует подобные технологии. Хочу попробывать сеять под лущильник,ведь раньше были лущильник-сеялки ЛДС-6,да и сейчас под дискаторы сеют. Эта идея терзала меня уже давно и даже в свое время,когда колхоз резали на металл,я урвал бункера с начинкой от СЗ-3,6 под это дело,но все никак не доходят руки кинуть бункера сверху на лущильник и попробывать им сеять.

Из-за дождей на юге РФ создалась сложная обстановка с севом озимых зерновых. Сроки уходят, а к севу практически не приступали. При таком положении дорог каждый день после восстановления погоды. Считаю, что в данной ситуации может помочь разбросной посев. В наших хозяйствах мы испытываем его уже 4 года и всегда получали положительные результаты прибавка урожая 4-6 ц/га и более. Достигается она за счет равномерного размещения растений, а так же возможно за счет солнечно-теплового обогрева семян, если им дать полежать 1-2 дня на поле перед заделкой. При этом не требуется посевщиков, кроме того, в 2,5 раза выше производительность и меньше затрат на оплату труда, почти в 5 раз меньше затраты диз. топлива.

Сев осуществляли разбрасывателями удобрений Амазоне и КЮН, заделку семян орудиями Санфлауер и Смарагд, настроенными на глубину 5-7 см. При этом 15-20 % семян заделывалось на глубину до 3 см, 75-80% в слой 3-5 см и около 5% до 7 см. На поверхности незаделанными оставались до 10 семян или 2%. Опасения, что при этом снизится зимостойкость посевов в суровом 2012 году не подтвердились: при посеве СЗП французские сорта сохранились на 24% площади, при разбросном посеве - на 38% . Возможности для применения разбросного посева возросли с появлением более точных машин-разбрасывателей по сравнению с бывшими РУМами, а так же орудий и агрегатов для обработки почвы, которые выдерживают заданную глубину и не оставляют валов и борозд после своего проходя в отличие от орудий типа ЛДГ и БДТ. Недавно ознакомился с пятилетним опытом применения разбросного посева в хозяйстве на севере Краснодарского края. Результаты схожие с нашими. 2 года там 100% площадей пшеницы засевается разбрасыванием. Хозяйство распродало все сеялки. В 2013 году при размещении 80% посевов пшеницы после подсолнечника получена урожайность 54 ц/га. Применяют там разбрасывавтели Амазоне и Квернеланд. Заделывают орудием Рубин. Возможно в условиях этого года можно испытать для заделки и пружинные бороны.

ВОПРОС: Добрый день. Готовлюсь к весенней подкормке озимой пшеницы и озимого ячменя. Что будет эффективней: внести аммонийную селитру сеялкой или разбрасывателем? По 80-100 кг/га, две подкормки. Кущение ещё не началось. Предшественник – подсолнечник. Мне рекомендуют под ячмень сеялкой, а под пшеницу разбрасывателем. Хотелось узнать мнение специалистов.

Категория: Применение удобрений
Регион: Республика Адыгея
Культура: Озимая пшеница, озимый ячмень
Номер вопроса - ID А95

Отвечайте на вопрос от Direct.Farm в комментариях к этому посту и получайте денежное вознаграждение за ответы! Платим 1000 рублей за развернутый комментарий по теме вопроса и по 500 рублей за уточнение (дополнение).

Следить за обсуждением

Конечно, же нужно смотреть по погодным условиям :
1й вариант) Если влага есть и еще осадки предвидятся,то конечно первую подкормку по 100кг на га разбрасывателем. А вторую подкормку по возможности сеялкой по 80-100кг на га. Если влаги много будет и сеялкой заехать в поле нет возможности,тогда разбрасывателем 100кг на га все же желательно.
2й вариант) Если влаги мало и сроки уходят,то или разбрасывателем по 100кг на га ,с последующей заделкой бороной легкой или ротационной(если имеется таковая). Или действительно сеялкой на минимальную глубину по 100кг на га. Но очень желательно все же первую подкормку успеть сделать в срок.,чтоб слабые не раскущенные посевы начали питание и кущение в ранний срок. Но а вторую подкормку желательно сеялкой если влаги мало и если позволяет почва зайти в поле сеялкой. По 80-100кг.
По поводу ячменя озимого - действительно наблюдал,что подкормка сеялкой неплохо влияет на его кущение и развитие корневой системы. Он очень хорошо кустится и дольше чем оз. пшеница. Наблюдал на сорте оз ячменя
Каррера.
Сеялкой в первую подкормку только если у Вас реально сухая погода и почва.,потому что аммиачная селитра растворится за счет воздушной влаги и останется на поверхности сухой почвы,теряя часть азота газообразно.
А если есть влага,то конечно по заморозкам ,если нет снега на поле ,вносите селитрочку. Даже без агрохим анализа я думаю понятно,что с азотом точно дефицит будет,так как это предшественник и это Подсолнечник!
Конечно же если есть возможность дать больше удобрений,то было бы супер.
Высокого Вам урожая в этом году. И пропорционально высокой прибыли)))

поздравляем!
Ваш ответ на вопрос ID А95 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm

Посчитайте площадь и производительность техники. Дозы в зависимости от густоты стояния и развития озимых. У ЕвроХим в одном из вебинаров есть на эту тему. В ленте недавно были вебинары ЕвроХим, там можно найти ссылку на их Ютуб канал.

Прогноз погоды важен и запас влаги в почве. Азот снижает устойчивость к возвратным заморозкам и засухе

Вполне классная схема. Тоже пришли к двум подкормкам,но по 150 кг на га аммиачной селитры!
По сульфату аммония проводили опыты и по 100кг на га и по 200кг га и в разных вариантах - осенью под посев,осенью по вегетации и зимой по вегетации по мерзлоталой.. Лучший эффект был . только у селитры аммиачной,даже в 100кг на га. Сульфат немного приподнял содержание азота в верхнем (15см ) слое почвы.,при том,что вносили то его не так уж и мало. Но проблему острого дефицита Доступного Азота в раннюю фазу развития растений он не решил и не решает!
Поэтому используем это прекрасное серосодержащее удобрение ,которое порой нелегко вносится, ТОЛЬКО как дополнительный источник АЗОТА Пролонгированного Постепенного действия на протяжении затяжной осени например или теплой зимы .,когда азот нужен растению в небольших количествах. Вносим под предпосевную подготовку ,можно и позже, но желательно все таки чтоб удобрение было в почве ,а не НА ней.)) а по вегетации потом заделывать его еще надо,а оно нужно вот это по полю кататься ,да по пшеничке лишний раз.)))) Да и с учетом последних осенЕЙ сухих,то удобрение лежит долго еще в кристаллах нерастворенных и ждет влаги)

Многие агрономы просили показать именно этот опыт: применение карбамида для подкормки озимой пшеницы в сравнении с аммиачной селитрой. Поскольку в прошлом году цены на минеральные удобрения выросли на 20-70%, особенно актуальны вопросы их эффективного применения и экономии.

Непродуктивные потери азота: решение есть?

Количество продуктивных стеблей и количество зерен в колосе — это первые два фактора продуктивности озимой пшеницы, на которые можно повлиять своевременными азотными подкормками. Как и чем подкормить озимую пшеницу, чтобы повысить урожайность? Опыт с подкормками на озимой пшенице был проведен на полях Тимашевского района Краснодарского края, чтобы узнать, как в сравнении будут вести себя два удобрения: традиционная аммиачная селитра и ингибированный карбамид.

Напомним, что производители позиционируют ингибированный карбамид как инновационное азотное удобрение, способное решить проблему непродуктивных потерь азота. На рынке предлагается несколько препаратов, которые содержат ингибиторы уреазы. Именно этот фермент, содержащийся в почве и растениях, способствует быстрому разложению карбамида в почве, а значит и непродуктивным потерям этого важного питательного элемента. Удастся ли на практике получить заявленную производителем прибавку 3,7 ц/га? Эффективность применения одного из удобрений на основе ингибированного карбамида будет проверена опытным путем.

Какая азотная подкормка наиболее эффективна?

В ходе исследования мы сравнили три схемы азотной подкормки озимой пшеницы сорта Тимирязевка 150. Это короткостебельный среднепоздний сорт мягкой пшеницы, устойчивый ко многим специфическим заболеваниям. Потенциальная урожайность составляет более 120 ц/га зерна.

В качестве предшественника выращивалась сахарная свёкла. При посеве было внесено 60 кг/га аммофоса. При проведении опыта дозировки внесения удобрений выровнены и эквивалентны примерно 93 кг/га действующего вещества азота. Также на всех участках применялись одинаковые схемы защиты озимой пшеницы от сорняков, болезней и вредителей.

Вариант 1: аммиачная селитра, схема хозяйства

В первом контрольном варианте использовалась схема подкормок, которую применяют в хозяйстве. Под посевы озимой пшеницы было внесено 120 кг/га физического вещества аммиачной селитры (N-41,3 кг/га) в первую подкормку и 150 кг/га — во вторую (N-51,6 кг/га). При уборке урожайность культуры составила 66 центнеров с гектара.

Урожайность озимой пшеницы при подкормке аммиачной селитрой 93 килограмма действующего вещества азота на гектар

Вариант 2: аммиачная селитра и ингибированный карбамид

На втором опытном варианте в качестве подкормки применялись аммиачная селитра 120 килограмм на гектар в первую подкормку (N-41,3 кг/га) и 111 килограммов на гектар ингибированного карбамида — во вторую (N-51,3 кг/га). В этом случае было собрано по 69,5 центнера с каждого гектара опытного участка. Прибавка составила 3,5 центнера по сравнению с контрольным полем. Она практически совпадает с заявленной производителем на основе их опытных данных.

Прибавка урожайности озимой пшеницы при применении аммиачной селитры и ингибированного карбамида в качестве подкормки

Вариант 3: ингибированный карбамид одноразово

Третий вариант опыта включал внесение 200 килограммов на гектар ингибированного карбамида одноразово (N-92,4 кг/га) в первую подкормку. Полученная урожайность составила 66,7 центнера на круг.

Как сэкономить на минеральных удобрениях?

В сложившейся ситуации многие фермеры и агрономы ищут новые решения для экономии. Одна из важных стратегий — уменьшение затрат на минеральные удобрения. В прошлом году их цена в зависимости от вида возросла на 20-70%. Специалист посоветовал ряд приемов, которые помогут снизить издержки и получить достойный урожай зерновых и других культур.

Издревле наши предки использовали органические удобрения. Содержащиеся в них органические соединения животного и растительного происхождения при переработке микроорганизмами в почве преобразуются в комплекс минеральных веществ, содержащих азот, фосфор, калий, кальций и другие элементы питания растений. Это позволяет компенсировать вынос питательных элементов растениями и повысить плодородие почвы.
Способы заделки удобрения и техника, с которой вы работаете, также имеют значение. Дозу минеральных удобрений при локальном внесенииможно сократить на 30-50% по сравнению с разбросным способом.
Результат разбросного внесения зависит от того, насколько используемый агрегат позволяет обеспечить точность и качество. К сожалению, конструкции центробежных разбрасывателей порой далеки от идеала, что приводит к неравномерному распределению удобрений на поверхности поля и снижению урожайности сельхозкультур. По некоторым оценкам она может достигать 17,5-30%.
Внесение различных минеральных удобрений дробно также дает возможность несколько сократить нормы внесения. Потенциал такого метода позволяет проанализировать состояние зерновых культур в текущем году и сделать дополнительные инвестиции в азот, если предполагается высокий урожай. В неблагоприятный годы можно не тратить лишние деньги на второе или третье внесения азота.

Переработка соломы также не даст пропасть тем элементам, которые накопились в пожнивных остатках. При этом внесение деструкторов стерни позволяет повысить азотфиксацию и мобилизацию фосфора, значительно ускорить разложение растительных остатков, образование гумуса, минерализацию азота, фосфора, калия, вытеснить патогены различной этиологии, улучшить физические свойства почвы. По данным Министерства сельского хозяйства, возврат питательных веществ с растительными остатками озимой пшеницы относительно выноса их с урожаем составляет до 35% азота, 34,6% фосфора 28,8% калия.

О том, как самостоятельно отобрать образцы для агрохимического анализа почвы, Вы можете прочитать в нашей статье Агрохимический анализ — важный фактор планирования минерального питания.

Внесение азотной подкормки под озимые зерновые при помощи разбрасывателя удобрений Kverneland в Тимашевском районе

Опыт по подкормке озимой пшеницы: вопросы и ответы

В ходе эксперимента фермеры и агрономы задали вопросы, на которые дал ответ специалист.

Валерий Винник. А можно подробнее, когда было первое внесение по времени, когда второе и чем вносились лейкой или по методу Бузницкого? Для меня это имеет большое значение.

Иван Ксыкин. Первое внесение было при возобновлении вегетации в начале марта. Удобрения разбрасывали при помощи РУМ. Второе — по Бузницкому на стадии кущения.

Владимир Сергеев. Иван, а как вы относитесь к куриному помету, внесению его и эффективности?

Иван Ксыкин. Эффективность применения органики уже доказана, но я уверен, что заменить полностью минеральные удобрения органическими при интенсивном выращивании сельхозкультур нельзя.

Читайте также: