Сорт озимой твердой пшеницы крупинка
Обновлено: 07.09.2024
На лугово-каштановой тяжелосуглинистой почве равнинной зоны Дагестана изучена продуктивность нового сорта озимой твердой пшеницы Крупинка в условиях орошения. Цель исследований заключалась в получении экспериментальных данных для разработки ресурсосберегающей технологии возделывания нового высокоурожайного сорта озимой твердой пшеницы Крупинка на основе определения эффективных доз и сроков внесения минеральных удобрений при различных системах обработки почвы. Научная новизна исследований состоит в том, что впервые в условиях орошения равнинной зоны Дагестана разработана ресурсосберегающая технология возделывания нового сорта озимой твердой пшеницы Крупинка, обеспечивающая повышение урожайности зерна на 25-30%. Проведенные в 2014-2017 годах исследования показали, что наиболее высокую урожайность 6,23 т/га была достигнута при внесении повышенной дозы минеральных удобрений (N180P100) на фоне полупаровой системы обработки почвы, против 3,10 т/га на контроле (без удобрений) при той же системе обработки почвы. Применение системы обработки почвы по типу поливного полупара способствовало снижению урожайности культуры по сравнению с оптимальным вариантом на 6,4% (0,40 т/га). Исследования показали, что в среднем за 2014-2016 годы лучшие показатели полевой всхожести семян - 81,9% и густоты стояния растений - 393 шт/м 2 достигнуты при полупаровой системе обработки почвы на фоне внесения минеральных удобрений в дозах N180P100. На варианте поливного полупара эти показатели были ниже соответственно на 6,8 и 6,4%. Изучаемые дозы и сроки внесения минеральных удобрений оказывали существенное влияние и на урожайность озимой твердой пшеницы сорта Крупинка.
Ключевые слова
Об авторах
Список литературы
1. Алабушев А.В. Семеноводство зерновых культур в России / А.В. Алабушев, А.В. Гереева // Земледелие. - 2011. - № 6. - С. 6-7.
2. Пасько С.В. Эффективность сортов озимой твердой пшеницы при внесении удобрений / С.В. Пасько // Земледелие. - 2008. - № 7. - С. 41-43.
3. Гасанов Г.Н. Ресурсосберегающая обработка под культуры полевого севооборота в Дагестане / Г Н. Гасанов, А.А. Айтемиров. - Махачкала, 2010. - С. 74.
4. Малкандуев Х.А. Урожайность и качество зерна новых сортов озимой пшеницы в зависимости от агротехники / Х.А. Малкандуев, Д.А. Тубукова// Земледелие, 2011. - № 4. - С. 45-46.
5. Чекмарев П.А. Стратегия развития селекции и семеноводства в России / П.А. Чекмарев // Земледелие. - 2011. - № 6. - С. 3-4.
6. Полатыко П.М. Урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы при различных технологиях возделывания / П.М. Полатыко, С.В. Тоноян, М.Н. Зяблова и др. // Земледелие. - 2011. - № 6. - С. 27-28.
Рецензия
Для цитирования:
For citation:
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.
Родословная: инд. о. из гибридной популяции Леукурум 1252 h 33 х Алый парус.
Включен в Госреестр по Северо-Кавказскому (6) региону. Рекомендован для возделывания в Краснодарском, Ставропольском краях и Республике Адыгея.
Разновидность леукурум. Куст полупрямостоячий - промежуточный. Антоциановая окраска колеоптиле и первого листа отсутствует или очень слабая. Растение короткое - средней высоты. Соломина выполнена полностью. Опушение верхнего узла отсутствует или очень слабое. Восковой налет на колосе, шейке соломины, листовой пластинке и влагалище флагового листа очень сильный. Колос пирамидальный, средней длины и плотности, белый. Опушение краев первого сегмента стержня колоса отсутствует или очень слабое. Ости распределены по всей длине колоса, белые, на верхушке длиннее колоса. Нижняя колосковая чешуя ланцетная, опушение наружной поверхности отсутствует. Плечо округлое, узкое. Зубец слегка изогнутый, средней длины. Зерновка удлиненная, хохолок короткий. Масса 1000 зерен 39-52 г.
Средняя урожайность в регионе - 34,0 ц/га, на 1,9 ц/га выше среднего стандарта. В Краснодарском крае прибавка к стандарту Леукурум 21 составила 3,1 ц/га, в Республике Адыгея, Ставропольском крае к стандарту Прикумская 124 - 4,2 и 2,8 ц/га при урожайности 38,0; 47,6 и 39,1 ц/га соответственно. Максимальная урожайность 91,4 ц/га получена в Ростовской области в 2004 г.
Среднеспелый. Вегетационный период 233-290 дней. Созревает одновременно или на 1-2 дня раньше сорта Леукурум 21. По зимостойкости в год проявления признака уступает сорту Прикумская 124 до одного балла. Высота растений 63-92 см. По устойчивости к полеганию превышает сорта Дончанка, Прикумская 124 до одного балла. Засухоустойчивость на 0,5-1,0 балла выше, чем у стандартов. Максимальные прибавки урожайности обеспечивает по паровым и лучшим непаровым предшественникам.
Макаронные качества удовлетворительные.
Умеренно устойчив к бурой ржавчине. Восприимчив к твердой головне. По данным заявителя, высокоустойчив к желтой ржавчине, умеренно устойчив к мучнистой росе, септориозу, восприимчив к фузариозу колоса.
Свойства сорта Крупинка:
Рекомендуемый регион на карте:
Информация о допуске Пшеница твердая озимая Крупинка из Реестра Госсорткомиссии РФ
Оригинатором сорта Пшеница твердая озимая Крупинка является:
Информация о патенте на сорт Пшеница твердая озимая Крупинка
Патентообладатель сорта Крупинка:
- ФГБНУ `НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЗЕРНА ИМЕНИ П.П. ЛУКЬЯНЕНКО`
(350012, Г.КРАСНОДАР, П/О 12)
Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Нурулислан Раджабович Магомедов, Джанбул Юсупович Сулейманов, Жамиддин Нисреддинович Абдуллаев, Алисалам Абдуллаевич Абдуллаев
Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Нурулислан Раджабович Магомедов, Джанбул Юсупович Сулейманов, Жамиддин Нисреддинович Абдуллаев, Алисалам Абдуллаевич Абдуллаев
АДАПТИВНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В ТЕРСКО-СУЛАКСКОЙ ПОДПРОВИНЦИИ ДАГЕСТАНА В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ
УРОЖАЙНОСТЬ ТВЕРДОЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ И СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ДАГЕСТАНЕ
YIELD OF WINTER HARD WHEAT GRITS AT DIFFERENT LEVELS OF MINERAL NUTRITION AND SOIL TREATMENT SYSTEMS
The influence of doses of mineral fertilizers and soil treatment systems on the yield and quality of grain of the new grade of winter hard wheat Krupinka was studied. The research was carried out on meadow — chestnut heavy — carbon soil in the pilot station named after Kirov Dagestan Agriculture Science Center in irrigation conditions. The variety was sown at three levels of mineral nutrition: 1. No fertilizer (control), 2. N90 P50 (N10 ammophos P50 for the basic treatment of ammonium nitrate N30, in the phase of flaking N30 — exit into the tube, carbomide N20 in the phase of flaking), 3. N180 P100 (N20 P100 under the main processing, N60 — in a phase of a kushcheniye, N60 — in an exit phase in a tube, N40 — in a kolosheniye phase). The efficiency of doses of mineral fertilizers was studied against the background of two soil treatment systems: irrigation semi-bar (control) and semi-water soil treatment system: 1 — a) carrying out moisture-loading irrigation following cleaning of the precursor, using the remaining irrigation network with the norm of 1200 m3/ha; B) 2-3 discards by 12-15 cm as weeds grow, July-August (ДТ-75М BDT-3); C) ploughing dump by 20-22 cm at the beginning of the second decade of September (Т-150 PLN-4-35); D) lon-gitudinal-transverse discings with simultaneous harrowing in the second decade of September (ДТ-75М БДТ-3 3BZSS1). 2semi-ar soil treatment system: — a) rub-bing to a depth of 6-8 cm, following the cleaning of the precursor (Т-150 LDG-5); B) ploughing by 20-22 cm in the third decade of July (Т-150 PNL-6-35); C) level-ling of soil surface with small leveller (MV-6), after ploughing; D) water-loading watering with the norm of 1200 m3/ha in the third decade of August; E) discarding by 12-15 cm with simultaneous harrowing before sowing (ДТ-75М БДТ-3 3BZSS-1). The maximum yield of winter hard wheat — 5.61 t/ha, on average for 2017-2020, is achieved in the version of application of increased dose of mineral fertilizers (N180P100) against the background of semi-process soil treatment system, which is 44.7% more than at control (without fertilizer). The use of a semi-bar type soil treatment system resulted in a reduction in yield of 0.47 t/ha, in the application of an increased dose of mineral fertilizers (N180P100) compared to the semi-bar system.
SCIENTIFIC SUPPORT AND MANAGEMENT OF AGRARIAN AND INDUSTRIAL COMPLEX УДК 633.11.631.52
урожайность озимои твердой пшеницы сорта крупинка при различном уровне минерального питания и систем обработки почвы
Н.Р. Магомедов, Д.Ю. Сулейманов, Ж.Н. Абдуллаев, А.А. Абдуллаев
Озимая пшеница одна из важнейших, наиболее ценных и высокоурожайных продовольственных культур. Ее ценность состоит в том, что зерно отличается высоким содержанием белка (16%) и углеводов (80%). В получении высоких урожаев с хорошим качеством зерна важная роль принадлежит своевременному и качественному выполнению всех технологических процессов и подготовке посевного материала. Однако применяемые технологии производства зерна озимой пшеницы устарели и требуют совершенствования с целью сокращения энергоемкости, трудовых и финансовых затрат [1]. Почвенно-климатические условия Республики Дагестан являются благоприятными для возделывания озимой твердой пшеницы. На орошаемых землях республики производится около 75% зерна озимой пшеницы. Однако урожайность озимой пшеницы даже в условиях орошения не превышает 2,5 — 3,0 т/га [3]. Поэтому одним из основных условий повышения урожайности является применение ресурсосберегающих технологий возделывания озимой твердой пшеницы. Размещение ее по предшественникам в севообороте, по которым можно получить нормальный урожай в наших условиях (от 3,0 т/га и более). Оптимальный режим орошения, своевременная и качественная подготовка почвы, дробное внесение минеральных удобрений, обязательная защита от болезней, вредителей и сорняков, на основе фитосанитарного мониторинга посевов, внедрение в производство новых высокоурожайных сортов, наиболее адаптированных к местным почвенно-климатическим условиям. Не соблюдение любой из этих агротехнических приемов неизбежно приводит к недобору урожая и ухудшению качества зерна [5,6].
Системы обработки почвы под озимые колосовые культуры значительно различаются в
зависимости от того, по какому предшественнику они высеваются, но их немного — озимые колосовые, пропашные и многолетние травы. Из многолетних трав в основном люцерна, которая занимает поля не менее 3-5 лет. Урожаи озимой пшеницы по пропашным культурам (кукуруза, подсолнечник, корнеплоды) всегда ниже, так как они убираются поздно, чем после 3-4 летних повторных посевов этой культуры. Обработка почвы под озимые проводится по типу энергонакопительной системы содержания почвы [4] в период поливного полупара или по типу полупаровой системы и должны сочетаться с влагоза-рядковым поливом [2].
Цель работы: изучение влияния доз минеральных удобрений и систем обработки почвы на продуктивность озимой твердой пшеницы Крупинка, для разработки экономически эффективной ресурсосберегающей технологии возделывания.
Методика: Экспериментальные исследования проводились на опытной станции в 20172020 гг., на лугово-каштановой тяжелосуглинистой почве, средней степени окультуренности. Был заложен двухфакторный опыт:
Предшественник — люцерна. Общая площадь делянки 120 м2 (7,5х16), учетной — 108 м2 (7,2х15), повторность трехкратная, расположение делянок в повторностях — рендомизиро-ванное. Сорт высевали на трех уровнях минерального питания:
1. Без удобрения (контроль),
2. 1\1ЩР50 (И10Р50) аммофоса под основную обработку, И30 аммиачной селитры — в фазе кущения, 1\130 — выхода в трубку, 1М20 карбамида — (в фазе колошения),
3. мшр™ (М2с р100) — под основную обработку, И60 — в фазе кущения, 1\160 — в фазе выхода в
трубку, И40 — в фазе колошения.
Почва опытного участка имела в среднем слабощелочную реакцию (рН -7,2). Количество подвижных форм питательных веществ по годам составляло: содержание нитратного азота перед посевом по изучаемым технологиям было в пределах И-Ш3 — 35-54; Р205- 12-16; К20 — 326384 мг/кг почвы.
В соответствии с программой исследований проводились следующие учеты и наблюдения: влажность почвы — методом высушивания в активном слое (0-60 см) послойно через каждые 10 см, перед посевом и перед уборкой урожая; плотность почвы — общепринятым методом по слоям 0-10, 10-20 см; содержание гумуса — по Тюрину; легкогидролизуемого азота по Тюрину-Кононовой; нитратного азота — по Грандваль-Ляжу; подвижного фосфора — по Мачигину; обменного калия — фотоколометрическим методом.
Учет количества сорняков и определение их видового состава проводились количественно-весовым методом на закрепленных участках площадью 0,25 м2, перед посевом и перед уборкой урожая. Урожайность определялась методом сплошного комбайнирования.
Схема опыта (2х3)
№ Система обработки почвы Доза удобрений
1. Поливной полупар, Без удобрений (контроль)
г. (контроль) N Р 90 50
4. Полупаровая Без удобрений (контроль)
© Магомедов Н.Р., Сулейманов Д.Ю., Абдуллаев Ж.Н., Абдуллаев А.А., 2Q21 Международный сельскохозяйственный журнал, 2Q21, том S4, № S (3S3), с. 9S-1QQ.
НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ
Статистическая обработка урожайных данных проводилась методом дисперсионного анализа с использованием ПК [7], фотосинтетическую деятельность по Ничипоровичу [8].
Результаты и обсуждение
Лучшие показатели полевой всхожести семян — 82,4%, густоте стояния растений — 412 шт./м2, в среднем за 2017-2020 гг., достигнуты в варианте внесения повышенной дозы минеральных удобрений (И180Р100) на фоне полупаровой системы обработки почвы. Применение системы поливного полупара способствовало снижению полевой всхожести семян на 5,9% и количества растений на единице площади на 30 шт. на 1 м2. Изучаемые дозы минеральных удобрений и системы обработки почвы оказывали существенное влияние и на фотосинтетическую деятельность посевов озимой твердой пшеницы. Так, в среднем за 2017-2020 гг. лучшие показатели площади листовой поверхности — 46,3 тыс. м2/га, фотосинтетического потенциала посевов — 2,53 млн. м2/га дней и чистой продуктивности фотосинтеза — 5,2 г/м2 сутки, достигнуты в варианте внесения повышенной дозы минеральных удобрений (М180РТО) на фоне полупаровой системы обработки почвы, что соответственно на 21,2; 29,3 и 40,4% больше, чем на контроле (без удобрений). Применение системы поливного полупара приводило к снижению площади листовой поверхности по сравнению с полупаровой системой обработки в оптимальном варианте на 11,0%, фотосинтетического потенциала посевов на 10,7% и чистой продуктивности фотосинтеза на 21,2%, (табл. 2).
Азотное питание растений в период вегетации озимой пшеницы способствует значительному повышению урожайности и качества зерна. Внесение повышенной дозы минеральных удобрений (М180Р100), повлияло на увеличение урожайности зерна озимой твердой пшеницы. [9,10,11]. В системе орошаемого земледелия борьба с засоренностью полей причиняющей часто непоправимый ущерб урожаю отводится особое место. Засоренность орошаемых земель юга России является, одним из серьезных препятствий для повышения урожайности. С оросительной водой на поля поступает огромное количество семян сорняков. Удовлетворение потребностей растений во влаге с одной стороны оборачивается большими проблемами, выраженными интенсивным ростом сорняков и засоренностью посевов. Снижение урожая на сильно засоренных посевах вызывается рядом факторов. Частично это затенение культурных растений и поглощение сорняками больших количеств питательных веществ и воды, необходимых культурным растениям. Влияние систем обработки почвы и доз минеральных удобрений на засоренность посевов озимой твердой пшеницы показаны в (табл. 3). Многие виды сорных растений обладают большой конкурентной способностью, поэтому своевременное удаление их из посевов совершенно необходимо. Они затрудняют уборку урожая, снижают производительность уборочных агрегатов, ухудшают качество получаемой продукции [12].
В среднем за годы проведения исследований, наименьшее количество сорняков содержалось при полупаровой системе обработки почвы, применение систем поливного полупара приводило к повышению засоренности посевов, в среднем на 22,7%. В посевах наибольшее распространение имели однолетние двудольные сорняки — марь белая, горчица полевая, пастушья сумка и др.
Фотосинтетическая деятельность посевов при различных дозах внесения минеральных удобрений и системах обработки почвы, среднее за 2017-2020 гг.
Система обработки почвы Дозы минеральных удобрений Площадь листовой поверхности тыс. м2/га. Фотосинтетический потенциал посевов, тыс. м2/га. дней Чистая продуктивность фотосинтеза г/м2 сутки
Поливной Без удобрений,контроль 30,3 1,65 2,9
полупар, N Р 90 50 37,6 2,02 3,7
контроль N Р 180 100 41,2 2,26 4,1
Без удобрений,контроль 32,8 1,79 3,1
Полупаровая N Р 90 50 39,8 2,11 5,0
N Р 180 100 46,3 2,53 5,2
Засоренность посевов в зависимости от доз минеральных удобрений
и систем обработки почвы, среднее за 2017-2020гг.
Система Дозы минеральных удобрений Количество сорняков, шт./м2 Масса сорняков, г/м2
обработки почвы в сыром виде в воздушно сухом виде
Поливной Без удобрений,контроль 22 30,8 14,2
полупар, N Р 90 50 23 32,2 14,8
контроль N Р 180 100 21 29,4 13,5
Без удобрений,контроль 16 22,4 10,2
Полупаровая N Р 90 50 17 21,7 10,8
N Р 180 100 17 20,0 10,8
Влияние систем обработки почвы и доз минеральных удобрений на урожайность озимой твердой пшеницы сорта Крупинка (2017-2020 гг., т/га.)
Система обработки почвы Доза удобрений Годы:
2017 2018 2019 2020 среднее
Поливной Без удобрений,контроль 2,86 2,24 3,10 3,08 2,82
полупар, N Р 90 50 4,62 4,12 5,02 4,17 4,48
контроль N Р 180 100 5,24 4,78 5,45 5,10 5,14
Без удобрений,контроль 3,20 2,64 3, 48 3,3 3,10
Полупаровая N Р 90 50 4,98 4,48 5,62 4,51 4,89
N Р 180 100 5,68 5,23 6,10 5,46 5,61
HCP05 0,27 0,26 0,30 0,28 0,27
Системы обработки почвы оказывают существенное влияние на продуктивность сельскохозяйственных культур [13,14,15]. В среднем за 2017-2020 гг., максимальная урожайность озимой твердой пшеницы — 5,61 т/га достигнута в варианте внесения повышенной дозы минеральных удобрений (М180РТО) на фоне полупаровой системы обработки почвы, что на 0,47 т/га, или на 8,4% больше, чем в варианте поливного полупара (табл. 4).
Результаты исследований: Показали, что в условиях орошения Терско-Сулакской подпро-винции Дагестана в среднем наибольшая урожайность озимой твердой пшеницы сорта Крупинка 5,61 т/га, была достигнута в варианте внесения повышенной дозы минеральных удобрений (М180Р100). На фоне полупаровой системы обработки почвы. При внесении той же дозы минеральных удобрений на фоне поливного полупара урожайность зерна была ниже на 0,47 т/га. При внесении расчетной дозы удобрений, основной статьей расходов становятся минеральные удобрения. Это обусловлено высокой стоимостью вносимых удобрений. Чтобы окупить такие расходы необходимо получить большие прибавки урожая от их применения. Наиболее хорошие показатели экономической эффективности
достигнуты в варианте полупаровой системы обработки почвы при внесении половинной дозы (N90 P50) минеральных удобрений. При этом средняя себестоимость 1т зерна составляла — 2385,1 руб., а рентабельность производства — 235,4%. При внесении повышенной дозы минеральных удобрений себестоимость 1т зерна составила — 2838,7 руб., рентабельность производства — 182,1%, что на 453,6 руб. себестоимость 1т зерна выше и на 53,3% рентабельность производства ниже, чем при внесении половинной дозы минеральных удобрений. Оптимальной дозой внесения минеральных удобрений под озимую твердую пшеницу является — N90P50
1. В.С. Небавский. Освоение новых технологий // Аграрный консультант 2011. № 1. С. 6-9.
2. Гасанов Г.Н., Айтемиров А.А. Ресурсосберегающая обработка под культуры полевого севооборота в Дагестане. Махачкала, 2010. С. 174.
3. Малкандуев Х.А., Тубукова Д.А. Урожайность и качество зерна новых сортов озимой пшеницы в зависимости от агротехники // Земледелие. 2011. № 4. С. 45-46.
4. Гасанов Г.Н. Энергонакопительная система содержания почвы в Дагестане. // Актуальные вопросы совершенствования систем земледелия в современных условиях: материалы всероссийской научно-практиче-
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 5 (383) / 2021
SCIENTIFIC SUPPORT AND MANAGEMENT OF AGRARIAN AND INDUSTRIAL COMPLEX
ской конференции (26-27 ноября 2020 г.). Махачкала, 2020. С. 9-13.
5. Полатыко П.М., Тоноян С.В., Зяблова М.Н., и др. Урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы при различных технологиях возделывания // Земледелие. 2011. № 6. С. 27-28.
7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агро-промиздат, 1985. С. 351
8. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах, М: 1961.С. 131
9. Магомедов Н.Н. Продуктивность озимой твердой пшеницы на лугово-каштановых почвах Терско-Сулак-ской продпровинции Дагестана // Проблемы развития АПК региона. 2012. № 1(9). С. 44-48.
11. Ториков В.Е., Осипов А.А. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы // Агрохимический вестник 2015. № 5 С.7-9.
12. Борин А.А., Лощинина А.Э. Влияние обработки почвы в комплексе с применением удобрений и гербицидов на урожайность культур севооборота // Земледелие. 2015. № 7. С. 17-20.
13. Алабушев А.В., Сухарев А.А., Попов А.С., Камбу-лов С.И., Логвинов А.Я. Изменение продуктивности сельскохозяйственных культур под воздействием способов основной обработки почвы. // Земледелие. 2015. № 8. С. 25-28.
14. Бородычев В.В., Шуравилин А.В., Скориков В.Т. Влияние приемов основной обработки и орошения на водно- физические свойства почвы и урожайность озимой пшеницы // Земледелие. 2008. № 8. С. 25-27.
15. Дридигер В.К., Кащаев Е.А., Стукалов Р.С., Пань-ков Ю.И., Войцеховская С.С. Влияние технологии возделывания сельскохозяйственных культур на их урожайность и экономическую эффективность в севообороте // Земледелие. 2015. № 7. С. 17-20.
YIELD OF WINTER HARD WHEAT GRITS AT DIFFERENT LEVELS OF MINERAL NUTRITION AND SOIL TREATMENT SYSTEMS
N.R. Magomedov, D.Yu. Suleymanov, J.N. Abdullaev, A.A. Abdullaev
Dagestan Agriculture Science Center, Makhachkala, Russia
The influence of doses of mineral fertilizers and soil treatment systems on the yield and quality of grain of the new grade of winter hard wheat Krupinka was studied. The research was carried out on meadow — chestnut heavy — carbon soil in the pilot station named after Kirov Dagestan Agriculture Science Center in irrigation conditions. The variety was sown at three levels of mineral nutrition: 1. No fertilizer (control), 2. N90 P50 (N10 ammophos P50 for the basic treatment of ammonium nitrate N30, in the phase of flaking N30 — exit into the tube, carbomide N20 in the phase of flaking), 3. N180 P100 (N20 P100 under the main processing, N60 — in a phase of a kushcheniye, N60 — in an exit phase in a tube, N40 — in a kolosheniye phase). The efficiency of doses of mineral fertilizers was studied against the background of two soil treatment systems: irrigation semi-bar (control) and semi-water soil treatment system: 1 — a) carrying out moisture-loading irrigation following cleaning of the precursor, using the remaining irrigation network with the norm of 1200 m3/ha; B) 2-3 discards by 12-15 cm as weeds grow, July-August (ДТ-75М BDT-3); C) ploughing dump by 20-22 cm at the beginning of the second decade of September (Т-150 PLN-4-35); D) lon-gitudinal-transverse discings with simultaneous harrowing in the second decade of September (ДТ-75М БДТ-3 3BZSS1). 2- semi-ar soil treatment system: — a) rub-bing to a depth of 6-8 cm, following the cleaning of the precursor (Т-150 LDG-5); B) ploughing by 20-22 cm in the third decade of July (Т-150 PNL-6-35); C) level-ling of soil surface with small leveller (MV-6), after ploughing; D) water-loading watering with the norm of 1200 m3/ha in the third decade of August; E) discarding by 12-15 cm with simultaneous harrowing before sowing (ДТ-75М БДТ-3 3BZSS-1). The maximum yield of winter hard wheat — 5.61 t/ha, on average for 2017-2020, is achieved in the version of application of increased dose of mineral fertilizers (N180P100) against the background of semi-process soil treatment system, which is 44.7% more than at control (without fertilizer). The use of a semi-bar type soil treatment system resulted in a reduction in yield of 0.47 t/ha, in the application of an increased dose of mineral fertilizers (N180P100) compared to the semi-bar system.
Keywords: meadow-chestnut soil, tillage systems, fertilizer doses, winter hard wheat, yield.
Родословная: инд. о. из гибридной популяции Леукурум 1252 h 33 х Алый парус.
Разновидность леукурум. Твердая пшеница.
Внешнее описание сорта: Куст полупрямостоячий - промежуточный. Антоциановая окраска колеоптиле и первого листа отсутствует или очень слабая. Растение короткое - средней высоты. Высота растений 63-92 см.Соломина выполнена полностью. Опушение верхнего узла отсутствует или очень слабое. Восковой налет на колосе, шейке соломины, листовой пластинке и влагалище флагового листа очень сильный. Колос пирамидальный, средней длины и плотности, белый. Опушение краев первого сегмента стержня колоса отсутствует или очень слабое. Ости распределены по всей длине колоса, белые, на верхушке длиннее колоса. Нижняя колосковая чешуя ланцетная, опушение наружной поверхности отсутствует. Плечо округлое, узкое. Зубец слегка изогнутый, средней длины. Зерновка удлиненная, хохолок короткий. Максимальные прибавки урожайности обеспечивает по паровым и лучшим непаровым предшественникам.
Масса 1000 зерен 39-52 г.
Средняя урожайность в регионе - 34,0 ц/га, на 1,9 ц/га выше среднего стандарта. В Краснодарском крае прибавка к стандарту Леукурум 21 составила 3,1 ц/га, в Республике Адыгея, Ставропольском крае к стандарту Прикумская 124 - 4,2 и 2,8 ц/га при урожайности 38,0; 47,6 и 39,1 ц/га соответственно.
Максимальная урожайность 91,4 ц/га получена в Ростовской области в 2004 г.
Группа спелости: Среднеспелый.
Вегетационный период 233-290 дней. Созревает одновременно или на 1-2 дня раньше сорта Леукурум 21.
Зимостойкость: По зимостойкости в год проявления признака уступает сорту Прикумская 124 до одного балла.
Устойчивость к полеганию: превышает сорта Дончанка, Прикумская 124 до одного балла.
Засухоустойчивость на 0,5-1,0 балла выше, чем у стандартов.
Устойчивость к заболеваниям: Умеренно устойчив к бурой ржавчине. Восприимчив к твердой головне. По данным заявителя, высокоустойчив к желтой ржавчине, умеренно устойчив к мучнистой росе, септориозу, восприимчив к фузариозу колоса.
Макаронные качества удовлетворительные.
В Агропромышленной Компании КОЛОС вы можете купить семена пшеницы озимой с полным комплектом документов, подтверждающих сортовую чистоту и посевные качества семян, строго соответствующие требованиям ГОСТ. Все сорта пшеницы представленные на нашем сайте, включены в Госреестр селекционных достижений и допущены к использованию на территории Российской Федерации. Специалисты нашей компании помогут вам в выборе сортов, окажут консультационную поддержку по технологии возделывания пшеницы озимой. Цена на семена пшеницы не является окончательной на нашем сайте и мы всегда стараемся своим партнерам предложить индивидуальные условия и скидки. И, самое главное, не забывайте, что качественные семена один из важнейших факторов, влияющий на будущую урожайность пшеницы озимой и, соответственно, на вашу доходность.
Читайте также:
- Совершенствование структуры посевных площадей сортового состава и технологии производства пшеницы
- Этот микотоксин образуются как правило в процессе хранения зерна
- Мука рязаночка пшеничная высший сорт
- Сорт зерна для животных
- Если бы ученики захотели выяснить является ли необходимостью для прорастания и развития ростков овса