Урожайность пшеницы в 2008 году
Обновлено: 07.09.2024
> По урожайности пшеницы в Штатах приведешь цифирки?
>
> Последняя модификация 58 11-08 Внес изменения: Artem_01
quoted1
Так уважаемый - в тех цифрах что я приводил как раз все и учтено - и пшеница и кукуруза. что в СССР что в США - урожайность выше в США.
Следовательно либо в СССР не так сеяли и убирали, либо не то сеяли ))) - следовательно в СССР на конечный результат всем по..х было.
Artem_01
Artem_01
> я знаю, что такое озимые:) Но мы вроде говорим об урожайности зерновых, а не озимых. То есть вместе как бы. При этом хотелось бы узнать какую часть от урожая в УССР составляли озимые и яровые.
Мы говорим про пшеницу. А пшеница на 80 % - это озимые. Во всяком случае на Украине.
По информации Госкомстата Украины, под урожай 2011 г. в структуре площадей озимых зерновых на зерно доля озимой пшеницы составила 81,0% (в структуре площадей под урожай 2010 г. – 77,9%), ячменя озимого – 15,4% (18,6%), ржи озимой – 3,6% (3,5%).
И вы, господа либералы будете еще говорить, что климат типа не причем.
Artem_01
Artem_01
>Так уважаемый - в тех цифрах что я приводил как раз все и учтено - и пшеница и кукуруза. что в СССР что в США - урожайность выше в США.
>
> Следовательно либо в СССР не так сеяли и убирали, либо не то сеяли ))) - следовательно в СССР на конечный результат всем по..х было.
quoted1
Ну все. Финиш. Типа надо сеять было кукурузу, что получать урожайность как в США. А ниче, что мы немного не в том месте находимся, чтобы кукурузу сеять. Если например тот же Краснодарский край сравнить с США по урожайности кукурузы, то отличий вы не найдете.
США урожайность 55 ц/га
Краснодарский край 50 ц/га за 2008 год. (35 ц/га за 2009 год)
Ну в самом деле, не хотите же вы упрекать СССР за то, что территория страны находится в суровых климатических условиях.
П.С. Был один такой умник, которому не по..й было на результат, но вот знаний маловато было. В народной памяти остался под прозвищем "Трепло кукурузное".
> Мы говорим про пшеницу. А пшеница на 80 % - это озимые. Во всяком случае на Украине.По информации Госкомстата Украины, под урожай 2011 г. в структуре площадей озимых зерновых на зерно доля озимой пшеницы составила 81,0% (в структуре площадей под урожай 2010 г. – 77,9%), ячменя озимого – 15,4% (18,6%), ржи озимой – 3,6% (3,5%).
quoted1
Опять не по теме. Какой СССР в 2009-м году:))
Артём, может не стоит приписывать успехи российских хлеборобов советскому строю?:))
Кстати, особенно интересно было бы сравнить 2008 с 1980. Если учесть, что сейча в России с\\х "развалено":))
Artem_01
Artem_01
> Артём, может не стоит приписывать успехи российских хлеборобов советскому строю?:))
> Кстати, особенно интересно было бы сравнить 2008 с 1980. Если учесть, что сейча в России с\\х "развалено":))
quoted1
Ну так мы климат сравнивали. Какие данные мне приводили, такими я и опперировал.
Что касается СССР, то урожай пшеницы был тогда естественно выше.
В 1990 году по Краснадарском крае был получен рекордный урожай-56,1 ц/га. В восьми районах урожайность была 60 ц/га
Artem_01
Artem_01
> Кстати, особенно интересно было бы сравнить 2008 с 1980. Если учесть, что сейча в России с\\х "развалено":))
quoted1
Интересно сравнить - сравнивай наздоровье
Или про животноводство
Поголовье скота и птицы. Поголовье крупного рогатого скота к 2009 году, по
сравнению с 1990-м годом, уменьшилось в 2,8 раза (на 37,8 млн. голов), поголовье свиней – в 2,5 раза, поголовье овец и коз – в 2,8 раза, поголовье домашней птицы – в 1,6 раза. По поголовью крупного рогатого скота и овец мы вышли на уровень далеко не самых сытых 1920-х - 1930-х, свиней – 1950-х, а птицы – на уровень 1960-х – 1970-х годов прошлого века (рис. 1.354 - 1.360). По поголовью домашних животных мы значительно отстаем от крупных стран, а по их поголовью на душу населения страна отброшена в позапрошлый век или дальше (рис. 1.359).
Artem_01
Artem_01
Анализируя графики, можно сделать следующие выводы.
1. Потребление мяса в СССР увеличилось с 40 кг/чел. в 1961 году до 72 кг/чел. в 1989
году. К концу 80-х СССР по этому показателю достиг уровня Великобритании и Греции, и значительно превышал показатели в Японии, Китае, Португалии.
2. В период реформ 90-х поголовье скота и домашней птицы стремительно
уменьшалось (см. рис. 1.354 – 1.360). Под нож были пущены десятки миллионов голов скота (общее снижение поголовья крупного рогатого скота, свиней, овец составило за 1990 – 2000 годы 99 млн.), разрушены десятки тысяч ферм. Проедали накопленное при социализме, и, казалось бы, потребление мяса должно увеличиться. Но оно существенно уменьшилось (с 72 кг/чел. в 1990 г. до 40 кг/чел. в 2000 г.)
3. С 2001 года в РФ наблюдается рост потребления мяса населением, в 2008 году он приблизился к дореформенным показателям. И это было достигнуто при поголовье в 2 – 3 раза меньшем, чем в 80-х, и при продолжающемся уменьшении поголовья крупного рогатого скота. Очевидно, рост потребления мяса обусловлен значительным увеличением его импорта (см. графики по импорту мяса). И если в последние годы существования СССР потребление мяса в нем превышало производство на 2 – 5%, то в нулевых превышение в РФ достигало 55% и даже более (рис. 1.370, б).
4. За годы реформ в Китае потребление мяса населением достигло российских
показателей (1.370, а). И, что более удивительно, страна с численностью населения более 1,34 млрд. человек в период реформ обеспечивала себя своим мясом (рис. 1.370, б).
Artem_01
Artem_01
Мы где-то ниже уровня Зимбабве. И раз в семь-десять меньше вносим чем Германия или Франция (на 1 га). При этом падение с момента разрушения СССР составило примерно 3-4
> Ну и чтобы закрыть тему про урожайность. Вот ссылка на данные по объему вносимых удобрений в посевные земли
>
Потом подробнее напишу
Но если сейчас в 3-4 раза меньше чем в СССР удобрений вносится а урожай такой же - и при этом еще мы получаем урожай сравнимый с Германией которая тоже много удобрений вносит, несмотря на их типа Гольфстрим - то получается что у нас и земля и климат не хуже чем во всем мире а даже лучше. В СССР просто получается фигней занимались.
Браво Артем Вы сами и доказали убогость экономики по саветски и несостоятельность книги Паршева
Artem_01
Artem_01
>Но если сейчас в 3-4 раза меньше чем в СССР удобрений вносится а урожай такой же - и при этом еще мы получаем урожай сравнимый с Германией которая тоже много удобрений вносит, несмотря на их типа Гольфстрим - то получается что у нас и земля и климат не хуже чем во всем мире а даже лучше. В СССР просто получается фигней занимались.
Ну хватит уже меня тут подколоть пытаться.
Сейчас урожайность хуже, чем была в СССР. Средняя урожайность возможно не сильно упала за счет выбытия с/х земель с низкой урожайностью. Остались 40% самых лучших земель в обороте. Если смотреть урожайность по конкретной области, то падение на лицо. Около 20%. А если в целом, то за счет земель, которые выбыли урожайность вроде как не изменилась.
"Если говорить о продовольственной части (пшеницы), то это более 34 миллионов тонн, или на 6 миллионов тонн больше, чем в прошлом году", - сказал глава Минсельхоза, отметив, что продовольственная пшеница является главным звеном по обеспечению населения хлебом.
"Если говорить о продовольственной части (пшеницы), то это более 34 миллионов тонн, или на 6 миллионов тонн больше, чем в прошлом году", - сказал глава Минсельхоза, отметив, что продовольственная пшеница является главным звеном по обеспечению населения хлебом.
Рекордным за последние 15 лет оказался и валовой сбор зерновых в целом, который уже превысил 100 миллионов тонн, продолжил он.
Среди регионов-лидеров - Краснодарский край, Ростовская область, Ставропольский край, Татарстан, Воронежская область, сообщил министр. По его словам, валовой сбор зерна составил рекордный объем в Ставропольском крае, где было собрано более 8 миллионов тонн, в Воронежской области - более 5 миллионов тонн и в Липецкой области - более 3 миллионов тонн.
Урожайность зерновых в России в 2016 году составила 2,65 тыс. кг на гектар, что на 259 кг на гектар больше, чем в 2015 году (2,39 тыс. кг на гектар). Темп роста по сравнению с 2015 годом оказался равным 10,8%.
За период с 2007 по 2016 годы Урожайность зерновых в России увеличилась на 660 кг на гектар Среднее значение составило 2,2 тыс. кг на гектар. Среднегодовой темп роста урожайности зерновых в России за этот период составил 2,9%.
Максимальный рост урожайности зерновых в России за период с 2007 по 2016 гг. был зафиксирован в 2011 году: 417 кг на гектар, максимальное падение наблюдалось в 2010: -437 кг на гектар. Максимальное значение урожайности зерновых в России было достигнуто в 2016 году: 2,65 тыс. кг на гектар, минимальное наблюдалось в 2010 году: 1,84 тыс. кг на гектар.
Урожайность пшеницы, риса, кукурузы, ячменя, овса, ржи, просо, сорго, гречихи и проч.
Росстат на днях подвел итоги 2020-го сельскохозяйственного года. Привел базовые цифры российского сельхоза: индекс сельхозпроизводства, валовые сборы зерновых, зернобобовых и т.д.
Так, индекс сельхозпроизводства относительно 2019 го да вырос на 1,5%, благодаря чему мы практически догнали уровень 1990 года:
Для сравнения -- СССР догнал уровень 1913 года гораздо раньше:
Как вообще считается сельхозпроизводство? Это денежное выражение всего произведенного за год сельхозпродукта: собранных зерновых и прочих растительных культур, продукция животноводства, включая мясо, яйца, молоко, шерсть, мед и т.д. Именно денежное выражение позволяет подсчитать все в комплексе и сравнить с прошлыми годами.
Тогда почему, несмотря на всю пропаганду успехов о превосходстве нынешних урожаев над советскими, кстати, не таком уж и большом, РФ за 30 лет так и не догнала уровень РСФСР 1990 года? Да, потому, что догнали и перегнали в низкоценовом сегменте: зерновые и мясо птицы. В дорогом сегменте животноводства : мясо КРС и молоко до сих пор отстаем очень сильно:
В нынешних условиях проще кормить людей дешевой курятиной, чем говядиной на которую многим просто не хватает денег. Или проще делать псевдомолочку на основе пальмового и других растительных масел, чем продукцию из натурального молока.
Но сейчас мы поговорим об урожаях зерновых, которые в этом году показали второй в нашей истории результат - -133 млн. тонн:
Красным цветом я показал рост урожайности, который несколько превысил линейный тренд роста урожайности последних 15 лет советской власти, которая сейчас достигла примерно 25 центнеров с гектара вместо 28,6 нынешних.
Кстати, исходя из этого тренда можно подсчитать, какие бы сейчас были урожаи зерновых, если бы не развалили СССР и не забросили обрабатывать 40 млн. гектар земли после 1991 года:
То есть какие были бы урожаи, если бы все эти годы обрабатывалось бы не 46,7 млн. гектар под зерновыми, а 63,1 млн. гектар при росте урожайности последних 15 лет советской власти. Вот что у меня вышло:
Согласно моим расчетам в этом году в России был бы урожай на уровне 160 млн. тонн вместо нынешних 133.
Кстати, я не уверен, что при таких урожаях РСФСР экспортировал бы зерно в таких объемах, как это делает нынешняя РФ. Все это зерно шло бы на внутреннее потребление того поголовья КРС, которое бы сейчас не только сократилось бы как сейчас, а выросло еще больше:
Кстати, тенденции к сокращению поголовья КРС в этом году продолжились, снизившись от уровня прошлого года на 0,4% и по коровам на 0,9%. Овец и коз стало меньше на 3%, и только свиней на 2,8% больше.
Такие вот вкратце у нас дела в сельском хозяйстве.
-------------------------
Перепости и лайкни, если считаешь информацию полезной для себя.
Обзорный, эпичный график и табличка с данными:
Для господ путирастов сообщаю отдельно, что самые высокие володькины урожаи встали вровень со средними брежневскими. Так что, Володьке есть еще куда расти. Только брови нужно, как у Брежнева нарастить.)
Инфа по валовым сборам с Росстата, по урожайности частично тоже, но не вся. Урожайность до войны какая-то левая вышла - не бьется со сборами Росстата.
Таблица:
Валовый сбор (млн. т) | Урожайность (ц/га) | |
1913 | 50,5 | 8,4 |
1917 | 31,8 | 6,4 |
1922 | 34 | 7,7 |
1928 | 50 | 8,1 |
1932 | 47,5 | 6,9 |
1937 | 70,4 | 9,3 |
1940 | 55,6 | 8,6 |
1941 | 45,5 | 7,3 |
1942 | 24 | 4,4 |
1943 | 19,8 | 4,2 |
1944 | 26,9 | 6 |
1945 | 25,4 | 5,6 |
1946 | 21,2 | 4,6 |
1947 | 35,7 | 7,3 |
1948 | 34,2 | 6,7 |
1949 | 38,9 | 6,9 |
1950 | 46,8 | 7,9 |
1951 | 47,5 | 7,4 |
1952 | 51,9 | 8,6 |
1953 | 48,2 | 7,8 |
1954 | 56,3 | 7,7 |
1955 | 54,7 | 8,4 |
1956 | 66,5 | 9,9 |
1957 | 54,9 | 8,4 |
1958 | 72,9 | 11,1 |
1959 | 64,9 | 10,4 |
1960 | 72,6 | 10,9 |
1961 | 70,3 | 10,7 |
1962 | 83,1 | 10,9 |
1963 | 62,8 | 8,3 |
1964 | 83,2 | 11,4 |
1965 | 66,3 | 9,5 |
1966 | 95,6 | 12,7 |
1967 | 84,8 | 11,2 |
1968 | 103,8 | 13 |
1969 | 83,9 | 12,2 |
1970 | 107,4 | 14,4 |
1971 | 98,8 | 14,2 |
1972 | 86 | 13 |
1973 | 121,5 | 16,3 |
1974 | 105,1 | 14,2 |
1975 | 72,4 | 10,1 |
1976 | 119 | 16,2 |
1977 | 101,6 | 13,9 |
1978 | 127,4 | 17,1 |
1979 | 84,8 | 13,1 |
1980 | 97,2 | 13,9 |
1981 | 73,8 | 11,7 |
1982 | 98 | 14,1 |
1983 | 104,3 | 14,7 |
1984 | 85,1 | 13,3 |
1985 | 98,6 | 15,1 |
1986 | 107,5 | 16,6 |
1987 | 98,6 | 16,8 |
1988 | 93,7 | 15,3 |
1989 | 104,8 | 17,5 |
1990 | 116,7 | 19,5 |
1991 | 89,1 | 15,1 |
1992 | 106,9 | 18,0 |
1993 | 99,1 | 17,1 |
1994 | 81,3 | 15,3 |
1995 | 63,4 | 13,1 |
1996 | 69,2 | 14,9 |
1997 | 88,5 | 17,8 |
1998 | 47,8 | 12,9 |
1999 | 54,6 | 14,4 |
2000 | 65,4 | 15,6 |
2001 | 85,1 | 19,4 |
2002 | 86,5 | 19,6 |
2003 | 67 | 17,8 |
2004 | 77,8 | 18,8 |
2005 | 77,8 | 18,5 |
2006 | 78,2 | 18,9 |
2007 | 81,5 | 19,8 |
2008 | 108,2 | 23,8 |
2009 | 97,1 | 22,7 |
2010 | 61 | 18,3 |
2011 | 94,2 | 22,4 |
2012 | 70,9 | 18,3 |
2013 | 92,4 | 22,0 |
2014 | 103,8 | 24,1 |
Читайте также: