Биологическая защита озимой пшеницы

Обновлено: 18.09.2024

Посевам озимых зерновых культур в республике Башкортостан в настоящее время существенно вредят около 10 видов болезней, более 16 видов фитофагов и более 60 видов сорных растений. Защитные мероприятия состоят из агротехнических и химических методов воздействия на вредные организмы. К агротехническим приемам защиты растений относятся: выбор предшественников, способы обработки почвы, сроки сева, удобрения и уборка урожая. Химические методы защиты растений включают рациональное использование пестицидов (фунгицидов, инсектицидов и гербицидов) с учетом экономических порогов вредоносности.

Агротехнические методы защиты озимых зерновых культур

Предшественники

Лучшими предшественниками для озимых зерновых культур являются чистые и занятые пары, многолетние травы и оборот пласта, а также зернобобовые и пропашные культуры. Пропашные культуры и многолетние травы усиливают активность почвенной микрофлоры и микробиологических процессов, что снижает запас инфекционного начала в почве. Посев пшеницы по зернобобовым или пропашным культурам снижает пораженность растений фузариозом.

В борьбе с озимой совкой и проволочниками эффективен чистый пар. Обработка его в период массовой откладки яиц совкой и появления молодых гусениц сокращают численность этого вредителя. В чистом пару жуки-щелкуны не откладывают яиц, а обработка пара значительно очищает почву от проволочников. Рыхлая почва благоприятна для полезных насекомых, уничтожающих личинок и куколок многих вредителей.

Стерневой фон является накопителем инфекции гельминтоспориоза, головневых, фузариоза и других болезней. Озимая пшеница в качестве предшественника способствует нарастанию пораженности зерновых культур корневыми гнилями, увеличению численности злаковых мух, хлебных жуков, почво-обитающих вредителей.

Обработка почвы

Лущение стерни одновременно с уборкой зерновых или вслед за ней дисковыми лущильниками на глубину 4-6 см уничтожает оставшиеся на поле сорняки. Глубокая зяблевая вспашка уничтожает проросшие сорняки и заделывает не проросшие семена сорных растений в глубокие слои почвы, а также закрывает слоем почвы стерню и падалицу вместе с вредными насекомыми. Это значительно снижает численность личинок гессенской и шведской мух, лишая их источников питания и оказывая на них прямое механическое воздействие. Запашка стерни и падалицы – профилактические мероприятия в борьбе с мучнистой росой, корневыми гнилями и другими заболеваниями зерновых культур.

Послеуборочная обработка почвы почти полностью уничтожает зимующий запас злаковых тлей. Предпосевная обработка почвы и боронование посевов в фазу 2-3 листьев имеет важное значение для уничтожения всходов однолетних сорняков. Лущение и культивация почвы приводят к гибели до 70% личинок хлебных жуков.

Сроки и нормы сева

Сроки и нормы посева существенно влияют на вредоносность насекомых и развитие болезней растений и сорняков. Озимые культуры сильнее заселяются шведской и гессенской мухами при ранних сроках сева. Такие посевы также сильнее поражаются мучнистой росой и септориозом. На посевах поздних сроков сева болезни развиваются слабо, а личинки злаковых мух гибнут осенью и зимой.

На развитие вредных организмов большое влияние оказывает густота стояния растений, регулируемая нормой высева семян. Оптимальная норма высева оздоравливает посевы от почвенных и листостебельных инфекций, а также способствует меньшему заселению посевов насекомыми. При заниженных нормах высева изреженные всходы в большей степени подвержены конкурентному воздействию сорных растений, особенно в начале вегетации. Такие посевы быстрее заселяются вредителями и поражаются возбудителями болезней. Чрезмерное увеличение нормы высева также неблагоприятно для посевов, так как загущенный посев ослабляет конкурентоспособность основной культуры и, следовательно, повышает вредоносность болезней, вредителей и сорняков.

Удобрения

Внесение органических и минеральных удобрений повышает устойчивость растений к повреждениям насекомыми и поражению болезнями. Дружные всходы, большая листовая поверхность, энергичный рост, быстрое развитие снижают отрицательное влияние на растения тлей, блошек, листогрызущих вредителей, проволочников, листостебельных инфекций. Ускорение роста и развития повышает выносливость культурных растений к болезням. При сильном кущении уменьшается вредоносность злаковых мух. Осенние и весенние подкормки повышают выносливость сельскохозяйственных растений к воздействию вредных организмов и снижают поражаемость посевов гельминтоспориозом, ржавчинными заболеваниями и другими болезнями.

С другой стороны, изменения биохимических показателей растений, вызванные азотными удобрениями, могут оказывать стимулирующее влияние на вредителей и повышать интенсивность развития болезней растений, а при нарушении технологии возделывания зерновых культур удобрения могут даже ухудшить фитосанитарное состояние посева.

Сорта и уборка урожая

Посев устойчивых к комплексу заболеваний сортов является одним из факторов снижения заболеваемости посевов, особенно листостебельными болезнями (мучнистая роса, ржавчина, септориоз и др.). Уборка урожая в ранние и сжатые сроки имеет важное значение – перестаивание хлебов на корню, а также несвоевременный обмолот валков приводят к сильной зараженности зерна грибными болезнями (гельминтоспориоз, альтернариоз, фузариоз и др.), снижению всхожести и энергии прорастания семян. При ранней уборке зерновых культур уменьшается количество падалицы, что сокращает численность злаковых мух, тлей.

Химические методы защиты озимых зерновых культур

Протравливание. Протравливание семян проводят за 2-3 месяца до посева или перед посевом. Против фузариозно-гельминтоспориозной корневой гнили и головневых инфекций на озимой ржи и на озимой пшенице рекомендуются следующие протравители: Виталон, КС (Витал, КС) – 2,0 кг/т; Фундазол, СП – 2,0-3,0 кг/т; ТМТД, ТПС – 2,5-3,0 кг/т; ТМТД, ВСК – 3,0-4,0 кг/т; ТМТД плюс, КС – 2,5-3,0 кг/т.

Фунгициды. Против комплекса листостебельных болезней (снежная плесень, мучнистая роса, бурая листовая ржавчина, стеблевая ржавчина, септориоз) рекомендуется к применению в период вегетации озимых зерновых культур один из следующих препаратов: Колосаль, КЭ – 0,5-0,75 л/га; Альто супер, КЭ – 0,4-0,5 л/га; Тилт, КЭ – 0,5 л/га; Алькор, КС – 0,1-0,2 л/га; Фоликур, КЭ – 0,5-1,0 л/га; Фитоспорин М – 2,0-3,0 л/га; Псевдобактерин-2, ПС – 1,0 л/га; Планриз Ж – 1,0 л/га.

Инсектициды. Против группы вредителей на озимых зерновых культурах (хлебные полосатые блошки, личинки пьявицы, тля, злаковые мухи, озимые мухи) рекомендуются к применению следующие препараты: Би-58 Новый, КЭ – 1,0-1,2 л/га; Шарлей, МЭ – 0,2 л/га; Актара, ВДГ – 0,06-0,08 л/га; Карате Зеон, МКС – 0,2 л/га; Регент, ВДГ – 0,03 л/га; Фаскорд, КЭ – 0,1-015 л/га; Карачар, КЭ – 0,2 л/га.

Гербициды. Против однолетних, многолетних широколистных и злаковых сорняков весной и осенью рекомендуются следующие гербициды: Раундап, ВР – 4,0-6,0 л/га; Гранстар, СТС – 0,015-0,02 л/га; Диален Супер, ВР – 0,6-0,8 л/га; Октапон Экстра, КЭ – 0,6-0,8 л/га; Октиген, КЭ – 0,6-0,9 л/га; Чисталан, КЭ – 0,75-1,0 л/га; Чисталан Экстра, КЭ – 0,67-0,9 л/га; Гранстар ПРО, ВДГ (0,015-0,02 л/га) + Тренд 90 Ж (0,2 л/га); Торнадо, ВР – 4-6 лга; Ураган Форте, ВР – 2-3 л/га.

Применение гербицидов в фазу кущения можно совместить с обработкой против болезней. В борьбе с однолетними двудольными сорняками и мучнистой росой хороший эффект дает смесь гербицида Диален Супер с системным фунгицидом Колосаль. Против однолетних и многолетних двудольных сорняков, а также против мучнистой росы может быть рекомендована смесь Гранстара с Колосалем.

Сахибгареев А.А., заместитель директора по научной работе;
Лещенко Н.И., к.с.-х.н, Чишминский селекционный центр;
Шакирзянов А.Х., д.с.-х.н., заведующий Чишминским селекционным центром БНИИСХ.

озимая пшеница (Triticum aestivum L.) / инсектициды / биоинсектициды / красногрудая пьявица (Oulema melanopus L.) / вредная черепашка (Eurygaster integriceps Put.) / пшеничный трипс (Haplothrips tritici Kurd.) / хлебный пилильщик (Cephus pygmaeus L.). / winter wheat (Triticum aestivum L.) / insecticides / bioinsecticides / cereal leaf beetle (Oulema melanopus L.) / Eurygaster integriceps / Haplothrips tritici / corn sawfly (Cephus pygmaeus L.).

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Н. Н. Глазунова, Ю. А. Безгина, Л. В. Мазницына, Е. В. Харченко

Цель исследований – разработка системы биологической защиты озимой пшеницы в весенне-летний период вегетации от вредителей. Работу выполняли в 2018–2019 гг. в Ставропольском крае. Материалом для исследования служил сорт Юка, предшественник – озимая пшеница. Схема опыта включала следующие варианты: без обработки (контроль); бионсектицид Биослип БВ (жизнеспособные споры штамма Beauveria bassiana не менее 1×108 спор/мл) – 3,0 л/ га; Биослип БТ (жизнеспособные споры и термостабильный кристаллический эндотоксин штаммов B. thuringiensis не менее 1×1011 КОЕ (кристаллов токсина)/г) – 3,0 л/га; совместное применение препаратов Биослип БВ и Биослип БТ – по 1,5 л/га. В качестве эталона использовали смесь химических инсектицидов Алт-Альф, КЭ (альфациперметрин, 100 г/л) – 0,1 л/га и Актара, ВДГ (тиаметоксам, 250 г/кг) – 0,05 кг/га. Биоинсектициды применяли трехкратно – в фазы колошения, цветения и молочной спелости зерна, химическими препаратами обрабатывали один раз – в фазе цветения. Учет заселенности посевов озимой пшеницы фитофагами и их численности проводили перед обработкой и после применения препаратов. Биоинсектицид Биослип БВ лучше всего подавлял злаковых тлей: средняя биологическая эффективность составила 78,3 %, через 7 дней после третьей обработки она достигала 87 %. По отношению к вредной черепашке и пшеничному трипсу средняя биологическая эффективность препарата составила 60,3…68,7 %. Эффект от применения биоинсектицида Биослип БТ против пьявицы красногрудой был сопоставимым с использованием химического препарата: средняя биологическая эффективность составила 84,2 %. В отношении других видов фитофагов она варьировала от 27,2 до 44,2 %. Эффективность применения баковой смеси биоинсектицидов с половинными нормами расхода находилась в пределах 23,3…40,7 %.

Efficiency of Biological Protection of Winter Wheat against Pests

The purpose of the research was to develop a system of biological protection of winter wheat from pests in the spring-summer period of vegetation. The work was carried out in 2018–2019 in the Stavropol Krai. The material for the study was Yuka variety, the forecrop was winter wheat. The experimental design included the following options: without treatment (the control); Biosleep BW bioinsecticide (viable spores of Beauveria bassiana strain of at least 10E8 spores/mL), 3.0 L/ha; Biosleep BT (viable spores and thermostable crystalline endotoxin of B. thuringiensis strains of at least 10E11 CFU (toxin crystals)/g), 3.0 L/ha; the combined use of Biosleep BW and Biosleep BT, 1.5 L/ha each. As a standard, a mixture of AltAlf, EC (alpha-cypermethrin, 100 g/L), 0.1 L/ ha and Actara, WDG (thiamethoxam, 250 g/kg), 0.05 kg/ha was used. Bioinsecticides were used three times: in the earing, flowering and milk ripeness phases, chemical preparations were used once, in the flowering phase. The population of phytophages in winter wheat crops was counted before treatment and after application of the preparations. Biosleep BW bioinsecticide suppressed grain aphids best of all: the average biological efficiency was 78.3%, in 7 days after the third treatment it increased to 87%. In relation to Eurygaster integriceps and Haplothrips tritici , the average biological effectiveness of the drug was 60.3–68.7%. The effect of Biosleep BT against cereal leaf beetle was comparable with the use of the chemical preparation: the average biological efficiency was 84.2%. In relation to other phytophage species, it ranged from 27.2 to 44.2%. The efficiency of using a tank mixture of bioinsecticides with half consumption rates was in the range of 23.3–40.7%.

Эффективность биологической защиты озимой пшеницы от вредителей

Ю. А. БЕЗГИНА1, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент (e-mail: juliya.bezgina@mail. ru)

средняя биологическая эффективность препарата составила 60,3. 68,7%. Эффект от применения биоинсектицида Биослип БТ против пьявицы красногрудой был сопоставимым с использованием химического препарата: средняя биологическая эффективность составила 84,2 %. В отношении других видов фитофагов она варьировала от 27,2 до 44,2 %. Эффективность применения баковой смеси биоинсектицидов с половинными нормами расхода находилась в пределах 23,3.40,7 %.

Ключевые слова: озимая пшеница (Triticum aestivum L.), инсектициды, биоинсектициды, красногрудая пьявица (Oulema melanopus L.), вредная черепашка (Eurygaster integriceps Put.), пшеничный трипс (Haplothrips tritici Kurd.), хлебный пилильщик (Cephus pygmaeus L.).

Для цитирования: Эффективность биологической защиты озимой пшеницы от вредителей/Н. Н. Глазунова, Ю. А. Безгина, Л. В. Мазницынаи др.//Земледелие. 2019. № 8. С. 44-47. DOI: 10.24411/0044-39132019-10810.

Для повышения продуктивности культурных растений в процесс производства интенсивно вовлекают разнообразные ресурсы, чем оказывают все возрастающее воздействие на окружающую среду [1, 2, 3]. В связи с этим экологизация стала наиболее динамично развивающимся направлением аграрной науки XXI века и нашла свое отражение в концепциях адаптивно-ландшафтного и органического земледелия, биологизированных системах защиты растений [4].

В условиях Центрального Предкавказья продолжительность прохождения озимой пшеницей периода с начала VIII этапа органогенеза (фаза колошения) до начала XII этапа (фаза восковой спелости зерна) в разные годы составляет 28. 35 дней. Доминантные виды фитофагов, причиняющие основной вред посевам, массово появляются в агробиоценозах культуры на VIII этапе органогенеза (фаза колошения) [5]. Начиная с этого времени и по XI этап органогенеза включительно (фаза молочной спелости) фитофаги питаются, спариваются и откладывают яйца,

а также появляются и развиваются их новые поколения. Именно в этот период вредители наносят ощутимый экономический вред посевам озимой пшеницы, и культура нуждается в защите от их комплекса [6].

На сегодняшний день мероприятия по защите агроценозов озимой пшеницы базируются на использовании химических препаратов, которые применяют в течение всей вегетации культуры [7]. Однако растет понимание значимости биологизации защиты растений, использования в первую очередь безопасных методов и средств борьбы с вредными организмами, производства продукции сельского хозяйства, не загрязненной токсикантами различного происхождения [8, 9].

Цель исследований - разработка системы биологической защиты от вредителей озимой пшеницы в весенне-летний период вегетации.

Исследования проводили в 20182019 гг в Ставропольском крае. Почва опытного участка - чернозём выщелоченный мощный малогумусный тяжелосуглинистый на лёссовидном суглинке, содержание подвижного фосфора и калия (по Мачигину в модификации ЦИНАО) в пахотном слое составляло 17. 20 мг/кг и 220. 230 мг/кг соответственно, серы - 3.5 мг/кг гумуса -3,8.3,9 % (по Тюрину в модификации ЦИНАО), кислотность -5,9.6,1 ед. рН (ГОСТ 26423-85).

Территория опытного хозяйства находится в зоне умеренного увлажнения (ГТК=1,1. 1,3). В годы проведения исследований метеоусловия отличались от среднемноголетних и были неблагоприятными для озимых культур. В ноябре температура снижалась до -8,7 °С, в среднем отклонение от нормы составило -1,4 °С, пшеница уходила в зиму в удовлетворительном состоянии. Весна характеризовалась сильными ветрами на фоне недостатка влаги (сумма осадков составляла 44.68 % от нормы). Резкое повышение температур в июне (до 34,9 °С) с низкой влажностью воздуха (менее 50 %) вызвали стрессовое состояние растений озимой пшеницы и способствовали резкому созреванию, что отразилось на выполненности зерна и привело к снижению урожайности культуры.

Материалом для исследования служил сорт Юка, предшественник -озимая пшеница.

Схема опыта включала следующие варианты: без обработки - контроль; бионсектицид Биослип БВ (жизнеспособные споры штамма Beauveгia

Объект наблюдения До обработки После обработки

на 3 сутки на 7 сутки

Вредная черепашка* 0,50±0,05 0,21±0,01 0,15±0,01

Злаковые тли** 3,00±0,20 1,10±0,10 0,80±0,10

Пшеничный трипс** 10,00±0,80 5,50±0,40 4,20±0,30

Хлебный пилильщик*** 5,00±0,50 3,70±0,30 3,40±0,30

Пьявица красногрудая** 1,20±0,10 0,70±0,01 0,80±0,01

Вредная черепашка 0,50±0,05 0,29±0,01 0,25±0,01

Злаковые тли 3,00±0,20 2,10±0,10 2,00±0,10

Пшеничный трипс 10,00±0,80 5,40±0,40 6,00±0,40

Хлебный пилильщик 5,00±0,50 3,80±0,30 3,50±0,30

Пьявица красногрудая 1,20±0,10 0,30±0,01 0,20±0,01

Биослип БВ + Биослип БТ

Вредная черепашка 0,50±0,05 0,24±0,01 0,23±0,01

Злаковые тли 3,00±0,20 1,70±0,10 1,60±0,10

Пшеничный трипс 10,00±0,80 4,50±0,40 4,00±0,30

Хлебный пилильщик 5,00±0,50 3,80±0,30 3,50±0,30

Пьявица красногрудая 1,20±0,10 0,60±0,01 0,50±0,01

Вредная черепашка 0,50±0,05 0,50±0,05 0,70±0,05

Злаковые тли 3,00±0,20 4,20±0,40 5,60±0,50

Пшеничный трипс 10,00±0,80 10,00±0,80 10,00±0,80

Хлебный пилильщик 5,00±0,50 6,40±0,50 7,20±0,50

Пьявица красногрудая 1,20±0,10 1,40±0,10 1,60±0,20

НСР05 вредная черепашка НСР„5 злаковые тли 05 НСР05 пшеничный трипс НСР05 хлебный пилильщик 0,03 0,02

НСР05 пьявица красногрудая 0,30 0,30

* экз/м2, **экз./колос (растение); *** экз./10 взмахов сачка.

bassiana ОРВ-09 не менее 1 *108 спор/ мл) - 3,0 л/га; Биослип БТ (жизнеспособные споры и термостабильный кристаллический эндотоксин штаммов B. thuringiensis не менее 1*10" КОЕ (кристаллов токсина)/г) - 3,0 л/га; совместное применение препаратов Биослип БВ и Биослип ВТ - по 1,5 л/га. В качестве эталона использовали смесь химических инсектицидов Алт-Альф, КЭ (альфа-циперметрин, 100 г/л) - 0,1 л/га и Актара, ВДГ (тиаметоксам, 250 г/кг) -0,05 кг/га. Биоинсектициды применяли трехкратно в фазы колошения, цветения и молочной спелости зерна, химические препараты - один раз в фазе цветения согласно схеме опыта.

Площадь делянки - 1 га, повтор-ность - трехкратная. Наблюдения за численностью вредной черепашки и других хлебных клопов осуществляли согласно методикам И. Я. Поляков и др. (Ленинград, 1984). Учет злаковой тли и ее энтомофагов в агроценозах проводили по общепринятой методике В. В. Косова с соавт. (Москва, 1958). Для учета пшеничного и полосатого трип-сов в колосе использовали методику

A. И. Дерова [10]. Оценку количества заселенных хлебных пилильщиком стеблей и зараженных коллирией личинок этого вредителя выполняли по методикам Л. М. Завертяевой [11] и Е.

B. Ченикаловой [12].

Учет численности насекомых осуществляли перед обработкой, а также на 3 и 7 день после опрыскивания посевов изучаемыми препаратами. Статистическую обработку результатов

исследований (мнимая повторность) проводили по Б. А. Доспехову [16].

В среднем за годы исследований в фазе начала колошения до всех обработок численность имаго вредной черепашки составляла 0,5 экз./м2; злаковых тлей - 3 экз./раст.; пшеничного трипса -10 экз./растение; хлебных пилильщиков - 5 экз./100 взмахов сачка; пьявицы красногрудой - 1,2 экз./раст. (табл. 1). Экономический порог вредоносности (ЭПВ) превышала только численность пьявицы красногрудой (1 экз./раст).

Через 3 суток после проведения в соответствующих вариантах обработок защитными препаратами численность вредной черепашки и пшеничного трип-са в контроле оставалась на прежнем уровне, злаковых тлей увеличилась на 1,2 экз./раст., хлебных пилильщиков -на 1,4 экз./10 взмахов сачка, пьявицы красногрудой - на 0,2 экз./раст. В варианте с Биослип БВ наибольшая биологическая эффективность отмечена в отношении злаковых тлей и вредной черепашки - 64 и 58 % соответственно, самая низкая - против хлебных пилильщиков (26 %). При использовании биоинсектицида Биослип БТ величина этого показателя была самой высокой в отношении пьявицы красногрудой -75 %, наименьшей - против злаковых тлей и хлебных пилильщиков (30 и 25 % соответственно). В варианте с баковой смесью изучаемых препаратов

Федеральное государственное бюджетное учреждение

РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЦЕНТР

Биологический метод защиты растений - требование времени

Чтобы получить высокий урожай с хорошим качеством зерна озимой пшеницы необходимо не только использовать средств защиты растений, которые позволяют снизить потери от болезней, сорняков и вредителей, но в течение всего периода вегетации обеспечивать растения необходимыми элементами питания.

Озимая пшеница - одна из наиболее требовательных к плодородию почв зерновых культур и положительно реагирует на внесение удобрений. Удобрения способствуют экономному использованию почвенной влаги, улучшают зимостойкость, способствуют сохранению и улучшению плодородия почвы, повышают урожай зерна и его качество.

Озимая пшеница – высокоурожайная культура. Средняя урожайность в 2018 году по Воронежской области составила 30-35 ц/га, а в передовых хозяйствах она достигала 50-60 ц/га.

Для создания урожая озимая пшеница потребляет определенное количество питательных веществ, и чем выше урожай, тем больше выносят растения из почвы. Так на создание 1 ц. урожая зерна и соответствующего количества листостебельной массы озимая пшеница выносит из почвы: N (азот) – 3.3-3.5 кг, Р (фосфор) – 1-3 кг, К (калий) – 2-3 кг, а потому требуется своевременное внесения удобрений, так как столько питательных элементов в земле просто нет.

На данный момент самыми популярными средствами защиты растений являются химические пестициды и удобрения, где есть свои плюсы и минусы. Основным недостатком применения химических пестицидов и удобрений является накопление в почве или продуктах остаточного количества что негативно сказывается на плодородии почвы, качества продуктов.

Поэтому многие проблемы могут быть решены с использованием биопрепаратов и органических биоудобрений.

Сейчас идет возрождение традиций производства безопасных и экологически чистых продуктов, а это невозможно без использования натуральных средств защиты и удобрений. В настоящее время все больше и больше разрабатываются технологии производства и применения биопрепаратов и удобрений, и доказано, что данные препараты более экологичные и экономически выгодные, чем химические препараты.

Биопрепараты не накапливаются в продуктах и в почве, тем самым не загрязняют сельскохозяйственную продукцию и окружающую среду. Главным и единственным компонентом препаратов являются бактерии и грибы-антагонисты патогенной микрофлоры и продукты их жизнедеятельности.

Так, например, в 2018 году на территории области биологические средства защиты были применены на площади 69,3 тыс. га.

Известно, что насекомые, а также грибы и бактерии (которые являются возбудителями болезней) довольно быстро привыкают к используемым пестицидам, что снижает эффективность защитных мер. Согласно исследованиям, применение биопрепаратов не позволяет вредным объектам выработать иммунитет.

При применении средств защиты растений очень важна избирательность воздействия, особенно это касается инсектицидов. Эту проблему исключают биоинсектициды, поскольку они действуют избирательно и уничтожают только определенный спектр вредителей, не нарушая природного равновесия.

Еще одним достоинством применения биопрепаратов является использование их в любую фазу вегетации растений. Использование химических средств защиты растений часто накладывает определенные ограничения. Это касается, в первую очередь, обработок в период цветения (и сразу после него), а также перед сбором урожая. Биопрепараты не имеют ограничений по использованию в разные фазы развития растения, поскольку не содержат вредных компонентов, которые могут накапливаться в растении.

Согласно исследованиям, из литературных источников выявлено, что биопрепараты не только положительно влияют на фитосанитарное состояние посевов, но и улучшают плодородие почвы.

Биологический метод защиты растений в нашей области развивается с 1974 года, когда на бывшей станции защиты растений начали нарабатывать и применять такие средства защиты как планриз, бактороденцид, триходермин и др.

Ризоплан, Ж – биопрепарат на основе живых клеток Pseudomonas fluorescens . Препарат эффективен против фузариозной, гельминтоспориозной корневых гнилей, мучнистой росы, плесневения семян зерновых культур. Применяется также для снижения вредоносности церкоспороза, мучнистой росы на посевах сахарной свеклы; фитофтороза, ризоктониоза, макроспориоза на посевах картофеля; парши на плодовых культурах и др.

Кроме фунгицидных свойств ризоплан способствует развитию корневой системы, ускорению прохождения фаз развития растения, обладает иммуностимулирующим и антистрессовым эффектом (снижает отрицательное воздействие химических пестицидов на растение).

Применяется препарат может как в чистом виде, так и в баковых смесях с химическими фунгицидами, гербицидами, регуляторами роста и микроэлементами. Обеззараживание семенного материала при низкой зараженности семян (до 10%) ризопланом является более эффективным приемом.

Препарат относится к третьему классу опасности (малоопасный) для человека и теплокровных животных, птиц.

Отравленная приманка - я вляется наиболее эффективным средством против мышевидных грызунов.

Применяется приманка для уничтожения мышевидных грызунов на всех культурах открытого и защищенного грунта, включая озимые зерновые культуры. Эффективен препарат против видов полевок и домовой мыши. Гибель особей мышевидных грызунов наступает на 2-7 сутки. Наиболее целесообразно применять приманку в осенне-зимний и ранневесенний периоды, норма расхода на посевах сельскохозяйственных культур от 1 до 3 кг /га. Механизированный рассев проводится навесными разбрасывателями удобрений, сеялками. При ручном внесении в норы – специальными аппликаторами, ложками с длинной ручкой.

При применении приманок руководствуются требованиями безопасности (Санитарные правила и нормативы СанПин 1.2.2584-10 от 25.05 2010 г.). Строго соблюдать регламент применения, правила личной гигиены (использовать маски, респираторы, одежду, не допускающую наличие открытых участков тела, изготовленную из плотных тканей) и технику безопасности.

Механизм действия гуминовых веществ заключатся в стимулировании биохимических процессов в растениях. Кроме того, они препятствуют поступлению тяжелых металлов, радионуклидов, пестицидов из почвы в растение.

Необходимо отметить, что перспектива использования биологического метода в области будет неуклонно возрастать в связи с тем, что Воронежская область была включена в пилотный проект по органическому земледелью, задачей которого является получение сельхозпродукции без применения химических пестицидов и удобрений, а также восстановлению и поддержанию биоценотического равновесия в агроэкосистемах.

11 сентября 2011

2
всходов! Это только первичное заражение, а еще вторичное инфицирование посевов за счет естественных диких залежей злаковых растений, а также зараженных патогенными бактериями растительных остатков предшествующих культур. Напрашивался логичный вывод: полученный в 2006 году низкий урожай зерна (33.6ц/га) это еще не провал, могло бы быть намного хуже. Первой рекомендацией было проведение бактерицидной предпосевной обработки семян фитолавином 300, из расчета 1,5л/т семян, дополнительно мы еще для контроля возбудителей грибных заболеваний (главным образом головневых) применили протравитель Ансамбль, с расходом 1,5 л/т семян, хотя при проведении экспертизы семенного материала экономического порога вредоносности грибных патогенов обнаружено не было. Результаты этого комбинированного протравителя семян дали о себе знать уже на стадии всходов, и были явно заметными во время осеннего кущения, эти посевы отличались мощностью корневой системы растений, в отличие от тех вариантов, которые не обрабатывались фитолавином 300.
Обследование посевов в период весеннего отрастания растений показало, что практически все посевы озимой пшеницы нуждается в обработке и защите бактерицидными средствами из-за поражения бактериальной корневой гнилью. Наблюдалось медленное развитие вторичной корневой системы не адекватный, практически не заметный отзыв на ранне-весеннее внесение азотной подкормки. Особенно видимые повреждения были обнаружены на слабо развитых посевах и посевах, размещенных по злаковым предшественникам (озимая пшеница, ячмень, кукуруза на зерно и на силос).
По результатам обследования фитосанитарного состояния посевов озимой пшеницы было принято решение обработать их фитолавином 300 при дозировке 1,5 л/га, в сжатые сроки как только позволили погодные условия. Обработка проводилась при совместном применении гербицида секатор турбо (0,1л/га), если этого требовало фитосанитарное состояние того или иного поля. Там, где необходимости применения гербицида не было фитолавин 300

3
вносился в чистом виде. В первую очередь выбирались поля со слабым развитием растений, руководствуясь принципом чем раньше мы снимем инфекционную нагрузку на растения, тем выше эффективность данного мероприятия. Уборка урожая в 2007 году показала, что проведенные работы по защите посевов оказались экономически целесообразными, аналогические результаты проявились и в последующие годы (таблица 1).

Хочу отметить, что результаты 2009 года могли бы быть гораздо лучше, чем указано в таблице, ввиду того, что финансово-экономическое состояние хозяйства не позволило приобрести азотные удобрения и выполнить такой важный агроприем, как ранне-весенняя подкормка, кроме того, была задержана бактерицидная обработка посевов, что снизило ее эффективность. В этой связи, очевидно, что скорее это не влияние мирового кризиса, а не способность наших руководителей обеспечить производственный процесс бесперебойным снабжением и правильной организацией производства.
Но даже в таких сложных условиях положительный результат был достигнут, а применение фитолавина 300 показывает не только его высокую биологическую, но и высокую экономическую эффективность в отличие от традиционной системы защиты растений, применяемой в соседних хозяйствах (таблица 2).

Понятно, что при решении данной проблемы присутствует еще ряд факторов, которые прямо или косвенно влияют на урожайность. И в дополнении к этому, мы стали применять биопрепараты, утилизирующие пожнивные остатки, в частности, по колосовому предшественнику и по кукурузе на зерно, ведь у нас под этими предшественниками занято порядка 60% посевов озимой пшеницы. Эти два предшественника особенно отличаются в плане фитосанитарной обстановки. Биологические препараты (Биофит-1, Акрам, Глиаклодин) несут в себе целый набор микроорганизмов, призванных прежде всего разрушать целлюлозу пожнивных остатков, превращая солому в органическое вещество быстрее, чем это происходит в обычных условиях. Плюс к этому насыщая полезной микрофлорой почву, данные препараты вытесняют целый ряд патогенных микроорганизмов как грибных, так и бактериальных. Таким образом, происходит оздоровление почвы. Но погодные условия второй половины лета и начала осени последних лет не очень благоприятны для работы полезных микроорганизмов.
Вместе с тем, применение микробиологических препаратов биофит-1 и биофит-2 позволяет заполнить экологические пустоты, образовавшиеся в результате применения фитолавина 300, а также удешевить и уменьшить

Необходимость совершенствования защитных мероприятий при возделывании озимой пшеницы обусловлена повреждением культуры различными видами фитофагов, фитопатогенов, конкуренцией за важнейшие факторы жизни сорными растениями. Одни из них приурочены в своем развитии к конкретным этапам органогенеза культуры со сравнительно непродолжительным периодом нанесения повреждений, другие заселяют и питаются на культуре в течение всего периода вегетации, захватывая несколько этапов органогенеза растений.

Целью настоящей работы является совершенствование тактики применения химических средств защиты растений и агрохимикатов при интегрированной защите озимой пшеницы от вредных организмов.

Место проведения

Исследования проводили в ИП КФХ Ульянич В.А. Усманского района, Липецкой области. Опыты по изучению эффективности применения баковых смесей пестицидов с агрохимикатами против вредных организмов в посевах озимой пшеницы осуществляли на участках производственного посева. Почва — чернозем типичный. Сорт пшеницы — Московская 56.

Объекты и методика исследования

Учеты численности вредителей, развития и распространенности болезней проводили по общепринятым методикам [1].

Принцип выбора препаратов для ограничения численности и вредоносности фитофагов на озимой пшенице описан ранее [2, 3,]. При этом использовали информацию о регламентах применения пестицидов [4, 5].

Оценку биологической эффективности применения баковых смесей в отношении фитофагов, фитопатогенов и сорных растений на посевах озимой пшеницы проводили по формулам публикации [6].

Опрыскивание растений химическими средствами защиты растений осуществляли опрыскивателем марки Amazone UG с емкостью бака 3000 л при норме применения рабочей жидкости из расчета 250 л/га. Учет урожая осуществлялся сплошным методом.

Урожайные данные статистически обрабатывали дисперсионным методом [7].

Фитосанитарное благополучие агроценоза озимой пшеницы определяется не только выполнением приемов и применением необходимых средств оперативного плана при достижении численности вредных видов организмов до уровня ЭПВ в период вегетации культуры, но и задолго до этого. Поэтому еще до посева культуры выполнялся целый комплекс мероприятий, направленных на создание благоприятных условия для активного роста и развития культурных растений и неблагоприятных для сообществ вредных организмов. К числу таких мероприятий относятся: соблюдение севооборота, размещение культуры по лучшим предшественникам (черный пар, горох, многолетние бобовые травы) и исключение из числа предшественников зерновых колосовых культур.

Посев очищенными и сортированными семенами, качественная подготовка почвы, накопление и сохранение в ней запасов влаги, достаточного для дружного появления и развития всходов, внесение полной дозы удобрений под основную обработку почвы и в рядки при посеве. Эти мероприятия носят профилактический характер. Они не всегда снижают численность и вредоносность отдельных видов фитофагов, фитопатогенов и сорных растений до экономически незначимых пределов. Тем не менее, они существенно могут повышать компенсаторные свойства и выносливость растений к повреждениям [4].

Эффективность баковых смесей пестицидов и агрохимикатов в защите озимой пшеницы

Результаты исследований и их обсуждение

Результаты обследований посевов озимой пшеницы в течение трех лет исследований показали, что в агроценозе культуры хозяйства постоянно присутствует достаточно широкий спектр видов вредных организмов: проволочники — личинки жуков-щелкунов (Elateridae, Coleoptera), ложнопроволочники — личинки жуков-чернотелок (Tenebrionidae, Coleoptera); гусеницы озимой совки Scotia (Agrotis) segetum Schiff. (Noctuidae, Lepidoptera); личинки пшеничной мухи Phorbia secures Тiensuu, (Muscidae, Diptera), шведской мухи Oscinella frit L. и Oscinella pusilla Mg. (Chloropidae, Diptera), гессенской мухи Mayetiola destructor Say (Cecidomylidae, Diptera); клоп вредная черепашка Eurygaster integriceps Put. (Scutelleridae, Hemiptera), полосатая хлебная блошка Phyllotreta vittula Redt. (Chrysomelidae Coleoptera), обыкновенная (красногрудой) пьявицы Lema melanopus L (Chrysomelidae Coleoptera), пшеничный трипс — Haplothrips tritici Kurd. (Phloeothripidae, Thysanoptera); большая злаковая тля Sitobion аvenae F. (Arhididae, Homoptera) и обыкновенная злаковая тля Schiraphis graminum Rond. (Arhididae, Homoptera); хлебный жук-кузька Anisoplia austriaca Hrbst., жук-крестоносец — Anisoplia agricola Poda (Scarabaeidae, Coleoptera); возбудители корневых гнилей: фузариозная — Fusarium culmorum (W.G.Sm.) Sacc; гельминтоспориозная — Bipolaris sorokiniana (Sacc), (Syn. Helminthosporium sativum Pam., King et Bakke, H. sorokiniana Sacc, Drechslera sorokiniana (Sacc, Subram); септориоз — Septoria tritici Roberge in Desmaz, Mycosphaerella graminicola (Fuckel) J. Schröt. In Cohn.; мучнистая роса — Erysiphe graminis Blumeria graminis (DC.) Speer f. sp. tritici March; ржавчина бурая — Puccinia recondita Rob. ex Desm f. sp. tritici пыльная Ustilago tritici (Pers) C.N. Jensen, Kellerm. & Swingle. и твердая головня Tilletia caries Tul. (=T. tritici Wint.) или Tilletia laevis Kuehn (= T. foetida Liro).

ТОП-12 вредителей зерновых культур

Злаковые мухи: распространение, вредоносность и приемы ограничения их численности

В агроценозе озимой пшеницы обнаруживали также различные виды сорных растений: вьюнок полевой — Convolvulus arvensis L., осот желтый — Sonchus arvensis L., подмаренник цепкий Gallium aparine L.

Большинство видов организмов не только достигали экономического порога вредоносности, но и превышали его [8].

Современная защита растений от сообществ вредных организмов должна отвечать триединству требований — высокой эффективности, энерго- и ресурсосбережения и экологической сбалансированности. В этой связи нами разработана и осуществлена тактика применения химических средств защиты культуры от вредных организмов. Она заключается в использовании не отдельных химических препаратов для ограничения численности и вредоносности по видам вредных объектов, а применение баковых смесей высокоэффективных, мало стабильных в окружающей среде, малоопасных для нецелевых организмов токсикантов. Их применение обеспечивает расширение спектра действия отдельных препаратов, увеличивает биологическую эффективность за счет аддитивного и/или синергетического эффектов, снижает кратность обработок.

Вредоносность сорных растений в посевах пшеницы озимой на Северо-Западе России

С учетом наличия фитопатогенов на семенном материале (по данным фитоэкспертизы семян) и почве — видов возбудителей корневых гнилей, септориоза, видов головни, а также присутствия в пороговой численности почвообитающих вредителей, личинок видов злаковых мух, гусениц озимой совки составлена баковая смесь препаратов для ограничения развития и нанесения повреждений культуре этими видами вредных организмов. В состав баковой смеси взят комбинированный протравитель на основе тритиконазола и прохлораза при соотношении компонентов соответственно 20+60 г/л в форме препарата Кинто-Дуо, КС и норме применения 2,5 л/т. Прохлораз проявляет локально-системное действие. Его действующее вещество способно неглубоко проникать внутрь семени и дезинфицировать его от возбудителей болезней, заселившиеся в покровные ткани семян и алейроновый слой. Тритиконазол подавляет возбудителей болезней, как на их поверхности, так и глубоко внутри семян. Два действующих вещества: прохлораз и тритиконазол взаимно дополняют друг друга и проявляют ярко выраженный синергизм. Препарат, подавляет возбудителей болезней не только на семенном материале, но и в почве вокруг семени, обеспечивая высокую эффективность защиты культуры от возбудителей болезней, которые поражают зерновые культуры на ранних фазах развития. Предназначен препарат и для ограничения вредоносности видов головни, корневых и прикорневых гнилей, снежной плесени, септориоза проростков. Вторым компонентом в смеси был взят инсектицид с системными свойствами тиаметоксам в форме препарата Тиара, КС (350 г/л) при норме применения 0,8 л/т для ограничения численности и вредоносности почвообитающих вредителей, личинок злаковых мух, полосатой хлебной блошки, гусениц озимой совки способных заселять и наносить повреждения, как семенному материалу, так и всходам растений. Тиаметоксам, обладая контактно-кишечным действием в отношении фитофагов с выраженными системными свойствами, способен предотвращать повреждения растениям почвообитающими вредителями — проволочниками, ложнопроволочниками, гусеницами подгрызающей озимой совки. Одновременно проникая через корневую систему и перемещаясь по сосудам ксилемы в надземные органы, тиаметоксам выполняет то же самое в отношении личинок злаковых мух, полосатой хлебной блошки. Применение баковой смеси осуществлялось способом обработки семенного материала до посева культуры. Объем рабочей жидкости смеси составлял 10 л/т. Эта обработка семенного материала достаточно надежно обеспечивала защиту культуры от фитофагов и фитопатогенов с момента посева до фазы весеннего возобновления вегетации. Биологическая эффективность составляла в пределах 92-100%.

С началом весеннего возобновления вегетации и до фазы начала выхода в трубку в посевах озимой пшеницы выявлялись в пороговой численности имаго клопа вредной черепашки, пьявицы красногрудой, полосатой хлебной блошки, а также продолжала активно формироваться сорная компонента агроценоза. Для ограничения численности фитофагов был выбран инсектицид альфа-циперметрин в форме препарата Фастак, КЭ (100 г/л) с нормой применения 0,1 л/га. Для ограничения численности сорных растений взят комбинированный гербицид на основе 2,4-Д и флорасулама при соотношении компонентов соответственно 300+6,25 г/л в форме препарата Прима, СЭ с максимальной нормой применения 0,6 л/га. Гербицид подавляет не только однолетние, но и многолетние двудольные сорные растения. В качестве стимулятора роста растений, а также для снятия с растений химического стресса от гербицида, добавляли в баковую смесь биологический препарат Стимунол с нормой применения 0,02 л/га. Объем рабочей жидкости смеси составил 200 л/га. В результате применения баковой смеси пестицидов и агрохимикатов получен достаточно высокий уровень биологической эффективности в отношении вредных фитофагов и сорных растений. В течение трех недель наблюдений за уровнем численности фитофагов этот показатель не снижался и составлял 100%. В отношении сорных растений гербицидная активность препарата начинала проявляться только спустя неделю после применения баковой смеси и достигала к концу третьей недели 83-95%. Опрыскивание растений позволило существенно стабилизировать фитосанитарную обстановку озимой пшеницы на данном этапе органогенеза.

Гербициды и баковые смеси на озимой пшенице — формула оптимального состава

На завершающем этапе органогенгеза культуры, а именно в фазу налива зерна заселение растений личинками клопа вредной черепашки и имаго жука-кузьки в пороговой численности вызывала необходимость ограничения их вредоносности. Это выполнялось с помощью комбинированного инсектицида на основе лямбда-цигатотрина и тиаметоксама при соотношении компонентов соответственно 106+141 г/л в форме препарата Эфория, КС при норме применения 0,2 л/га. Вторым компонентом был взят карбамид при норме применения 20 кг/га в качестве азотной подкормки для повышения количества и качества зерна, а также повышения биологической эффективности инсектицида за счет синергетического эффекта. Применение баковой смеси указанного состава позволило снизить численность личинок клопа вредной черепашки и имаго жука-кузьки до уровня 100%.

Читайте также: